GEROS ŽINIOS: TIK POZITYVAI PER “PANORAMĄ”

Šiaip įdomu.

Laisvų asociacijų principu palyginsiu akcentus dviejose naujienų laidose vakar.

Tai, kas yra vienur, su žiburiu nerasi kitur.

Pliuralizmas ir daugiabriauniškumas lietuvišką informacinę erdvę tik puošia.

LNK pirma informacija skelbia tai, kad prokurorai po išvykos į Gardiną paskelbė toliau tirsią Vytauto Pociūno žūties bylą.

Todėl LNK su Liudvikos Pociūnienės pagalba ir galėjo padaryti logišką išvadą, jog pro langą pareigūnas neišstumtas iškristi negalėjo.

Jei būtų galėjęs, kam bylą tęsti toliau?

Juk jau kartą padarė išvadą, kad nusižudė.

Įdomi informacija, kuri Panoramos visiškai nesudomino.

Nebūtina daryti išvadų, bet, niekinančiu tonu perskaičius kokią sausą citatą iš prokurorų pareiškimo, buvo galima bent jau reikšmingai pasižiūrėti kamerą, išlaikant žvilgsnį ilgiau, nei paprastai. Marijus Žiedas tai moka.

Vis būtume kažką sužinoję.

Panoramos nedomina ir vis gilėjantys informacijos klodai apie Kristiną Brazauskienę ir jos viešbučio akcijas bei statybas.

Teisingai. Velnias žino, kas ten iš tautinių relikvijų – anapilinių ir barboroj sėdinčių, yra įsipainiojęs.

Gali ir koją išsisukti.

Bet pamatėme žvėriškai stiprų socrealistinės žurnalistikos pavyzdį apie Panevėžio aplinkkelį, kur, panašu, jau beveik kalėdiniu LTV naujienų tarnybos seneliu tapęs Eligijus Masiulis darėsi sau piarą Panevėžio regionui visuomeninio transliuotojo bangomis.

Tikėsimės, kad už dyka. Negi mokėsi televizijai, vadovaujamai žmogaus, su kuriuo snukius daužei Senamiesčio chuliganams.

Gaila, kad Algirdas Vydmontas Senamiesčio gatvėmis girtas nesišlaisto, todėl negalėjo dviems draugams padėti doroti šitų visuomenės atmatų.

Užtat ir LRTC postą prarado. Prieš tai principingai kariavęs su A. Siaurusevičiumi, kad pastarasis susimylėtų ir atiduotų Nacionalinio transliuotojo skolas.

Neišdegė.

O dabar dar ir darbo neturi.

Aišku, kad ne dėl A. Siaurusevičiaus.

Šis žmogus – per gero būdo, kad nešvariais metodais su oponentais kovotų.

Ir nekerštingas labai.

Nors ir viską girdi bei stebi žvilgsniu budriu.

Todėl jam patinka nacionalinės vertybės, kurių sukaktims ne griekas ir specialią laidą dedikuoti.

Beje, per atsitiktinumą nacionalinė vertybė yra vienoje partijoje su E. Masiuliu bei užima garbingą Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto narės pareigybę.

Čia geru žodžiu užtardama LRT administraciją.

A, dar pamiršau – toje pačioje Panoramoje gražbyliavo dar ir kitas kartu su Eligijumi Masiuliu Liberalų sąjūdžio klaipėdiškis – Eugenijus Gentvilas.

Tai yra pozityvu.

Panorama mus moko, kaip atsisakyti nevaisingo negatyvizmo ir atsisukti teigiamų ir vaisingų vertybių link.

Geri vyrai iš LRT draugauja su gerais vyrais iš Seimo, verslų.

Viskas į gera.

Na, gal socdemai jau turėtų kiek supavydėti.

Bet ir tai, tikėsimės, tik pavydu baltu.

Share
Kategorijos:  Keistumai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , ,

UFO NEWS: DAINIUS BUDRYS

Seimo nario Dainiaus Budrio pranešimas: LRT ir LRTC reikia sujungti, išsprendžiant finansavimo problemą

2010 m. gegužės 12 d. pranešimas VIR

Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas, Tautos prisikėlimo partijos frakcijos narys Dainius Budrys mano, jog susiklostė puikios sąlygos išspręsti nacionalinio transliuotojo finansavimo klausimą. „Pastaraisiais metais galima stebėti akivaizdų sisteminį idiotizmą, kai valstybinė bendrovė „Lietuvos radijo ir televizijos centras (LRTC) ir valstybės lėšomis išlaikomas nacionalinis transliuotojas (LRT) – sumušami kaktomis. Institucijos už kurių veiklą savo finansavimu arba jo stoka iš esmės atsako valstybė, tapo ne tik oponentais bylose dėl tų pačių mokesčių mokėtojų pinigų, bet ir politinės kovos įrankiais bei arenomis. Valstybinė bendrovė LRTC reikalauja iš LRT lėšų, kurių nepakankamai skiria valstybė. Vadovų personalijos ir jų politiniai vertinimai ima lemti finansavimą ir požiūrį į pačią institucijų veiklą. Tai nėra normalu“, – teigia D. Budrys.

Pasak komiteto pirmininko, nesant politinės valios įvesti kelių litų abonentinį mokestį LRT išlaikymui, pati dabartinė situacija diktuoja protingą sprendimą. „LRTC keisti komerciniai projektai, sunkmečio akivaizdoje imant šimtamilijoninius kreditus ir rizikuojant valstybės turtu, tuo pat metu keliami ieškiniai nacionaliniam transliuotojui, pastarojo atkirčiai – visa tai byloja apie sisteminę klaidą. Akivaizdu, jog tiesiog perdavus LRTC techninę bazę bei funkcijas LRT žinion – išsispręstų LRT finansavimo klausimas, nes už programų retransliavimą privatūs radijai bei televizijos tiesiog susimokėtų protingą mokestį nacionaliniam transliuotojui, kuris, savo ruožtu, būtų visiškai pašalintas iš reklamos rinkos. Pastaruoju aspektu apsidžiaugtų ir daugelis televizijos žiūrovų, nes visuomeninis transliuotojas galėtų liautis orientuotis į konkurencinę kovą su privačiais kanalais“, – mano D. Budrys.

Pasak D. Budrio, šiuo metu didelės dalies visuomenės netenkina LRT laidų tinklelio kokybė, neišspręsti ir finansavimo klausimai. Susiklosčiusi konfliktinė situacija gali būti sprendžiama tik sisteminių reformų, o ne atakų prieš atskirus vadovus keliu.„Konfliktinė situacija ir piniginės problemos duoda ir puikų šansą sisteminei reformai“, – įsitikinęs parlamentaras.

Nėra komentarų šitam balbatavimui liežuviu.

Arūnas Valinskas į Seimą atvedė išties keistų personažų.

Šiaip jau pats Seimas turi formalių požymių, pagal kuriuos galėtų būti priskirtinas LRT kompetencijai. Tiesa, jis nesivadina taip panašiai, bet jo rūmuose stovi stacionarios TV kameros, kurias galima pajungti tiesioginei transliacijai. Kuo ne televizija?

Tai prijungiam prie LRT ir išsprendžiam visas finansavimo problemas.

Kvaila?

Tiek pat kvaila, kaip ir prijungti prie Lietuvos radijo ir televizijos Lietuvos radijo ir televizijos centrą su mezonais, siųstuvais ir skaitmenine plėtra.

O gal padarom atvirkščiai? Šiaip jau LRT yra įsiskolinusi Lietuvos radijo ir televizijos centrui, o ne kitaip.

Pastarasis daug verslesnis už pirmąjį. Iš savo mezonų ir išlaikytų.

Ekonomikos komiteto pirmininkas…

Share
Kategorijos:  Personalijos, Rinka, Technologijos, UFO News, Visuomenė
Žymos: , , , , , , ,

“LIETUVOS RYTAS” SUSIRŪPINO TELEMETRAIS. NESISTEBIME…

Komentatorius ar komentatorė Šiaip atkreipė dėmesį į didelę medžiagą Lietuvos ryte apie telemetrinius tyrimus.

Ką manome? Visų pirma aiškai turime deklaruoti, kad  simpatija TNS Gallup nedegame. Dėl vienos paprastos priežasties – jie monopolistai. Monopolija nenatūrali – kažkada reklamos agentūros ir televizijos būtent šią sociologinių tyrimų agentūrą pasirinko telemetriniams tyrimams. Pasirinko pačios ir pasirašė atitinkamas ilgalaikes sutartis. Būdami monopolistais, jie, kaip ir LATGA-A, LRTC ar kiti į juos panašūs, nemato reikmės krutėti dėl paslaugos kokybės gerinimo. Atvirkščiai. Jie savo sotų monopolisto gyvenimą linkę daryti dar sotesniu, ne tokiems sotiems jų klientams išsukinėdami rankas dėl kainos.

Laikome absurdiška situaciją, kai toks nedidelis respondentų kiekis lemia komercinių pinigų paskirstymą televizijoms. Bet kitose šalyse jis, lyginant su tų šalių gyventojų skaičiumi, yra ne ką didesnis.

Čia labiausiai nukenčia mažosios televizijos, nes paklaida tampa bene didesnė už jų surenkamą auditoriją.

Lietuvos problema yra jos dydis. Ji tiesiog nėra pajėgi sumokėti už ženklesnį kiekį TV metrų ir, juo labiau, už dviejų, viena su kita konkuruojančių TV metrais rinką tiriančių sociologinių bendrovių tyrimus. Lietuviškas Nielsen, be abejo praverstų.  Bet jo televizijoje nėra ir nebus.

Tai, kad Lietuvos rytas atrado telemetrinių tyrimų respondentus, nematome nieko keisto. Lietuvos ryto TV dabartinis vadovas Edmundas Jakilaitis kažkada dirbo LNK naujienų tarnyboje tuo metu, kai kanalo vadovybė, nesutardama su TNS Gallup dėl šios tyrimų pirkimo, buvo savo pavaldiniams pavedusi tokių pačių respondentų ieškoti. Tai buvo seniai, bet patirtis niekur nedingsta.

Beje, abejonės tyrimais kyla įvairiose šalyse ir reguliariai. Jei netingite, paskaitykite, tarkim, apie trintis Indijoje.

Pasakysime atvirai. Tuo, kas parašyta Lietuvos ryte, žymiai labiau pasitikėtume, jei straipsnis būtų pasirodęs kokiame leidinyje, kurio ryšiais su konkrečia televizija neįtarsi. O pasirodė Lietuvos ryte, kurio dukterinei televizijai rinkoje sekasi sunkiai. Ir vėl dėl tų pačių reitingų. Pagrindiniai tyrimus kritikuojantys pašnekovai straipsnyje – Lietuvos ryto TV vadovas Edmundas Jakilaitis, LRT generalinis direktorius Audrius Siaurusevičius ir LNK vadovė Zita Sarakienė. Šias televizijas šiuo metu jungia vienas bruožas –  visoms joms reitingų parapijoje norėtųsi atrodyti geriau, todėl jų vadovai ir negali šnekėti kitaip, nei šneka. Tuo tarpu necituojama rinkos lyderės TV3 vadovė Laura Blaževičiūtė. Matyt, nepasakė arba nebūtų pasakiusi to, ko Lietuvos rytui reikėjo (beje, manome, kad protinga žurnalistė Audronė Urbonaitė be didelio malonumo šiandien savo straipsnio redakciją perskaitė laikraštyje).

Rašinyje ne kartą eksponuota nuomone apie tai, kad Lietuvos žiūrovai yra žymiai išmintingesni, nei rodo reitingai, leiskite netikėti. Tarkim, uagadugu tikrai skaito protingesni, bet nedrįstume pagal juos spręsti apie visos Lietuvos lygį. Pasakysime blogiau – manome, kad tas lygis yra nedaug ką pažengęs į priekį nuo Žemaitės laikų. Taip, miestiečių daug daugiau, bet jie – ne urbanistinio, o naivaus valstietiško mentaliteto, sunkiai įkertančio painesnes urbanistinės kultūros konstrukcijas. Lietuvos rytas neturėtų tuo stebėtis – juk pats reguliariai stebisi Seimo rinkimų rezultatais – ne TNS Gallup Seimą renka.

Todėl populiarios televizijos ir neturi pagrindo būti kitokios, nei yra. Tie keli procentai kitų junkitės kabelį ar žiūrėkit palydovą.

Taip, nenatūralieji monopolistai TNS Gallup yra slunkiai, besivartantys riebaluose ir nepakeliantys piršto, o todėl verti visapusiškos kritikos ir aktyvaus daužymo į jų storą pasturgalį. O geriausiai būtų, kad jiems atsirastų konkurencija.

Bet kol jos nėra, geriau rinkoje bent jau tokia tingi ir negabi tvarka, nei chaosas.

Share
Kategorijos:  Foto, Konsumerika, Rinka, Technologijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

PRASTA ŽINIA IŠ LTV: RIMVYDAS PALECKIS PAGELTONAVO

uagadugu, nors ir Afrikoj, taip pat gavo LTV direktoriaus spaudos pranešimą dėl rafinuoto geltonio. Jis toks intriguojantis, kad spausdiname nekupiūruodami: Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

NEMALONI TIESA, BET TV KANALAMS SKAITMENINĖ TELEVIZIJA KOL KAS NEAPSIMOKA

Į uagadugu kreipėsi vilnietė, pasipiktinusi Lietuvos radijo ir televizijos komisijos (toliau – LRTK) sprendimu leisti laikinai – iki kitų metų birželio 15 d. („TV1“, „Info TV“, Liuks!“, „BTV“) ir liepos 1 d. („TV6“) sutrumpinti šių skaitmeninių programų transliavimo laiką. Programos gerokai trumpiau bus transliuojamos darbo dienomis (transliacijos pradedamos nuo 18 val. ir truks ne trumpiau kaip 6 val.), o savaitgaliais bus transliuojamos po 16 val. per parą.

Sprendimas buvo priimtas TV stočių prašymu: Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Rinka, Technologijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TA VELNIO NEŠTA TECHNINĖ PROFILAKTIKA

Internetas turi perspektyvą.

Labai gudriai aš čia parašiau. Naujiena nokautuojanti…

Bet ypač aiškiai tai pajunti, kai Lietuvos radijo ir televizijos centras (LRTC) daro techninę profilaktiką. Įsiklausęs į gražiu balso tembru pasižyminčios Eglės Rašimaitės skaitomą spaudos apžvalgą Lietuvos radijo bangomis, staiga gauni per ausis šnypštimu, pasklidusiu iš garsiakalbio. Nutraukė per pusę žodžio.

Kas atsitiko? Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Aplink TV, Konsumerika, Technologijos
Žymos: , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD