SKAIČIAI: JURGELEVIČIŪTĖS POPULIARUMAS SLŪGSTA

SKAIČIAI: JURGELEVIČIŪTĖS POPULIARUMAS SLŪGSTA

Irma Jurgelevičiūtė © TV3

Ar kada matėte, kaip širšė savo neaišku kuo (gal liežuvėliu?) išsipjauna grobio iš vištos kulšelės? Raskite progą kokį rugpjūtį ir pamatysite.  Zvimbia grėsmingai, pjauna ir še tau, rezultatas -geometriškai taisyklingas pilnavidurio piltuvėlio formos gabalėlis.

Tokią širšę prisiminiau užvakar žiūrėdamas Rūtos Mikelkevičiūtės laidą Nuo…Iki… Širšė buvo LNK Rūta. Grėsmingai zvimbdama nutūpė ant Kviečiu šokti sultingos kulšelės ir, teisingai identifikavusi bene sėkmingiausią po Lauros Valytės laidos radinį – Ievą Šimukauskienę, apibrėžė jos svarbiausią psichologinį vibrato – skyrybų dramą ir koncentruotai bei tiksliai išpjovė svarbiausias elgesio motyvacijas teisėjaujant laidoje. Žiūrovai balsavo žiūrėdami – Nuo…Iki… laimėjo savo laiko zonoje su 14.4 procento reitingo (duomenys iš TNS).

Tuo tarpu TV3 Rūta – Janutienė gamino eilinį keistą reginį, kurio Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: SAULIUS POŠKA KIMŠ DEŠRAS MAGISTRAIS

SKAIČIAI: SAULIUS POŠKA KIMŠ DEŠRAS MAGISTRAIS

Saulius Poška © LNK

Pirmadienį geriausio reklaminio laiko zonoje LNK ir TV3 eteryje kovėsi drama ir saloninis pokalbis.

Dramą su sau būdinga emocine įtampa išlaužė LNK Rūta. Ši susidomėjo egzistenciniais klausimais per pop muzikos žvaigždės Radži vaikystės vingius – jo požiūrį į jo neauginusią motiną ir jo globėją. Geras redakcinis darbas – Radži buvo išprovokuotas kalbėti su įkarščiu ir jauduliu balse. Rūtos Mikelkevičiūtės štabas ir ji pati turi tą talentą. Manau, kad pagrindinis jos komandos kredo (nors nesu tikras, ar yra kur nors suformuluotas rišliai ir programiškai) yra išprovokuoti emociją, o ne tiksliai ir žurnalistiškai taisyklingai atspindėti visus problemos kampus. Jeigu TV-jų Rūta – Rūta Janutienė užsiima žurnalistinėmis provokacijomis per se – jos kiekvieną laidą nesunku išnarstyti po kauliuką ir tuos kauliukus sudėlioti į atskiras krūveles, tai LNK Rūta dirba labiau jutiminiu pagrindu, bet užčiuopia telegeniškesnius kampus, priversdama su drebuliu balse kalbėti netgi Ugnę Skonsmanaitę. Pastaruoju metu Rūta Mikelkevičiūtė reitingų kreivių mūšį laimi – tai vyksta ne tik dėl mano čia labai gudriai dėstomų priežasčių, bet gal ir todėl, kad ji rezignavo dalyvauti LNK šokių projekte ir turi daugiau laiko tiesioginiam darbui.

Savo vakarykštėje laidoje Rūta Janutienė bandė paklausti, ar visi vyrai kiaulės, ir ta proga studijoje pasisodino dvi tvarkingas grupeles sau tarsi ir oponuojančių žinomų visuomenėje žmonių – vienoje pusėje vyrų, o kitoje – moterų. Dramos nebuvo, nors vienoje pusėje buvo ta, kuri tikrai turi teisę vadinti vyrus kiaulėmis – Eglė Jackaitė, o kitoje – štai čia ir problema, tokios akivaizdžios kiaulės čia atknisti nepavyko, nors artimiausiai šio apibrėžimo tūnotų Rūtos Ščiogolevaitės eksvyras Deividas Meškauskas. Visi daug ir tvarkingai kalbėjo. Nesu telepatas, bet bandysiu spėti, ką darytų LNK Rūtos štabas. Manau, kad iškristalizuotų emociškai aitriausio kampo atstovus – vienoje pusėje E. Jackaitę, o kitoje – D. Meškauską, juos sudurtų kaktomis, priverstų vienas ant kito šaukti ir ašaroti, o kiti dalyviai būtų tik apipavidalinimas. Tiesa, sveikai mąstantiems žiūrovams alergiją kelti turinčio ir verčiančio perjungti kanalą Rimanto Dagio apskritai nekviesčiau.

Žiūrovų verdiktas logiškas – TV3 Kodėl? kreivės vinguriavo ties 8-9 procentais, o LNK Nuo…Iki… siekė ir virš septyniolikos (duomenys iš TNS).

Po to TV3 irgi nejojo ant balto arklio. TV3 Gyvenimas yra gražus tik laidos pradžioje ir pabaigoje sugebėjo pritraukti žiūrovų dėmesio daugiau, nei LNK Kažkas atsitiko. Pastarojoje Sauliaus Bartkaus prodiusuojamoje laidoje jau ne pirmą kartą atsitinka daugiau, nei Edvino Edvardo Žičkaus opuse,  nors iš silikoninio Oksanos Pikul biusto to tarsi ir nebūtų galima tikėtis.  Šį kartą Kažkas atsitiko centrine savo ašimi pasirinko Egidijaus Dragūno-Selo reabilitaciją Svetlanos Proninos sužaloto veido istorijoje. Istorija buvo visur gerai įgarsinta, o todėl jos potencialas buvo daug didesnis, nei E. Žičkaus laidos saloniškai padėstytų garsių ir turtingų tėvelių atžalų pseudodramų, priešpastatytų į akistatą su realiu gyvenimu. Taip ir įsivaizduoju aibę galą su galu vos besuduriančių televizijos žiūrovų, kuriuos tarsi magnetas turėtų pritraukti Paleičikaitės pergyvenimai dėl to, kad ją mokykloje kažkas ne taip pavadino… Iš kurio medžio tas E. Žičkus iškritęs…

Nedažnai taip būna, bet Dviračio šou šįkart juntamai padaužė per galvą TV3 Žinioms. Saulius Poška užsiiminėjo įdarbinimo malonumais ir vizualizavo savo patirtį pasistatęs prieš save Mykolo Romerio universiteto magistrą, bandantį užimti garbingą dešrų kimšėjo profesionalo etatą Sauliaus Poškos sintetinių dešrų fabrike. Šis magistras, anot Sauliaus Poškos, turėjo daugiau šansų tapti gamyklos darbuotoju, nei archeologijos magistras.

Taikli socialinė satyra – gal bent jau Dviračio šou pagalba sunormalėsime ir aukštojo mokslo diplomas nebus laikomas visuotine ir universalia siekiamybe.

Kitaip tų diplomuotų bus priperėta tiek, kad ne jie kimš dešras, o iš jų dešros bus kemšamos.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LNK IR TV3: PRARANDANT VEIDĄ, ĮVAIZDĮ IR ŽIŪROVUS

Žinia apie Farų nuėjimą į LNK išprovokavo minčių, kurios liečia ne tik šią siaurai paimtą situaciją. Štai Egio komentaras:

Per kelis pastaruosius metus tarp TV3 ir LNK įvyko, praktiškai 100% apsikeitimas prodiuseriais ir jų gaminama produkcija. Bartkus ir Gaivenis į LNK. Krivickas, Skaisgirys, Kudabos, Grinevičiūtė į TV3. (paskutinis žingsnis – Milušausko perėjimas į LNK). Kaip pasikeitė abiejų TV veidas? Jeigu ne, tai kodėl? Kas formuoja TV įvaizdį: savireklamos skyriai su kasmetiniais šūkiais ar prodiuserių laidos? Ar žiūrovai keliauja paskui laidas (vedėjus), ar lieka lojalūs kanalui?

Nors aktualija ir turėtų būti Farai, bet pradėsiu nuo labiau iliustratyvaus pavyzdžio, kurį kartą jau esu minėjęs. Štai viena įdomesnių vasaros naujienų buvo Rūtos Janutienės perėjimas į TV3. Specialiai pavartojau žodį perėjimas, kurį, beje, simptomiškai mini ir Egis. Pastarasis apyteisingiai aprašo įvykių chronologiją, todėl ties ja neapsistosiu.

Pradžiai patikslinsiu, kad didžiuma ne tik uagadugu bangomis linksniuojamų prodiuserių nėra televizijų etatiniai darbuotojai – jie turi savo įmones (beje, tai daugumai R. Janutienė nepriklauso, bet nuo to jos pavyzdys netampa mažiau iliustratyvus, nors, aišku, būtų galima užduoti klausimą, pas ką iš tiesų perėjo Rūta – pas TV3 ar pas K. Krivicką, kurio firma prodiusuoja jos laidas).

O ar prodiuseriai iš tiesų turėtų pereiti? Tarkim, kas būtų blogo tame, jei Paskutinę instanciją iki šiol rodytų LNK, o pokalbių laidą Kodėl? Kalvarijų gatvės kanalas?

Tai būtų netgi ne blogai, o labai ir labai normalu. Tiesa, ne Lietuvoje, o pasaulyje. Pagal šią praktiką LNK televizijai laidą gaminanti Rūta Janutienė, sugalvojusi įdomų projektą, aukciono principu pateiktų jo idėją visoms rinkoje dirbančioms ir pinigus už laidas mokančioms televizijoms, o labiausiai norinčiai, t.y. daugiausiai pinigų mokančiai, jį ir atiduotų.

O čia galima grįžti ir prie Egio klausime minimo įvaizdžio. Televizijose dirbantys laidų atrinkimo profesionalai, gavę Rūtos projektą, pavartytų jį rankose ir pareikštų savo pastabas. Tarkim – žinai, Rūta, neprasta idėja, bet mūsų teliko įvaizdis kitoks ir ją reiktų jį pakreipti tokia ir tokia kryptimi. Taip būtų normalu.

Bet ar apskritai egzistuoja tas kertinis akmuo – televizijų darbuotojų aiški vizija, kas yra jų kanalas ir kuo jis skiriasi nuo kitų? Ir čia šneka eina ne apie Egio minimus savireklamos darbuotojus, kurie tik turėtų įgyvendinti to savitumo idėjas, o priimančius pamatinius sprendimus.

Ką matome? Rūta buvo paimta su viskuo, t.y. su Kodėl? – laida, kuri, uagadugu galva, turi labai mažai ką bendro su per beveik porą dešimtmečių susiformavusiu TV3 įvaizdžiu – daug rečiau į globalias temas nukrypstančiu, nei Laisvo ir nepriklausomo kanalo ir Paskutine instancija – ne vienus metus rodyta LNK bangomis ir dėsningai esančia šios televizijos įvaizdžio dalimi.

Metęs akmenėlį į TV3 daržą, nesusilaikysiu ir nuo analogiško veiksmo LNK atžvilgiu. LNK paskutinius metus apskritai vyksta totalus vertybių perkainojimas, kuris prasidėjo nuo TV3 auklėtinio Arūno Motiekaičio, šioje televizijoje dirbusio Programos direktoriumi, atsiradimo LNK kolektyve. Nematau nieko blogo, kad žmonės keičia darbovietes – t.y. visiškai normali praktika – ne japonai esam. Bet šiuo atveju atsitiko keistas dalykas – ryškus ir su labai stipriu prekės ženklu tradiciškai besiasocijuojantis LNK įvaizdis anaiptol nebuvo praturtintas naujų idėjų, o tiesiog mechaniškai užtemptas ant TV3 kurpaliaus. Charakteringas pavyzdys – penktadienio vakaras, kur LNK bandė perimti TV3 įvaizdį perpirkdama Disney JAV studijos šeimyninius filmus. Perpirkti pavyko (nors, anot gandų iš TV3 koridorių, tiesiog žiauriai užkėlus kainą filmų rinkoje), bet tikslas pasiektas nebuvo – TV3 triuškino Laisvą ir nepriklausomą kanalą ir su daug mažiau kasiniais filmais. Ką dabar penktadienį turime? Totalią duobę – vieną silpniausių dienų LNK programoje. Ką turime kitur? Kitas duobes, kurių skaičių išraiška yra labai iškalbinga.

LNK tapo epigoniška ir tinklelio srityje visiškai dezorganizuota televizija.

Visi šie dalykai jaučiami ir autorinių laidų fronte. Kai tarp televizijų vyksta kova ne dėl laidų, o dėl prodiuserių, kanalai, juos imdami paketiniu principu, suryja ne tik privalumus, bet ir ydas. T.y. moka ne tik už omarą, bet ir už kilkes. Dažnai kitame kanale augintas. Savam prodiuseriui juk turi duoti darbo… Kitaip jis numirs iš bado, o juk sutartimis esi apribojęs jo vaikščiojimą kitur. Pietų už dyka nebūna – kiekvienas apribojimas turi kainą. Ir jį moka televizijos – savo reitingų, t.y. žiūrovų, praradimu.

Todėl ir turime klaną naminių prodiuserių, televizijose tapnojančių tarsi su tapkėmis.

Ši situacija įneša dar ir papildomos egzotikos. Tapkiniai prodiuseriai trinasi tuose pačiuose koridoriuose, kaip ir etatiniai TV darbuotojai. Tik tie etatiniai algas gauna daug kartų mažesnes. Kaip jaučiasi tie etatiniai, kai anie tarsi etatiniai kartais netgi vidiniuose TV susirinkimuose dalyvauja, bet, kai reikia imti pinigus, jie – jau prodiuserių cecho žvaigždės su atitinkamais honorarais?..

O į komentatoriaus pasiteiravimą dėl to, ar žiūrovai keliauja paskui laidas (vedėjus), ar lieka lojalūs kanalui, atsakysiu trečiaip – jie išeina iš šių kanalų apskritai. Ir tai rodo paskutinių kelių metų praktika, kai labai daug žiūrovų prarado ir LNK, ir TV3.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: KOSMETINIAI NUODAI NEATLAIKO NUOŽMIOS STRINGŲ ATAKOS

SKAIČIAI: KOSMETINIAI NUODAI NEATLAIKO NUOŽMIOS STRINGŲ ATAKOS

Irma Jurgelevičiūtė © LNK

Vakarykštėje kreivių daugiakovėje geriausiu laiku dominavo LNK, kuri tvirtai laikė vadeles nuo 19.10 iki 20.55 val.

Šiais metais rimtas žinias geltonai interpretuojančia laida tapęs KK2, kaip jau įprasta, be problemų tvarkosi su Drąsos kaina. Čia neapsistosime.

Po to atsitiko kiekvieną pirmadienį žiūrovą bene labiausiai jaudinanti dvikova tarp dviejų Rūtų. TV3 Rūta vagoja pokalbių šou žanro lysves laidoje Kodėl?, na, o LNK Rūta žengia nutrintu Nuo…Iki… publicistinio bulvaro takučiu.

Rūta Janutienė jau trečioje laidoje dirba sutankintu kosmetikos nuodų kompromitavimo režimu. Šįkart studijoje buvo bandoma tarsi su reality įkarščiu sudurti kosmetiką turinčių brokuoti institucijų atstovus, importuotojus, gamintojus ir vartotojus, tiksliau, vartotojas, tarp kurių buvo ir dainininkė Atlanta. TV3 Rūta ne tik bando įtikinti, kad dabartiniai kosmetikai yra tikrių tikriausias nuodas, bet ir visai efektyviai tai padaro. Kontroliuojančios institucijos taip ir nesugeba paneigti, jog jos tikrai efektyviai tuos nuodus kontroliuoja; gamintojai, akivaizdžiai žinodami, ką gamina, apeliuoja į Europą; platintojai vapa apie nanotechnologijas, akivaizdžiai painiodami jas su metafiziniais išlaisvėjimais ir palaisvėjimais bei neįžvelgdami tose technologijose nei chemijos, nei fizikos; o moteriškės nekritiškai tepasi ant savęs tų magiškų technologijų vaisius, tapdamos eksperimentų dalyvėmis. Armagedonas!

Tačiau švelniosios lyties atstovės, panašu, labiau linkusios tą chemiją agresyviai per odos poras tarsi barakudos ryti, nes Kodėl? reitingai nėra labai imponuojantys – visos trys TV3 Rūtos kosmetinės laidos pralaimėjo LNK Rūtos teleopusams (duomenys iš TNS).

Vakar Rūta Mikelkevičiūtė toliau brido į Irmos Jurgelevičiūtės temą, pajungdama apie nuodėmingąją be užuolankų mėgstančią pašnekėti Livetą Kazlauskienę, vožusią be užuolankų – Irma daro klaidą po klaidos. Ji žudo savo mamą, savo tėtį. Kai pamatys juos karste, tada jau bus per vėlu. Jos mamai dabar labai sunku. Būčiau aš jos vietoje, tai numaučiau dukrai kelnes ir gerai išperčiau užpakalį. Išvaryčiau aš jai visas „kaliūznikų“ meiles, o ponia iš Kauno komiso kala dar vieną vinį – buvo ir prabangus apatinio trikotažo komplektas. Tiesa, kur kas didesnio dydžio, nei Irmai tiktų. Čia tie legendiniai advokatės Proninos stringai?

Vėliau reitingų kare dar kartą laimėjo Kažkas atsitiko? – Sauliaus Bartkaus laidų fabrikėlio bulvarinis produktas, kurio firminė etiketė – Oksanos Pikul silikoninė krūtinė. Labai įdomu – šiaip pasaulyje moterys nėra linkusios afišuotis, kad jų didumai nėra natūralūs, o pas mus – tik paduok. Laida nė nebandė nuklysti nuo geltonojo srauto epicentro ir toliau vystė tą pačią temą link I. Jurgelevičiūtės – čia vėl šnekėta apie tuos kiek per didelius stringus bei pereita prie gerokai brangesnio grožio atributo – Andriaus Šedžio Cartier American laikrodžio magiškojo dingimo.

Na, o iš kito grožio adoruotojo – laidos Gyvenimas yra gražus prodiuserio Edvino Žičkaus, panašu, kažkas išleido orą – reportažas iš turtuolių atsijauninimo įstaigų dvelkė mėgėjiškumu, o epochine problema pristatytas Neringos Čereškevičienės galvasopis dėl kažkada prarasto darbo bendrame Lietuvos fone neatrodė toks graudus, koks, ko gero, buvo sugalvotas.

Serialui Mano mylimas prieše vis nesibaigiant, po jo rodomas Dviračio šou kartais sugeba laimėti prieš TV3 Žinias.

Lietuvos televizijai pirmadienis yra viena juodžiausių dienų – čia nei prieš Panoramą, nei po jos nėra jokių prošvaisčių žvitriajame kreivių judėjime; BTV pralaimi prieš PBK.

Nieko naujo.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: KAUNASI TELEPRIMADONOS – IRMA IR KRISTINA

SKAIČIAI: KAUNASI TELEPRIMADONOS - IRMA IR KRISTINA

Irma Jurgelevičiūtė © LNK

Ne tik TV3, bet ir pagrindinė jos konkurentė LNK joja ant Irmos Jurgelevičiūtės skandalo arkliuko.

Štai jau antrą dieną Dviračio šou rodo serialą apie šią istoriją viską savaip perkurdamas ir įvilkdamas į skirtingus žanrus – pirmadienį smagiai naudotasi Kristupo Krivicko istorijos kūrimo klišėmis, o antradienį jau dirbta pagal Neišgalvotų gyvenimų šabloną.

Dviračio šou auditorijai daro įtaką anaiptol ne TV3 žiūrovai, o LTV. LNK humoro laidai pirmadienį nėra konkurentas Savaitės atgarsiai – ji lengvai peržengia dešimt procentų ir susilygina su TV3 Žiniomis (duomenys iš TNS), tačiau antradienį dalį auditorijos nuvalgo Nacionalinė tyrimų tarnyba, todėl sėdama maždaug 3-4 procentais.

Tačiau pirmą ir iki šiol bene skambiausią akcentą jurgelevizacijos procese pirmadienį padėjo Rūtos Janutienės Kodėl? Apie šią laidą plačiai rašiau, todėl ties turiniu neapsistosiu. Tik pastebėsiu, kad jos pabaigoje TV3 Rūta pažadėjo tolimesnį nagrinėjimą po savaitės, todėl uagadugu spėjimas apie kitas serijas turėjo racijos.

O LNK Rūtos ekstrasensorinės žurnalistikos tyrinėjimai link Andriaus Ūso žūties, pasitelkus iškiliai ir telepatiškai vibracinius Maskvos specialistus, auditorijai nebuvo tokie įdomūs. Ekstrasensai pribūrė apie dešimt reitingo procentų, kai TV3 Rūta nesunkiai persirito per 15.

Vakar šoksukleptomaninis įkarštis plieskėsi toliau – štai pusės devintos valandos dvikovoje tarp LNK Neišgalvotų gyvenimų ir TV3 Žiūrim, ką turim I. Jurgelevičiūtė vėl buvo dominuojančiu akcentu. Neišgalvoti gyvenimai iškart paėmė jautį už ragų ir dainininkės draugų, Andriaus Šedžiaus ir Livetos Kazlauskienės pagalba sukurpė istoriją, kurį auditorijos dydžiu toli toli aplenkė Žiūrim, ką turim kėslus dar kartą giliai ir vaisingai pasimurkdyti Merūno neįvykusio dalyvavimo Chorų karuose intrigoje. Panašu, kad pastaroji istorija įdomi tik  TV3 televizijai, todėl su ja kanalas smuko iki dešimties procentų, kai LNK išaugo iki 15. Nors įdomių dalykų ten būta – tarkim, Chorų karų prodiuserė Neringa Kavaliauskienė turi savo telefone užfiksuotą dainininko argumentaciją, kurio centrinis akcentas – konkurencinio kanalo pasiūlyti pinigai, kas turėtų įrodyti merkantilinį Merūno interesą (kuris, mano nuomone, yra visiškai natūralus). Bet kodėl tada reikėjo viešai neigti šią paprastą, žmogišką, šiltu pamušalu pašildytą supermiestišką intenciją?

Tačiau po Merūno prasidėjęs Žiūrim, ką turim jurgelevičiūtinis segmentas į Neišgalvotų gyvenimų pabaigą pradėjo kilti kaip ant mielių – nors nieko naujo apart atpasakojimo ten nepastebėjau. Beje, Žiūrim, ką turim gerokai atsiliko faktologijoje – žiūrovas turėjo nustebti, iš LNK sužinojęs, kad iš A. Šedžiaus namų buvo dingęs labai brangus laikrodis, o po dešimties minučių per TV3 išgirdęs raginimą šiam politikui pasidairyti, ar kas nedingo…

Tačiau vakar TV3 turėjo kuo pasidžiaugti – Audrės Kudabienės Prieš srovę labai stipriai, vietomis netgi dešimčia procentų (daugiau, nei puse žiūrovų masės) lenkė Virginijaus Gaivenio Abipus sienos. Pastaroji laida bandė įnikti į žmogaus, parašiusio nemalonaus turinio laišką Prezidentei, motyvaciją. Kas tai buvo – grasinimas ar nepadorus pasiūlymas? Nebuvo labai įdomu – galų gale koks čia kam skirtumas, kokios tos priežastys? Beje, pastebėjau, kad prie D. Grybauskaitės sunkiai limpa skandalai.

O štai Audrė Kudabienė toliau arė Kristinos Butrimienės-Brazauskienės temą, šįkart prikergdama KGB motyvą, amžinatilsį Stasį Lozoraitį ir mįslingą apsinuodijimą Draugystės viešbutyje, su kuriuo (viešbučiu…) ponia Kristina šiaip ar taip buvo glaudžiai susijusi. Būta įdomių asociacijų ir sąmokslo teorijų, kurios tam tikru kampu smegeninėj sustatytos atrodo baisokai ir netgi grėsmingai.

Nežinau, ar tai paradoksalu, bet kažkokį keistą motyvacinį ryšį ir, kaip pasakytų aukščiau minėtų sąmokslo teorijų propaguotojai, netiesioginę sąsają aptinki po 15 minučių jau LNK Neišgalvotuose gyvenimuose, kur, po smagaus I. Jurgelevičiūtės taršymo, į ekrano epicentrą staiga įsibrauna stamboka TV prodiuserio V. Gaivenio povyza. Pasirodo, šiam galima klijuoti vyresnio amžiaus moterų apžavėtojo, tikro amanto etiketę. Mat, jau kuris laikas jam naktimis skambina ne kas kitas, o ponia Kristina, kuri šį šeštadienį netgi pagrasino (dėl jo?) nusižudysianti. Ši nelinksma situacija prodiuserį slėgusi, dėl to visas intymybes šis  ir pasiryžo atskleisti Sauliaus Bartkaus laidoje. Tarsi kokiam kunigui per išpažintį.

Antra vertus, kokiems tik dalykams ponia Kristina dėl vyrų gali būti pasiryžusi… Kažin ką gali pagalvoti…

Pradeda nusistovėti LNK 24 valandų reitingai, kurie neatrodo linksmai. LNK nepavyko šturmu paimti TV3 Širdžių paklydėlių. Na, gal šiek tiek pristabdytas LTV Šiandien kilimas. Šiame rašinyje jau antrą kartą tenka pastebėti, kad LNK konkuruoja ne tiek su TV3 kanalu, kiek su LTV.

Vargu, ar ši išvada smagi servetėlėms.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

FIKSAVOME: “KODĖL?” APIE IRMĄ JURGELEVIČIŪTĘ

TV3 Rūta su įtampos išraiška veide sėdinčioms TV3 šokių ir nešokių žvaigždėms paleido jausmingą klipą, kur Irma Jurgelevičiūtė dainuoja su Viktoru Uspaskich ir pranešusi, jog tai tiesioginė laida, prašneko apie mergaičių persirengimo kambarį, kuriame viskas prasideda ir baigiasi.

Pabandytų tos žvaigždės čia nesėdėti. Nemalonu, bet sutartys įpareigoja sėdėti visur, kur nori TV3.

Keliaujame į reklamą ir laukiame dainininkės advokato. O gal ir Irma pasirodys?

Rūta tai pavadina baisiu detektyvu ir anonsuoja balsavimą dėl klausimo, ar I. Jurgelevičiūtė apsivogė?

Irmos partneris Tomas Slausgalvis sako nieko nežinojęs apie kažkokį tyrimą, Teigia pats iš tiesų nenukentėjęs.  Rūtai parūpo, ar Irmą išvedė Karlsono kostiumu. Slausgalvis sako, kad ne ir šneka apie stresą.

Žilvinas Šilgalis konstatuoja banalybę, kad tai nemalonus įvykis. Jautė, kad kažkas vyksta. Matė vyrus, kurių paskirtis buvo neaiški (esu tikras, kad Jurijus Smoriginas ir Vytautas Šapranauskas būtų kaip mat paaiškinę. Ypač paskutinės Šok su manimi laidos, kurioje seimūnas šoko persirengęs transvestitu, kontekste…). Girdėjo įvairių pokalbių. Mano, kad viską galima įvairiai interpretuoti. Šneka apie kolektyvo draugystę bei prastai padėtą kvepalų bonkutę ir nukrypsta link savisaugos instinkto.

Katerina Voropaj nieko nežino ir buvo šokiruota, kai jos neleido į rūbinę. Jos akys į Irmą nekrypo.

Rasai Židonytei Irmos gaila. Jai atrodo, kad Irma paslydo.

Džiugas Siaurusaitis nepaleidžia rankinės iš rankų. Žino, kad Irma paleista iš areštinės. Galvojo, kad Irmai eilinis bzikas. Buvo keista. Šneka, kad šeštadienį visi sakė eik tu sau.

Ž. Šilgalis patvirtino, kad Irma išsiskyrė iš kitų. Pažįsta žmones. Vadina Irmą išbalansuota.

T. Slausgalvis neigia, kad jo žmona atsisakė treniruoti Irmą. Sako, kad kiekvienas žmogus savo poelgiams turi pateisinimą.

Rūta konstatuoja, kad Gediminas Navaitis į studiją yra pakviestas, nes yra psichiatras. G. Navaitis šneka apie konkretų atvejį ir teisėsaugos organų kvalifikuotą tyrimą. Rūta mielaširdingai leido G. Navaičiui užbaigti tiradą. Neigia, kad Rūta yra dėl visko kalta. Klausia, ar Lietuvoje yra nekaltumo prezumpcija? Rūta bijo G. Navaitį nuvilti.

Pasirodo advokatas Vytautas Sirvydis. Rūta klausia, kur yra Irma? V. Sirvydis sako, kad Irma jaučiasi palyginus neblogai. Nepritaria, kad žvaigždė apsivogė. Sako, kad Rūta pažeidė nekaltumo prezumpciją. Negali atsakyti į klausimą, kas jai nutiko. Šneka apie Šok su manimi reitingų pokytį ir viešuosius ryšius. Be ceremonijų įsiterpia G. Navaitis ir porina apie liūdną visuomenės padėtį. Kažką negero skaitė internete.

Diskusija apie viešuosius ryšius. Šokėjai ir žvaigždės piktinasi, kad Ramūnas Matonis yra kaltinamas viešųjų ryšių akcija.

Ž. Šilgalis bando atkreipti dėmesį į advokatą. Sako, kad advokatas yra apmokamas ir teigia, kad šis neturi faktų prieš R. Matonį.

Neringa Čereškevičienė nejautė jokių viešųjų ryšių. Sakė pirmą kartą gyvenime davusi dukrai saugoti rankinę. Apie tai, kad visi nukentėjo. Apie norvegų reagažą į lietuvius. Abejoja ir nenori gilintis į tai, ar I. Jurgelevičiūtė yra žvaigždė. Rūtos paklausta apie grėsmę Irmos karjerai perklausia, apie kokią čia karjerą eina šneka?

Advokatas nieko negali pasakyti apie sankcijas. Šneka apie neteisingą vieno portalo informaciją. I.Jurgelevičiūtę vadina visiškai laisvu žmogumi. Prašo neieškoti intrigos toj vietoj, kur galėtų figūruoti V. Uspaskich. Sako, kad jį nusamdė dainininkės mama.

Tvirtina nieko nenoris pasakyti, nes nesąs viešųjų ryšių specialistas. Teigia, kad reikia pradėti nuo užuojautos Irmai ieškojimo.

Airidai Daukšienei yra sunku, nes jai buvo atsiradęs netikrumo jausmas.

Buvęs Irmos prodiuseris Gintautas Brokas sako, kad džiaugiasi sėdėjęs tokioje kėdėje, iš kurios negalėjo iškristi, kai sužinojo žinią apie Irmą. Netiki Lavinsku.

Ž. Šilgalis vėl įsibrauna su pasažu apie faktus ir interpretacijas. Apie tą vietą, kur moterys slepia daiktus. Pataria neneigti faktų, jei jie faktai.

Advokatas nepatarė savo klientei prisipažinti. Nesąs sąmokslų teorijų kūrėjas. Sako, jog viešas vagystės parodymo faktas bus gera paslauga gynybai, nes nebus laikomas įrodymu teisme.

Kultūringas įspėjimas.

Rūta parodys? Įdomu.

Liutauras Ulevičius dėsto įvykių chronologijos ir viešųjų ryšių sąsajas. Apie perteklinį dėmesį šiam įvykiui.

N. Čereškevičienė šneka apie viešųjų žmonių moralinį veidą. Sako, kad mes nežinom, kas mes esam.

Pakvipo tipiška eltyvo apokalipse. O ką garbingoji Ponia veiks šlykščiųjų komercininkų Chorų karuose?

Keista…

Rūta kreipiasi į Irmą ir sako, jog visi studijoje sėdintys žmonės tikisi paprastučio atsiprašau.

Nesu tikras, ar visi.

Tiesioginė transliacija buvo tikrai nuoseklesnė, nei montažo kratinys, kuris paprastai būna padaromas iš Kodėl? studijoje nufilmuotos medžiagos.

Share
Kategorijos:  Laidos, Personalijos, Viskas
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TV3 “STUMIA” KONTROVERSIŠKĄ I. JURGELEVIČIŪTĖS ISTORIJĄ SAVO ETERYJE

Štai ką tik Justinas Milušauskas tikino, kad, cituoju, noriu pabrėžti, kad šis tyrimas neturi nieko bendro su viešųjų ryšių akcijomis, o prieš porą valandų kitu spaudos pranešimu TV3 praneša keičianti šiandienos Kodėl? laidos temą ir rodysianti ją tiesiogiai. Ką bendro turi viešieji ryšiai su reitingų kėlimu? Šiek tiek turi…

Jei viešuosius ryšius laikysi rinkodaros įrankiu, tai rinkodaros veiklos tarpinis rezultatas – reitingai garantuoja įplaukas.

Bent jau taip tikrai pasakytų Irmos Jurgelevičiūtės advokatas, kuris klientę žiniasklaidoje gina tvirtinimais, jog visas incidentas tėra viešųjų ryšių akcija.

Čia girnapusėje gali atsidurti policija, teigianti, jog I. Jurgelevičiūtės kaltės įrodymai – nenuginčijami.

Girnapusėje, nes verslo instinkto vedinam kanalui prioritetas turėtų būti dar vieno kriminalinio serialo eteryje kūryba, o ne kuo greitesnis tiesos išaiškėjimas.

Juolab, kad Kodėl? prodiuseris yra bene sėkmingiausias tokių kvazipublicistinių kriminalinių serialų kepėjas Kristupas Krivickas, kuris, anot TV3, patvirtino, jog advokatas Vytautas Sirvydis priėmė kvietimą dalyvauti laidoje.

Lauksime kitų serijų.

Share
Kategorijos:  Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , ,

SKAIČIAI: TV3 RŪTOS UŽMAČIOS PAKARTI KELIS SEIMŪNUS NEGELBSTI

SKAIČIAI: TV3 RŪTOS UŽMAČIOS PAKARTI KELIS SEIMŪNUS NEGELBSTI

Rūta Janutienė © TV3

Čia apie Rūtos Janutienės laidą Kodėl?

TV3 Rūta pasiūlė pakarti kažką iš Seimo ir pasigyrė, kad gerai pavarė.

TV3 Rūta paprašė Sauliaus Stomos atiduoti mandatą. Šis nesinešioja, nes, Rūtos nuomone, jį būtinai kas nors atims.

Kęstutis Masiulis nesupranta, kodėl Rūta Seimą vadina mėšlinu.

Studijoje skamba dainos ir estrada su laida Šūdas gaunasi. Čia apie Seimą.

Dainavę jaunuolėliai sako dainavę apie Seimą, kuriam, jų nuomone, atitinkamai gaunasi.

TV3 Rūta kalbina Aleksandrą Sacharuką, o Sacharukas murkdo konservatorių lyderius, kurie, anot Sacharuko, bandė su juo susitarti.

Idealizmo prisipildęs Kęstutis Masiulis su juo audringai ginčijasi.

Sacharukas kažkokį Evaldą vadina garbiu, bet naiviu žmogumi.

TV3 Rūta šneka apie Konstitucinio teismo teisėjo paturėjimą. Pakvimpa griežtu porno.

Sacharukas praneša esąs teisės magistras, šnekėjęs iš esmės.

Sacharukas teigia, kad, jeigu jis būtų likęs koalicijoje, su juo nieko blogo nebūtų atsitikę.

Esu linkęs tuo patikėti…

TV3 Rūta it burtininkės lazdele mosikuodama paverčia Žilviną Šilgalį Vyteniu Andriukaičiu.

Tas, gavęs tribūną, ilgai postringauja Andriukaičio žodyną bevartodamas.

Petras Gražulis šneka apie gražią tradiciją balsuoti už kitus Seimo narius.

Masiulis abejoja turįs jėgos nustumti Gražulį nuo mikrofono.

Pastarasis pritaria šiai nuomonei.

Andrius Šedžius prisipažįsta ne kartą balsavęs už kitus Seime.

Sacharukas šneka apie asmeninį kerštą jam.

Kalba nukrypsta link konservatorių cackinimosi su valstiečiais.

Šilgalis abejoja, kad Sacharuko paaukojimas padės Seimo darbui.

Laida pereina į labiau konstruktyvią fazę, kur įsijungia Alvydas Medalinskas ir Audrys Antanaitis iš Žinių radijo. Čia jau gal kažkokie Savaitės atgarsiai? Be galo eklektiška – nuo Koridos link reflektuojančiai kamerinių politinių pašnekėjimų. Ką veikia R. Janutienės prodiuseris Kristupas Krivickas? Vis schemas paišo lentoj lyg tas prastas krepšinio treneris…

Rūta šneka apie tą kompaniją, kuri visada valdžioj – Kubilių, Kirkilą ir kitus.

TV3 Rūta sako, kad jos laidoje apkalta jau įvyko. Abejočiau…

Ką matėme? Gal kiek pagerintą Sąmokslo teoriją. Studija kiek didesnė, bet bardakėlio irgi daugiau. Ir, deja, nors tas balsavimas dėl Lino Karaliaus ir Sacharuko ant nosies, tema tiek laiko zulinta, kad jau visiems nusibodo.

Rūta Šokančioji Koją Išsigydžiusioji rodė interviu iš kalėjimo, kur suteikta tribūna kitos šokėjėlės Irmos Jurgelevičiūtės ir kito šokėjėlio Andriaus Šedžio oponentui kalėjime Rolandui Lavinskui. Muilo operos melodrama ir nieko daugiau. Tiesa, buvo dar istorija apie vieną visus Kremliaus nabašninkus gydžiusią žiniuonę iš Maskvos.

Bet laimėjo labai ženkliai. Nuo…Iki… kreivės artėjo link dvidešimties procentų, kai Kodėl? vyniojosi ties dešimt (duomenys iš TNS). Nes R. Mikelkevičiūtės laidoje viskas buvo profesionaliau ir tiksliau sudėliota.

Saulius Bartkus su Kažkas atsitiko tradiciškai nepalieka šansų Evaldo Žičkaus Gyvenimui gražiam. Kažkas atsitiko niekuo nenusileidžia pastarajam istorijų parinkimu ir skandalingumais, o jų pristatymas žiūrovams įtinka labiau, nei Vytauto Rumšo. Haroldo Mackevičiaus, Gintaro Ruplėno ir Vytauto Šerėno Dviračio šou, kedenusi aktualią Prezidentės glamūrinę temą, vakar aplenkė Sigito Babiliaus TV3 Žinias. Tai pastaruoju metu irgi dažnai pasitaiko. Lietuvos televizijos megaprodiuserio Virginijaus Savukyno laidos pirmadienį prieš ir po Panoramos didvyriškai grumiasi su BTV, Lietuvos ryto TV ir PBK.

Džiunglėse galioja kieti dėsniai.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: LAUKIANT SAULIAUS POŠKOS

SKAIČIAI: LAUKIANT SAULIAUS POŠKOS

Saulius Poška © LNK

Vakarykštė telediena buvo gera LNK televizijai.

Kanalas laimėjo savo pažadėtosios žemės zoną – 19.10-21 val., o todėl tik 3 procentais pralošė visos dienos auditoriją TV3-ims.

Žiūrovas jau tvirtai apsisprendė dėl infošou – KK2 ir muilo operos Drąsos kainos kaktomušos – ir pasirinko LNK. Staigmenų čia neturėtų būti – vargu ar didelę LNK persvarą šiame intervale TV3 gali sumažinti su Drąsos kaina. Panašu, kad kanalas tyliai suvalgys nenusisekusį Rolando Skaisgirio blyną ir po poros mėnesių pakeis kitu to paties prodiuserio muilinu gaminiu.

TV3 ir LNK Rūtų dvikovą rūtišką laimėjo Rūta Šokančioji Sutraumuotoji. Tema nebuvo pritrenkiančiai patraukli – apie sunkiausio Lietuvos žmogaus problemas, su kuriomis, vargu, ar atsiras susitapatinančių, bet TV3-jų Rūta neišnaudojo savo galimybės.

Ši savo laidą pavadino Ar žiniasklaida bet ką gali padaryti žvaigžde? Pastaruoju metu vienokios ar kitokios šios temos variacijos persipina per įvairias laidas –  štai ir Valandoje su Rūta kažkas panašaus jau buvo. J. Smoriginas, be abejo, dalyvavo ir čia. Choreografas apdairiai pasirinko toliau nuo Vytauto Juozapaičio pastatytą krėsliuką ir ištarė, kad, cituoju, noriu sėdėti ir žavėtis jo (Vytauto Juozapaičio – uagadugu) grožiu:

SKAIČIAI: LAUKIANT SAULIAUS POŠKOS

Kodėl? © TV3

Man pasirodė visiškai mįslingas dalyvių paskirstymas į priešingas sofkes ir apskritai, berods, laida buvo išsprūdusi vedėjai iš kontrolės. J. Smoriginas net buvo užmigęs filmavimo metu. Buvo įdomu žiūrėti, kai tarpusavyje pliekėsi iš pažiūros kultūringų profesijų atstovai – profesoriumi laidos vedėją save prašęs tituluoti muzikas Vytautas Juozapaitis, J. Smoriginas ir aktorius Rolandas Boravskis, seriale Drąsos kaina vaidinantis Drąsiaus Kedžio atitikmenį ir, panašu, su juo psichologiškai susitapatinęs. V. Juozapaičiui teko atlaikyti jo žodinę ataką ir, mano galva, visai neprofesoriškai oponuoti. Laida apskritai atrodė panaši į rėksmingų pareiškimų kratinį – nuoseklumo buvo nedaug.

Todėl storulis per LNK Nuo…Iki… ir laimėjo.

Skambų ir, panašu, netikėtą antausį patyrė TV3. Agnės Jagelavičiūtės, kurios pasirodymas TV eteryje ar ant žurnalo viršelio dar prieš metus automatiškai garantuodavo didelę auditoriją, žvaigždė, panašu, prigesusi. Gyvenimas yra gražus, tikėjęsis, kad klausimas, ar jai yra pasipiršęs Oskaras Koršunovas, sudomins didelę žiūrovų masę, pralaimėjo LNK etiketės Džordanos Butkutės nervų šaknelių uždegimui, kurį Kažkas atsitiko apiformino dar ir Oksanos Pikul išdailintuoju biustu.

Vėliau eteryje – duobės ir dangoraižiai. Duobėje – LNK, o LTV Savaitės atgarsiai, pasitelkę madingą šokėjėlių temą, šįkart atrodė geriau, nei prieš savaitę.

Nuo 20.44 Dviračio šou žengia koja kojon su TV3 Žiniomis.

Lietuva nekantriai laukia Sauliaus Poškos gilių minčių apie jį supantį pasaulį ir varguolius.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: TV3 RŪTA NUGALĖJO LNK RŪTĄ JOS PAČIOS GINKLU

SKAIČIAI: TV3 RŪTA NUGALĖJO LNK RŪTĄ JOS PAČIOS GINKLU

Rūta Janutienė © TV3

Taip ir norėtųsi parašyti, kad reitingų parapijoje vakar nieko neatsitiko.

Na, nebuvo viskas taip jau monotoniška. Iki LNK ir TV3 Žinių pirmauja Širdys paklydėlės (duomenys iš TNS), tiesa, neinančios tokiu sėkmingu grafiku, kaip, antai, kokia Naisių vasara; antra LTV Šiandien ir jau visai žemai LNK Iki pasimatymo, mama. Jokiu pragiedrulių LNK fronte ir su Žiniomis – čia stipriai pralaimima. Bet iškart po jų LNK kreivė šauna į viršu su KK2 ir lenkia TV3 Drąsos kainą lygiai tokiu pat intervalu, kaip pralaimi Žinias.

Vakar buvo rodoma žiaurios muilo operos Rūta vs. Rūta eilinė serija.

Buvo šiokia tokia intriga. Ketvirtadienį LNK Rūta savo laidoje surengė diskusiją Kas penktas Seimo narys – milijonierius ir pralaimėjo reitingų mūšį TV3 Rūtai, kovojusiai už varguolius ir pakeliui padedančiai tos pačios televizijos eterio bendrakeleiviui Jurijui Smoriginui, kuris buvo sentimentalus.

O intriga vakar slypėjo tame, kad TV3 Rūta vožė Rūtai Šokančiajai jos pačios kirviu – tiesa, kiek geriau pagalandusi. Jos Kodėl? tema Ar vagys turi sėdėti? buvo tarsi R. Mikelkevičiūtės ketvirtadieninės pokalbių laidos tęsinys.

Turėjome įtarimų dėl tų vagių tikrinių ir čia bac! Tiesiai į kaktą.

Jei nematėte, tai pasakysiu, kad nieks nieko į vatą nevyniojo – laida buvo perausta Valdovų rūmų istorijos raudona, tfu, ne tik raudona, bet ir visomis tautinėmis spalvomis padažyta, gija  Aha, gija. Gija istorijos, kuri, beje, yra tiesiog idealus pavyzdys, kaip paprastutis kelių žmonių pamušalinis interesėlis pasikinkė tautinių pasionarijų ufonautišką viziją ir ją per visus galus… sudisneilendizavo.

Dabar tautiniams pasionarijams belieka ją ginti dantimis ir nagais įsikabinus, nes, nors ir aišku, kad vizija neturėjo racionalaus pagrindo, jau per toli nueita.

Ir dar daugybė gerų vyriškaičių ir moteriškaičių su humanitarų diplomais prie vizijos disneilende įdarbinta.

Negi dabar atleisi, kultūros varguolius į gatvę išspirsi.

Nieko, kvaili ainiai nieko nesusigaudys – betonas čia ar plytos su kiaušinių tryniais minkytos; plastmasė ar medis dailidžių skaptuotas.

Rūta Janutienė nukalė Rūtą Šokančiąją jos pačios ginklu, šį geriau pavartojusi.

Tiesa, pirma Nuo…Iki… istorija apie šokėjėlius – tikrinį – Andrių Šedžių ir machovyką – Algimantą Salamakiną, kuris šokti nesutiko, klanofilinei Rūtai priešinosi sėkmingai. Bet Mildos Bartašiūnaitės gyvenimo drama sudiržusių LNK žiūrovių širdžių nesuminkštino. Nuo aštuonių Kodėl? kreivė šovė į viršų ir paliko LNK Rūtą su sekspertėmis žemame foteliuke šnekučiuotis.

Tiesa, po to į ūkanotą Šeškinę atėjo šventė, nes į jos ankštąją aikštelę automobiliams įriedėjo erotiškasis Oksanos Pikul limuzinas. Kažkas atsitiko? be problemų susitvarkė su Juozu Statkevičiumi laidoje Gyvenimas yra gražus. Dizainerio karjeros vingių atpasakojimas nepasirodė svarbus žiūrovams. Tiesa, į viršų šauta jau LNK laidai pasibaigus.

Bet čia jau buvo pasakojama apie seniai nusibaigusius Junior.

Nieko naujo LTV fronte – prieš Panoramą televizijos reitingus visiškon neviltin nubloškia Idėjų metas, Panorama iškyla tarsi Monblanas, vėliau LTV kreives sėkmingai smigdo Virginijaus Savukyno Savaitės atgarsiai, po kurių nelemta atsigauti nei Pasaulio panoramai, nei Sporto panoramai.

BTV žiūrovai pradeda suktis Karšto vakaro link – po Komisaro Rekso visai sėkmingai konkuruota su LTV.

Apie tris tūkstančius priklydėlių vaikščiojo kartu su Ryčiu Zemkausku ir Dainiumi Radzevičiumi TV1 Pasivaikščiojimuose.

Lietuvos ryto TV Burbule burbuliavo daugiau – apie 15-20 tūkstančių.

Ne pyragai…

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
BROWSE

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD