“MAŽI” TV KANALAI: 2009-ŲJŲ SAUSIS – 2010-ŲJŲ BALANDIS

Paskutinį kartą apie mažuosius kanalus rašėme šio tinklaraščio aušroje – daugiau nei prieš metus.

Laikas būtų pasidomėti, kas čia vyksta. Pateikiame lentelę, kurioje lyginamas 2009 metų sausis ir 2010-ųjų balandis. Šešiolika mėnesių yra svarus laikotarpis, todėl yra apie ką pašnekėti. Sudarinėdami lentelę naudojomės viešai skelbiamais bendrovės TNS Gallup telemetriniais tyrimais:

Kanalas 2009 m. sausis (%) 2010 m. balandis (%) Pokytis
Pervyj Baltijskij Kanal 4.8 6.2 1.4
“Lietuvos ryto” TV 2.0 2.8 0.8
RTR Planeta Baltija nėra duomenų 2.5 nėra duomenų
TV1 2.0 2.0 0.0
TV6 2.4 1.8 0.6
Ren TV Baltija nėra duomenų 1.5 nėra duomenų
LTV2 0.8 0.5 0.3
Balticum TV nėra duomenų 0.5 nėra duomenų
Sport1 nėra duomenų 0.3 nėra duomenų
Viasat Sport Baltic nėra duomenų 0.3 nėra duomenų
Liuks nėra duomenų 0.2 nėra duomenų
Info TV nėra duomenų 0.1 nėra duomenų
MTV Europe nėra duomenų 0.1 nėra duomenų

Dėl apibrėžimų. Komentaruose uagadugu rašiniams susidūrėme su klausimu, kodėl tam tikrą grupę TV stočių vadiname mažaisiais kanalais.

Dėl jų žiūrimumo. Auditorijos dydžio. Suprantu, kad kokios nors kabelinės kanalų rinkinyje visi šie kanalai atrodo vienodai, bet žiūrovas, nepaisant menamo vienodumo, apdovanoja juos nevienodu dėmesiu. Dėmesys yra išmatuojamas telemetriniais tyrimais.

Kodėl jie mažiau žiūrimi?

Yra kelios priežastys. Atmetus subjektyvųjį veiksnį (profesionalų parinkimas – deja, Lietuvoje jis dažniausiai būna lemiamas), kuriamas (rodomas) produktas (programos visuma) dažniausiai nebūna patrauklus didelei auditorijos daliai todėl, kad į jį per mažai investuota. Tačiau netgi esant didelėms investicijoms, tas produktas gali būti nepatrauklus, jei jis prastai išreklamuotas arba nerodomas plačiu, nacionaliniu mastu.

Šitos priežastys galioja tik kanalams, kurie pagal savo žanrinę visumą gali būti vadinami bendro pobūdžio (lietuviškoje terminijoje nėra tikslaus atitikmens anglakalbėje literatūroje naudojamam žodžių junginiui general entertainment).

Priskirtiems mažiau žiūrimų kanalų grupei aprioriškai pasmerkti lokalinio kryptingumo, nelietuvių kalba transliuojantys ir specifinį žanrą pasirinkę kanalai. Kai tūlas hiphoperis sako, kad visa Lietuva žiūri MTV Europe ir stebisi, kodėl jis renka tik 0.1 procento, uagadugu supranta, kad tam subkultūristui Lietuva sutelpa į jo draugų ratą.

Draugų turėti nėra blogai.

Tačiau grįžkime prie lentelės turinio. Jau esu skundęsis savo galvos skausmu dėl BTV. Tradiciškai šį kanalą dar priskiriame didiesiems ir talpiname į savo kasmėnesines didžiųjų televizijų auditorijos apžvalgas, bet jo auditorijos dalis (balandį buvo 6.6%) šį kanalą nori nenori stumia į mažesnių berniukų kategoriją. BTV nuo LNK ir TV3 žiūrimumu atsilieka trimis kartais, nuo LTV – beveik dviem, o pirmąjį mažųjų sąrašėlyje PBK lenkia tik 0.4 procento.

Tačiau kol kas paliekame. Nes didžiųjų grupė labai jau susitrauktų. Paliekame dar ir dėl buvusios šlovės – dabar visiškai nustekenta televizija dar prieš devynerius metus ramiai sau rinkdavo 17 procentų auditorijos dalies, jos laidos reguliariai pasirodydavo žiūrimiausių dešimtukuose.

O į nugarą jai alsuoja Pervyj Baltijskij Kanal – surogatinis kanalas, beveik ištisai retransliuojantis tai, ką Rusijoje rodo Pervyj. Tai – Rusijos valdžios vėliavnešys, pagrindinis Kremliaus propagandinis instrumentas. Tačiau šis plieninis skeletas yra aplipdytas be galo prašmatniu pramogos raumenynu. Valdžia negaili šiam kanalui finansavimo, kuris leidžia laidas, serialus, koncertus ruošti su biudžetais, kurie keliolika, o kartais ir keliasdešimt kartų didesni, nei lietuviški.

Ką pajunta rusiškai mokantis žiūrovas, kai perjungia kanalą iš lietuviškos laidos, filmuojamos mėšlamusių nukakotoje 300 kvadratinių metrų studijoje su prieštvaniniu apšvietimu, kameromis ir juokingai apmokamu personalu į rusišką, paruoštą žvilgančiame, naujausia aparatūra ir pažangiausiais sprendimais aprūpintame kelių tūkstančių kvadratų paviljone?

Pajunta skirtumą. Kosminį.

Alsuojame toli nuo Baikonūro pasturgalio.

Iš čia ir imasi tas žiūrimumas. Naivu būtų galvoti, kad PBK žiūri tik rusakalbiai.

Ne tik jie. Beje, PBK yra matomas tik kabeliniais tinklais, o, tarkim, BTV, ją lenkianti tik 0.4 procento, turi nuosavą antžeminį tinklą, garantuojantį jai 70-80 procentų visos Lietuvos potencialių žiūrovų.

Galima tik įsvaizduoti, kas būtų, jei šie kanalai susikeistų signalais.

Prognozuoju, kad BTV kristų iki poros, o PBK kiltų iki penkiolikos.

Beje, sudėjus pastarosios žiūrimumą kartu su kitais dviem rusų federaliniais kanalais – RTR Planeta Baltija ir Ren TV, šių trijų kanalų auditorijos pyrago dalis sudaro 10.2 procento. Primenu, kad LTV aptariamą mėnesį turi 12.3…

Nereikia užmiršti dar ir to, kad TNS Gallup pateikiamame televizijų tyrime 16.9 procento sudaro Kitos TV. Iš tų kitų mažų mažiausiai trečdalį, o gal ir du sudarytų mažesni, nišiniai rusų kanalai.

Taigi per visus rusų kanalus ir suskaičiuosime tiek auditorijos, kiek turi kuris nors Lietuvos televizijų lyderis – LNK ar TV3.

Bet baikime su tais rusais ir pereikime prie tautiečių.

Po PBK lentelėje rikiuojasi Lietuvos ryto TV.

Kanalas per šešiolika mėnesių paaugo 0.8 procento. Tai – nedaug.

Turint omeny, kiek sudėta pastangų ir, atitinkamai, pinigų.

Ambicijos – daug didesnės. Lietuvos ryto televizinis priedas TV antena jas jau ne pirmus metus eksponuoja antrame savo puslapyje, kur talpinama Trijų populiariausių Lietuvos televizijų laidų išklotinė. Čia Lietuvos ryto TV jau seniai ketvirta, o BTV – penkta.

Lietuvos ryto TV šiuo metu gana desperatiškai bando perimti inciatyvą. Apie tai rašėme vakar.

Beje, ji jau ir dabar yra kiek kilstelėjusi savo skaičius – gegužę dėl LKL transliacijų žiūrimumas padidėjo iki 3.2.

Energija ir užsispyrimas kalnus verčia.

Jei kokia griūtis nepargriauna…

Po Lietuvos ryto TV rikiuojasi TV1 ir TV6. Juos galima pavadinti dukteriniais LNK ir TV3 kanalais, nors juridiškai tai nėra tikslu. Bet dukteriniais tįsta liežuvis vadinti jau vien todėl, kad jų prigimtis – išvestinė.

Pagrindinė šių televizijų funkcija – parodyti perteklinį LNK ir TV3 perkamų užsienio filmų ir serialų srautą. LNK ir TV3 kovoja nematomą, bet karštą ir niekuomet neslopstantį karą dėl didžiųjų JAV kino studijų (major studios). Vienas iš instrumentų, kaip varžovą patiesti ant grindų, yra ne tik kaina, bet ir apimtis. Dažnai laimi tie, kurie paima daugiau. Tą daugiau reikia parodyti, o pirminio kanalo eterio nepakanka. Tokia yra, tarkim, TV1 atsiradimo rinkoje genezė ir priežastis.

Pakeliui tokiems kanalams galima suteikti vienokį ar kitokį lietuvybės kvapą – dažniausiai tai daroma savireklaminėmis priemonėmis, o geresniais laikais – viena kita laida. Blogesniais – kartojimais, arba kad ir lietuviškais filmais, kuriuos reikia kažkur išrodyti, nes baigiasi licencijos laikas.

O pirminiame kanale juos nėra kur iškišti.

Nes koks Dolphas Lundgrenas susivalgo geriau, nei Vienui vieni.

Viena aišku, kad krizės metu šie kanalai neturi jokių galimybių vystytis. Esant sunkumams atsikratoma investicijų į silpniausiais grandis.

Taip atsitiko su LTV2, kuris neteko galimybės būti žiūrimas nacionalinio siųstuvų tinklo žiūrovų ir buvo sugrūstas į menkai matoma skaitmenį, bei kabelį.

Pikantiška – jei pasižiūrėtume atvirai ir tiesiai LRT misijai į akis, įžvelgtume sarkazmo.

Juk misija yra būtent tai, ką rodo LTV2.

Tai gal į skaitmenį reikėjo sugrūsti LTV1?

Juk tai taip progresyvu…

Sunku kažką daugiau pasakyti apie Balticum TV. Tai – Klaipėdos krašte galingo, o ir kai kur kitur bandančio įkelti koją kabelinio operatoriaus šalutinė veikla. Kam ji jam reikalinga, vienas dievas težino. Didžiajai žiūrovų daliai keisti nemainstream‘iniai filmai, kuriuos kaipo tokius apdovanoja kino festivaliai egzotiškose šalyse, savotiškai su jais besiderinantys labai nedidelio biudžeto koviniai filmai ir trileriai, kažkiek specifinio lokalo.

Perspektyva? Nacionaliniu mastu nėra.

Vienodo dydžio auditoriją dalinasi du Lietuvos sporto kanalai Sport1 ir Viasat Sport Baltic.

uagadugu yra prirašę daug karčių žodžių apie Viasat Sport Baltic. Nesikartosiu. Pasakysiu tik, kad kanalas, kuriame lietuviams per jėgą kišamas ledo ritulys, latviams – krepšinis, o estams – viena ir kita, atrodo tarsi be galvos.

Labai prastas varžybų rinkinukas (Eurolyga yra taisyklę patvirtinanti išimtis) – Skandinavijoje verda kova dėl sporto teisių ir Viasat, nepaisant savo pasipūtimo Lietuvoje – ten nėra svarbiausias žaidėjas. Mūšius dėl svarbiausių sporto renginių teisių jis pralaimi. Todėl pralaimi ir Baltijos šalys, nes specialiai dėl jų Viasat stengtis nesiruošia.

Sport1 yra daug simpatiškesnis. Čia lietuviai mato tai, kas jų didžiąjai daliai reikšminga – Ispanijos krepšinio lyga, Anglijos futbolo Premiership (o ne antra pagal rangą, kurios teisėmis disponuoja Viasat Sport Baltic), kąsnelis olimpiados, viena kita autorinė laidelė. Tikimės vystymosi.

Gale – kitų nišų atstovai.

Liuks ištisai transliuoja LNK koncertus, Info TV – kriminalinę ir graudžiąją LNK publicistiką, MTV Europe į TNS Gallup sąrašėlį pateko, matyt, tik dėl pasimirusios MTV Lietuva eksvadovo Mariaus Veselio karšto noro čia ją matyti.

Perspektyvos. Rinkai judant skaitmenin, mažų kanalų dalis vis augs, jie nukąs vis didesnę dalį nuo didžiųjų, bet svajonė su jais susilyginti ir liks tik svajone.

Nebent kas nors mes didelius ir dar didesnius pinigus.

Bet galintis mesti tuos pinigus svajoja, ko gero, apie BTV ar LNK…

Share
Kategorijos:  Kanalai, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ROMANOVAS: ROMANTIŠKOJO HEROJAUS TRAGEDIJA AR TRIUMFAS?

Įvykių išklotinę galite rasti portaluose – smulkiai nedėstysiu.

Tik priminsiu. Vladimiras Romanovas nuėmė jau kelintą trenerį šį sezoną, o ieškodamas argumentų įsiutusius Kauno  Žalgirio gerbėjus patraukti į savo pusę, išmetė švietalą, jog Lietuvos rytas davęs jam užuominą apie tai, jog ir taip turint Eurolygą kišenėje, nėra reikalo kovoti dėl Lietuvos čempiono titulo (suprask, nuimtasis Darius Maskoliūnas irgi galėjo būti susimokęs  bei netinkamai nuteikė komandą kovai. Todėl tapo netinkamas vadovauti komandai).

Būtų keista, jei Lietuvos rytas pratylėtų, todėl V. Romanovui gręsia teismas už šmeižtą. Net jei ir buvo toks pasiūlymas, vargu, ar jis užfiksuotas priemonėmis, kurių fiksavimo rezultatą juristai pripažintų įrodymu.

Kartu J. Vainauskas nepraleido progos pašnekėti apie labai specifišką V. Romanovo vadovavimą Žalgiriui. Nereikia ir J. Vainausko. Plika akimi matomi keisti reiškiniai, panašūs į kompleksų rinkinį, kurį smulkiai išlukštentų nebent geras psichologas.

Dar ryškiau tai pastebi karštieji Žalgirio sirgaliai, po Halę nešioję plakatą su užrašu Buratiną į durnyną. Vargu ar juos galima galima pavadinti Lietuvos ryto simpatikais, nors tokiais bankininkas juos, panašu, mielai įvardintų.

Paskutinis V. Romanovo smūgis- atviras laiškas apie Jono Vainausko negerus poelgius ir intencijas stiliumi primena 19 amžiaus romantikų pamfletus, o ne kietą, šaltą ir atsargią bankininko logiką: Gerbiamas Jonai Vainauskai, perskaitęs jūsų pareiškimą negalvojau, kad man taip pasiseks. Tik dabar pagaliau supratau, kas už virvučių tampo marionetes ir rašo scenarijų teatrui, kurio scena yra visa Lietuva, o man tame virtualiame melo pasaulyje, kurį jūs kuriate, skirtas išprotėjusio Buratino vaidmuo. Visa tai daroma tam, kad apgauti žmones, kuriuos jūs laikote kvaila pilka mase ir nenešate jokios atsakomybės nei prieš Dievą, nei prieš sąžinę, kuriai jūsų kūnuose galbūt nėra ir vietos?

Tiesiai pasakysiu – uagadugu patinka tokia leksika. Ji atvira, nieko neslepianti ir š…. nemalanti.

Tai nėra dūriai iš pasalų ar gudriai suregztas intrigų tinklas, kurio autoriai šypsosi tau tiesiai į akis ir spjaudo į dūšią užkulisiuose.

Patinka bravūra, kai V. Romanovas ne vengia, o eksponuoja Buratino personažą. Nors jį, skirtingai nuo V. Romanovo interpretacijos, nepriskirčiau J. Vainausko kūrybai.

Tačiau po visa šita simpatija slypi tragedija. Vienišojo romantiško herojaus tragedija. Romantizmas neatsiejamas nuo vienišo herojaus dramos. V. Romanovas – vienas prieš visus. Prieš Lietuvos rytą ir prieš Žalgirio gerbėjus.

Padaręs mus visus šios tragedijos žiūrovais, bankininkas pasirinko sportą savo saviraiškos priemone.

Ir įžengė į sceną, skirtą komandai, o ne jos savininkui. Scenoje ryškiai degant romantiškojo herojaus tragiškai aistrai, treneriui negali likti vietos. Nebent jis – vartojant to paties V. Romanovo leksiką – kvaila pilka pelė, klusniai dėliojanti žaidėjų penketuką pagal savininko pageidavimą.

Bet net ir tokių nerandama.

Nematau šitame spektaklyje nieko teigiamo mums – krepšinio mylėtojams.  Žaidėjai be galvų gali palakstyti rungtynes-dvi, o po to juos neišvengiamai sustabdys kieta it betonas varžovų trenerio logika. Tuo, kad Žalgirio žaidimui vadovauja kapitonas, o ne savo srities profesionalas, yra rachito, o ne stiprybės požymis.

Ar galima netgi tarp geriausių trenerių pasaulyje rasti bent vieną, kuris atitiktų romantiškus V. Romanovo kanonus, pagal kuriuos komanda neturi teisės pralaimėti? Koks nors Obradovičius pagal šią logiką jau keli metai globotų Belgrado priemiesčio vaikų komandą, o ne Panathinaikos; Messina prieš porą mėnesių būtų paleistas iš Real be jokių kompensacijų, o Phil’as Jackson’as žiūrėtų krepšinį per TV imtuvą, o ne treniruotų L.A. Lakers.

Paradoksalu – Žalgirio gerbėjai ne vienus metus tyčiojosi iš J. Vainausko specifinio vadovavimo klubui stiliaus, kai per sezoną pasikeisdavo tie patys keli treneriai, kurių kaita dabar baisisi Žalgirį adoruojantys. Nesimpatiška, jei klubo vadovas yra tarsi deržimorda, priiminėjantis sprendimus ten, kur jo supratimas siekia daugių daugiausiai universalios pakraipos vadybininko lygį.

Juk kiekvienas trenerio ar didesnio kiekio žaidėjų pakeitimas vidursezonį yra taip pat ir prisipažinimas, jog tu nesugebėjai jo parinkti tinkamai.

Jei pagrindiniu argumentu tampa savininko poza, tada protas tyli.

Pridėsiu – savininko, kuriam kiekvienas nelendantis į vieną vietą, o išdėstantis tiesiai į kaktą nemalonią tiesą, tampa nemalonia rakštimi, jei ne priešu.

Visa, ką dabar matome Lietuvos krepšinyje, yra be galo necivilizuota.

Ir neperspektyvu, nes valdant autoritarams negalima jokia protinga diskusija ir pažanga.

Turime tipišką lietuvišką skylę.

Kaip ir visur… Kuo, vargu, ar galima guostis.

Share
Kategorijos:  Krepšinis, Sportas
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , ,

EUROLYGA: GRAIKAI TRANSLIUOJA 12 RUNGTYNIŲ, PRANCŪZAI – 10, LIETUVA – 3…

Jau esame rašę apie Lietuvos krepšinio žiūrovų nelaimę – Viasat įsigytų Eurolygos transliavimo teisių nugrūdimą į riboto pasiekiamumo Viasat Sport Baltic kanalą.

Kaip žinia, TV3 savo programoje neranda vietos dviejų Lietuvos krepšinio komandų transliacijoms. Jos neranda ir dukterinis, žiūrovų be problemų pasiekiamas TV6 kanalas.

Kur jau ras… Jei rastų, Viasat prarastų įrankį versti krepšinio mėgėjus pirkti palydovines sistemas su Viasat kanalų rinkiniu ir išsukinėti rankas kabeliniams retransliatoriams dėl kainos.

Verslo žiniose Lietuvos kabelinės televizijos asociacijos direktoriaus Juozas Jurelionis teigia, kad Viasat Sport Baltic yra brangus, brangesnis ir už “Eurosport”. Nuo savęs pridursime, kad jeigu ir už Eurosport brangesnis, reiškia tikrai brangus.

O galėtų vadintis ledo ritulio kanalu , nes šio šiame kanale daugiausia. Lietuvoje ši sporto šaka visiškai nežiūrima. Užtat žiūrima Latvijoje ir Skandinavijoje, kur Viasat Sport Baltic matomas. Taigi tą Baltic leiskite laikyti papuošalu be naudingos funkcijos Lietuvai.

Šiaip dar suprastume, jei kanalas rodytų daugiau Eurolygos rungtynių. Deja. Štai praėjusį turą buvo parodytos trys. Dvi su lietuviškais klubais ir vienerios su Barcelona. Pastebėjau, kad trečiomis dažnai parenkamos rungtynės su Barcelona ir Real. Matyt, futbolą labiau adoruojantiems suomiams ir danams, kuriems rungtynės rodomos kartu, Barcelona ir Real sako daugiau, nei kokia Unicaja.

Tokia proga dirstelėjome, kaip Eurolygą transliuoja kitos šalys. Mums, aišku, nėra ko lygintis su graikais, kurie rodo visas 12 Eurolygos rungtynių. Bet transliuotų rungtynių skaičiumi esame aplenkti ne krepšinio šalies Prancūzijos – 10 rungtynių, o taip pat ir kitų šalių, kur anaiptol ne krepšinis vadinamas antrąja religija -Turkijos, Ispanijos, Italijos, Rusijos, Slovėnijos. Kažin ar galime didžiuotis, kad lenkiame bent jau Vengriją, Belgiją, Rumuniją, Makedoniją, Artimuosius Rytus, Čekiją, Lenkiją, Braziliją, Karibų šalis, Afriką.

Čia labai juokingai skamba Viasat sporto turinio vadovo Baltijos šalyse Karolio Dapkevičiaus žodžiai tose pačiose Verslo žiniosepagal Eurolygos sudarytą transliacijų grafiką iki šiol nebuvo galimybių parodyti daugiau susitikimų tiesiogiai, nes jie vyko vienu metu. Koks skrupulingas tas Viasat! Kaip jis rūpinasi mūsų teise žiūrėti rungtynes tiesiogiai. Dievaži, pakentėtume, jei rodytumėte įrašus. Jau tiek ledo ritulio įrašų prirodote ir nieko. Šuo ir kariamas pripranta.

Paprasčiau būtų prisipažinti, kad krepšinis iš Viasat signalu apimtų šalių populiarus tik Lietuvoje. Latviai ir skandinavai mieliau žiūri ledo ritulį, estai valandų valandas praleistų prie slidinėjimo ar lengvosios atletikos. Panašu, kad krepšinis Viasat grupei yra didelis galvos skausmas, o ne vertybė. Kiekviena papildoma transliacija yra pinigai – reikia mokėti už signalo perdavimą, honorarą komentatoriams visose šalyse.

Ar verta stengtis dėl kažkokios Lietuvos sporto mėgėjų liguisto noro matyti krepšinį?

Bet juk mes neužpyktume, jei tuo galvos skausmu atsikratytumėte. Perparduokit tas teises kam nors, kas mokėtų jomis geriau naudotis. Viasat elgiasi, kaip taupus milijonierius – suploja šimtus tūkstančių už prabangų Rolls Royce, o po to gaili pinigų benzinui.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Krepšinis, Rinka, Sportas
Žymos: , , , , , , , , , , , , , ,

TV3 NERODYS KREPŠINIO EUROLYGOS: GĖDA

Na, štai ir atsitiko. Pasirodo, tuščiai penėjome savo sportinį maumenėlį viltimis apie Eurolygą.

Po to, kai Viasat, po šiuo prekiniu ženklu subūrusi TV3, TV6, o taip pat daugybę Viasat kanalų, transliuojamų palydovu ir papildomai retransliuojamų per kabelines, neišdrįso tik į Viasat Sport Baltic nukišti Europos krepšinio čempionato rungtynių su Lietuvos rinktinės dalyvavimu, kurį laiką vylėmės, kad televizija, praėjusią žiemą nugrūdusi į kabelį Žalgirio rungtynes, bus atėjusi į protą.

Ne. Stebuklas neatsitiko. Peržvelgėme šiandien TV3 programą ir matome: nei kitą trečiadienį, nei ketvirtadienį rungtynes nesuplanuotos.

Dar prieš savaitę pasirodė apšildantys Viasat savireklamininkų tekstai krepšinio portaluose. Kadangi jie identiški, nėra kaip abejoti autoryste.

uagadugu ne pirmą kartą ir stebina ir siutina kai kurių PR-ščikų mąstymo primityvumas. Jaučiasi tipiškas lietuviškos naujosios kartos vadybininko mentalitetas,- gerai įsisavintos žinios apie rinkodarą, siauras asmenybės akiratis, prastas apsiskaitymas, mokėjimas parduoti kiekvieną š tarsi aukso luitą ir nulinė pagarba klientui. Juk jeigu tau galiu parduoti š, kodėl turiu tave gerbti?

Taip taip, patys kalti, žinome. Š perki, š ir vertas esi.

Tiesiog pasturgaliu jaučiame panašų mentalitetą skaitydami tokias pastraipas: Eurolygos turnyras yra labiausiai vertinamas krepšinio turnyras Europoje. Todėl ir teisės transliuoti šį turnyrą yra vienos brangiausių. Dėl šios priežasties bei siekiant sutelkti pagrindinius sporto įvykius viename sportui skirtame kanale reikšmingiausi turnyrai transliuojami per mokamą televiziją. Laikydamasi savo pažado TV žiūrovams teikti geriausią sporto turinį „Viasat Sport Baltic“ ketina parodyti visas lietuvių kovas čempionate bei reikšmingiausias kitų komandų kovas.

Šiuo tekstu pasakoma tik pusė teisybės. O ji – blogiau, nei melas. Tiesa, kad Eurolygos turnyras yra labiausiai vertinamas krepšinio turnyras Europoje. Todėl ir teisės transliuoti šį turnyrą yra vienos brangiausių. Bet netiesa, kad Dėl šios priežasties bei siekiant sutelkti pagrindinius sporto įvykius viename sportui skirtame kanale reikšmingiausi turnyrai transliuojami per mokamą televiziją.

Jaučiate tą nekaltą apibendrinimo kvapą? Suprask, visur reikšmingiausi turnyrai transliuojami per mokamą televiziją, o todėl taip ir čia turi būti. Natūrali praktika, ką jūs.

Todėl pažvelkime į ta visur, bet panagrinėkime ne krepšinį, kuris Europoje nėra populiariausia sporto šaka, o futbolą, kuris čia populiarus tiek, kiek Lietuvoje krepšinis. Štai futbolo Eurolygoje Bordeaux klubo rungtynes transliuoja didžiausias komercinis transliuotojas TF1, o ne mokamas Canal+Sport; vokiečių Bayern klubą dėmesiu kuruoja populiarusis Sat1, o ne Sky Sport; rusų milijardieriaus Abramovičiaus nuosavybės, garsiojo Chelsea rungtynes Anglijoje dėmesiu lepina ITV1, o ne Murdoch’o mokamų kanalų platforma ir tokių pavyzdžių privardintume dešimtis.

Sakysite, Žalgirio krepšinio klubas lietuviui menkesnė vertybė, nei vokiečiui futbolo Bayern?

Viasat nemeluoja, kad sporto teisės brangios. Bet jos todėl ir brangios, kad dėl jų rungiasi didžiausi transliuotojai. Rungdamiesi jie tą kainą ir išpučia.

Manot, kad Lietuvoje nesirungė? Rungėsi, bet mūsų visų nelaimei laimėjo Viasat, kuris šalia TV3 turi dar ir palydovinių kanalų platformą.

Tai kodėl krepšinio Eurolygą žiūrėsime būtent per Viasat Sport Baltic, o ne TV3?

Todėl, kad sporto žiūrovai yra patys lojaliausi. Be to, jie turi šeimas. Tai reiškia, kad tūkstančiai ir dešimtys tūkstančių prisiekusių Žalgirio žiūrovų, negalinčių matyti rungtynes įprastu eteriniu būdu per TV3, užsisakys palydovinį komplektą ir tarsi ant adatos pasodins artimuosius. O tai yra tęstinės, užtikrintos pajamos. Gausi komplektą už porą litų, o abonementinį mokestį mokėsi daugybę metų.

Antra vertus, šiuo būdu Viasat grupė priverčia kabelinius transliuotojus pirkti Viasat Sport Baltic signalą. Juk ne už dyka jis teikiamas.

Ūkiškai tokį elgesį būtų galima pavadinti rankų laužymu.

Neūkiškai, moderniau – tiktai verslu be jokių asmeniškumų.

Dar Viasat galėtų pasakyti, kad patys kalti. Nes nepatenkinome jų teisėtų lūkesčių ir prastai tą krepšinį drįsome žiūrėti per TV3.

Ar tokius fokusus švedai išdrįstų išdarinėti Švedijoje, tarkim, su ledo rituliu?

Nemanau.

Kodėl tai vyksta Lietuvoje?

Todėl, kad esame veršiai.

Ir švedai tai žino.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Krepšinis, Rinka, Sportas
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

GENOCIDU PER GENOCIDĄ ARBA EUROLYGA APEINANT “VIASAT SPORT BALTIC”

Kadangi TV3 paskelbė genocidą Lietuvos krepšiniui, nusipirkusi viso geriausio tarptautinio krepšinio teises ir nugrūdusi varžybas į Viasat Sport Baltic, kurio nemato daugumas Lietuvos, uagadugu skelbia genocidą TV3 (laikiną, iki pirmadienio – mes Afrikoj greitai užsiplieskiam ir atsileidžiam).

GENOCIDU PER GENOCIDĄ ARBA EUROLYGA APEINANT "VIASAT SPORT BALTIC"

Genocidą galima diegti labai paprastai. Ieškok draugo su lėkšte arba pasistatyk savąją, pasisuk į Astros pirmą palydovą, kuris Lietuvoje puikiai matomas ir susirask paprastai jokių varžybų nekoduojantį vokišką Eurosportą . Jis rodys pusfinalius ir finalą. Penktadienį septintą ir dešimtą, bei sekmadienį devintą.

Nežiūrėk Viasat Sport Baltic, rinkis kitą kanalą!

GENOCIDU PER GENOCIDĄ ARBA EUROLYGA APEINANT "VIASAT SPORT BALTIC"

Share
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Krepšinis, Sportas, Technologijos
Žymos: , , , , , , , , ,

SVETIMOSE VEŽĖČIOSE: N.KESMINAS IR R.PETRAUSKAS

Antradienio ir trečiadienio vakarais buvau prilipęs prie TV6 rodytų futbolo Eurolygos ketvirtfinalių. Buvo įdomu, bet aš ne apie rungtynes.

Jau esu rašęs apie keistenybes su komentatoriais, kai vieną ir tą patį vakarą vien krepšinyje besispecializavęs Robertas Petrauskas komentavo futbolą, o rasinis futbolo komentatorius Nerijus Kesminas mums padėjo žiūrėti krepšinį.

Na, o šį antradienį jie abu susėdo prie vieno monitoriaus ir komentavo futbolą. Man nepatiko.

Visų pirma todėl, kad abu jie tarsi stengėsi varžytis, kuris geresnis. Ne kartą ir ne du komentatoriai vienas kitą pertraukinėdami, bet nenusileisdami šnekėjo vienu metu. Aš tuo metu nieko nesuprasdavau, nes TV6 kol kas nedirbant stereo režimu jų balsai susiplakdavo į neiššifruojamą kakafoniją.

Retai žiūriu sportą per lietuviškas televizijas. O žiūrėdamas per svetimas matau, kad komentatorių pora paprastai visuomet būna pasiskirsčiusi vaidmenis. Dažniausiai vienas iš jų apsiima įvykių aikštelėje sekimu – t.y., kam perduodamas kamuolys, baudiniai, įvarčiai, teisėjų veiksmai, keitimai ir pan., o kitas dėsto bendresnius dalykus – t.y. futbolininkų biografijos, kur jie yra žaidę ar žais, treneriai, strategija.

Tada jie vienas kitam nemaišo ir kūrybingai papildo. Kai veiksmas aikštelėje intensyvus, daugiau kalba pirmasis ir atvirkščiai.

Parašiau ir supratau, kad N.Kesmino ir R.Petrausko atveju tai neįmanoma. Ir pirmą, ir antrą dalyką žymiai geriau atliks N.Kesminas. R.Petrauskas netobulai skiria futbolininkus, kai N.Kesminui nereikia pamatyti marškinėlių numerio, norint iššifruoti žaidėjo pavardę.

R.Petrausko bendros žinios apie futbolą labai paviršutiniškos,- netgi aš, menkas žinovas, po kai kurių jo įžvalgų pasijuntu išminties bokštu. O iš N.Kesmino komentavimo sužinai daug – justi, kad jis varto ne tik lietuvišką sporto žiniasklaidą.

Beje, R.Petrausko edukacija netgi krepšinio srityje man kelia nemažų abejonių. Pamenu, kai prieš kažkurį Lietuvai gerai susiklosčiusį krepšinio čempionatą nesėkmingai žaidėme su Latvija, R.Petrauskas tarp latvių lyderių sugebėjo nepaminėti Andrio Biedrinio, kuris ir buvo vienintelė tikra šios rinktinės žvaigždė. Na, taip…A.Biedrinis juk nežaidžia Eurolygoje.

Bet ne mažesnių abejonių man kelia N.Kesmino kompetencija krepšinyje. Krepšinio aikštelė mažesnė, joje laksto tik dešimt žaidėjų, todėl juos atskirti nesunku. Bet lygiagrečiai reiktų žinoti, kuri gynybos sistema asmeninė, o kuri zoninė; kas yra žaidimas du prieš du ir suprasti, dėl kokių priežasčių viena komanda perima iniciatyvą, o kita praranda.

Universalumas neišvengiamai veda prie paviršutiniškumo.

Share
Kategorijos:  Aplink TV, Krepšinis, Sportas
Žymos: , , , , , , ,

KABELIS: VIENI SPORTUOJA, KITI GALVOJA, O TRETI DARO

KABELIS: VIENI SPORTUOJA, KITI GALVOJA, O TRETI DARO

Dar prieš nepilnus porą mėnesių Lietuvos kabelinės televizijos asociacija (LKTA) derybų su Viasat dėl jų naujo sporto kanalo transliavimo fone apie Viasat sporto kanalus šnekėjo su nepasitikėjimu pereinančiu į pasišlykštėjimą. Ji abejojo, ar iš tiesų ši kompanija  yra pajėgi tesėti savo pažadus, (…) žinodama, kad nepajėgs įgyvendinti šių sporto kanalų projekto, Viasat ir toliau pardavinėjo menkaverčius TV kanalus, todėl kabelinės televizijos bendrovės neturi pagrindo pasitikėti šia kompanija ir jos darbo principais. (…)Manome, kad Lietuvos kabelinės TV žiūrovai neturėtų būti apgaudinėjami ir viliojami pažadais, už kuriuos, deja, aiškintis reikia ne kažkur už jūrų ir kalnų esančiai kompanijai, bet Lietuvoje su žmonėmis sutartis sudarančioms kabelinės televizijos bendrovėms.

Deklaracijos panašios į antausius. Menkaverčiai kanalai, apgaudinėjami žiūrovai, – na, skambu, sutikite.

Tačiau šiandien išplatintas naujausias spaudos pranešimas, kur LKTA viceprezidentas Juozas Jurelionis jau teigia, kad didžioji dalis mūsų narių pasiryžo transliuoti naująjį sporto kanalą „Viasat Sport Baltic“ dėl tiesioginių transliacijų. Tikimės, kad šiuo kanalu rodomi turnyrai UEFA ir Eurolyga padės kabeliniams transliuotojams prisitraukti daugiau vartotojų.

Panašu, kad LKTA mėtėsi skambiais pareiškimais, o Viasat ramiai dirbo savo darbą. Nors kainos geriausios negavo, bet, šiaip ar taip, asociacijos žiūrovai yra 246 tūkstančiai Lietuvos šeimų – maždaug ketvirtadalis Lietuvos gyventojų. Kapeikėlė nuo kiekvienos ir versliukas sukasi.

KABELIS: VIENI SPORTUOJA, KITI GALVOJA, O TRETI DARO

Kaip rašo Verslo žinios, sutarties dėl Viasat Sport Baltic transliavimo nėra pasirašiusi TEO, Skaitmeninės Gala operatorė, kuri,  TEO atstovo spaudai Antano Bubnelio teigimu, nėra gavusi realaus pasiūlymo dėl “Viasat” kanalų paketo retransliavimo.

Panašu, kad pasiūlymas, kuris buvo realus LKTA, pasirodė nerealus TEO. Ši turi tik apie 30 tūkst. abonentų, todėl Viasat’ui iš pažiūros nėra toks viliojantis klientas, kaip LKTA. Bet TEO potencija milžiniška, todėl jos privengia ir LKTA, o ir Viasat anksčiau ar vėliau turės būti paslankesnė. Juolab, kad tarp TEO transliuojamų kanalų yra Sport1, rodantis stipresnes, nei Viasat Sport Baltic Europos nacionalinių čempionatų futbolo lygas, Ispanijos krepšinio čempionatą ir dar daug varžybų, kurioms linkusi pataupyti Viasat Sport Baltic, vietoj jų be galo ir krašto sukanti kartojimus.

O aš pavydžiu maltiečiams. Šių TEO atitikmuo Melita nekreipia dėmesio į visokius vietinės kilmės Viasat ar LKTA, o aria savo sporto vagą, rodydama aštuonis nuosavus Melitos sporto kanalus!

KABELIS: VIENI SPORTUOJA, KITI GALVOJA, O TRETI DARO

Maltoje tik 400 tūkstančių gyventojų, o pas mus virš 3 milijonų. Aštuonis kartus daugiau.

Lietuvoje yra vienintelis tikras nesurogatinis nacionalinis sporto kanalas Sport1, o Maltoje aštuoni. Taip pat aštuonis kartus daugiau.

Žaidimas skaičiais kartais būna išties įdomus…

Share
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Krepšinis, Rinka, Sportas
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

KODĖL TV3 NEMYLI KREPŠINIO? TIKROSIOS PRIEŽASTYS

Kadangi Sport1 toliau vysto šią temą, besikreipusi į Europos Komisijos (EK) Konkurencijos generalinį direktoratą dėl Eurolygos transliacijų perkėlimo iš visiems prieinamo nemokamo televizijos kanalo į mokamą uždarą kanalą, mes irgi paliesime karštą klausimą. Juolab, kad vakarykštį uagadugu rašinėlį LNK PRIEŠ TV3: DVI REITINGŲ TIESOS, nelauktai komentavo vien tik krepšinio fanai, visom nuodėmėm kaltinę TV3.

KODĖL TV3 NEMYLI KREPŠINIO? TIKROSIOS PRIEŽASTYS

Sprendimas „išimti“ Eurolygos transliacijas iš programos buvo labai painiai pristatytas pačios TV3. Todėl daugybei sporto mėgėjų atsirado plati dirva interpretacijoms, iš kurių paplito pati paprasčiausia: TV3 nekenčia krepšinio, dėl to jį ir įkišo į mokamą ir labai menkai paplitusį kanalą.

Neužsikrėskime šiuo virusu, nes mus specialiai klaidina ir grįžkime prie to, ką sakė TV3. Kanalo vadovės Lauros Blaževičiūtės žodžiai: Daugelis sporto aistruolių žino, kad teisės transliuoti sporto turnyrus yra vienos brangiausių: vienų Eurolygos rungtynių transliacijos išlaidos prilygsta visam lietuviškos laidos sezonui. Tačiau jei lietuviai neturėtų galimybės matyti vienų svarbiausių krepšinio turnyrų, jiems tai būtų didelė netektis. „Viasat Broadcasting“ šį sprendimą priėmė siekdama turimas sporto teises sutelkti vienoje vietoje – specialiai Baltijos šalims sukurtame sporto kanale.

uagadugu pastebi esminį loginį neatitikimą – jeigu teisės transliuoti sporto turnyrus yra vienos brangiausių: vienų Eurolygos rungtynių transliacijos išlaidos prilygsta visam lietuviškos laidos sezonui, kodėl jos netransliuojamos TV3 kanalu, kuris it kupranugaris neša didžiausias pajamas Viasat Broadcasting grupei Lietuvoje? Juk tada Viasat elgiasi, kaip nemokša pardavėjas, kuris, turėdamas labai gerą prekę, nukiša ją į tamsiausią kampą, menkai matomą sporto TV stotelę. Nėra čia logikos. Todėl reikia ieškoti tikrų priežasčių.

O jos tokios. Nuo sausio Eurolygos transliacijos TV3 tapo neapsimokančios. Prastai žaidžiantis Žalgiris kiekvienos transliacijos reitingus smukdė iki 6-7 procentų. TV3 vidurkis tuo metu – apie 10 procentų. Krepšinio nuspręsta atsisakyti dėl to, kad jis trečiadieniais ir ketvirtadieniais trukdė būti rodomoms Moterims meluojančioms geriau, Skylei sienoj, Kriminaliniams tyrimams, Daktarui Hausui ir Dzin. Šios laidos buvo labiau žiūrimos, o todėl ir daugiau pinigų kanalui renkančios. Šnekant paprastai, TV3 iškeitė sportą į pampersus, nes šito produkto pirkėjų yra daugiau.

Tačiau yra dar vienas intriguojantis klausimas. Kodėl šių transliacijų negavo TV6, kuriai Eurolyga būtų tapusi tikru reitingų tramplinu (teko pasitenkinti prostatos vėžio profilaktikos abejotinos sėkmės akcija)? O todėl, kad  Viasat Broadcasting Baltijos šalyse susidūrė su nemalonia lietuviškojo Sport 1 ir estų Kalev konkurencija.

KODĖL TV3 NEMYLI KREPŠINIO? TIKROSIOS PRIEŽASTYS

Lyginant su tradiciškai pigia Viasat sporto pasiūla, šie kanalai atrodo geriau. Sport 1 rodo stipresnes futbolo lygas, stipriausio Europos nacionalinio Ispanijos krepšinio čempionato kovas, kai Viasat gali pasigirti beveik vien tik Eurolyga ir šakomis, kurios neįdomios specifiniam lietuviškam sporto sirgaliui. Natūralu, kad sugalvota stiprintis, todėl vietoj Viasat Sport 2 ir 3 įkurtas Viasat Sport Baltic. Tiesą sakant nieko naujo tame kanale nerodoma – tai tų dviejų likviduotų kompiliacija, bet prekinį ženklą kažkaip stumti reikia. Todėl nuspręsta čia perkelti likusias porą Žalgirio rungtynių. Rinkodaros požiūriu šis sprendimas protingas, nes efektas pasiektas – nemažai žiūrovų tik todėl ryžosi įsigyti Viasat paketą ir Viasat Broadcasting kišenės papilnėjo. O platesnio rato krepšinio žiūrovų interesas liko nuošalėje.

Panašu, kad Viasat skaitmeninių kanalų interesas Lietuvoje tampa dominuojančiu. Pliusas jų vadovei Baltijos šalyse Vilmai Marciulevičiūtei.  O ar iš tiesų liko patenkinta Laura Blaževičiūtė, kuri prarado galimybę lengvai padidinti TV6 žiūrovų kiekį, lieka mįslė.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Rinka, Sportas
Žymos: , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD