TV3 VADOVYBĖ: K. KRIVICKO POZICIJOS SILPNĖJA?

Vieno Radijo ir televizijos komisijos (LRTK) nario, plepaus žurnalisto iš Kauno Vido Mačiulio paslaugaus liežuvio dėka portalas Zebra pagavo disonansą tarp viešai išsakomos TV3 pozicijos apie Kristupą Krivicką ir oficialiose instancijose deklaruojamos nuomonės.

Pirma citata: “Pirmąkart teko išgirsti tokį atvirą, konkretų, objektyvų ir nuoširdų paaiškinimą, kaip Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

AKISTATA: REINDŽERIAI PRIEŠ PROKURORUS

Žinia, aišku, skamba kraupokai: generalinės prokuratūros prokurorė Rasa Tunkevičienė kreipėsi į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją reikalaudama nutraukti TV3 televizijos transliacijas.

Ne koks kioskelis prie Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Laidos, Visuomenė
Žymos: , , , , ,

TV3 SKELBIA KARĄ DĖL KRIVICKO

TV3 išplatino spaudos pranešimą, kurio pirma pastraipa teigia, jog, cituoju, esame nustebę ir sunerimę dėl Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos išplatinto laiško (2010 lapkričio 11 diena), kuris kai kuriose žiniasklaidos priemonėse buvo pavadintas Komisijos sprendimu arba įspėjimu mūsų televizijai.

Čia uagadugu pasidarė įdomu, kokiais piariniais mechanizmais vadovaudamasi TV3 sudramatina Etikos komisijos laiško turinį – kanalas pasitelkia subjektyvias nuomones kitose žiniasklaidos priemonėse ir šiomis mojuoja jau kaip sprendimu arba įspėjimu.

Aiškiau pasidaro po šios pastraipos: pagal Komisijos reglamentą, Komisija tarybos narių balsų dauguma sprendimus priima tik ištyrusi skundą, tuo tarpu šis Lino Slušnio pasirašytas raštas yra ne kas kita, kaip bandymas politikuoti ir yra subjektyvus bei teisiškai nepagrįstas.

Kanalas Etikos komisijos laišką jau pats, panašu, padaro sau patogiu sprendimu, kuriam tarsi raudonam skudurui yra kaip paoponuoti ištraukus reglamento argumentą, o iš čia, sekant ta TV3 sau susigalvota logika, jau galima tėkšti į veidą politikavimo, subjektyvumo ir teisiško nepagrįstumo teiginius.

Vėliau TV3 teigia esanti įsitikinusi, kad Komisija privalėjo nuodugniai ištirti Kristupo Krivicko sukurtos laidos „Akistata“ turinį ir remdamasi Žurnalistų etikos kodeksu nustatyti konkrečius pažeidimus, jei tokie buvo padaryti, o ne užsiimti politikavimu.

Primenu, ką savo rašte teigė komisija: (…) stebėdami, kaip prodiuserio ir žurnalisto Kristupo Krivicko kuriamos laidos prasilenkia ne tik su žurnalistinės etikos normomis, bet ir su elementaraus žmogiškumo principais, matydami, kaip jose iškraipomi profesionalios žurnalistikos standartai, neatskiriant faktų ir nuomonių, pamirštant, kas yra objektyvumas ir pagarba (…).

Kuklia uagadugu nuomone, tai greičiau apibendrinta refleksija, kurios pagrindas – labai konkrečių nusižengimų Žurnalistų etikos kodeksui fiksavimas, o ne politikavimas, kurio pėdsakų čia apskritai nesimato.

TV3 ir toliau tarsi vėzdu talžo Etikos komisiją: manome, kad Komisija, iš anksto pareiškusi nuomonę apie visą televiziją, diskreditavosi aiškiai parodydama, kad jos nariai nesugeba atsiriboti nuo emocijų ir asmeninių ryšių.

Kanalas mano, jog Komisija turi išankstinę nuomonę, yra diskreditavusi save, jos nariai yra egzaltuotai emocionalūs ir veikiami asmeninių ryšių.

Toliau dar gražiau: Komisijos narių lūpomis išsakyti grasinimai daryti neigiamą poveikį TV3 klientams ir taip kenkti visai televizijai, yra būdingesni prieš įstatymą veikiančioms grupuotėms, o ne įstatymą sergintiems asmenims.

Tos prieš įstatymą veikiančios grupuotės paprastai vadinamos kriminalinėmis arba banditais…

Įspėjama: įspėjame, kad, jei toliau tęsis kampanija prieš TV3 televiziją, imsimės teisinių gynybos priemonių, šią kampaniją vertindami kaip bandymą susidoroti su laisvu žodžiu.

Na, tai, kad save TV3 sutapatina su laisvu žodžiu, yra, aišku, įdomu…

Taip pat TV3 įsakmiai primena komisijai: primename, kad Komisija savo narių iniciatyva gali nagrinėti visas laidas, kurios galimai pažeidžia etikos normas. Esame nustebę, kad iki šiol Komisija užsimerkė ir, nenagrinėdama visai visuomenei svarbių temų, vengė atsakomybės.

Gaila, kad TV3 iš savo gilios argumentų kišenės neišsitraukė tų temų sąrašėlio – diskusija būtų kur kas turiningesnė.

Sumuojame: didelio kanalo – ne tik TV rinkos, bet ir apskritai žiniasklaidos rinkos lyderio vadovybė išeina į viešą bei, panašu, dar ir specialiai pučiamą, skandalingą karą su Etikos komisija bei ta dalimi visuomenės, kurios nuomonę Komisija atstovauja, dėl 15 procentų Lietuvos gyventojų, kurie žiūri K. Krivicko laidas, juo tikėdami tarsi Sai Baba. Vienas iš dviejų – arba jai atrodo, kad ji yra teisi, arba ji, žinodama, kad nėra teisi, jaučiasi pakankamai galinga sutraiškyti bet kokias komisijas.

Jei tai pirmas variantas, tada duokit kelią pasionarijams, kokie naivūs jie bebūtų.

O jei antras, tai rusai turi vieną tokį sunkiai išverčiamą dvižodį – veršiteli sudeb.

Įsijausta ne juokais.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Visuomenė
Žymos: , , ,

DAINIUS RADZEVIČIUS PRALAIMĖJO PIKTAJAI RANKAI

Žurnalistų ir leidėjų etikos komisija logo

Apie Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus pernelyg didelį jautrumą Jolantos Butkevičienės parodijavimui jau rašėme. Radzevičiui atrodo, kad dėl pabrėžtų išorinių bruožų, drabužių stiliaus, tam tikrų manierų, personažo „Piktosios rankos“ minimo darbo studijoje, būtent „Savaitės apžvalgoje“, akivaizdu, jog šiame personaže vienareikšmiškai atpažįstama J. Butkevičienė, dirbusi UAB „TELE-3“ nuo 1995 m. gegužės 15 d. reportere, o nuo 1998 m. birželio 15 d. – Žinių skyriaus direktore, taip pat vesdavusi laidą „Savaitės komentarai“.

Ką pagal analogiją turėtų padaryti Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Aplink TV, Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TV3 ŽINIOS: IŠGRYNINTAS BULVARAS

Bernardinų ne pirmą savaitę moderuojamoje diskusijoje apie „ketvirtąją valdžią“ kartais sužvejoju televizinį kampą.

Šįkart inspiracija tapo sakinys ne apie televiziją, bet Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD