INGRIDA ŠIMONYTĖ IR DURNADĖŽĖS ŽIŪROVAI

Šį įrašą rašau kaip autorius blogo, kuris savo vešėjimo metais – t.y. 2009- 2011 specializavosi beveik vien tik televizijos srityje ir šia tema čia buvo paskelbta virš 1200 įrašų.

Manau neprastai žinąs priežastis, dėl kurių Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Aplink TV, Politika, Visuomenė
Žymos: , , , , , ,

SKAIČIAI: TRILERIS – KRIVICKAS IŠGĖRĖ STIKLINĘ VANDENS

Krivickas

Kristupas Krivickas © TV3

Trečiadienio ir ketvirtadienio kreivės LNK ir TV3 kovos epicentre geriausiu laiku diametraliai skiriasi. Tiesa, ir vieną, ir kitą dieną TV3 auditorijos dydis (share) yra skaitlingesnis, nei Laisvo ir nepriklausomo kanalo.

Trečiadienį atsitiko tikras stebuklas – Kristupas Krivickas nešnekėjo apie pedofiliją. uagadugu buvo padaręs išvadą, kad ši tema-upė niekuomet neišseks.

Žurnalistas pradėjo laidą jau ne pirmą kartą pabuvęs gegute iš laikrodžio ir priminė laiką, o po to dramatiška gaida pranešė, kad dabar jis išgers stiklinę, kurią apibūdino, kaip įpiltą iš krano. Ir išgėrė. Tačiau to krano neparodė, o todėl ir neįtikino. Tiesa, laidos pabaigoje turėtume sužinoti, kas su K. Krivicku atsitiks. Didelė minia visokių spalvų (o tarp jų ir violetinių) žiūrovų ištempę akis ir ausis laukė pabaigos. Jų buvo daug – 400-500 tūkstančių – beveik dvigubai daugiau, nei LNK (duomenys iš TNS). Reikia pripažinti, kad klanofilinis prodiuseris moka suintriguoti.

LNK trečiadienį nė nebandė rungtis su TV3-imis naudodama FTB ir Žvaigždžių klubo žavesius, o parodė tiesioginę transliaciją iš Metų automobilio 2011 rinkimų. Buvo daug šurmulio, bet standartinis kanalo arkliukas Rolandas Vilkončius, šįkart pakinkytas su Živile Vaškyte, nesudirbo.

Tuo tarpu K. Krivickas baigė laidą sveikas ir gyvas, nors antros stiklinės gerti nepatarė. Laidoje buvo daug gasdinimų dėl iš vandentiekio bei šulinių geriamo vandens kokybės, bet viskas sumesta į vieną krūvą taip, kad niekas ten nesupaisys, ar visas vanduo blogas, ar tik kai kur vandentiekio vamzdžiais patiekiamas. Viskas dėl to trilerio dramatizmo. Beje, čia šiaip pastebėjimas iš šono – televizijose, tarkim, pamatysi labai daug reklamos su laidoje nekritikuotais visokiais parduodamais vandenimis, kuriais laidoje ne kartą rekomenduota praskiesti tą prastąjį vandenį iš vandentiekio, o štai pastarojo reklamos (gerk vandenį iš krano it nektarą dieviškąjį!) niekur nesu matęs. Smelkiasi visokių minčių, kurios, ko gero, neturi jokio pagrindo.

Su LNK proginiu reginiu puikiai varžėsi ir Dar pažiūrėsim…, o jau apie Moterų meluojančių geriau sėkmę kalbėti būtų banalu, todėl čia su trečiadieniu ir sustosiu.

A, tiesa, savo liežuviu receptoringuoju nepaliečiau Ritos Miliūtės šlovės jos mums geranoriškai  suteikiamoje Teisėje žinoti. Nieko gero su ta šlove – net ir Ingrida Šimonytė neišgelbėjo – berods, netgi Virginijus Savukynas ir tas šiame žanre pirmadienį geriau sudirbo.

Ketvirtadienį skaičiai atrodė kitaip – LNK nuo 19.10 iki 20.56 tvirtai laikė kreivių vadžias savo rankose.

Viskas prasidėjo nuo KK2 pergalės prieš išmatų vežiotojus. KK2 jau porą mėnesių prie sienos kalė originaliuosius vežėjus, sugebėjusius tose pačiose cisternose vežioti ir fekalijas, ir maistą. KK2 savo pasiekė – laidos teigimu, veterinarijos tarnyba pakeitė iki šiol galiojusią maisto ir išmatų tiekimo tvarką. Nuo šiol veterinarijos tarnyba privalės registruoti ir kontroliuoti maisto tiekėjų veiklą ir bus už tai atsakinga.

Dažnai iš visokių save rimtomis vadinančių žiniasklaidos priemonių ir įmonių girdžiu save rimtais vadinančių personų apokaliptiškus postringavimus apie fekalijas, kurias ant mūsų vargšų galvų pila geltonoji žiniasklaida. Prašom! Gal bent per mažąjį pirštelį tiek nuveiktumėt tikrąsias fekalijas nukenksmindami?!

Beje, pasocializuota žurnalistika užsiima ir Rūta Janutienė, kurios laidos taip pat daro juntamą poveikį kai kurių įmonių produkcijai, išimtai iš prekybos po žurnalistės nitratinių ir nitritinių tyrinėjimų.

Šį kartą Rūta darė tai, kas, berods, vadinama žurnalistiniu eksperimentu – mergina, apsimetusi buto nuomininke, kvietė įvairias firmas išlaužti durų, o tie jurgeliai meistreliai be didelių atsikalbinėjimų maloniai atlikdavo šitą paslaugą nė nepatikrinę dokumentų. Prevenciškai labai teisinga laida prieš šventes, kai daugybė žmonių iš didmiesčių bus išvykę į gimtines.

Tačiau LNK Rūta, kovodama su TV3-jų Rūta, jau antrą laidą iš eilės  parodo aukštą klasę. Klasę parodo, beje, ne tik ji, bet ir jos redakcinė komanda. Berods, būtent čia ir slypi viena svarbiausių priežasčių, kodėl LNK Rūta dažniau laimi, nei pralaimi.

Temoje nesimatė nieko ypatingo – tiesiog iškapstyti keli žinomi žmonės, kurie belipdami į sceną sužinojo blogų naujienų apie artimųjų mirtį. Iš šito buvo padarytas gerai pakurtas emocinis sprogimas, kuris garantavo aukštus reitingus – pergalė garantuota.

O TV3 Rūtai savo pokalbių laidai belieka kažką perpirkti iš LNK Rūtos komandos. Kitaip tik žurnalistiniais eksperimentais ir teks užsiiminėti.

24 valandos niekuo nestebina ir gerokai atsilieka nuo Šiandien. Beje, visai netoli nuo jų yra ir BTV pavakarinės laidos.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

KOMENTATORIAUS RUBRIKA: KĘSTUTIS D. APIE VIEŠŲJŲ RYŠIŲ TRIUKUS

Kęstutis D. vėl trečią valandą nakties surašė porą komentarų, kurie ilgesni, nei didžiuma uagadugu rašomų tekstų, todėl bent vieno jų negaliu netalpinti atskiru įrašu. Juolab, kad jis tiesiogiai susijęs su šiuo straipsniu, bei liečia žiniasklaidą bendriau, o tai tema, kurią uagadugu išskiria.

Į kitą komentarą taip pat siūlyčiau atkreipti dėmesį – ypač tuos, kuriems įdomi elitarizmo ir egalitarizmo priešpriešos anatomija, bei kaip elitarizmas tapatinamas su rudmarškinių ideologija ir todėl lengva ranka sudeginamas ant politkorektiškumo laužo.

Kęstučio D. mintys:

Liutauro abejonės, kaip čia suinterpretuota, visuomenės sugebėjimu sveikai mąstyti gali būti pagrįstos plačiąja prasme, bet reikalas man atrodo gerokai sudėtingesnis.

Esmė ta, kad visa visuomenė nėra jau tokia kvaila, kaip gali atrodyti po mano ar Liutauro pasisakymų. Aš nesutinku su tuo teiginiu, kad visuomenė degraduoja, ritasi žemyn – atvirkščiai, faktai rodo, kad visuomenė iš kartos į kartą tik protingėja (vadinamasis Flynn’o efektas). Stebimi elgesio pokyčiai net žemesnėse socioekonominėse klasėse – šie žmonės taip pat išmoksta naudotis kompiuteriu ir patys moko savo vaikus skaityti, taigi, visuomenė tobulėja ir nėra tokia jau kvaila.

Todėl jokiu būdu nesiimčiau apriboti balsavimo teisės kokiu nors pagrindu – manau, kad visuomenė vis tik gali nuspręsti, ko jai reikia ir sugebėjimų ji tam turi.

Problema, kodėl mūsų visuomenė nedaro politiškai protingų žingsnių ir yra paveiki tokiems viešųjų ryšių triukams, apie kuriuos kalba Liutauras, yra kita.

Tokie viešųjų ryšių triukai ar žiniasklaidos formuojami įvaizdžiai veikia didžiąją dalį žmonių, neišskiriant ir elito – pvz., man teko kalbėtis su protingais ir išsilavinusiais žmonėmis, kurie, kalbėdami apie politiką, dažnai naudoja žiniasklaidos paskleistus štampus ir stereotipus, tokius, kaip pvz., Kubilius yra arogantiškas, nesikalba (nors, kaip Račo bloge, berods mdxacuk yra pastebėjęs, kad tiek Kubilius, tiek Šimonytė teikia labai daug paaiškinimų to, ką jie daro, problema, kad jų tiesiog negirdi).

O priežastis, kaip man regis, yra tokia, kad mes dažniausiai tegalime būti ekspertais tik vienoje kurioje (ar keliose) srityje, bet negalime būti ekspertais visose srityse – tad likusiuose gyvenimo aspektuose, apie kuriuos neturime gilių žinių, mes jų pasisemiame iš greitų šaltinių – pažįstamų, interneto ir, kas svarbiausia, žiniasklaidos.

Todėl žiniasklaida ir turi gana didelį poveikį žmonėms, kuriems politika nėra pagrindinė domėjimosi sritis ir kur jie neturi jokios tiesioginės patirties. Todėl tokie propagandiniai triukai ir suveikia,- ir ne tik tiems, kurie turi menkesnį išsilavinimą, bet ir tiems, kurių išsilavinimas yra didesnis. Ir čia nesutikčiau su Liutauru, kad tokiu atveju politikams tik lieka mulkinti rinkėjus viešųjų ryšių triukais – manau, kad tokia padėtis susidaro ne vien tik dėl to, kad visuomenė lengvai praryja tokį pateikimą, bet ir dėl to, kad žiniasklaida neatlieka savo pagrindinės funkcijos – informuoti.

Nes jei žiniasklaida tai darytų, tai rinkėjai atsirinktų jiems reikalingas idėjas net jei ir būtų veikiami viešųjų ryšių triukų. Pavyzdys būtų Dombrovskio laimėjimas Latvijoje – kur laimėjo žmogus, kuris darė tą patį, o ir net žiauriau, ką pas mus darė Kubilius.

Kalbėjausi su latviais – jie net dorai nesuprato mano klausimo, bet patvirtino, kad masinės žiniasklaidos isterijos prieš Dombrovskį, tokios kokia buvo pas mus – naktinės reformos, buhalterinis mąstymas, arogancija ir nešnekėjimas – pas latvius tokios žiniasklaidos reakcijos nebuvo, latviams daugmaž aišku, kad diržus veržtis vis tik reikėjo, ir tokia žiniasklaidos reakcija leido Dombrovskiui laimėti rinkimus.

Tuo tarpu mūsų žiniasklaida vos ne vienu balsu kartodavo tuos pačius epitetus. (Smagiausias pavyzdys yra laikraštyje, kuris kraštutinai smerkęs Kubiliaus veiksmus visus metus, kalbėdamas apie Dombrovskį, kuris iš esmės darė tą patį, ką Kubilius, pažymi, kad Dombrovskis darė viską gerai, bet priešingai nei arogantiškasis Kubilius, kantriai aiškino visuomenei, kam visa tai reikalinga (citata nėra tiksli).

Žinoma, Liutauras galėtų pasakyti, kad Kubiliaus viešieji ryšiai blogai veikia, kaip jie blogai suveikė ir bažnyčios hierarchų, atsisakiųsių priimti Brazausko kūną į Katedrą, atveju.

Tačiau man kažkodėl neatrodo visai taip – tiek bažnyčios hierarchai, tiek Kubilius kaip ir teisinasi, kad jie siunčia žiniasklaidai pranešimus, bėda, kad žiniasklaida dažniausiai juos interpretuoja savaip ir pateikia būtent savo interpretacijos šviesoje.

Tai kalti jų viešieji ryšiai ar žiniasklaida?

Man kažkodėl norisi interpretuoti, kad žiniasklaida šiuo atveju neatlieka rimtesnės analizės – žinoma, toks mano požiūris yra labai subjektyvus, ir remiasi tik vieno bičiulio, dirbusio viešųjų ryšių specialistu pasakymu, jog jis tegalįs apgailestauti, kad kol kas Lietuvoje viešieji ryšiai yra ne tradiciniai vakarietiškoms visuomenėms viešųjų ryšių veiksmai, kiek geri kontaktai su žiniasklaida (o gal net ir jos pirkimas – kaip norėtųsi pratęsti jo mintį).

Bet, aš nesu specialistas ir to tikrai nežinau – gal galėtų Liutauras geriau tai pakomentuoti?

Todėl į klausimą – ar visuomenė yra pakankamai kvaila ir todėl ir nusipelno būti mulkinama viešųjų ryšių triukais, aš nedrįsčiau atsakyti teigiamai.

Manau, kad visuomenė yra kokia yra, ir ji gali nuspręsti kaip jai geriau, problema yra tik ta, kad kažkas dažnai nori manipuliuoti jos nuomone (pats geriausias pavyzdys – sovietinė propaganda, kurios poveikis jaučiamas iki šiol, nors tai visai atskira tema).

Manipuliacijos yra sėkmingos tol, kol nėra alternatyvių informacijos šaltinių, per kuriuos visuomenė greituoju būdu galėtų formuotis savo nuomonę (beje, sėkmingas lietuviškosios žiniasklaidos poveikio apėjimo pavyzdys – Paksas, kuris užuot viešinęsis per jam priešišką spaudą tiesiogiai susitikinėdavo su rinkėjais ir tokiu būdu pelnė jų prielankumą – nors Liutauras ir tai galėtų traktuoti, kaip pigų viešųjų ryšių triuką, kame aš su juo sutikčiau, bet šis pavyzdys yra geras tuo, kad rinkėjams galima pateikti informaciją įvairiais kanalais ir jie tada jau patys atsirenka, kuri informacija jiems priimtinesnė).

Kaip bebūtų – esu už informacijos įvairovę ir manau, kad visuomenė gali atsirinkti, nors kartais ir pasvyruoja ties žiniasklaidos netolygumais ir viešųjų ryšių triukais – kaip ten bebūtų, Obamai neužtenka vien tik maudytis, tenka ir debatuose dalyvauti.

Share
Kategorijos:  Komentatoriaus rubrika, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

PREZIDENTĖ IR KOKYBIŠKO DARBO POREIKIS

Kelios šios savaitės citatos, susijusios su ekonomika:

Prezidentė konstatavo, kad pasirinktas lengviausias kelias tiesiog lopant biudžeto skyles artimiausiems dvejiems metams ir ne tiek daug, kiek būtų galima tikėtis galvojant apie struktūrines reforma, – sakė L.Balsys.

Prezidentės matymui pritariam, bet nieko padaryti negalim. Andrius Kubilius

Taupymo paletę turime didžiulę, arba-arba nėra. Yra arba-arba ir dar kartą arba. Norėčiau pasakyti, kad tokia aritmetinė skaičiuoklė tikrai neturi veikti – turime kalbėti apie struktūrines reformas, struktūrinius pokyčius. Kitąmet jau bus vėlu, todėl kad dabar yra galimybė pasinaudoti sunkmečiu ir daryti struktūrines ilgalaikes pertvarkas. Šiuo metu pasiūlytas biudžetas yra tik trumpalaikis skylių kaišymas. D. Grybauskaitė

Dirbti reikia mokėti kitaip. D. Grybauskaitė

Pirmos trys sudėliotos chronologine tvarka, ketvirta turėjo būti pirma ir skausmingai lietė asmenį ne nuo biudžeto.

Bet dera. Kažkodėl dera.

O labiausiai patiko šita:

Kitoms šalims bus nelengva, kai reikės atšaukti savo fiskalinius stimulus ir skatinimo planus, kai reikės pradėti tvarkytis su grėsmingai išaugusia skola ir deficitu. Tuo tarpu mes, susitvarkę savo finansus krizės metu ir pasiekę maksimalią naudą iš dotacijų iš ES biudžeto, galime iš tos krizės išeiti laimėtojais. Ingrida Šimonytė

Kelia dvasią.

Darosi aišku, dėl ko kovojam.

Ne koks ten desperatiškas kapanojimasis iš akivaro.

Toli žiūrim, pasirodo.

Visi mus laidoja, o čia išlįsim, kaip pilypai iš kanapių niekam nesitikint.

Tai irgi gali būti strategija. Nepaneigsi.

Share
Kategorijos:  Kita, Visuomenė
Žymos: , , , , ,

ŠADŽIUS IR EGO

Rimantas Šadžius žinojo apie krizę. Jam buvo svarbu tai pasakyti. Psichologiškai pateisinama. Nejauku, kai kiti laiko nevėkšla, nesugebėjusiu prognozuoti finansų būklės po poros mėnesių.

Gal todėl R. Šadžius ir prasitarė. O dabar nori nenori galvoji, kad jo įpėdiniams valdžioje galvos skausmas sukeltas dirbtinai.

Dar galvoji, kad valdžia ne nuo mūsų, o nuo dievo. Aukštas valdininkas leidžia sau slėpti svarbias žinias ir neįspėti nesubrendusios tautos, kad šitie durneliai nuo panikos nepradėtų neprognozuojamai bėgioti ir nesutryptų vienas kito.

Štai, eilinis uagadugu durneli, ir pasitikėk valdžia.

Buvo galima žiurkėnais atsipenėti, o dabar pliku pasturgaliu ant ledo.

Tada dar ir dar kartą galvoji, ką slepia Ingrida Šimonytė…

Share
Kategorijos:  Kita, Visuomenė
Žymos: , ,

DIDŽIAUSI LIETUVOS PATRIOTAI YRA EMIGRANTAI

Ingrida Šimonytė savo plačiame pasisakyme Žinių radijui teigė, kad Lietuvą išgelbės ne vartojimas, o eksportas.

Negali nepritarti. Sveika, ūkiška logika.

Reiškianti, kad Skaityti toliau »

Share
Kategorijos:  Nuklausiau, Visuomenė
Žymos: , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD