kovo 08, 2010
AUDRIUS SIAURUSEVIČIUS IR VYSKUPAI: DVASINGIEJI PASITAPŠNOJIMAI
(Last Updated On: 2020-04-08)
Šio Artūro Račo tinklaraščio straipsnio komentaruose gerokai pasiganyta metafizinėse lankose. Galima-negalima, konfesijos, šiaip ideologiniai, estetiniai nukrypimai ir t.t. O atsakymas, pasirodo, paprastas. Kaip trys kapeikos:
Nemanau, kad žmonės, sekę paskutiniųjų kelių mėnesių LTV pareigybinius pasikeitimus, suabejos Bunnie personalijos kompetencija šnekėti apie tai, kas vyko su LTV jo aprašomu laikotarpiu.
Kažkoks dvasingumas, kažkokios amžinos vertybės… Apie Dievą iškiliai pašnekame… Viskas parduodama. Ir perkama viskas. Kunigo naudą kas ten gaudo?
Šėtonas juokiasi, kolegos…
kietai
cia dar is to paties apie ta pati http://racas.lt/citata-302-lrt-generalinis-direktorius-a-siaurusevicius-atvirauja/#comment-43902
P.S. Ne į temą, tačiau lrt.lt vėl užpulta – “Įspėjimas: Apsilankydami šioje svetainėje galite pakenkti savo kompiuteriui! Tinklalapyje http://www.lrt.lt yra elementų iš svetainės oyunland.org, kuriuose yra kenksmingų programų…” Ko ten taip sunku jiems apsisaugoti…
pievos, patys prisikrikštija “pro forma”, sudaro daugumą, tuo pagrindu tai ir leidžiama, paskui bamba. Man tarkim visai įdomu stebėt.Ir dar nemažai daliai Lietuvos žmonių. Sakot pensininkams? Gal ir taip, o kodėl gi ne, jei rodoma tai kas rūpi? Ir kai liuteronus rodo man neskauda, ir kai ortodoksus, ir kai žydus taip pat. Nes jei nepastebėjote, rodo ir juos. Bet ne kažkam užuot ieškojus kažko gražaus parašyt būrinai reikia regzt kažkokias sąmokslo teorijas dėl “įtakingiausios konfesijos”. Mitas tas įtakingumas ir patys tai žinot, pila kaip kas nori, o “įtakingiausiosi” tyli dantis sukandus. Pabadytumėt jūs apie islamą musulmoniškuos kraštuos taip. O čia…oi išskirtinės teisės. Ogi nėra ko dejuot, patys jas ir suteikiat procentukus savo krikštais dėl gražių nuotraukų ir pan. sudarydami. Kuriama intriga ir tiek.
“deleguotas narys balsuoja taip kaip liepiama”
Nei juoktis nei verkt, kai prieini iki dalies “liepiama”, tiesiog akivaizdu,kad žmogus rašo apie tai kas jam visai nesuprantama, bet jaučiasi daug išmanąs. Tik rezultatai labiau komiški nei realistiški. Na būn ažmonių kurie žino viską, o tas žinojimas paren\mtas visiškai nekvestionuojamomis asmeninėmis simpatijomis ar antipatijomis. Neesmė, kad su realybe tai neturi nieko bendro. Gal geriau rašykit apie ką išmanom arba bent kuo domimės, o ne apie turim išankstinį priešišką nusistatymą, kurio nesugebam peržengt vardan objektyvumo.
Nesijaudinkite. Tas jūsų peikiamas žmogus žino daug daugiau, nei Jūs. Garantuoju.
Na, nebent tūlas www ir yra tasai, kuriam liepiama 🙂
Ale būkim biedni, bet teisingi – tai, kad ponas eksprogramųdirektorius kažką žino (ar mano, kad žino) dar nereiškia, kad viskas, ką jis rašo yra šventa tiesa.
Šventa tiesa. Praktiškai – šventa dvasia. Beveik argumentas…
Kas čia, kabinėjimasis prie žodžio? 🙂
Deja, Aliau, šįsyk smarkiai prašovei pro šalį.
Renkant Siaurą, kai už jį balsavo Ališauskas, pastarasis nesiteikė net pasikonsultuoti su LVK už ką balsuoti, tuo sukeldamas pvz, mano įtūžį:)Nes jo balsas neatspindėjo katalikų bendruomenės požiūrio.
Dėl pamaldų transliacijų paskaitykie neseną mano įrašą ir kviečiu objektyviau vertinti situaciją, o ne tik per savo pasaulėžiūros prizmę.
Gal ir prašoviau, bet būčiau linkęs tikėti Bunnie. Beje, jei Ališauskas ir elgėsi “nepaklusniai”, tai jam nesutrukdė tapti tuo, kuo jis dabar yra. Pikti liežuviai šneka, kad būtent dėl tokio balsavimo. O kiti pikti liežuviai po pusmečio pastebėjo, kad kažkas porai nevienareikšmiškai vertinamos, viena kitą remiančios žiniasklaidos vadovų kažkodėl išrūpino audiencijas pas Popiežių.
Keisti atsitiktinumai…
O dėl pasaulėžiūros – nesiginčysiu.
Na, Ališausko istoriją nušviečiau savo laiku išsamiai. “Valstybininkai” jam atsidėkojo.Turiu pastebėti, kad ambasadorių skiria ne Bažnyčia, o valstybė. Bažnyčia gali pasipriešinti tik tuo atveju, jei kandidatas pasisako prieš jos doktriną.
Siauras su Vainausku buvo ne audiencijoje , o filmo “Liudytojas” premjeroje Romoje. Manau Ališausko rūpesčiu.
Tai, kad alisauskas vare savo politika, dar nereiskia, kad misiu transliacija yra blogis (na, gal ne blogis, bet bent jau negarbingas ‘viso labo tik vienos’ konfesijos isskyrimas is kitu). Zinoma, yra blogai, kad alisausko politikos (ir, tikriausiai, sanderio su siauru) pasekmeje lrt priversta stumdyti laidas ar negali pakeisti netikusios kurybines grupes (ka, kaip profesionalai, turetu galeti daryti visu pusiu naudai, ypac, jei nebutu jokio sanderio).
Taciau tai nereiskia, kad LTV neturetu rodyti kataliku apeigu. Tokia reakcija (nuostaba ir pasipiktinimas) – tai gana keistas nesupratimas, koki vaidmeni Lietuvoje vaidina butent kataliku konfesija, kuriai priskiria save dauguma Lietuvos gyventoju (nepaisant to, kiek giliai jie praktikuoja). Antra vertus, tokia reakcija nera visiskai nesuprantama arba keista – greiciau tai sovietinio kovingojo ateizmo (kurio nepainioti su gan pasyvia ir tolerantiska laisvamanybe) auklejimo paliktas gilus ir neisdildomas pedsakas nuo kurio kencia gana daug zmoniu (pats jauciu tokius pedsakus savyje ir vargu ar jau tapsiu kada tikinciuoju, nors per dvidesimt metu isitikinau, kad religija reikia gerbti ir vertinti, nes ji zmonems suteikia prasme – kaip beskambetu keistai, isitikinau tuo bendraudamas butent su musulmonais – ir dabar manau, kad kuo daugiau zmoniu praktikuoja religija, tuo visuomene sveikesne ir moralesne, zmonems to reikia, o tai savaime atsiranda gerokai leciau, vadinasi juos reikia dar ir sviesti bei mokyti).
Todel isvada – kad transliuojamos kataliku misios – tai nera blogai, katalikybe musu krastui svarbu, todel skatintina.
O tai, kad alisauskas politikuoja, daro sanderius, kurie po to televizininkams trukdo atlikti deramai savo priederme – tai negerai, viskas turetu vykti skaidresniu susitarimu pagrindu