“PERVYJ BALTIJSKIJ” VALDO: BTV NUKRITO Į PENKTĄ VIETĄ PAGAL ŽIŪRIMUMĄ
Pastarąją savaitę nutiko reikšmingas įvykis.
Reikšmingas Baltijos televizijai.
Šią TV auditorijos pasiskirstymo pyrage 0.3 procento aplenkė Pervyj Baltijskij Kanal (toliau PBK) – rusų federalinis kanalas prie Kremliaus. PBK surinko 6.8 proc., kai BTV – 6.5 (skaičiai iš TNS). PBK yra matomas tik per kabelines televizijas, todėl šį potencialiai gali žiūrėti kažkur apie trečdalis Lietuvos, o BTV turi nuosavą nacionalinį siųstuvų tinklą, matomą apie 80 proc. šalies gyventojų.
Priminsiu BTV nuopuolio istoriją. Dar 2001 metais, televiziją valdant lenkų Polsat grupei, BTV turėjo 17 proc. auditorijos dalies ir buvo daugiau, nei stiprus rinkos vidutiniokas. Vėliau kasmet žiūrovų mažėjo, kanalas apie 2002-2003 metais tapo ketvirtu (jį aplenkė LTV), vėliau nusirista žemiau 10 procentų padalos ir štai dabar nauja epocha – BTV yra penkta. Tiesa, pirmą kartą tai atsitiko dar balandį – kai vieną savaitę BTV nuo PBK atsiliko 0.1 proc., bet tai palaikiau rodikliu klaidos ribose, todėl neakcentavau uagadugu rašiniuose.
Nuo 2001 metų prarasta du trečdaliai žiūrovų masės.
Nemanau, kad BTV kritimas sustos. Į viršų lipa Lietuvos ryto TV, kuri, skirtingai nuo BTV, rodo gyvastį, įveda į savo tinklelį komercines autorines laidas ir aktyviai purpsi savireklaminiuose arimuose. Šios energija matosi plika akimi, kai BTV kraštuos liūla pelkė.
Įvairiuose kontekstuose ne kartą buvo diskutuojama, kam Bronislovui Lubiui reikalinga televizija? Verslo iš jos nėra – nei pelno, nei, panašu, dabar jau ir perspektyvų parduoti (įdomu, ar atsirastų norinčių paimti už litą?).
O aš paimčiau ne tik už litą, bet ir daugiau… Kam man reikėtų? Tiesiog norėčiau turėt televizijos kanalą, kuris veiktų be reklamos rodytų viską, ką norėčiau matyt ir būtų nesvarbu, ar kas nors žiūri, bet užtat pas mane rodytų “non-stop” rėžimu…
Atleiskit, kad vėl rašau iš eilės, bet norėčiau papildyti komentarą, ką turėtų rodyti mano televizija – banguojančią jūrą, liepsnojančią ugnį, ir galiausiai laikrodį – būtų fantastika, suteiktų jaukumo namams ir būtų galima vietoj sieninių laikrodžių pakabinti kokį natiurmortą, ar net išardyti židinį… Vienžo – romatika…
Na, taip. Už vieną litą ir su visom skolom. Brangokas laikrodukas, sakyčiau.:)
palaukit, palaukit, o kas čia aiškino, kad šį sezoną BTV žada driokstelti? Esą bus daug naujų autorinių laidų. Beje, anksčiau jų eteryje būdavo įdomių neformatinių filmų. Dabar jau tik kartojimai.
Papildau uagadugu: jeigu jau būti visai tiksliam, tai BTV savo piką pasiekė 2001 m. liepą (28 sav.), kai tvmetrų duomenimis turėjo 18,3% auditorijos. Negalime lyginti su ankstesniais metais, nes tvmetrų duomenų nėra, tačiau pagal Baltijos tyrimų duomenis, 2000 m. BTV share’as siekė ir 19% (vasarį – 19%, liepą – 19,1%).
BTV yra kažkoks nesusipratimas, o ne televizija. Joje buvo terodomos vos kelios vertos dėmėsio laidos: Sąmokslo teorija ir Tarp miesto ir kaimo. Viskas. Rodomi filmai – eiliniai snukiadaužiai. Geriau iš vis nerodytų: baigtų transliaciją 21:00, palinkėtų labanakt ir būtų didesnė nauda. Reitingai vargiai nukristų.
Tai, kad ir paties paminėtosios yra tokios, kaip čia pasakius, gana specifiškos. Beje, bent jau “Sąmokslo teorija” bus rodoma ir toliau. Ji tik vasarą turėjo pertrauką.
Taip specifiškos. Bet jos originalios, jokia kita tv panašaus pobūdžio nerodo. Sąmokslo teorija – liuks: negražbiliaujama, stengiamasi trumpai ir aiškia apibendrinti, gal maksimalistiškai ir kategoiriškai vertina, bet man patinka. Tarp miesto ir kaimo – optimistinė, rodo apie paprastus žmones, kurie sugeba sukurti sau gyvenimą, o ne apie nuvorišus kaip kad LNK ir TV3 per vadinamąsias “gyvenimo būdo” laidas.