SKAIČIAI: IRMA NUBLOŠKĖ KRISTINĄ Į NEBŪTĮ. ILGAM?

SKAIČIAI: IRMA NUBLOŠKĖ KRISTINĄ Į NEBŪTĮ. ILGAM?

Irma Jurgelevičiūtė laidoje "Prieš srovę" © TV3

Na, apie 24 valandų mėšlungiškus bandymus iškilti į paviršių parašysiu rytoj – laida autoreanimacijai šiandien pasitelks iš kažkur iškapstytą Gediminą Juodeiką ir bris į išdžiūti niekaip neketinančią Irmos Jurgelevičiūtės teleskandalo upę. Matysim.

O upė iš tiesų nė neketina išdžiūti. Vakar budri uagadugu akis užfiksavo tris labiau pažymėtinus atvejus ir krūvą smulkesnių, apie kuriuos jau ir nekudakuosiu.

Vakaro priešaušryje viena kitai į plaukus reitingų kvalbankėmis dėl populiarumo dar kartą sukibo dvi teleprimadonos – Irma ir Kristina. Kristina jau nuo pat šio telesezono pradžios pretendavo į superhiperduperteleprimadonos titulą – jai laidas dedikavo visi taip vadinamos publicistikos, kurias vadinu krimuiloperomis autoriai – nuo kudabienių iki gaivenių. Tačiau lietuviškoje teleskaloje atsitiko žiaurus akibrokštas – iš dulkėtų ir nykių užkulisių į jupiteriais apšviestą sceną įžengė nauja ir jauna jėga – Irma. Irma okupavo visus vaidmenis teleskalos spektakliuose, palikdama Kristinai tik šalutines partijas choriukuose.

Jei paklausite, kam naudinga ši situacija, uagadugu visai be jokių paslėptų minčių atsakys, kad, be abejonės, socdemams. Jų vietoj pats jau netgi ne paslapčiom , o visai viešai būčiau ką pavogęs, kad tik dėmesys toliau nukryptų nuo plepios moteriškės.

Vakar Prieš srovę atliko klasikinę muilo burbulo pūtimo iš nieko procedūrą. Audrė Kudabienė turėjo tik vieną dėmesio vertą informaciją – ji sugebėjo prakalbinti Irma Jurgelevičiūtę, kuri nieko nelaukto nepasakė – t.y. paneigė, jog kažką pavogė ir apsižliumbė. Visa kita buvo beletristika – kūrybinė grupė daug ir ilgai bimbinėjo po paskutinės Šok su manimi laidos užkulisius; jos operatorius siaurais laiptais užsikorė į LTV Didžiosios studijos palubius, filmavo persirengimo palapines iš viršaus ir bandė žiūrovą įtikinti, jog tai – autentiški policijos nufilmuoti kadrai; buvo pafilmuotos kažkokių treninguotųjų klešnės iki kelių – matyt, bandant daryti užuominą, jog tai tie slaptingieji ir paslaptingieji policijos pareigūnai, kurie I. Jurgelevičiūtės tykojo Šok su manimi prieškambariuose; dar kartą kalbintas banalusis Andrius Šedžius, mano nuomone, gana kvailoku juoku sureagavo į dygų A. Kudabienės pastebėjimą, kad šiam tie 53 tūkstančiai, matyt, ne pinigai.

Bet dramaturgiškai ir komerciškai įtampa sukonstruota teisingai – A. Kudabienės klausimą I. Jurgelevičiūtei ir šios atsakymą skyrė maždaug pusvalandžio intervalas, kurį tarsi vata ir užkimšo tie beletristiniai kamšalai.

Efektyviai – reitingai buvo pašokę ir iki 22.1 procento (virš 600 tūkstančių žiūrovų) (duomenys iš TNS).

Niekuo išskyrus beletristiką nepasižymėjo ir Virginijaus Gaivenio Abipus sienos. Garbusis prodiuseris toliau vystė jau kartą liestą temą apie patetiškąjį Kristinos grasinimą nusižudyti (čia iš meilės V. Gaiveniui?). Kuklia uagadugu nuomone, nieko, ko nebuvo Neišgalvotuose gyvenimuose pas Saulių Bartkų, laidoje neištransliuota. A, tiesa, kaip Pilypas iš kanapių išlindo, ar greičiau, anot madam Frekenbok, į televizorių įlindo sunkiasvorė  Kazimieros Prunskienės figūra, kuri prodiuserio dosnumo dėka bent šiame kontekste trumpam tapo ne tik sau svarbiu asmeniu.

Deja, ir ji, ir ponia Kristina neprilygo Irmos Jurgelevičiūtės teleprimadoniniam šėlsmui pas Audrę Kudabienę – svyruota tarp dešimties ir trylikos procentų.

Vėliau susigrūmė S. Bartkaus Neišgalvoti gyvenimai ir Kristupo Krivicko Žiūrim, ką turim. Pastaroji laida jau tradiciškai gauna į kaulus nuo Neišgalvotų gyvenimų. Vakarykštė diena nebuvo išimtis.

Abi laidos toliau tarsi vampyrai čiulpė J. Jurgelevičiūtės karlsoniškos telefiestos syvus. Neišgalvoti gyvenimai sugebėjo prikalbinti su I. Jurgelevičiūte žiniasklaidoje amūriškai siejamo vyruko nuskriaustą žmoną paskambinti I. Jurgelevičiūtei, įrašė pokalbį  ir bent jau tokiu būdu prigludo prie adoruojamos teleprimadonos suknios kraštelio, atsiprašau, stringų virvelės.

Na, o Žiūrim, ką turim bandė prakalbinti, ką tiktai galėjo – žvaigždūnus, būrėjas ir kitas bulvarinio šiltadaržio netradicinių orientacijų daržoves. Nors pastaroji laida ir pralaimėjo Neišgalvotiems gyvenimams, tačiau segmento apie I. Jurgelevičiūtę metu (jis buvo parodytas vėliau, nei S. Bartkaus laidoje), reitingų skalėje buvo užsikabarota labai aukštai.

Parazitauja ant I. Jurgelevičiūtės istorijos ir Dviračio šou, bet Peliukai deklaruoja sveiką pasišlykštėjimą šia globalia problema ir nors Bratkos vakar buvo nusivažiavę velnias žino kur pasichaltūrinti, laida skaičiais prilygo TV3 Žinioms, o LNK Žinioms nieko  negali padaryti TV3 Žvilgsnio į ateitį fantasmagorijos.

Jau visai prie galo leisgyviaujančiam LNK Mano mylimam priešui į uodegą efektyviai įkimba LTV Nacionalinė paieškų tarnyba, o visur kitur LTV gelbėja nebent tik priešpraimtaiminis serialų blokas ir informacinių laidų lojalusis žiūrėjimas. Labas rytas atrodo labai šviežiai ir lengvumu bando prilygti prancūziškų televizijų rytinėms TV laidoms, nuo kurių, berods, kai ką labai vykusiai nusipaišo.

BTV pralaimi PBK.

Vėl nieko naujo.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: BUTRIMAI VALDO! “ABIPUS SIENOS” – TAIP PAT

Vakar LNK savo vieninteliame intervale, kur yra pajėgi mesti pirštinę TV3-ims  (nuo 19.10 iki 21.10 val.), ją sėkmingai ir metė. Bet visur kitur – įprastinė nykuma, todėl vis tiek pralaimėta daugiau nei keturiais procentais – LNK auditorijos dalis (share) – 19.9 procento, o TV3 – 24.1 (duomenys iš TNS).

Maža statistinė iliustracija šitai epileptiko salsai – štai 16.19 val. LTV turėjo 4.2 procentų reitingo ir tą minutę buvo kanalas – žiūrėjimo lyderis. Kitos trys didžiosios televizijos terinko 4.4 procento (per visas). Taigi bendra keturių televizijų žiūrovų masė prie televizorių tą minutę buvo 8.6 – t.y. kažkur apie 270-280 tūkstančių žmonių.

Po to apie porą valandų LNK rodikliai tik prastėjo – 18.34 val. ją žiūrėjo jau tik 1.8 procento, kai bendra masė dėl natūralių veiksnių (auditorija grįžta iš darbo, mokyklų, darželių) per 4 kanalus padidėjo iki 18.4 procento (apie 600 tūkstančių) – taigi daugiau, nei dvigubai. Tą minutę nuo TV3 atsilikta beveik 5 kartus.

Manau, supratote, kodėl LNK pralaimi TV3-ims imant visą dienos pjūvį…

Padėties nepagerina ir kartais laimimas geriausias laikas minėtame intervale – tiesiog jis per trumpas.

KK2 duoda į kaulus Drąsos kainai – čia nesustosiu. Persvara siekia beveik per pusę.

Vėliau prasideda ypatingai dirgli tinklelio pozicija – 19.40-20.30, kur niekas niekuomet nėra aišku.

Audrė Kudabienė rausėsi Vilniaus vicemero Stanislovo Šriūbėno kišenėse. Giliose ir neišmatuojamose. Kai pamatai tokius reportažus, nesistebi, kad, kaip rodo sociologiniai tyrimai, daugumas jaunųjų lietuvaičių savo gyvenimo siekiu laiko įsitrinti į valdžiažmogio kėdę. Iš kokio smulkaus versliuko nebent bakūžę prie Kazokiškių įsigysi. Ir Sodros bei Mokesčių inspekcijos gąsdinimus antstoliais. O čia… Vieni palociai.

Tuo tarpu Virginijaus Gaivenio Abipus sienos jau ne pirmoje laidoje įbridusi į klanofilijos upę – tik, skirtingai nuo Kristupo Krivicko Akistatos, okupuotas kitas turtingos trobos kampas – gilinamasi į Butrimus. Apskritai,  nesunku pasidaryti išvadą, kad Lietuvoje sparčiai klesti ne tik žmonių, bet ir žmonų pardavinėjimas…

Akivaizdu, kad kažkokio nouneimo Šriūbėno piniginiai reikalai auditorijai buvo mažiau įdomūs, nei pikantiškos aplinkbrazauskinės temos-upės vingiai ir sūkuriai. TV3 kreivė laikėsi ties riba, nubrėžta Drąsos kainos – apie 8-9 procentus ir tik kartą mostelėjo į viršų, kai LNK rodė reklamą. Tuo tarpu Abipus sienos ne kartą peržengė ir 17 procentų ribą.

Vėliau intervalas kiek sumažėjo, bet nedingo – LNK naudai.

Sėkmę kanalui užtikrino Neišgalvotuose gyvenimuose dar kartą išeksponuoti, mano galva, jau LNK simboliu vadintinos Džordanos Butkutės svajos ir troškimai. Matyt, pataikyta į kanalo brandžių moterų tikslinės auditorijos omenį. Nebrandžios renkasi TV3, bet šį kartą “Žiūrim, ką turim” ekstremalumai su Andriumi Šedžiu, Irma Jurgelevičiūte ir šios eksvyru trikampiai bei keturkampiai nebuvo tokie patrauklūs. Gal dėl to, kad viskas jau kažkur girdėta?

SKAIČIAI: BUTRIMAI VALDO! "ABIPUS SIENOS" - TAIP PAT

Andrius Šedžius © TV3

Vėliau vyko viskas kaip ir visuomet – ko gero, paskutines dienas savo pozicijoje leidžiantis Mano mylimas prieše nusileido Moterims meluojančioms geriau, o Dviračio šou, iš kurio visi tik ir telaukia pasirodančio Sauliaus Poškos, šįkart prilygo TV3 Žinioms.

Na, o TV3 serialo Žvilgsnis į ateitį kreivės dar kartą patvirtino, kad fantastikos žanras yra labai nišinis  – todėl, LNK Žinios veikia kanalo populiarumui, kaip užsuktos. Gerai užsuktos.

Tarsi tasai prisukamas apelsinas…

Stabiliai vidutiniškai dirba LTV – čia, kaip ir visuomet, kanalą gelbėja naujienų laidos, retkarčiais teisingai liuoksintis vilkšunis, nepretenzingasis reindžeris iš Teksaso ir LTV pensininkams turintis patikti ir sėkmingai patinkantis Senis. LNK pensininkams ir ne tik jiems antradieniais įtinka ir Nacionalinė paieškų tarnyba dėl kurios misijiškumo aš irgi turiu abejonių, bet, kaip teisingai yra išlukštenęs Spyris, kol kas ta misija – gyvis labai neapibrėžtas. Nors Lukui ji yra be galo aiški.

BTV tinklelio poslinkių rezultatus aptarinėti dar anksti – kol kas nuo Pervyj Baltijskij Kanal atsiliekama.

Dirbantys Lietuvos ryto TV turi teisę laužyti galvą ir kitus galvojimo įnagius, kodėl neina “Burbulas”.

Tikrai ne dėl Livijos Gradauskienės…

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD