uagadugu

Vakar skaičių grafystėje būta poros intrigų. Pirma – kaip sekėsi naujajam LTV žaidimui Lietuvos universitetų žinių lyga „Ateities lyderiai”?

Laidą LTV įkėpestojo iškart po Panoramos, suteikdama šiai prestižinę poziciją. Žaidimas filmuojamas Didžiojoje LTV studijoje su visais šios privalumais – erdve, apšvietimu bei galimybe patalpinti solidžias dekoracijas.

Daug pompezo ir statikos, ilgi skaitlingų komandų pristatymai – dalyvis lėtai eina iš studijos gilumos, nerangiai sėda į baro kėdę ir, nutaisęs mąslų veidą, dar spėja išklausyti jį pristatančio diktoriaus skaitomo teksto pabaigos. Tempas lėtas, daug intarpų su aukštųjų mokyklų pristatymais, n kartų kartojamas, tur būt, laidos režisieriui labai patikęs A. Bumblausko platus mostas į muzikinį taktą. Gal bandoma laiko laimėti – juk laidai suplanuotos dvi taip vadinamos komercinės valandos (t.y. dvi valandos su reklaminiais intarpais).

Ieškau intrigos. Atleiskit už beribį uagadugu šlykštumą, bet man vien pakilios intencijos ir daug gražių kostiumuotų dėdžių studijoje nepakanka.

TV žaidime pagrindinė intriga turėtų būti užduotys ar kažkokie nematyti inovatyviai-atraktyvūs žaidybiniai elementai. Pastarųjų nepastebėjau – kiek suprantu, jų vietą turėtų užimti Alfredo Bumblausko plepažas, prie kurio dar grįšiu. O užduotys? Čia viskas priklauso nuo to, kokį efektą nori pasiekti. Jei trokšti, kad mintyjime dalyvautų ir TV žiūrovai, jas reiktų paruošti taip, kad bent jau vidutinis pilietis galėtų apgaudinėti save iliuzija, jog jo intelektui jos pavaldžios. Tiesa, įmanomas ir kitas būdas, kurį per daug metų ištobulino rusų KVN ČGK, t.y. – pastaraja aplinkybe beveik nesirūpinant labai stipriai išeksponuoti komandos narių ginčo segmentą – kaip prieinama prie tiesos. Jei lietuvaičių laida to siekė, tai nesėkmingai, nes girdėjosi tik šnekėjimo nuotrupos – vientiso teksto iš jo neiššifruosi. Aišku, gal problema ir tautiečių menkame ekspresyvume – su rusais emocingumu lygintis negalime.

Man būtų visai priimtina, jei šis žaidimas būtų Alfredo Bumblausko asmeninis TV šou. Profesorius (ar akademikas, nežinau…), jei nebūtų pasukęs arti istorijos dirvonų, visai tiktų būti populiaraus šou vedėju – profesionalu. Liežuvį turi gerai pakabintą, reakciją irgi – stambaus stoto žmones lietuviai mėgsta. Visos kortos į rankas. Bet tada ir laidos konstrukciją reiktų daryti atitinkama – čia, nors A. Bumblauskas su savo solidžiu odiniu portfeliu ir yra išeksponuotas centre tarsi soste, jo vis tiek per mažai. Senatas… Atleiskit, bet tai perteklinis elementas – nieko laidai neduodantis ir tik sodinantis turinį. Problema – ne personalijose, o sunkiasvorėje laidos konstrukcijoje, kurios nepagyvino Antano Zabulio forfaninis savo bičo žodynas, kuriuo, manding, buvo siekiamas pademonstruoti artimumas jaunimui žaliajam.

Visame šitame reikale pastebiu per daug ceremoninio turinio, o ne gyvo televizinio. Šiaip tos ceremonijos gal labiau prie kokių iškilių transliacijų iš Prezidentūros ar Seimo tinka. Dar laidotuvių…

Skaičiai. Aš labai gerai suprantu, kad šnekant apie nacionalines vertybes reitingų minėti nevalia, bet pavarysiu čia į kairę su erezija. Žaidimas neatrodė niekuo geriau už čia prieš savaitę rodytą – Mūsų dienos – kaip šventė. Aukščiausias taškas – 3.9 proc., kai jo pirmtakas reguliariai kirsdavo 4 procentų ribą (duomenys iš TNS). O biudžetai tai tur būt skiriasi keleriopai…

Kas vyko kitur? Rūtų megaakistata vėl parodė, kad Rūtai Šokančiajai traumuota koja leidžia rezultatyviau atskleisti savo privalumus – stipriai laimėta prieš TV3 Rūtą. R. Mikelkevičiūtė gilinosi į gašluomenės pergyvenimus bei godas ir susikvietė į studiją žanro iškilybes – svingerinį verslininką Radvilą Bubelį ar aštuoniolikmetę romantiškai įsimylėjusį Andrių Šedžių, atlapaširdiškai dovanojantį mersedesus bei leidžiantį jį apgaudinėti su kuo tik pageidausianti. Studijoje buvo veidelių, kuriuos pamačius iškart po dvasingų jaunuolėlių iš naujo LTV žaidimo, rimtai susuktų vidurius. Gerai, kad laidos rodomos ne tokia tvarka.

Svingerinei problematikai Rūta Janutienė pralaimėjo su maisto produktų branginimo tema. Suprantu, kad viskas gražu, idėjiška, za partiju i narod. Tfu, atsiprašau – tik za narod. Bet pritempta daug kas. Tarkim, jei tiesa, kad valdžiažmogis Remigijus Šimašius iki šiol atidirbinėja visokiems verslininkams už tai, kad Laisvos rinkos instituto rėmėjais šie buvo, kai anasis tajam vadovavo, tai turiu pilną teisę pagal analogiją visai neretoriškai galvoti, kad TV3 Rūta kažkokiu tik jai žinomu būdu atidirbinėja Dariui Mockui, nes šis yra netgi ne rėmėjas, o savininkas televizijos, mokėjusios jai autorinį honorarą.

Biesas žino…

P.S. Ai, tiesa, būčiau pamiršęs, kad Ligita Juknevičiūtė vakar savo laidoje Atvirai su žvaigžde pranešė turinti pakankamai daug kursiokų ir nuramino dėl uagadugu nuogastavimų.