UFO NEWS: KURJERIS

“Turėjau su šiuo vyru pokalbį akis į akį.

Viačeslavas Aminovas prašė perduoti LTOK prezidentui Artūrui Poviliūnui tik jam skirtą asmeninę informaciją, todėl plačiau komentuoti šio pokalbio nenoriu”, – pasakojo Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Keistumai, Sportas, UFO News
Žymos: , , , , ,

LRT: KELIO GAIRĖS – ĮLĮSTI Į UŽPAKALĮ VALDŽIAŽMOGIUI?

Šiandien žiūrintys Komisaro Rekso kartojimą per LTV 10 valandą ryto turėjo būti nustebinti. Programoje vietoj jo (atsiverskite bet kurį savaitinį žurnalą su TV programa – rasite šunį) transliuojamas Helsinkio proceso pradžios ir įtakos Rytų Europai paminėjimas ir Lietuvos pirmininkavimo ESBO 2011 m. pristatymas. Labai oficialu – ko gero, netgi misija. Smulkmenėlė – tarkim, prieš savaitę Komisaro Rekso pozicijoje LTV buvo lyderė savo laiko pozicijoje tarp visų kanalų (duomenys iš TNS).

Bet ką jau čia – šuo kažkoks, dvidešimtą kartą liuoksintis – ar galima jį palyginti su govėda gražiai apsirengusių ponų ir ponių iš užsienio ir Lietuvos pakilias kalbas iš tribūnos rėžiančių? Aišku, kad negalima.

Gerai, bandau suskubti prieš apkaltinamas erezijomis – pats žinau Helsinkio proceso reikšmę Lietuvai ir Rytų Europai. Taip pat žinau, kad Komisarą Reksą gali parodyti šlykštieji komercininkai. Nėra čia ko kaišioti į LTV eterį ir dar dėl jo apgailestauti.

Bet iškart po paminėjimo rodomas 2011 m. valstybės biudžeto projekto pateikimas – beveik trys valandos tiesioginės transliacijos iš Seimo.

Jo taip pat neturėjo būti – nes ir dabar nėra žurnaluose, pats tikrinau.

Neapsiriksiu pasakęs, kad Audriaus Siaurusevičiaus ir jo komandos administravimo laikais LTV per porą metų parodė daugiau posėdžių iš Seimo, kitų oficialių transliacijų, nei visos LRT administracijos nuo kokių 1989 metų.

Nebent prie ruso buvo daugiau – suvažiavimų transliacijų su Petro Griškevičiaus kalbomis matėme nemažai. Tiesa, po to dar buvo daug Sąjūdžio – bet ir jis dar buvo prie ruso.

Dar pyksta, kai valstybine televizija pavadina…

Dabartinė administracija atidirbinėja už visų ankstesnių nuodėmes.

Gal tai irgi misija…

Prisiminkite vieną svarbiausių LRT peikiančių argumentų, dažnai skambėjusių iš Seimo tribūnų iki dabartinės LRT valdžios – nerodomi Seimo posėdžiai.

Suprask – nerodote mūsų. Nes tie mūsų tingi dirbti savo rinkimų apylinkėse, bet būti matomiems jiems reikia. Todėl LTV transliuojamas posėdis – ideali proga pasirodyti prieš rinkėjus, rėžti juos ginančią populistinę kalbą iš tribūnos. Štai ir šiandien, duodu galvą, dauguma kalbėjusių išnaudos tribūną ne dalykiškiems argumentams, o mins ant teisingų nuospaudų.

Nemanau, kad tai atsitiktinumas, bet būtent dabartinės LRT administracijos nuostolinės ataskaitos praeina atitinkamuose Seimo komitetuose su katutėmis, o ankstesnių LRT valdžių popieriai nebuvo tvirtinami. Nors rodė pliusą.

Seimūnai pažymi sparčią LRT pažangą.

Kur jau nebus pažangos…

Šitiek prisistatymų rinkėjams už dyka.

Nereikia važinėti į apylinkes, deginti benziną.

Leisti lėšas užsakomiesiems rašiniams.

Galima pinigus teisingesnėms reikmėms panaudoti.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 6.3/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Keistumai, Personalijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , ,

KOMENTATORIAUS RUBRIKA: “SPYRIS” TĘSIA TEMĄ APIE LRT PERTVARKYMĄ Į RADIKALŲ MISIJOS PADARGĄ

Spyris reagavo į Bunnie pasiūlytą LRT pertvarkymo modelį (skaityk čia), jį įausdamas į platesnį kontekstą ir pasėdamas abejonės sėklą dėl jo neišvengiamumo. Bet ne dėl radikalaus LRT koncepto permąstymo neišvengiamumo.

Kuo daugiau diskusijų, tuo geriau LRT.

Spyrio rašinys:

Pasiūlytas LRT modelis yra tik vienas iš galimų variantų. Veiklos išgryninimas, “išlukštenant” vertės kūrimo grandinę ir atskiriant aptarnaujančias, neturinčias tiesioginės įtakos galutiniam produktui, yra simpatiškas ir gundantis šiuo metu, kai LRT yra iš esmės nevaldoma.

Bet toks modelis – ne vienintelis. Ir nebūtinai geriausias. Yra Vilniuje viena labai stambi gamybos įmonė, kuri “outsource’ino” net atrodytų neįmanomus dalykus, pasiliko tik gamybą ir aukščiausio vadybos lygmens žmones. Ir labai puikiai tvarkosi. Tokių, gal ne tiek radikalių, pavyzdžių, matyt, nesunku būtų rasti ir daugiau. Kad ir ta pati TV3.

Tačiau ne ką mažiau yra pavyzdžių, kuomet įmonė visą, tiek pagrindinę, tiek aptarnaujančią veiklą vykdančius padalinius turi savo (kad ir telekomunikacijų įmonės). Ir labai sėkmingai tvarkosi. Nors yra pavyzdžių, kai nesugeba net elementariai tvarkytis. LRT – geriausias pavyzdys.

Jeigu kalbame apie visuomeninę televiziją, tai nesu tas, kuris galėtų pateikti daug pavyzdžių, iliustruojančių labai sėkmingą veiklą, pasirinkus Bunnie siūlomą modelį. Galbūt tokių pavyzdžių yra. Aš jų tiesiog nežinau. Nekalbu apie komercines televizijas, nes jų yra labai daug ir įvairiausio kalibro, ten tikrai (bent jau mažesnių kanalų) nemažai dirbančių pagal tokį modelį. Tokios TV dar vadinamos “kasetinėmis”.

Bet galiu pateikti pavyzdžių, kai labai sėkmingai tvarkomasi pagal vadinamąjį “tradicinį” modelį. Nesiūlau žiūrėti į didžiųjų šalių visuomeninius kanalus. Pasižiūrėkit kaip atrodo austrų ORF, airių RTE, kaip tvarkosi abu (flamandiškas ir prancūzakalbis) Belgijos visuomeniniai transliuotojai, suomiai ir t.t. Beje, “tradicinis” modelis, pagal kokį dirba jie, apima net daugiau, nei dabar daro LRT – jie pas save kuria ir sau gamina serialus, dokumentiką, animaciją. Ir tik viena funkcija, kuri dažniausiai yra atskirta nuo kanalo yra reklamos pardavimas – tokie padaliniai atskiriami į atskirą įmonę. Bet reklamos pardavimas per atskirą įmonę yra būdingas ir pagrindiniams komerciniams kanalams.

Nesakau, kad Bunnie pasiūlytas modelis yra netinkamas. Galbūt jis pasiteisintų. O galbūt visuomeniniam kanalui geriau likti prie “tradicinio”.

Nežinau ir nieko nesiūlau. Tuo, ką rašau, noriu pasakyti, kad ne modelis pats savime apsprendžia veiklos sėkmę. Sėkmę arba nesėkmę nulemia vadyba. Pirmiausia įmonei turi vadovauti žmonės, gerai išmanantys vadybą ir verslo principus. Geri vadybininkai, verslo administratoriai galėtų išanalizuoti rinkos situaciją ir apibrėžti veiklos modelį. Koks modelis geriausiai tinka konkrečios šalies visuomeniniam transliuotojui labai priklauso nuo visos eilės veiksnių. Pradedant nuo rinkos dydžio, nuo rinkoje esančių TV (radijo) kanalų skaičiaus, nuo jų pasirinkto veiklos modelio, nuo prodiuserinių įmonių skaičiaus ir įvairovės, nuo techniką samdančių įmonių ir jų siūlomų paslaugų spektro, nuo (bet kokių įmanomų paslaugų, kurias galima būtų pirkti iš išorės) kainų lygio iki profesionalios/neprofesionalios darbo rinkos būklės.

Ir gal pasirodys, kad reikia viską “outsource’inti”?

O gal nereikia nieko “outsource’inti”?

Ar gal galima iš išorės pirkti tik kažkokias atskiras paslaugas?

Geri vadybininkai žino įrankius, reikalingus tokiai analizei atlikti. Bet svarbiausi prieš analizuojant ir apsisprendžiant yra keturi dalykai. Pirma, susitarti vieną kartą dėl to, kas yra MISIJA. Nes dabar niekas, absoliučiai niekas negali atsakyti į šį klausimą. Kiek žmonių – tiek nuomonių. Ir dažniausiai misija yra “priedermės”, “prievolės”, “paskirties” ar net “jungo” sinonimu. Kas iš esmės prieštarauja misijos supratimui.

O be vizijos, be misijos, labai sunku nusi(apsi)brėžti pagrindinį dalyką – įmonės veiklos strategiją.

Antra, nustatyti ilgalaikį finansavimo modelį, nepriklausantį nuo politinės konjunktūros.

Trečia, apibrėžti aiškius, objektyvius LRT veiklos vertinimo kriterijus, kurie leistų, reikalui esant (kai veikla pagal nustatytus kriterijus yra įvertinama nepatenkinamai), keisti vadovybę ir be tarybos valios, nepasibaigus kadencijai/kontraktui.

Ir ketvirta, suformuoti depolitizuotą, veiklią, iš televizijos verslo profesionalų sudarytą tarybą (valdybą ar dar kaip nors vadinamą aukščiausią valdymo organą).

Dabartinis tarybos formavimo principas galbūt yra geras demokratiškumo prasme, bet visiškai netinkamas dalykiškumo prasme.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Komentatoriaus rubrika, Rinka
Žymos: , , , , , , , ,

BE PANEGIRIKOS:”LIETUVOS BALSAI” ARTĖJA LINK FINALO

Lietuvos balsai © LTV

LTV anonsuoja didžiausio visų laikų šalies televizijų projekto “Lietuvos balsų” finalą.

Taip:

Ir taip:

uagadugu turi prie ko. Nesiruošiu čia rašyti recenzijos,- savo kritiškas mintis Lietuvos balsų atžvilgiu yra išsakę kiti. Bet, kadangi LTV mini skaičius, būtų logiška pasigilinti į jų prasmę. Atsirastų argumentuojančių, kad misija skaičiais neišmatuojama. Bet ar tai misija? Pati LTV savo svetainėje Lietuvos balsus vadina pramoga. Ar pramoga yra misija? Įstatymas taip nesako.

140 tūkstančių yra tikrai daug chorų mėgėjams. Lygiai taip pat, kaip, tarkim, 30 tūkstančių Elito kine – daug kino gurmanams. Tiek kino mėgėjų vargu ar apsilanko per visą Lietuvoje vykstantį kino festivalį. Televizija yra platus langas į pasaulį.

Bet, versdami gyventojus į universalų televizijos matą – reitingus, galime lyginti Lietuvos balsus su kitomis laidomis. 140 tūkstančių yra 4 reitingo procentai. Laida nėra populiariausia LTV laida ir vargu ar patenka į populiariausių Lietuvos laidų penkiasdešimtuką.

Dar daugiau. Lietuvos balsai žiūrovų skaičiumi užtikrintai pralaimi savo pirmtakams tradicinėje LTV muzikinėje šeštadienio pozicijoje – Triumfo arkai, Dainų bei šokių dešimtukams.

Sakysite, specifika, chorai… Tada paguglinam. Radau interneto platybėse analogiškos laidos Clash of the Choirs žiūrėjimo skaičius kitose šalyse.

Štai Švedijoje ji, rodyta komercinio transliuotojo TV4, tapo žiūrimiausia laida per paskutinius aštuonis metus. Ją rinkosi lygiai pusė visų, sėdėjusių prie televizoriaus arba 15 procentų visų, turinčių televizorius (15 reitingo procentų). Jeigu Lietuvoje ją būtų žiūrėję tiek, LTV didžiuotųsi ne 140, o 500 tūkstančių žiūrovų. JAV NBC, rodydama Clash of the Choirs, pasigerino savo auditorijos dalies rodiklius geriausiu laiku.

Supopsintas chorų rodymas gali būti komerciškai sėkmingas. Panašu, kad LTV pati nesugebėjo išnaudoti savo šanso.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD