SKAIČIAI: NAUJA STRINGŲ TELEPRIMADONOS AUKA – PEDOKEDOFILOPATAI

Žinau, kad banalu ir nusibodo. Bet uagadugu rašo apie tai ką žmonės televizijose žiūri, o ne apie trokštamus ar jau visiškai paribinius fantomus.

Todėl toliau apie I. Jurgelevičiūtės skandalą. Juo pasitepusios laidos rieda kreivėmis smagiai.

Štai akivaizdžiai LNK vilčių nepateisinusios, o todėl tiesiogine padarytos ir radikaliai transformuotos 24 valandos vakar bandė įpilti žibalo į blėstančią ugnį. Kas tas žibalas? Aišku, kad I. Jurgelevičiūtė. Prodiuseris Justinas Milušauskas gavo gabalėlį, panašu, operatyvinės medžiagos (mano nuomone, niekas kitas nebūtų galėjęs taip arti prie teleprimadonos prieiti) su vaizdeliu, kai I. Jurgelevičiūtė yra išvedama iš menamo nusikaltimo vietos.

Jeigu ši bjauri uagadugu interpretacija tiksli, tada galime tik spėti, kaip stipriai ponia Zita turėjo priremti prie sienos Justiną Milušauską, jei šis savo ryšius Farų parapijoje pajungė laidai gelbėti.

Tačiau tai nėra ta medžiaga, kuri turėtų įrodyti, jog I. Jurgelevičiūtė yra kažką paėmusi iš tikros ar tariamos rankinės. O ir apskritai, tokį vaizdelį su teleprimadona buvo galima nufilmuoti bet kur ir bet kada – nesimato ten nei LTV studijos aplinkos, nei kokios ženklesnės areštavimo atributikos. Prašmėžavo nuodėmingoji diva koridoriuku su violetiniu paltu ir tiek.

Bet vėl ir vėl dirbta dramaturgiškai taisyklingai – laidoje nuo pat 17.35 iki bene 18.20 buvo tempiama guma, kaitinamas oras, vis žadama, kad tuoj pat pamatysime kažką pribloškiančio, rodomi reklaminiai blokai, daug plepalynės ir archyvinės medžiagos. O gale ir tas ilgai žadėtasis dūmelis. Silpnokas toks.

Nežinau, ar iš šitokio žibalo šliukštelėjimo galima daryti išvadas apie laidos perspektyvą išlikti eteryje. Abejoju, ar kanalui svarbūs kokie nors subjektyvūs argumentai – gražu ar negražu, patinka ar nepatinka. Jei laida nepateisina vilčių, kurias išmatuoja tik reitingai – ji negailestingai nuimama.  Šiokios tokios pažangos būta – 24 valandos, nors pradžioj ir pralaiminėjo LTV Seniui, kažkur nuo 17.53 jį aplenkė, o į pabaigą kreivė išaugo iki 7 procentų. Tačiau pats svarbiausiais tikslas – TV3 serialo reitingų užtemdymas – nebuvo pasiektas. Ir jeigu su I. Jurgelevičiūte to nepavyko padaryti, tai jau sunku ir įsivaizduoti, kad kažkas kitas J. Milušausko opuse pajudintų šitą nemalonią LNK kanalui pusiausvyrą.

Bandoma modifikuotis – tiesioginis eteris pagyvino laidos audinį, o vakar Gediminas Juodeika ir apskritai buvo pasiuntęs tris antižvaigždūnus kažkur toli toli vieną jų netgi įvardindamas prie svečių. Pastarųjų menką iškalbą turėtų kompensuoti neribotas, tiesiog hiperaktyvus G. Juodeikos plepumas ir povyza, kurią komentatorius Corot apibūdina taip – baisesnio vedėjo jau seniai nėra buvę: demagogas, pilstantis iš tuščio į kiaurą, savimyla, pašnekovę nutraukiantis kurioje nori vietoje, dirbtinai nuoširdus, kartojantis “Prašau, neišjunkit mūsų laidos, žiūrėkit”, keliantis erzulį dėl perdėtos įtampos kūrimo, tą patį klausimą pašnekovei kaip tardyme kartojantis tris kartus kitais žodžiais, lyg pašnekovė būtų kuo prasikaltusi. Baisu. Jam tik “Tai bent šeimynėlę” vesti.

Gal ir sutikčiau, tačiau nuo savęs pridėsiu, kad komercinės televizijos kriterijai tai, kuo Corot šlykštisi, dažnai laiko privalumu… Tarkim, visos tos nuodėmės, kurias uagadugu komentatorius mini, yra atleidžiamos, jei vedėjas sugeba išlaikyti tempą, ritmą ir dirba be pauzių. Tai tiesioginėje laidoje laikoma bene didžiausia dorybe.

LNK vakar dar kartą buvo pastačiusi ant I. Jurgelevičiūtės ir šįkart laimėjo. Ir ne prieš bet ką, o tikrą reitingų gamybos agregatą – Kristupo Krivicko Akistatą. Nors FTB pasitelkė vaizdelį, kuris net ir Burkina Faso teismuose nebūtų laikomas įrodymu – į žiniasklaidos rankas pateko skandalingas įrašas, kuriame užfiksuota, kaip į Irmą Jurgelevičiūtę panaši moteris viename Kauno prekybos centre bando pasisavinti pieštukinį dezodorantą. Pakomentuoti šią vaizdo medžiagą, kurioje užfiksuota vagystė, „FTB“ pakvietė vieną geriausių šalies kriminalistikos analitikių. Ji teigė, kad nusikaltimą vykdanti moteris – itin patyrusi.

Filmuotos medžiagėlės apie į Irmą Jurgelevičiūtę panašia moterimi pakako sukurti vos ne 40 minučių laidai, kelių sekundžių skečą aplipdant daugybe interpretacijų ir spekuliacijų. Tokių – neseniai paaiškėjo dar viena įtartina dainininkės bičiulystė. Romanas su kauniečiu verslininku užsimezgė policijos komisariate, kuomet abu buvo iškviesti už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Šiuo metu taip vadinamas verslininkas sulaikytas Lenkijoje. Jis įtariamas automobilio vagyste. Kol kas dar nežinoma, ar šis pilietis priklauso kokiai nors nusikalstamai grupuotei.

Ir tokių – kodėl Irma nuolat renkasi vyrus, turinčius kriminalinį šleifą? Ar ji mėgsta tokio žanro veikėjus, ar yra įsipainiojusi į rimtą kriminalinę istoriją? Kas gali žmogų pastūmėti į nusikaltimą? Priklausomybė prabangai ir kvaišalams? Skurdas? (čia ir aukščiau cituojamas LNK pranešimas spaudai).

Paradoksalu – esu ne kartą rašęs, kaip FTB pralaimėdavo Akistatai, nors faktologiniu požiūriu būdavo žymiai stipresnė. K. Krivickas vieną po kito kartodamas, permontuodamas dėliojo savo krimuiloperinius elementus ir užtikrintai laimėdavo prieš su studentišku įkarščiu plušantį pareigingąjį Paulių Kaupelį. Dabar viskas apsivertė – K. Krivickas suprakaitavęs mosikuoja slaptų bylų stenogramomis ir išklotinėmis, o P. Kaupelis suka muilo operą! Ir laimi.

Kreivių mėsmalėje labai liūdnai atrodė Rūtos Sinkevičienės Žurnalisto tyrimas, kurį Artūras Račas anonsavo kaip vieną iš tų pastaruoju metu labai retų atvejų, kai žurnalistė klausė norėdama išsiaiškinti, o ne laukdama patvirtinimo savo iš anksto suformuluotai išvadai ar tiesiog gerai skambančios citatos reportažui pailiustruoti.

Nelemti skaičiai rodo kažkur 2.5. T.y. apie šešis kartus prasčiau, nei LNK, ir penkis kartus, nei TV3. Šią LTV tinklelio situaciją pavadinčiau labai prastu kontraprogramavimo pavyzdžiu. Kokia prasmė su visiškai adekvačiu žanru rungtis prieš tokius reitingų dramblius? Na, gerai – suprantu – nereikia painioti žurnalistinių tyrinėjimų su krimuiloperomis, bet, vis tiek, kokio velnio su jais eiti į kaktomušą? Juk galima rasti ir kokią sėkmingesnę vietą tinklelyje…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: KRIMINALINIAI PIRUETAI PRANOKSTA ŠOKIUS

Irma Jurgelevičiūtė © TV3

Gyvenimo realybė lenkia bet kokius pramogų šou. Savaitgalio skaičius pradėsiu nuo citatos iš naujausio TV3 pranešimo spaudai: „Jau keletą savaičių mūsų projekto dalyviai nuolat skundėsi dėl filmavimo metu dingstančių asmeninių daiktų, pinigų – iš Onos Kolobovaitės rankinės per du kartus pasisavinta net 1100 litų, iš Andriaus Butkaus – 500 litų. Negalėjome nereaguoti į jų skundus. Gavę šią informaciją, visą situaciją į savo rankas perėmė policijos pareigūnai. Esame jiems dėkingi už operatyvumą. Tiesa, tokios atomazgos nesitikėjome nei mes, laidos kūrėjai, nei projekto dalyviai. Esame šokiruoti,“ – praneša projekto prodiuseris J. Milušauskas. – Noriu pabrėžti, kad šis tyrimas neturi nieko bendro su viešųjų ryšių akcijomis.

Na, sutikdamas su tuo, kad tyrimas neturi nieko bendro su viešųjų ryšių akcijomis, nuo savęs pridursiu, kad tyrimui neturint bendro su viešaisiais, pastariesiems tai netrukdo turėti daug bendro su tyrimu.

Detektyvas pilnių pilniausias – vagystės per filmavimus, kuriuos demaskuoja infiltruotas šokantis policijos pareigūnas. Sąmokslų teorijų adoruotojai iškart sugalvos istoriją, kad tam Ramūnui Matoniui dar nuo vasaros ir buvo numatytas toks vaidmuo. Aišku, kad nesąmonė.

Jeigu būtų tiesa, tai Justiną Milušauską laikyčiau genialiu genialaus romanų rašytojo plunksnos vertu personažu.

Beje, Karlsonas, kuris gyvena ant stogo, į kurio personažą šokdama bandė įsikūnyti Irma Jurgelevičiūtė, turėjo kažkokių lengvai kleptomaninių būdo bruožų. Tos visos uogienės…

Beje, kuriems nors bulvarininkams jau laikas būtų domėtis Andriaus Šedžio buto turtingosios atributikos komplektacija…

Šok su manimi laidoje mačiau ir girdėjau apart bezdalų, kuriuos kažkodėl per Editos Daniūtės prizmę Jurijus Smoriginas adresavo estetui Aisčiui Mickevičiui? Mačiau, kad Žilvinas Šilgalis, ko gero, jau bus visai spjovęs ant seimūniško įvaizdžio ir ruošiasi negyvai susipjauti su Petru Gražuliu ir Kazimieru Uoka, nes pasirodė įsikūnijęs į transvestitą. A, dar mačiau, kaip J. Smoriginas, įsižeidęs dėl to, kad Vytautas Šapranauskas neįžvelgė išskirtinumo jo personoje, išėjo iš studijos pamyžti. Ar sugrįžo, nepastebėjau – metams bėgant tam tikros procedūros vyksta ilgiau…  Mačiau, kad buvo suorganizuotas šokių dalyvių žvaigždžių solo konkursas, kurį, anot laidos vedėjo, konkurentai darys kitą savaitę. Jame jau nebuvo Irmos Jurgelevičiūtės… Kurios su Tomu Slausgalviu pora unisonu bei susiklausiusiai ir buvo išbalsuota iš laidos.

Pastebėjau, kad TV3 per Šok su manimi aktyviai stumia Chorų karus. TV3 Neringos Kavaliauskienės tekstu ir V. Šapranausko lūpomis užvožė, cituoju ponui Merūnui, kuris už pinigus gali parduoti gimtąjį miestą. Ir pasisavino su LTV įvaizdžiu ne vienus metus tapatintą Neringą Čereškevičienę, vadovausiančią Vilniaus chorui, o todėl gavusią galimybę pateisėjauti paskutinėje Šok su manimi laidoje.

Beje, šiai J. Smoriginas bandė įsiūlyti televizinės stervos įvaizdį, ką V. Šapranauskas su sau būdingu tiesmukumu ir susumavo – įsivaizduoju Neringą, kaip „Tele bim bam“ stervą.

Vaikų Eurovizija, kurią, dievaži, iš anksto buvau nurašęs, sugebėjo laimėti prieš Kviečiu šokti (duomenys iš TNS). O Šok su manimi pasibaigus, LTV šovė ir link 12 procentų. Ir LTV, Vaikų Eurovizijai tai yra labai neprastas rezultatas. Kodėl laimėjo armėniukai, man buvo mįslė, nors už lietuvį irgi nebūčiau balsavęs.

Vienos diskusijos paraštėse Euroviziją paminėsiu, kaip sėkmingą kontraprogramavimo pavyzdį, nors labai gerai suprantu, kad šitoks reginys turi savo išskirtinio stiprumo prekės ženklą, o ir paties kontraprogramavimo sąmoningo veiksmo čia nesama, nes sukontraprogramuota buvo ne Lietuvoje.

Bet šnekame apie rezultatą – LTV, kuri turi teorinių galimybių prilygti ir LNK, ir TV3, ėmė ir parodė didelio biudžeto pramoginį dainos konkursą, kur buvo daug spalvos, šviesos, gera režisūra. Ir gerai pasirodė – nepaisant to, kad varžėsi iškart su dviem šokių laidomis. Nuo savo 2-3 reitingo procentų, kuriuos reguliariai renka su alternatyviais filmais šeštadienio vakarais, ji šoktelėjo link 10-12. Įsivaizduokime, kad LTV rodytų, na, ne šokius, o Lietuvos dainą? Kas būtų? Gerai būtų. Gal ne 10, bet 7-8 – garantuoti. Specialiai čia neminiu Triumfo arkos – nedirbs ji ir čia. Bet Lietuvos dainos lygio šlagerinis festas suktųsi kaip bitutė.

Ir tai būtų sėkmingas kontraprogramavimo pavyzdys – ne liguistas, kokį dažnai matome TV3 ir LNK konfrontacijoje.

LNK šokių laidos Zita iš Mažeikių šįkart negelbėjo. Dar kartą grįžtu prie to, ką jau esu ne kartą minėjęs. Taip jau keistai yra atsitikę, kad šokių laidose šokiai tapo antraeiliais. Kas tik silpnu kontūru ryškėjo Lietuvos šokių dešimtuke, dabar yra išvešėję. Galima būtų daug šnekėti apie TV3 bezdalinio pašnekėjimų stiliaus atitikimą didžiosios dalies, kaip politikai pasakytų, elektorato intelektualinėms aspiracijoms. Tačiau nėra kaip nepastebėti žymiai svarbesnių ypatybių – TV3 laimi, nes jos laidos pokalbiai yra spontaniškesni, mažiau surežisuoti, juose daugiau improvizacinio prado ir improvizuojančiųjų. Žiūrėdamas iš šalies junti, kad LNK savo kūrybinę energiją sudeda į pastangas kontroliuoti kiekvieną smulkmeną (nes bėda su improvizuojančiais…), o TV3 ją paprasčiausiai išlaisvina.

Ir tai yra įdomiau.

Lietuvos ryto TV ėjo koja kojon su LNK, ir su TV3 bei dvigubai lenkė BTV ir LTV, kai sekmadienį transliavo rungtynes tarp Kauno Žalgirio ir Vilniaus Lietuvos ryto.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD