Įrašo „“PAVOGTA LAIMĖ”: PRIEŠTARINGA SĖKMĖ“ komentarai

V

Fri, 18 Mar 2011 21:54:46 +0000

Miela ar MIelas Sypsena, verslininkai, o ypac verslininkai su pinigais, zino is kur jie atsiranda ir del svento reikalo, jei tai nenesa pinigu saves neaukos.. Nu, jezzz ir is kur dar cia pas mus toks naivumas. Noreciau kada paziureti i jusu akis.. VIen tam, kad pamatyti naivuma. 🙂

No votes yet.

Šypsena

Šypsena — Fri, 18 Mar 2011 14:46:17 +0000

V. ir uagadugu, abu esate negatyvūs 🙂 Mockus buvo vienas iš gabiųjų, savitai mąstančių verslininkų, iš dalies turbūt išliko. Todėl išaiškinus jam problemą, nemanau, kad sakytų: toliau darykite š… Verslininkai dažniausiai yra protingesni už samdinius, todėl jie ir verslininkai. 🙂

No votes yet.

uagadugu

uagadugu — Thu, 17 Mar 2011 19:58:32 +0000

Atsakymas į V.

Cinikas, Jūs esat, V. Šypsena buvo įsitikinęs, kad Mockus su Kurliandskiu yra kovotojai už dvasingumą bei tautos gerinimą kartu su begaliniu pozityvinimu. Užmušėt žmoguje geriausia, ką jis gali turėt – beribį tikėjimą geru viršininku.

Rating: 2.5/5. From 2 votes.

V

Thu, 17 Mar 2011 19:32:54 +0000

to Šypsena. Vienok naivumas neišpasakytas… Dėl Mockaus ir Kurliansko.. Seniau valstiečiai apie karalius panašiai sakydavo: “Karalius geras, jis gi nežino mūsų bėdų..” Šiuo atveju bėda tame, kad nusiš… visiems ant produkto kokybės, jei babkes neša- GERAI, neneša – BLOGAI. That’s it. Labai simply gyvenimas. Manote, kad nuėjus ir pasakius Mockui, žiek kokį čia š.. varai.. pasaulis pasikeistų, būtų migom atkeista ZIta ir padarytos reformos? VAIKAI… NEs, greičiausiai pažiūrėtų tas MOckus į tave pro kirpčiukus ir pasiūstų atgal iš kur atėjai, direktoriaus vietos neduotų, nes jas gauna tie, kurie skaičiuoja reitingus, nosis prie tv ir kiek reklamos sutrauks i projektą.

Rating: 2.5/5. From 1 vote.

uagadugu

uagadugu — Thu, 17 Mar 2011 17:42:02 +0000

Atsakymas į Šypsena.

Šypsena, geriau pasiginčyk su Tikru lietuviu komentare po šiuo įrašu: http://uagadugu.lt/2011/03/komentatoriaus-rubrika-df-apie-gimines-po-20-metu-ir-tv-kanala-wild/. Įdomu, kaip seksis…:)

No votes yet.

Šypsena

Šypsena — Thu, 17 Mar 2011 14:02:32 +0000

uagadugu, gal pratęsiam diskusiją? 😉 Tu turi vieną priemonę…

No votes yet.

Šypsena

Šypsena — Thu, 17 Mar 2011 13:57:43 +0000

Manau, lietuviški serialai – mūsų gėda. Kuo galiu pagrįsti tokią griežtą nuomonę? Tik žiūrint serialus galima matyti – žmonių, juos darančių ir juose vaidinančių, mąstysena, pasaulio suvokimą. Kiekviena TV laida – tai žvilgsnis į gyvenimą per tam tikrą Prizmę: kriminalinę, pašaipiai bulvarinę, ironiškai sarkastišką ir t.t. TV laidas darantys visada gali išsisukti – tai ne mes, laidoje mes tik taip vaidiname, tik taip sutirštiname, taip vaipomės… Tai tik prizmė į gyvenimą, kurios vartotojams reikia. O su serialais kitaip. Jie rodo visą GYVENIMĄ, požiūrį į GYVENIMĄ. Todėl žiūrėdamas serialą supranti, kaip serialo scenaristai, režisieriai, aktoriai supranta gyvenimą, kaip jį įsivaizduoja – taip nykiai, lėkštai, bambukiškai. Visokie atsikalbinėjimai – tai chaltūra, atsainus darbas, ėdalas prasčiokams – ne į temą. Nes kas taip neįsivaizduoja gyvenimo – tokių serialų nesukurs, niekaip negalės, strigs kąsnis gerklėje. Normalus žmogus, panašiai kaip Ingis, tiesiog klaus: kokį š…, durniai, darote? kur jūsų galvos? Jei tokie serialai priimtini ir kuriami, vadinasi, juos kuriantys ir juos laiminantys TV vadovai – tik taip lėkštai supranta gyvenimą. Taip nykiai ir bambukiškai. Ir nieko čia dėti pinigai. Pinigai – tik begalvių ir netalentingųjų pasiteisinimas. Atseit, viską darome dėl pinigų, o į visą kitą nusispjauti. Tokiu atveju LNK ir TV3 vadovai turėtų visa tai paprastai pasakyti savo verslo savininkams, Lietuvoje Mockui, Kurlianskui. Kaip šie reaguotų? Verslo savininkams, nors ir neįgudusiems TV ‘menuose’, visgi toks požiūris būtų atgrasus. Joks rimtas savininkas nesutiks daryti š…, jei galima daryti geriau. Kam daryti š…? O daryti geriau galima. Arba jūs visi tikite, kad toks apgailėtinas mąstymo lygis, kurį demonstruoja serialų scenaristai ir režisieriai, – tai aukščiausia, kas įmanoma Lietuvoje. Aukščiausias GYVENIMO SUVOKIMO lygis. Ne, lietuviai – nėra tokie bambukai. Vieną iš didžiausių MĮSLIŲ: kaip mūsų ‘intelektualai’ (daug filmų matę režisieriai ir daug knygų prariję scenaristai šlekikai ir pan) gali gaminti vizualinę produkciją, kuri nepranoksta ‘Mėslitos’ dešras ryjančių valstiečių poreikių? Čia pasireiškia tas giluminis, kone dvasinis ‘intelektualų’ ryšis su liaudimi?

Rating: 1.8/5. From 6 votes.

Ingis

Ingis — Thu, 17 Mar 2011 12:18:10 +0000

Sakyčiau, labai keista vaidyba „Pavogtoje laimėje“, ypač Bičkutės. Visai surobotėjo. Jos klausia ko nors, o ji dešimt sekundžių tik spokso kraują siurbiančiu žvilgsniu iš po plaukų, žiūri tarsi ožka iš karklyno, a paskui tik kryp galvikę ir vos ne vos išspaudžia frazę sustangintų balsų. Šitą vaidybos manierą gerai pagavo Valiukaitė laidoje „Dar pažiūrėsime“. Kas liečia trilerio fabula – man tai naivu. Įkalčių tiek primėtyta, bet niekas niekaip nesuveda galų. Kaip sakoma, jau visos pakeliui vazos užkliudytos ir sudaužytos, bet visi apsimeta, kad nieko nenutiko. Daug nelogiškų ir pritemptų situacijų. Neveikia jokia ryški meilės linija, tik amžinai budi Norkutės personažo klimaksinė isterija. Pagrindinės herojės charakteris taip ir neatskleistas, motyvacija lupta iš debesų, ir kuo toliau, tuo labiau viskas susiveda į smulkias intrigėlės, panašiai, kaip „Mano mylimas prieše“. Serialas geras tuo, kad čia nevaidina V. Matačiūnaitė.

No votes yet.

dyja

dyja — Thu, 17 Mar 2011 11:40:05 +0000

geriausiai apie si seriala (mano manymu – beviltiska visom prasmem) parode vakarykste “Dar paziuresim” – super:) , luzau is juoko:)

No votes yet.

uagadugu

uagadugu — Wed, 16 Mar 2011 16:13:38 +0000

Atsakymas į sat.

Stebiu. Rašysiu po kurio laiko. Štai ankstesnis įrašas apie šią laidą, jei dar nesate skaitę: http://uagadugu.lt/2011/03/btv-dabar-jau-dar-ir-bobu-tv/

No votes yet.