Įrašo „TV3: ŠAPRANAUSKO NUODĖMIŲ ATPIRKIMO OŽYS – “TVartas”“ komentarai

lai

lai — Tue, 05 Apr 2011 19:30:23 +0000

Bloga jau nuo Šapro veido eteryje, negi nebėra daugiau normalių vedėjų? Marijonas, Ramanauskas, Leo… manau ir daugiau neįkyrėjusių veidų būtų. Kad ir chorų karuose- matosi, kad žmogui ryškus dėmesio trūkumas… Ir tikrai ne dėl jo tokias laidas žiūrim.

No votes yet.

Tomas

Tomas — Tue, 05 Apr 2011 11:44:49 +0000

“teorinis pasvarstymas – jeigu taip TV3 su Šapru priešakyje visus, rašiusius, kad jis buvo girtas, paduotų į teismą už garbės ir orumo įžeidimą?:) A kaip tu įrodysi, kad buvo?”

Išties, įrodyti (teisine prasme) galima tik alkotesterio parodymais ir kraujo tyrimais.

Manau, jeigu paduotų į teismą, tai laimėtų. O ateityje žiniasklaida vietoje žodžio “girtas” turėtų naudoti kokią aptakesnę savoką (kaip kad britai ta pačia prasme naudoja “tired and emotional”). Pvz. nekondicinis 🙂

No votes yet.

vaidas

vaidas — Tue, 05 Apr 2011 08:57:52 +0000

Labiausiai apgailetini tai visi doruoliai, kurie Sapranauska vos ne brolzudziu laiko ir pamokslauja apie kitu morale, o patys maigydami mygtukus ir pildami pamazgas yra menko protelio zmogeliai.

No votes yet.

Šypsena

Šypsena — Tue, 05 Apr 2011 08:28:37 +0000

Visa šita situacija juokinga apvertimo efektu: Šapras, kuris nuo ketvirtadienio popietės negėrė, kaltinamas tuo, kad penktadienio vakarą TV eteryje buvo girtas – nes neva taip atrodė, kadangi taip atrodyti ‘savo stebuklais’ jam padėjo medikai; o jei penktadienio rytą Šapras išties būtų padaręs 150 gr., alkoholis per dieną būtų ‘išsivaikščiojęs’ ir aktorius, nors ir gėręs, sėkmingiau būtų vedęs renginį. Klausimas: ko mes norime : ar objektyvaus ramaus požiūrio, ar esame ištroškę garsesnių žmonių kraujo?… Tokie negeriantys dori kanibalai 🙂

No votes yet.

taip

taip — Mon, 04 Apr 2011 21:19:16 +0000

kazkaip siame kontekste vis pagalvoju apie skydine ir kita kiek liudnesni ir siauresni personaza.tik jam tauta vargu ar atleido. ir reitingai liudnoki.

No votes yet.

Labdara

Labdara — Mon, 04 Apr 2011 17:43:06 +0000

Šaunuolis Aidas, kad aiškiai pasakė, kaip buvo iš tikrųjų. Neginu Šapro, tik šiaip, teorinis pasvarstymas – jeigu taip TV3 su Šapru priešakyje visus, rašiusius, kad jis buvo girtas, paduotų į teismą už garbės ir orumo įžeidimą?:) A kaip tu įrodysi, kad buvo? (nors ir nebuvo). “Man taip pasirodė” – ne argumentas teisme.
Skubu priminti – neginu Šapro, tiesiog svarstau precedento neturinčią teorinę galimybę:)

Rating: 2.5/5. From 1 vote.

wazzup

wazzup — Mon, 04 Apr 2011 13:53:57 +0000

Nedrįstu prieštarauti. Esu masinių psichozių auka:). Vis naktimis nedavė ramybės mintis, kas pakeis Nedzinsko vestuvių skandalą. Ilgai laukti neteko. Net ramiau patapo. ufff….

Rating: 2.5/5. From 4 votes.

uagadugu

uagadugu — Mon, 04 Apr 2011 13:42:31 +0000

Atsakymas į wazzup.

Esate beviltiškai medijų sugadintas, wazzup. Puklevičius pasielgė, kaip padorus žmogus ir jį už tai reikia gerbti. Ką skelbia TV3, yra jų požiūrio kampas. Lygiai taip pat, kaip ir lrytas.lt interpretacija. Smagu, kad gyvename demokratinėje šalyje ir galime susidėlioti savo kaleidoskopą iš įvairių nuomonių.

No votes yet.

Šypsena

Šypsena — Mon, 04 Apr 2011 13:39:39 +0000

Paprasta: jei į istoriją nebūtų įsikišę medikai, gal ir būtų galima kažkuo kaltinti Šaprą. O jei įsikišo medikai, Šapras nekaltas – ne jis sukūrė tas pasekmes.
O visokie smerkėjai – juokingi pusiau subrendę vaikučiai. Gerti – tai ne muštis, ne žudyti. Gerdamas žmogus niekam blogo nedaro – ir joks čia ne nuopuolis. Pilkas nykus gyvenimas – didesnis nuopuolis…

Rating: 0.5/5. From 1 vote.

wazzup

wazzup — Mon, 04 Apr 2011 13:08:14 +0000

Paradoksas, bet buvęs diplomatas Puklevičius turėjo surasti progą patylėti. Deja. Išsiverkė žmogelis visą tiesą ir trioškė su savo “pranešimu”
dar labiau įklimpo į š… O lietryčio varnoms tik to ir tetrūko. Čia vis uagadugu kaltas:) Niu niu

Rating: 2.5/5. From 1 vote.