Įrašo „KRIVICKAS: TV3 DĖL JO PASIRYŽO KARUI“ komentarai

AKISTATA: REINDŽERIAI PRIEŠ PROKURORUS | uagadugu

AKISTATA: REINDŽERIAI PRIEŠ PROKURORUS | uagadugu — Mon, 21 Feb 2011 21:37:31 +0000

[…] visi turi pripažinti be išlygų. Tiesa, yra vienas skirtumas – savo lapkričio mėnesio rašte, kurio įkarštis buvo nukreiptas prieš Žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją, televizija […]

vaga

vaga — Sat, 13 Nov 2010 12:51:10 +0000

Aš taip pat nesu proceso epicentre. Aš taip pat komentavau tik komisijos ir TV3 tekstus, tiesa paskaitęs dar ir LŽLEK reglamentą.
Vakarėlis ir be „jūsų-mūsų“ prielaidos prašmatniai vulgarus. Išties, tai tik mano prielaida (tiksliau – nuomonė). Sterilumo dėlei išimkime ją iš pavyzdžio su kelių policininku. Ar esmė pasikeitė? Man tai ne – vistiek „vaizdzelis nekoks“. Tas pat ir komisijos atveju. Tik tada vis vien norisi suprasti komisijos elgesio motyvą. Arba bent jau ką ji tuo norėjo pasakyti? Kaip ten bebūtų, komisijos laiško turinys nėra kasdienis ir logiškas pagal jos pačios įstatus. Vadinasi ir motyvas turėjo būti nekasdieniškas ir ne pagal jos reglamentą. Spėju, kad buvo labai skubama – reikėjo nors kokio nors komisijos veiksmo prieš Krivicką, nors ir netiesiogiai – per TV3. Juk galėjo sukurpti kokį nors sprendimą dėl Krivicko laidų, nors ir nelabai teisiškai pagrįstą. Tas sprendimas galėjo galioti nors iki teismo sprendimo. Spėju, kad toks kelias pasirodė „per brangus“ – ir darbo daug, ir ilgiau truks, ir per reputaciją kirs pralaimėtas teismas… Matyt motyvas nėra toks svarus, kad tiek aukotis. O teisiškai pagrįstas sprendimas neįmanomas… Pasirinktas toks „laiškas“. Rizikos (bent jau teisiškai) beveik nėra, darbo nedaug, o ir PR poveikis dar geresnis. Kai rašai teisiškai neįpareigojantį dokumentą („refleksiją) gali pridėti emociškai paveikių elementų. Taip ir atsitiko – suveikė (bent jau Uagadugu įtikino). Už tokią „refleksiją“ TV3 į teismą nepaduos – tik pasipiktins ir pagrasins teismu, jei pasikartos. Standartiška. Tiesa, pati TV3 grasinimo neišsigando. Na, bet galima raportuoti – „darėm ką galėjom“, gal net „kiek daugiau nei galėjom“. Na, o kad komisija pasirodė šališka… Ar tai šiais laikais, bendrame kontekste, problema? Turbūt ne, nes jokių neigiamų pasekmių nebus (iš darbo tikrai neišmes). Bet gal kada patiems kokios „paslaugėlės“ ar „pagalbos“ reikės… Na bet tai tik mano, labai subjektyvi, nuomonė.

No votes yet.

uagadugu

uagadugu — Sat, 13 Nov 2010 08:14:33 +0000

Gal ir taip, vaga – aš nuo to proceso turinio toli, todėl galiu pateikti nebent savo apmąstymus, besiremiančius tekstų ar to, ką matau telike, analize, nors, remdamasis jau savo asmenine patirtimi, visai nebūčiau tikras ar buvimas praeityje kurioje nors kontoroje automatiškai iššaukia simpatinę reakciją iš tų, kurie toje kontoroje yra likę. Gali atsitikti ir visiškai atvirkščiai. Todėl ta paralelė “jūsų-mūsų” gali būti jei ne klaidinga, tai bent jau gerokai suvulgarinanti visą prašmatnų vakarėlį.

No votes yet.

vaga

vaga — Fri, 12 Nov 2010 20:07:31 +0000

Už komisijos kreipimosi pavadinimą „refleksija“ – dešimt balų!
Seniai tokio lygio PR šedevrą regėjau. Gal Afrikoje ir galima vadinti „refleksija“ kelių policininko pasisakymus, kad viršiji greitį ir todėl blogai baigsi, nors tie pasisakymai neparemti radaro parodymais. Ir tai vyksta kai visi puikiai žino, kad tu labai nepatinki buvusiam policininko viršininkui.
Priminsiu, kad LŽLEK yra institucija, kuriai įstatymu pavesta konstatuoti įstatymo pažeidimus, kaip tik tokius, apie kuriuos abstrakčiai kalbama jos laiške. Tiesa, jos sprendimai turi būti teisiškai argumentuoti. Matyt kai nėra už ką konstatuoti teisiškai pagrįstų pažeidimų, imamasi rašyti tokius laiškus. Kaip tai pavadinti? Manau, kad TV3 pavadinusi politikavimu, buvo labai politiškai korektiška. Išvertus iš piarščikų kalbos, šįkart tai reiškia grasinimus ir gąsdinimus. Kadangi Krivicko neišgąsdinsi, nutarta pamėginti paveikti kanalą. Suprask – jūs ant mūsiškių (E.Žiobienė buvo LŽLEK pirmininkė) nevažiuok, tvarkykis su savo Krivicku, o tai… TV3 tai taip ir suprato bei įvertino.

No votes yet.