193,9 223,1 228,1 255,2*

11,9% 13,6% 13,8% 15,6*%

Bet kas blogiausia, kad pagal ūkio ministerijos prognoze 2010 metų pirmą ketvirtį bedarbių bus( o kai kurie pranešimai sako kad jau yra )virš 300 ūkst. bedarbių.

Televizinės reklamos pajamos pradedant 2010 metų sausiu krenta dar apie 15%, mažmeninė prekyba – taip pat 15% ir t.t.

Nežinau kuo ir kur gyvena Hmhm gaudamas mažesnes sąskaitas už šildymą. Aš asmeniškai gavau lygiai dvigubai didesnes sąskaitas už sausį ir vasarį, kaip ir visi kiti mano kolegos… Todėl šiais metais, kaip niekad, labai įdėmiai skaičiavau skambučius labdarai…

Sveikintinas hmhm optimiznas. Sutinku, kad vartotojų lūkesčiai labai svarbu. Tačiau vien to – nepakanka. Esant tušcioms kišenėms, netgi būdamas ir labai optimistiškai nusiteikęs, nieko nenupirksi. O jei vartojimas ir toliau stos – ekonominio pagyvėjimo prošvaisčių reikės laukti ilgai…

Aliui: dėl balsavimo galiu pasakyti, jog klystate, manydamas kad politikai ir verslininkai gausiai balsuoja. Kaip nebūtų keista daugiausiai skambučių (jų vertė 2Lt) paprastai yra sulaukiama iš Tele 2 tinklo prepaid’o kortelių.O seimūnai vargu bau ar Tele 2 tinkle sėdi…Vat tokios Lietuvos realijos… Lietuvos verslininkai, kad ir kaip būtų graudu,apaskritai beveik neaukoja…

gyventoju poziuri i ateiti parodo statistikos departamento renkamas Ekonominių vertinimų rodiklis.

jis praeitų metu kova buvo mazesnis, nei dabar. taigi lukesciai apie ateiti dabar geresni.

taigi jei megstate skaicius, tai turetumete pripazinti, kad konkreciai sis jusu argumentas nera teisingas.

http://db1.stat.gov.lt/statbank/selectvarval/saveselections.asp?MainTable=M4020102&PLanguage=0&TableStyle=&Buttons=&PXSId=6700&IQY=&TC=&ST=ST&rvar0=&rvar1=&rvar2=&rvar3=&rvar4=&rvar5=&rvar6=&rvar7=&rvar8=&rvar9=&rvar10=&rvar11=&rvar12=&rvar13=&rvar14=

Mano galva suma, kurią žmogus pasiryžęs atiduoti yra pasveriama pagal to žmogaus ateities suvokimą. Jei žmogus tikras savo gerbūviu ateityje, jis nesusimąstydamas pirks butus po pusę milijono, lizinguosis visokią buitinę techniką, net jei ji ir nebūtina, ir ko gero ne itin skaičiuos kiek kam aukoti, pagautas gražiai pateiktos minties. Jei priešingai – kiekvieną litą skaičiuos. Todėl mano galva, lyginant 2009 su 2010 metais reiktų atsižvelgt ir į daugumos ekonomines nuotaikas. Manau ir pagal save galime pasakyt, kad 2009-ų pradžioje buvo dar ne tiek daug nusivylusių ateitimi, nei dabar, kai jau nusivylimas tapo masinis. Taigi tai irgi įtakoja žmonių elgseną, kai reikia skaičiuoti išleidžiamus pinigus. Žinoma, ir jūsų išvardinti veiksniai.

ne viskas tikslu.

uz siluma mokesciai nepadidejo, o liko mazdaug tie patys. gyvenu vilniuje, man vien MW silumos kaina 2008-2009 sezona buvo 236 Lt (su PVM), sia ziema buvo 193(pradzioj)-219(dabar) Lt/MW.

lapkriti saskaita buvo mazesne nei pernai, gruodi-vasari – praktiskai tokia pat, kaip pernai. norisi tiketi, kad del saltesnes ziemos.

tad sutikti su tamsta, kad pabrango sildymas, negaliu.

elektra pabrango mazdaug penktadaliu. nezinau, kiek elekros isnaudojate kas menesi – as papratai uz 50-60 lt. tai prisideda 10 lt per menesi. nemanau, kad tai esminis, visa biudzeta suzlugdantis pabrangimas. prekiu kainos is esmes irgi nepasikeite del elektros, nepaisant gasdinimu. tikrai ne, kaip sakote tamsta, “drastiskai”.

pensijos isties sumazejo… apie 5%, priklausomai nuo pajamu, maziausiems nemazejo. velgi abejoju, ar tai visiskai esminis pasikeitimas.

valdininku algos kazkiek mazejo, bet, noriu pastebeti, jus priestaraujate tamstai su slapyvardziu “Alius”, kuris nurodo, jog tik valdininkai dabar ir gali balsuoti tiek pat, keik pernai.

ir bedarbyste, jo, yra toks dalykas. nesutikciau su jumis, kad tai ivyko nuo nauju metu, visus metus tai daresi. cia jau rimtesnis argumentas, galima diskutuoti. asmeniskai manyciau, jog pernai kovo menesi jau buvo prasidejusi darbuotoju dalgiapjute, tad dar dirbe jau turejo jausti bedarbystes giltines alsavima. manyciau, kad tai skatino turinciu uzsilikusiu pinigu skubiai taupyti, maziau skirti labdarai – nors galiu klysti. siaip ar taip, jei net tokiomis salygomis zmogus remia didesniuis vairgsus, tai vargu ar gailes tam lita kita is bedarbio pasalpos.

abu tamstos teiginiai visiskai teisus. bet velnias detalemis

del pirmojo – kitas tamsta, pasirasantis vardu “Alius”, rašė jog, cituoju, “iš tiesų” sąlygos labdarai dabar blogesnės, nei prieš metus. nesutinku.

del antrojo – teisybe tai teisybe, bet ar siandien is esmes skirtinga nuo praeitu metu kovo? 🙂 as asmeniskai nesutinku. krizes dalgis jau pjove viska, semetos/dagio/capliko mokesciai (visi trys padidino savus mokescius, niekas nesuziurejo, kad sudejus juos i kruva gaunasi trigubai) rove liekanas su saknimis.

tai tiek 😉 jei lygintume 2008 kova su siandiena, tyleciau po pernyksciais lapais.

protokolui noreciau pastebeti, jog manau, kitos tamstos, pasirasanio vardu “Alius”, izvalgos yra puikios.

Pasirinkote vėjo malūnus. Juk yra aiškus teiginiai:

1. Pinigų sumažėjo trečdaliu – skirtumas labai didelis. Aišku, visa tai galima nurašyti tik tautos nuskurdimui.

[duokite argumentą, kad tautiečiai per krizę praturtėjo :)]

2. smulkiuosius verslininkus naujieji mokesčiai verčia eiti į darbo biržą, o ne krutėti.

[pateikite faktus, kad smulkių įmonių padaugėjo :)]

Be to, neatidžiai skaitėte…

Alius rašė (sorry, kad neberašau gerb.- man jau banalu)”vien tik klestinčių valstybės tarnautojų suaukotais pinigais iki trijų milijonų”.

nepritempsi…

Viskas normaliai. Tiksli įžvalga.

O dėl makronomikos…

Kur buvo Panelė Makronomika prieš krizę? Kirkinosi su bankais, visi “ekonomistai” tylėjo,kad jau maunamas sijonas, tad remtis ežiukais rūke nelabai tikslinga. 🙂