(nors man asmeniškai būti vien vykdytoju atrodo labai nuobodu).

Kaip matau, pažiūrėjusi į LRT tinklapį, kitąmet keisis trečdalis Tarybos narių. Tada ir įžiūriu galimybę pozityvioms pertvarkoms pradėti. Jei ateis ne tokie žmonės, kuriuos kažkam reikėjo įtaisyti šešerių metų ramiam tūnojimui, tai labai linkėčiau, kad jie išsirinktų pirmininku aktyvų ir profesionalų asmenį, pavyzdžiui, poną Račą, o ne kokį etatinį “pirmininką” – prisitaikėlių čempioną, visiems įtinkantį 😉

Tada ir bus laikas iškelti iniciatyvas dėl LRT įstatymo pataisymų, patiems pamąstyti apie Tarybos sudarymo principus (ypač idiotiškas man atrodo nepaprastai ilgas 6 metų buvimo Taryboje periodas), svarstyti kontraktų su Tarybos nariais galimybę (nors aš labai abejoju, kad BBC pavyzdžiu pas mus būtų galima surinkti tokią stiprią komandą – visgi intelektualinis mūsų šalies potencialas, pripažinkime, kol kas nelabai aukštas, visi protingesni žmonės išgraibstyti į geras vietas ir kažin, ar jie norėtų jas mesti, kad keletą metų beveik visą laiką ar bent pusę skirtų LRT reikalams, – ar jūs vis galvojate apie tą patį visur tinkantį Niedvarą ar kitą kokį atsilaisvinusį bankininką? 😀 ). Mano nuomone, visuomeniniais pagrindais sudarytos Tarybos principas nėra blogas, tada yra daugiau vilties, kad tie žmonės arčiau tikrovės. Jie turėtų ginti visuomenės interesą nuo per daug įsismaginusių profesionalų noro daryti vien gamybą – nors ir aukšto lygio.

Bet, žinoma, diskutuoti būtina, ieškoti savojo optimalaus sprendimo reikia. Tą ir palinkėčiau būsimai Tarybai, nes vilčių nuo kitų metų įžiūriu daugiau, nei dabar.

O A.Račui norėčiau pastebėti, kad dabartinis Tarybos ir administracijos bendravimo modelis atsirado tik su dabartinės administracijos atsiradimu. Ankstesnės Tarybos ir administracijos bendravime toną užduodavo Taryba.

Ar ne todėl, kad vietoj to, kad per savo pačių patirtį, taisydami tai, kas blogai, palaikydami tai, kas patrauklu mums, mes patys savo jėgomis tobulintume padėtį – mes, deja, pasirenkame vaikišką smėlio pilių statymo metodiką: ne, kažkas čia negerai, šitą sutrypsime, statysime naujai viską, pasirinksime kitą pavyzdį. 😉

Kas gi trukdo jau dabar jums, LRT, suformuoti administraciją iš tokių profesionalų, kurių atrankos kriterijus gausiai pažėrėte iš BBC pavyzdžio? Būtų profesionali komanda, kuri rengtų ir planus, ir pasiūlymus Tarybai, kuriai teliktų tik pritarti ar reikalauti patobulinti bei prižiūrėti tų planų įgyvendinimą. Jau gal toji profesionali komanda neklausinėtų Tarybos, ar pirkti automobilį? Tikrai nematau prasmės, kad Taryba kontroliuotų administracijos veiklą, valdytų lėšas, užsakinėtų veiklos optimizavimo planus. Jei administracija nepajėgi įgyvendinti įstatyme LRT iškeltų uždavinių, vykdyti ten nurodytų pareigų, tai ji turi pateikti Tarybai to priežastis ir optimizavimo planą. O ne tylėti, o paskui aiškinti “mums niekas nenurodė”.

Ir dar: sutinku, kad mokesčių mokėtojų pinigai būtų panaudojami kaip galima efektyviau. Tačiau visuomenės interesas reikalauja atsižvelgti į tokius dalykus, kurie gali būti pinigine prasme nuostolingi. Bet jie reikalingi visuomenės stiprinimo prasme. Pavyzdžiui, kodėl mūsų kitakalbiai žmonės buvo išstumti iš LRT žiūrovų ir klausytojų gretų į PBK ir Russkoje radijo aplinką? Prisimenu, kaip atgimimo laikais Lietuvos radijo laida rusų kalba buvo viena iš pažangiausių ir drąsiausių laidų. Kodėl iki minimumo sumažėjo laidos vaikams? Ar todėl, kad jų metu negalima transliuoti reklamos? Štai tokius ir panašius klausimus turėtų kelti Taryba, o ne rūpintis žurnalistų darbo sąlygomis ar reikalauti susirašinėti su kokiu reklamos biuru.

BBC turi savo įstatymą, jis vadinamas Karališkąja BBC chartija – joje kaip tik labai tiksliai nurodoma, kokią visuomeninę misiją visuomeninis transliuotojas privalo vykdyti. Yra suformuluoti 6 visuomeniniai uždaviniai, kuriuos BBC įsipareigoja vykdyti mainais už visuomenės leidimą nemokamai naudotis transliaciniais dažniais. Uždaviniai yra apibrėžti labai trumpai ir aiškiai, tačiau BBC Taryba kasmet BBC administracijai formuluoja vis naujus strateginius tikslus ir uždavinius, siekdama gerinti šių visuomeninių uždavinių įgyvendinimą.

Jeigu rastumėte laiko perskaityti su šia Chartija susijusius dokumentus, o ypač – BBC Tarybos strateginius dokumentus bei BBC Tarybos ir BBC administracijos ataskaitas, pamatytumėte, kas yra kas ir kas ką daro. Skaitymo labai daug, bet aš tam laiko radau. Siūlyčiau visiems, kuriems įdomu panagrinėti sektinus pavyzdžius.

Galbūt galima būtų teigti, kad britai nieko nesupranta, ir į BBC Tarybą deleguodami profesionalus (ne tik televizijos) daro didžiausią kvailystę. Bet ta angliška kvailystė veikia. Lietuviška “išmintis” – ne.

Diskusijoje dėl to, kas geriausiai gali atstovauti visuomenės interesus, pirmiausiai reiktų išsiaiškinti, kas mūsų supratimu yra visuomenė. Nes tai svarbu. Štai BBC Taryba visuomenės interesų neatstovauja. BBC Taryba atstovauja MOKESČIŲ MOKĖTOJŲ interesus. O kieno interesus atstovauja dabartinė LRT Taryba? Iš tiesų – nėra aišku, nes įstatyme yra įvardinta labai abstrakčiai, atveriant kelią įvairiausioms interpretacijoms.

O dėl to, kaip ir kas geriausiai gali prižiūrėti visuomeninį transliuotoją irgi galima diskutuoti labai daug. Štai, pvz., LRT Tarybos nariai labai ilgai prižiūrėjo LRT, tačiau kol neatėjo Artūras Račas – žmogus, turintis konkrečią žiniasklaidos įmonės valdymo patirtį – tol niekas nežinojo net kokius klausimus užduoti generaliniam direktoriui, kad išpeštų iš jo, kas tame visuomeniniame transliuotojuje dedasi. Tai nežinau, ar čia geriau plataus požiūrio svajoklis, ar konkretus specialistas. Vis dėlto, manyčiau, kad LRT Taryboje turėtų būti žmonės, kurie labai aiškiai supranta, ką prižiūri.

Štai BBC Taybą sudaro: ekonomikos profesorius, medicinos mokslų daktarė, turinti didžiulę patirtį valdant ir restruktūrizuojant viešojo sektoriaus paslaugų įmones, buvusi dienraščio “The Independent” ekonomikos skyriaus vyriausioji redaktorė (ir ekonomikos mokslų daktarė bei buvusi Konkurencijos Tarybos narė), buvęs Rotšildo banko valdybos pirmininkas, po to dar 10 metų vadovavęs pasauliniam telekomunikacijų ir žiniasklaidos tinklui, ilgametė spaudos žunralistė, dirbusi, rašiusi, vadovavusi, sukūrusi ne vieną nuosavą laikraštį, dabar užsiimanti žiniasklaidos konsultavimo verslu, televizijos specialistė, ilgus metus dirbusi pačioje BBC, taip. pat Nepriklausomoje televizijos komisijoje (LRTK analogas), investicijų verslo specialistė, vadovaujanti pačios sukurtam didžiuliam investiciniam verslui, didžiulę patirtį turinti teisininkė, besispecializuojanti visuomeninių institucijų valdymo teisėje, televizijos profesionalas, turintis daugiau nei 20 metų darbo įvairiausiose televizijos sferose patirtį, dar viena didžiulę patirtį turinti teisininkė, tik kitos specializacijos, dar vienas ekomnomistas, buvęs bankininkas ir finansų specialistas ir, galiausiai – dar vienas žurnalistikos specialistas, žurnalistikai atidavęs visą savo gyvenimą.

Tiems, kas tingėjo visa tai skaityti – apibendrinsiu – visi specialistai, visi turintys struktūrinio valdymo bei didelių įmonių valdymo ar finansų valdymo patirtį. Nei vieno menininko, kultūrininko ar politiko. Ir nieko. BBC gyvuoja ir yra viena “kultūriškiausių” televizijų pasaulyje.

Štai, jūsų naudotoje citatoje rašoma, kad LRT Taryba turi “prižiūri, kaip įgyvendinami LRT uždaviniai…” O tai kas tuos uždavinius iškelia? Įstatyme numatytos tik gairės. Jas būtina paversti tikslais ir uždaviniais. Kas tą padarys? Kas tą daro dabar? Atsakymas – niekas. Dėl to ir vyksta betvarkė, nes niekas nežino, ką daro, ko siekia ir kur eina. Ir didele dalimi dėl to, kad dabartinė LRT Taryba, kaip aukščiausias valdymo organas, yra nekompetetinga vykdyti savo vadovaujančias funkcijas. Štai dėl ko ir vyksta taip, kaip čia rašo Alius – čia kapt, ten kapt, triokšt keberiokšt ir finale gaunasi šnipštas.

Man visada kelia juoką, kad kiekviena LRT Taryba patys išsirenka LRT generalinį direktorių, tvirtina jo komandą, o paskui visada skundžiasi – koks generalinis direktorius blogas, kaip jų neklauso. Vis norisi paklausti – tai ko tokį išsirinkot? Ir, jeigu jis toks blogas, tai kodėl jo neišmetat į gatvę? Su visa komanda. Taigi išririnkit gerą – čia tiesioginė jūsų funkcija.

Ir nesutikčiau su jūsų teiginiu, kad LRT Taryba neturėtų ginti LRT interesų. Manau, kad turėtų. Turėtų ginti visuomeninio transliuotojo teisę į redakcinę nepriklausomybę, į tinkamą finansavimą, turėtų prisidėti tobulinant įstatymus, formuojant visuomenės nuomonę ir aiškinant visuomeninio transliuotojo funkcijas bei jo (bent jau potencialią) naudą. Tai netrukdo tuo pačiu skalbti administraciją ginant viešąjį interesą bei atstovaujant mokesčių mokėtojų lūkesčius. Tik, deja, to nepadarysi kartą į mėnesį susibėgdamas paplepėti apie šį bei apie tą. Reikia daug ir sunkiai dirbti. Akivaizdu, kad didelė dabartinės Tarybos narių to nenori. O kai kurie ir negali.

BBC strategijoje sis bendravimas apibreziamas taip – BBC Taryba nustato strateginius tikslus, kelia uzdavinius administracijai ir priziuri, kaip pateisinami teiseti mokesciu moketoju lukesciai. BBC Administracija rupinasi kasdienine BBC veikla. Placiau galite pasiskaityti cia: http://www.bbc.co.uk/info/running/

Jeigu perkeltume tai i Lietuva, tai tikeciausi, kad LRT Taryba pries pradedant ruostis naujam sezonui (o tai butu apie kovo men.) pateikia praejusiu metu veiklos ivertinima, kuriame ivertina LRT bei Administracijos veikla. Taip pat, siame dokumente, turetu buti iskelti labai aiskus, aiskiai pamatuojami ir apibrezti visuomeniniam transliuotojui keliami tikslai, o taip pat – suformuluojami uzdaviniai Administracijai. Administracija per nurodyta laikotarpi turetu pateikti priemoniu plana – kaip igyvendinti Tarybos suformuluotus uzdavinius ir kaip pasiekti iskeltus tikslus. Taip pat – kiek tokio priemoniu plano igyvendinimas kainuotu (si to susidarytu LRT biudzetas ir jo argumentacija). Taryba plana vertina, tvirtina, Administracija igyvendina. Taryba nuolat priziuri plano igyvendinima, vertindama tarpinius rezultatus – ar yra vykdomi uzdaviniai ir siekiami tikslai. Kaip atrodo BBC Tarybos (BBC Trust) suformuluoti strateginiai tikslai ir uzdaviniai galite pasiskaityti cia: http://www.bbc.co.uk/bbctrust/about/how_we_govern/purpose_remits/index.shtml

Stai taip veikia normali efektyvi dideles imones valdymo struktura.

Man, pvz., pakaktų, jei LRT Taryba vykdytų bent tas funkcijas, kurios nuststytos Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatyme. 10 straipsnis, bent 1-8 p. 😉

Ir dar būtų gerai, kad LRT administracija ne lauktų iš LRT Tarybos konkrečių užduočių, o tiesiog irgi vykdytų minėto įstatymo nuostatas.