Visgi paskaičiavęs galvoju, kad už juos sumoka kiti, giliau mąstantys žmonės (aka Vilnis, kriste), kuriems negaila tų nedidelių pinigų vaikų lavinimo palaikymui ir tikiuosi, kad taip buvo, visuomeninio LRT įrašų fondo papildytojo.
Esu įsitikinęs, kad tos pedagogės ir choras nepražus. Ta pati LRT galės pirkti iš jų (ar iš kitų kolektyvų) įrašus, mokėdami pinigus, kurie bus greičiausiai Tuko.

Gerb. Aliau! Jūsų noras būti patenkintu biudžeto eilute man atrodo šiek tiek keistas. Kas matė tą išskleistą biudžetą su visomis eilučių šifruotėmis? Niekas, manau.
Jei pamatyčiau, tada galėčiau nemažai pasakyti arba padiskutuotumėme kartu, kas ten yra nereikalingiausia taupymo metu, pernelyg nerentabilu, galima pirkti iš didelės pasiūlos pigesnių paslaugų, atsisakyti, nutraukti, parduoti ir t.t. Dabar yra tik miglos pūtimo į akis šou.

Butu idomu Jusu bloge pamatyti atvira diskusija, kokios konkrecios laidos is praejusi sezona rodytu ir, galbut, naujame sezone busianciu, jusu manymu, turetu buti rodomos per LRT, o kokias rodyti jau butu visuomenes interenso pazeidimas. Stai jus rasote, kad Musu dienos kaip svente yra pinigu svaistymas (zinote, kad ne milijonu, bet keista, kad naudojate ta termina). Bet kai Musu dienos kaip svente buvo pradeta rodyti, spauda ja gyre kaip pavyzdi, kaip visuomeninis transliuotojas nusilenkia seniesiems Lietuvos estrados atlikejams ir isnaudoja turima muzikos archyva. O senoji Lietuvos estrada – jau kultura, ar dar ne? Povilaitis – kultura? O Donskovas – jau ne? O Paltinienė? O kompozitorius Raudonikis? Jeigu tokios muzikos groti ir rodyti LRT neturi teisės, tai kokią muziką groti ir rodyti teisę turi? Ar problema ta, kad viskas vyksta spalvotoje studijoje? Ar visuomeninio transliuotojo laidos turi buti fimuojamos tik pozemineje sleptuveje? Ar is tiesu blogai, jeigu zmones ziuri LRT laidas? Ar is tiesu gerai, jeigu LRT rodo laidas, kurios beveik niekam neidomios, bet aplink jas susispiete reksniai rekia, kad jos atlieka tokia jau visuomeniska misija, kad visuomeniskiau nera kur? Kodel BBC gali oficialiai deklaruoti, kad jos misija yra be visok kito rodyti ir kokybiskas pramogines laidas, o LRT pramogines laidas rodyti draudziama? Kokios visuomenes interesa LRT turetu ginti – pavieniu intelektualu, politizuotu pilietiniu samburiu, prie sotaus gyvenimo pripratusiu vadinamuju kulturos veikeju, ivairiu pseudokurybiniu asociaciju, garsiai rekianciu reksniu – ar eiliniu ziurovu, kurie tiesiog nori matyti tai, ka jiems butu idomu ziureti ir is savo pinigu islaiko visuomenini transliuotoja? Ar is tiesu normalu, kad toks triuksmas kyla del to, kad LRT is choro vadoviu atleidzia nezinia kiek metu ten dirbusia vieno LRT Tarybos nario zmona? Ir galiausia – ar is tiesu normalu, kad ta pati “visuomene” sugeba tik aklai dergti ant visuomeninio transliuotojo, uzuot atvirai ir konstruktyviai diskutavusi, kokio to visuomeninio transliuotojo reikia, kokios jo funkcijos, kokios turi buti jo laidos ir t.t?

genijai.lt