TV3 VADOVYBĖ: K. KRIVICKO POZICIJOS SILPNĖJA?

Vieno Radijo ir televizijos komisijos (LRTK) nario, plepaus žurnalisto iš Kauno Vido Mačiulio paslaugaus liežuvio dėka portalas Zebra pagavo disonansą tarp viešai išsakomos TV3 pozicijos apie Kristupą Krivicką ir oficialiose instancijose deklaruojamos nuomonės.

Pirma citata: “Pirmąkart teko išgirsti tokį atvirą, konkretų, objektyvų ir nuoširdų paaiškinimą, kaip Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.6/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

AKISTATA: REINDŽERIAI PRIEŠ PROKURORUS

Žinia, aišku, skamba kraupokai: generalinės prokuratūros prokurorė Rasa Tunkevičienė kreipėsi į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją reikalaudama nutraukti TV3 televizijos transliacijas.

Ne koks kioskelis prie Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.8/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Laidos, Visuomenė
Žymos: , , , , ,

TV3 SKELBIA KARĄ DĖL KRIVICKO

TV3 išplatino spaudos pranešimą, kurio pirma pastraipa teigia, jog, cituoju, esame nustebę ir sunerimę dėl Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos išplatinto laiško (2010 lapkričio 11 diena), kuris kai kuriose žiniasklaidos priemonėse buvo pavadintas Komisijos sprendimu arba įspėjimu mūsų televizijai.

Čia uagadugu pasidarė įdomu, kokiais piariniais mechanizmais vadovaudamasi TV3 sudramatina Etikos komisijos laiško turinį – kanalas pasitelkia subjektyvias nuomones kitose žiniasklaidos priemonėse ir šiomis mojuoja jau kaip sprendimu arba įspėjimu.

Aiškiau pasidaro po šios pastraipos: pagal Komisijos reglamentą, Komisija tarybos narių balsų dauguma sprendimus priima tik ištyrusi skundą, tuo tarpu šis Lino Slušnio pasirašytas raštas yra ne kas kita, kaip bandymas politikuoti ir yra subjektyvus bei teisiškai nepagrįstas.

Kanalas Etikos komisijos laišką jau pats, panašu, padaro sau patogiu sprendimu, kuriam tarsi raudonam skudurui yra kaip paoponuoti ištraukus reglamento argumentą, o iš čia, sekant ta TV3 sau susigalvota logika, jau galima tėkšti į veidą politikavimo, subjektyvumo ir teisiško nepagrįstumo teiginius.

Vėliau TV3 teigia esanti įsitikinusi, kad Komisija privalėjo nuodugniai ištirti Kristupo Krivicko sukurtos laidos „Akistata“ turinį ir remdamasi Žurnalistų etikos kodeksu nustatyti konkrečius pažeidimus, jei tokie buvo padaryti, o ne užsiimti politikavimu.

Primenu, ką savo rašte teigė komisija: (…) stebėdami, kaip prodiuserio ir žurnalisto Kristupo Krivicko kuriamos laidos prasilenkia ne tik su žurnalistinės etikos normomis, bet ir su elementaraus žmogiškumo principais, matydami, kaip jose iškraipomi profesionalios žurnalistikos standartai, neatskiriant faktų ir nuomonių, pamirštant, kas yra objektyvumas ir pagarba (…).

Kuklia uagadugu nuomone, tai greičiau apibendrinta refleksija, kurios pagrindas – labai konkrečių nusižengimų Žurnalistų etikos kodeksui fiksavimas, o ne politikavimas, kurio pėdsakų čia apskritai nesimato.

TV3 ir toliau tarsi vėzdu talžo Etikos komisiją: manome, kad Komisija, iš anksto pareiškusi nuomonę apie visą televiziją, diskreditavosi aiškiai parodydama, kad jos nariai nesugeba atsiriboti nuo emocijų ir asmeninių ryšių.

Kanalas mano, jog Komisija turi išankstinę nuomonę, yra diskreditavusi save, jos nariai yra egzaltuotai emocionalūs ir veikiami asmeninių ryšių.

Toliau dar gražiau: Komisijos narių lūpomis išsakyti grasinimai daryti neigiamą poveikį TV3 klientams ir taip kenkti visai televizijai, yra būdingesni prieš įstatymą veikiančioms grupuotėms, o ne įstatymą sergintiems asmenims.

Tos prieš įstatymą veikiančios grupuotės paprastai vadinamos kriminalinėmis arba banditais…

Įspėjama: įspėjame, kad, jei toliau tęsis kampanija prieš TV3 televiziją, imsimės teisinių gynybos priemonių, šią kampaniją vertindami kaip bandymą susidoroti su laisvu žodžiu.

Na, tai, kad save TV3 sutapatina su laisvu žodžiu, yra, aišku, įdomu…

Taip pat TV3 įsakmiai primena komisijai: primename, kad Komisija savo narių iniciatyva gali nagrinėti visas laidas, kurios galimai pažeidžia etikos normas. Esame nustebę, kad iki šiol Komisija užsimerkė ir, nenagrinėdama visai visuomenei svarbių temų, vengė atsakomybės.

Gaila, kad TV3 iš savo gilios argumentų kišenės neišsitraukė tų temų sąrašėlio – diskusija būtų kur kas turiningesnė.

Sumuojame: didelio kanalo – ne tik TV rinkos, bet ir apskritai žiniasklaidos rinkos lyderio vadovybė išeina į viešą bei, panašu, dar ir specialiai pučiamą, skandalingą karą su Etikos komisija bei ta dalimi visuomenės, kurios nuomonę Komisija atstovauja, dėl 15 procentų Lietuvos gyventojų, kurie žiūri K. Krivicko laidas, juo tikėdami tarsi Sai Baba. Vienas iš dviejų – arba jai atrodo, kad ji yra teisi, arba ji, žinodama, kad nėra teisi, jaučiasi pakankamai galinga sutraiškyti bet kokias komisijas.

Jei tai pirmas variantas, tada duokit kelią pasionarijams, kokie naivūs jie bebūtų.

O jei antras, tai rusai turi vieną tokį sunkiai išverčiamą dvižodį – veršiteli sudeb.

Įsijausta ne juokais.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 6.8/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: -1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Visuomenė
Žymos: , , ,

PIKTOJI RANKA NUGALĖJO DAINIŲ RADZEVIČIŲ

Apie Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus pernelyg didelį jautrumą Jolantos Butkevičienės parodijavimui jau rašėme. Radzevičiui atrodo, kad dėl pabrėžtų išorinių bruožų, drabužių stiliaus, tam tikrų manierų, personažo „Piktosios rankos“ minimo darbo studijoje, būtent „Savaitės apžvalgoje“, akivaizdu, jog šiame personaže vienareikšmiškai atpažįstama J. Butkevičienė, dirbusi UAB „TELE-3“ nuo 1995 m. gegužės 15 d. reportere, o nuo 1998 m. birželio 15 d. – Žinių skyriaus direktore, taip pat vesdavusi laidą „Savaitės komentarai“.

Ką pagal analogiją turėtų padaryti Dviračio šou autoriams Algimantas Salamakinas už Salamakakiną? Nieko nepadarė. Vaikščioja sau laisvi ir švilpauja. Užtat lazdų kasdien gauna Arūnas Valinskas, kuris su tuo Salamakakinu nieko bendro neturi.

Švilpaus sau ir Dzin bei kito itin intelektualaus šou Kitas! autorius prodiuseris Saulius Bartkus, nes paskelbtas jam palankus Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos verdiktas:

Lietuvos žurnalistų sąjunga prašo įvertinti 2009-02-05 TV3 laidos “Dzin” siužetą. D. Radzevičiaus pasirašytame skunde teigiama, kad aktorės A. Štukytės personaže “Piktoji ranka” lengvai atpažįstama UAB “TELE-3″ dirbusi ir vėliau atleista Jolanta Butkevičienė. Pasak jo, buvusio darbdavio elgesys rodant kritinį, nors ir humoristinio pobūdžio kūrinį, kuriame sudaromas tik neigiamas įspūdis apie buvusią darbuotoją, yra neetiškas ir pažeidžiantis Etikos kodekso 59 str.
Nuspręsta:
2009-02-05 TV3 laidoje “Dzin” nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.

Lengvu išgasčiu atsipirko ir Egidijus Kūris, nes:

VšĮ “Viešojo intereso saugos institutas” prašo įvertinti 2009-02-09 LTV laidą “Redakcija”. Pareiškime teigiama, kad laidoje ir E. Kūrio interviu su Savivaldybių asociacijos vadovu R. Malinausku buvo išsakyti niekuo nepagrįsti ir nepasitikėjimą visuomeniniais judėjmais skatinatys teiginiai. Pasak Instituto prezidentės R. Kalinauskaitės, “už mokesčių mokėtojų pinigus išlaikoma LTV neturi teisės tapti privataus verslo ruporu viešojo intereso sąskaita, užgniauždma kitaip mąstančią poziciją”.
Nuspręsta:
2009-02-09 LTV laidoje “Redakcija” nebuvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas.

Na, va. Laida jau išnyko, o visokie apendiksai tik ir lenda iš visų pakampių.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Aplink TV, Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TV3 ŽINIOS: IŠGRYNINTAS BULVARAS

Bernardinų ne pirmą savaitę moderuojamoje diskusijoje apie „ketvirtąją valdžią“ kartais sužvejoju televizinį kampą.

Šįkart inspiracija tapo sakinys ne apie televiziją, bet ši visai šalia. Žurnalistų ir leidėjų Etikos komisijos pirmininkė Edita Žiobienė, diskutuodama su Mindaugu Nastaravičiumi pastebėjo, kad Paimi į rankas „Lietuvos rytą“, o ten vedamasis kaip regioninio laikraščio, kažkokia buitinė istorija. Atrodytų, mums, paprastiems žmogeliams, apie mus… Bet kaip atsigauna siela, kai paimi į rankas rimtą vakarietišką laikraštį.

Ta pati istorija ir su televizija. J. Butkevičienės atleidimo dėka prisiminta, kad TV3 Žinios jau ne vienus metus populiariausios. Kodėl? Ogi todėl, kad jos atvirai bulvarinės.

Prisiminkite daug metų šioms žinioms vedėjavusį Marių Veselį, sėkmingai puoselėjusį „sulaižyto“, amžinai besišypsančio berniuko įvaizdį. Ką šis vaikinas turėjo bendro su rimtomis analitinėmis žiniomis? Jų buvo TV3 televizijoje, bet visos jos, perleistos per dirbtinai sudramatintą M. Veselio intonaciją, atrodydavo kaip anekdotai, natūraliai sulipdami su iškart po Žinių rodomu, dabar jau lietuviškos pramogos klasika laikytinu infošou Be tabu. Žiūrovas į prieš tai rodomas Žinias nejučiomis pradėjo žiūrėti, kaip į Be tabu apšildančią roko grupę. Todėl manęs visiškai nenustebino sprendimas prieš kurį laiką atnaujinti šią taktiką, vėlyvesnes TV3 Žinias patikint vesti Gediminui Jauniui.

Ne paslaptis, kad daugumas Lietuvos gyventojų, neatsiverčiančių rimto vakarietiško laikraščio, bet kurias žinias laiko beviltiška nuobodybe – nesvarbu, kokios jos bebūtų. TV3 padarė žygdarbį – jos Žinių metu pritraukė prie televizorių pusamžes moteriškes, kurių televizinis rojus yra pamatyti penkias muilo operas per vakarą; negudraus mąstymo vyrukus, dirbančius statybininkais, vairuotojais, kiemsargiais; vaikus, kuriems M. Veselis buvo teletabių klonu. Sakysite, nerafinuota auditorija? O kam tai rūpi? Juk jos daug, žymiai daugiau, nei intelektualų, paskaitančių tuos vakarietiškus laikraščius. Ir jai reikia būtent buitinių istorijų, kurios juos kabina, o ne rafinuotų pokalbių.

(Beje, programinio žingsnio su G. Jauniumi nesėkmė buvo ne principas, t.y. pats Gediminas Jaunius, kaip M.Veselio kopija, bet pernelyg vėlyvas laikas toms pusamžėms moteriškėms, kurios dirba paprastus darbus anksti iš ryto ir prieš dešimt jau miega.)

Viskas paprasta. TV3 priklauso komercinei TV grupei, kuri neužsiima labdara ir propaguoja išgrynintą verslo modelį, netemdomą intelektualinių erezijų apie visuomenės švietimą ir kitą protinimą. Todėl, jeigu ir yra Žinios (beje, Vilmai Marciulevičiūtei, tada vadovavusiai TV3, pas viršininkus ne taip jau paprasta buvo pramušti pačią jų atsiradimo idėją – dabartiniai TV žiūrovai jau neatsimena, kad kažkada Žinių neturėjo nei TV3, nei LNK), tai tik rentabilios. Kietai ir išgrynintai.

Ironiška, kad šito taip ir nesuprato J. Butkevičienė, TV3 žinių idėjinė generatorė ir įgyvendintoja. Jos atžvilgiu buvo pasielgta pagal kompanijos logiką. Kietai ir išgrynintai.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD