KOMENTATORIAUS RUBRIKA: BUNNIE SVARSTO APIE „ANTIKRISTĄ“ KRIVICKĄ IR ŽURNALISTIKĄ

Daug kas pastaruoju metu bėdavoja dėl lietuviškos žiniasklaidos kokybės, bet daugeliu atveju tie pabėdavojimai pabėdavojimais ir lieka. Kaip pagrindinės žiniasklaidos nuopolio priežastys dažniausiai įvardijama bendra vertybių krizė ir žurnalistikos antikristas Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Komentatoriaus rubrika, Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

KOMENTUOJANT LRT DISIDENTO TEKSTĄ: VADOVO PORTRETAS

Šiuo įrašu pradedu serialą tekstų, ruoštų pagal LRT reklamos departamento vadovo Aido Trumpicko raštą, kurio pilną versiją galite skaityti čia. Primenu, kad raštas buvo adresuotas antradienio LRT tarybos posėdžiui, o  trečiadienis jau buvo paskutinė Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.3/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 5 votes)
Share
Kategorijos:  Personalijos, Rinka, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , ,

DŽIUGAS PARŠONIS vs JONAS BANYS: YRA DĖL KO GINČYTIS?

Saulius savo komentare pakvietė prisijungti prie neakivaizdžios Jono Banio ir Džiugo Paršonio diskusijos apie žurnalistiką/žiniasklaidą.

Jonas Banys paskelbė įrašą, pavadintą Masinė žiniasklaida ir elitinės auditorijos iliuzijos, o Džiugas Paršonis sureagavo Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Nuklausiau, TV istorija, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: TV3 KANALUI RŪTOS SOCIALIZMAS NEAPSIMOKA

Rūta Janutienė © TV3

Ilgai galvojau, kuo TV3 pokalbių laidoje Kodėl? užsiima Rūta Janutienė. Ogi socialine misterija. Kaip žinia, dažniausios misterijos yra religinės ir tautinės – tai dramos žanras, suvešėjęs viduramžiais, o Lietuvoje sėkmingai puoselėtas 20 amžiaus prieigose, sandūroje ir užu slenksčio – misterijų klasiku būtų galima vadinti Vydūną, nors jo tradicijomis yra sekęs Liudas Gira ir Vincas Krėvė. Misterijai Lietuvoje yra gera terpė – jau vien pasižiūrėjus į mūsų rūpintojėlį pasidaro aišku, kad Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

APIE MENAMĄ TELEVIZININKŲ NEPROFESIONALUMĄ

Skaitytoja, pasirašiusi Stebėtoja, komentuodama uagadugu rašiniui apie laidą Tu gali šokti, sėdėjo prie kompiuterio ne taip jau trumpai, o todėl tęsiame uagadugu tradiciją eksponuoti daug plušusiųjų mintis.

Kartu ir papolemizuosime – šiuo atveju, kad nedominuotų tik viena nuomonė, paadvokataudami televizijų žmonėms:

Lietuvoje visiškai suvešėjo sužvaigždėjimas. TV eteryje ar žurnaluose šmėžuojantys veidai jaučiasi visagaliai ir, matyt, tobuli. Juk prieš tiesioginį eterį tikrai vyksta generalinė repeticija, o tai reiškia, kad tiek laidos vedėjas (šiuo atveju Leonardas P.), tiek komisijos nariai turi progą peržiūrėti pasirodymus ir preliminariai apgalvoti, kokias pastabas/komentarus/klausimus/pašmaikštavimus jiems sakys. Juk ne visi yra mikutavičiai, smoriginai ir šapranauskai, kad gali ekspromtu kalbėti ir įdomiai, ir šmaikščiai. O net situacijas, kai patys pagauna save nusikalbantys, paversti juokingomis ir tik teikiančiomis tiesioginiui eteriui šarmo.

Kad Lietuvoje suvešėjo sužvaigždėjimas, ko gero, kaltos ne tik televizijos, bet ir žiūrovai. Jeigu jie taip gerai žiūrėtų laidas apie paprastus žmones (t.y apie save), nei tas apie žvaigždžiažmogius, pastarųjų eteryje būtų mažumas, o ne daugumas.

Šiuo konkrečiu atveju, jei šnekėsime apie Leonardo P. gabumus improvizuoti, sutikčiau. Jis yra neimprovizuojantis arba prastai improvizuojantis aktorius, todėl visi tekstukai turėtų būti jam pilnai suruošti, o galimos laidos duobės suprognozuotos. O tai tiesioginės laidos atveju yra labai sudėtinga – neaišku, kokio stiprumo redakcinį štabą reikia turėti, kad tai padarytum bent jau apytobuliai.

Matyt, dar kartą reikia pripažinti, kad Lietuva yra per maža, jog į televiziją ateinantys žmonės būtų ne tik savo srities profesionalai, bet ir šiaip charizmatiškos asmenybės. Na gal čia per didelis reikalavimas. Formuluotė turėtų būt tokia: ne tik savo srities specialistas, bet ir atitinkantis minimalius TV reikalavimus: telegeniškas ir mokantis sklandžiai dėstyti mintis.

Dėl Lietuvos mažumo – sutinku,- kai Pervyj Baltijskij Kanal giriasi savo žiūrimumu, man visuomet norisi paklausti, kuo jūs girtumėtės, jei rodytumėte ne plačiosios Rusijos TV laidas su pasirinkimu iš šimtų milijonų galimų charizmatiškų laidų vedėjų, o tarkim, būtumėte apriboti Lietuvos neaprėpiamais aruodais. Blogai būtų…

Aišku, klausimas, kas yra savo srities specialistas televizijoje. Viskas aišku, jei imsime žinių laidas ar tiriamasias žurnalistines laidas. Čia, jei ne vedėjams, tai bent jau redaktoriams kaip ir natūralu būtų taikyti žurnalisto profesijos reikalavimus. Tačiau net ir čia įvesčiau erezijos kvapelį – yra ne vienas ir ne du tradicinėje žurnalistikoje stipriai besireiškiantys istorikai, inžinieriai ar kitų nežurnalistinių specialybių atstovai. Nori nenori prieisime prie konstatavimo, kad žurnalisto profesija – ne mediko, kur glandas pjaustyti gali tik tinkamą išsilavinimą turintis chirurgas. Jai taikomus reikalavimus, panašu, gali įvaldyti ir kitų sričių specialistai.

O gal taip vyksta dėl to, kad žurnalistikos profesijos mokymo kokybė nėra aukšta… Juk šiais laikais nepriversi žiniasklaidos priemonės priiminėti į darbą žmones tik todėl, kad jie turi žurnalisto diplomą. Diplomas geros galvos negarantuoja.

O visai kitai, nežurnalistinei televizijos laidų daliai (kurios yra dauguma – likę apie 80-90 procentų autorinės produkcijos) ir bandomi taikyti tie suminėtieji kriterijai – charizma, telegenika, mokėjimas ne tik sklandžiai, bet ir taisyklingai dėstyti mintis, plastika, sceninis judesys.

Operatoriai. Gerai reikia nuvanot per nagus. Atrodo, kad dirbama kaip ceche. Pafilmavau vaizdų žiniom, kokia pokalbių studijinę laidą, kur yra max du planai (stambus ir bendras), o kadangi grafike išpuolė laikas, kad tenka filmuot šokių laidą, tai net, matyt, nepasidomėjus, kokia ten specifika, nepasitreniravus, kaip ir iš kokios pusės reikėtų filmuoti, kokius privalumus kiekvienas šokėjas turi ir kaip juos reiktų atskleisti, einama tiesiai į tiesioginį eterį ir rodomi bet kokie vaizdai.

Jei piktoji, per nagus norinti nuvanoti Stebėtoja rašydama cechas turėtų omeny senąją šito žodžio reikšmę – t.y. tam tikro amato atstovų sambūrį, tai neskambėtų taip jau neigiamai. Gal ir bėda yra ta, kad dažnas operatorius tampa menininku netapęs prieš tai geru amatininku.

Šiuo konkrečiu atveju apskritai sunku ką pasakyti, nežinant tikslių faktų. Ar filmavo prasti operatoriai; ar tie operatoriai, kurie filmavo, buvo neįpratę dirbti su studijos kameromis; ar jie buvo neįpratę dirbti su tos konkrečios Kilnojamos televizijos stoties kameromis; ar jie buvo pagiringi… Daugybė galimų priežasčių.

Bet tai, kas čia verčiama operatoriams, panašu, yra ir transliacijos režisieriaus brokas. Tiesioginėje laidoje praradus režisūrinę kontrolę operatoriai irgi grybauja, nes jie renkasi planus ne savarankiškai, o klauso pulto komandų.

Visa tai, aišku, nėra pateisinimas brokui.

Ir galiausiai retorinis klausimas. Gal net ne į temą. Kada prodiuseriai, po šimts velnių, į laidų vedančiuosius, ar kūrybinius darbuotojus atrinkinės žmones viešuoju būdu. Skelbs konkursus, o ne sutikę savo draugelį, kuris tik draugas, bet nežinia, ar geras specialistas, siūlys jam vieną ar kitą svarbią poziciją. Kol dirbsim pagal giminių/draugų, bet ne pagal žmogaus sugebėjimus principus, tol toks jovalas ir bus TV.

Nėra taip jau blogai. Daug ką nurašyčiau tam Lietuvos mažumui. Bet, antra vertus, TV laidų dalyvių atrankos, arba taip vadinamo kastingo pažangi metodologija Lietuvos prodiuserių nėra įvaldyta. Tačiau tam rasčiau pateisinimą – Lietuvoje verdama savo sultyse dar ir todėl, kad televizijos nėra linkusios rizikuoti su naujais vardais. Jas irgi galima suprasti. Į kiekvieną televizijos projektą kišami pinigai – redaktoriai, vykdantys prodiuseriai, vaizdo ir garso apipavidalinimas, gausybė kitų išlaidų, apie kurias žiūrovas neturi žalio supratimo (visa tai, kas susideda į produkto kainą, rinkodaros terminus vartojant) ir, įsivaizduokit, tarsi ir gerai atrodęs bandomuosiuose filmavimuose, repeticijose visiškai naujas auditorijai vedėjas iki kokios septintos laidos taip ir nepagauna draivo – pasirodo esąs nepriimtinas auditorijai. Tada visas tas lėšas tenka išmesti į šiukšlių dėžę, nes traukinys nuvažiavo, žiūrovas jau neužsikabino ir vargu ar užsikabins vedėją pakeitus.

Baigdamas pasakysiu, kad Lietuvos televizijos ir prodiuseriai nėra tokie atsilikę, kaip kažkam susidaro įspūdis stebint iš šalies. Bėda, kad atsitiko krizė, pinigų rinkoje sumažėjo bene dvigubai, o todėl taupoma ir inovacijoms ir profesionalumui.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Laidos, Personalijos, Rinka, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

APIE PILIEČIŲ ŽURNALISTIKĄ

uagadugu savaitgalio proga leidžia sau atsipalaiduoti,  pražysti narcizais ir patalpinti savo atsakymus į VDU žurnalistikos studentės Almantės Grigaitės tyrimo klausimus, kuriuos ši uagadugu uždavė rašydama baigiamąjį darbą tema Piliečių žurnalistikos raiškos formos Lietuvoje.

Piliečių žurnalistika apibūdinama, kaip piliečio arba piliečių grupės aktyvus dalyvavimas informacijos ir naujienų atrinkimo, analizavimo, kūrimo ir platinimo procese. Šio piliečių dalyvavimo tikslas yra suteikti nepriklausomą, patikimą, tikslią, išsamią, kiekvienai demokratinei visuomenei reikalingą informaciją.

uagadugu tinklaraščio autoriui piliečių žurnalistika yra naujas terminas – nesu žurnalistas-profesionalas, ar juo labiau –  teoretikas, o todėl ir  žurnalistikos klasifikacija mums nėra pažįstama. Kiek suprantu, tai yra pavadinimas, kuris vartojamas norint išvengti menkinančio termino mėgėjiška žurnalistika atspalvio.

Tyrimo klausimai:

Kokia Jūsų nuomone yra piliečių žurnalistikos situacija Lietuvoje? Kur ji labiausiai yra paplitusi?

Ji yra paplitusi ten, kur jai yra lengviausiai plisti – internete. Tai susiję su technologijų pažanga. Aišku, savo mintis būtų galima klijuoti visur kad ir daczybao formatu, kaip buvo daroma kinų kultūrinės revoliucijos metu, bet tai vargu ar būtų estetiška, reiktų leisti pinigus popieriui, klijams ir pieštukams. Todėl paprasčiau reikštis internete.

Kaip manote, ar piliečių žurnalistika gali papildyti tradicinę žiniasklaidą kokybišku turiniu?

Klausimas be galo platus, nes reiktų pradžioje padiskutuoti, kas yra tas kokybiškas turinys. Jeigu turite omeny analitinę, tiriamąją žurnalistiką, tada nesu tikras. Nes šiai rašyti reikia daug laiko sąnaudų. Ko iš žurnalistikos duonos nevalgantis žmogus sau ne visuomet gali leisti. Bet, antra vertus, yra specifinių temų, kuriomis savo reikalo profesionalui, nors ir ne žurnalistui, reikštis paprasčiau, nei profesionaliam žurnalistui.

Taip vadinama piliečių žurnalistika gali būti geru žaliaviniu priedėliu tradicinei žurnalistikai naujienų segmente. Fotografuojančius ar filmuojančius telefonus turime visi.

Kokias įžvelgiate piliečių žurnalistikos stipriąsias puses?

Nuoširdumą ir neangažuotumą. Nors bene pagrindiniu žurnalisto darbo kriterijumi laikomas objektyvumas, deja, dabartinėje Lietuvos profesionaliojoje žiniasklaidoje jo yra nedaug. Todėl neprofesionalų kuriamas srautas čia turi galimybę išsiskirti.

Kokias įžvelgiate piliečių žurnalistikos silpnąsias puses?

Sakyčiau, paviršutiniškumą, bet jo pilna ir profesionaliojoje žurnalistikoje. Tik tiek, kad ta pilietinė turi geležinį pasiteisinimą – man už tai niekas pinigų nemoka – kaip noriu, taip ir dainuoju. Papūskit.

Kokia Jūsų nuomone yra piliečių žurnalistikos įtaka tradicinei žiniasklaidai?

Žiūrint, kurią turite omeny. Kaip jau minėjau anksčiau, kažką sensacingo nufilmavę ar nufotografavę gali tapti reikšmingu tradicinės žurnalistikos papildymu; savo reguliarų turinį blogų rašiniais didesniu ar mažesniu masteliu papildo visi interneto portalai; kitur kol kas – štilis. Nors lietuviams reiktų pasimokyti kad ir iš rusų. tarkim, Echo Moskvy radijas labai glaudžiai integruoja blogų įrašus į savo komentarų, nuomonių ar netgi naujienų laidas.

Ar piliečių žurnalistikai galima taikyti profesionalios žurnalistikos kriterijus: objektyvumą, nešališkumą, etines kompetencijas?

Reikėtų. Iškart po to, kai jas reikiamu laipsniu pradės sau taikyti taip vadinama profesionalioji žurnalistika.

Kokią įtaką piliečių žurnalistika turi pilietinės visuomenės plėtrai?

Nesu tikras, ar vyksta pilietinės visuomenės plėtra, todėl negaliu diskutuoti apie įtaką jai.

Jūsų nuomone, ar piliečių žurnalistika gali pakeisti profesionalią žurnalistiką?

Ne, negali. Piliečių žurnalistika visuomet bus stichiniu reiškiniu, o informacijos vartotojas, nors kartais nukrypdamas nuo pagrindinio vieškelio, vis gi kasdieniam gyvenimui rinksis sutvarkytą, po lentynėles tvarkingai sudėliotą produktą.

Ar piliečių žurnalistikos atstovams turėtų būti suteiktos žurnalistų teisės ir pareigos?

Labai sudėtinga šnekėti apie įsipareigojimų apynasrį žmonėms, kurie kažką daro nieko neverčiami. Na, taip – dekalogo jie turėtų laikytis, nes tarp žmonių gyvena, o ne žvėrių. O dėl teisių – manau, kad taisyklių nenustatysi – kiekvienu atveju reiks spręsti individualiai.

Kaip manote, ar tai, kad vis daugiau žmonių įsilieja į piliečių žurnalistiką reiškia, jog profesionalioji žurnalistika daugiau nebepateisina jų lūkesčių?

Tai reiškia, kad vis daugiau žmonių jaučia saviraiškos deficitą.

Jūsų nuomone, ar įmanomas glaudus piliečių žurnalistikos ir profesionalios žurnalistikos bendradarbiavimas ateityje?

Interneto portaluose jis vyksta ir dabar. Jei profesionalioji žurnalistika taip sparčiai degraduos, kaip iki šiol, greit gali nebūti aišku, kuri žurnalistika – piliečių, o kuri – profesionali.

Gal pateiktumėte ryškesnių Lietuvos piliečių žurnalistikos pavyzdžių?

Nenorėčiau nieko įžeisti pamiršęs minint. Blogosferoje pilna ryškių pavyzdžių.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Konsumerika, Rinka
Žymos: , , , , ,

APIE ŽURNALISTIKĄ MĖGĖJIŠKAI PASIMĖGAUJANT

Turėdamas laiko visuomet paklausau Žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus vedamos Žiniasklaidos anatomijos, transliuojamos Žinių radijo bangomis. Ten nagrinėjamos temos pritrenkia aktualumu. Štai paskutinė buvo Kokią žurnalisto profesijos perspektyvą Lietuvoje mato patys žurnalistai?

uagadugu nėra žurnalistai, gulime sau po palme ir rašinėjam į blogą, bet žurnalistų požiūris į save mums įdomus. Gal anatomiškai profesionalus žurnalistas D. Radzevičius it chirurgo peiliu perpjaus Drąsiaus Kedžio istorijos išeksponuotą Lietuvos žurnalistikos pūlinį?

Vedėjas pradėjo dramatiška gaida: tradiciškai manoma, kad žurnalisto profesija yra viena pavojingiausių dėl to, kad žūsta gana daug žurnalistų karštuose taškuose bandydami pranešti pasauliui apie apie svarbius, skandalingus ir įdomius įvykius tokiuose taškuose.

Suklusome. Laida, matyt, bus apie beribį žurnalistų heroizmą, jų tykojančius teroristus, mafiją ir diktatoriškų režimų vadovus. Pasirodo, ne, nes tačiau jau dabar ir specialistai, ir ekspertai pripažįsta, kad bene didžiausias pavojus ir iššūkis žurnalistams ir žurnalistikai yra internetas. Keistai atrodo iš tikrųjų tai, tačiau žinant, kad spauda, radijas ir televizija vis dažniau užleidžia savo pozicijas internetui, o internete žurnalistai-mėgėjai dažnai išstumia žurnalistus profesionalus – tai yra faktas.

Nenorėtume susireikšminti, bet čia ir apie mus. Mums tinka. Mes, kaip daugybė kitų blogų, rašinėjame internete ir profesionalių žurnalistų galime būti pavadinti žurnalistais-mėgėjais. uagadugu laisvomis nuo darbo bananų plantacijoje minutėmis suraukę kaktą keverzoja savo didelio proto nereikalaujančius rašinėlius. Bet, žiūrėk, pastebėjo, pavadino, sudėjo į lentynėlę. Kaip tame sename sovietiniame animaciniame filme padarė vunderkindas ožiukas, mokėjęs skaičiuoti iki dešimt.

Tik nesuprantu, kodėl tų žurnalistų-mėgėjų taip reikia bijoti…

Parodęs, kas yra tikras žurnalistų baubas, D. Radzevičius susirūpino ateitimi: Taigi, kas atsitiks ateityje, ar iš tikrųjų profesionalaus žurnalisto karjera domins jaunus žmones?

Tikėjomės išgirsti, kad jaunam žmogui reiktų išmokti rašyti, ruošti radijo ar televizijos reportažus. Karjera? Įdomus orientyras. Tarsi ir lemiantis.

Tada nieko keisto, kad tokius profesionalus ir išstumia mėgėjai.

Pagalvojom sau po palme mąsliai trečią bananą krimsdami – štai, jeigu mus kažkas per jėgą norėtų iš bananinės žurnalistikos švystelti į prestižinę tikrąją, susiviliotume?

Savo vėtytame ir mėtytame nežurnalistiniame gyvenime matėme daug žurnalistų ir žurnalistikos. Tokios, kai žurnalistai kaupė, grupavo ir naudojo iš draugiškų spectarnybų gautą informaciją ne straipsnių ar reportažų ruošimui, o būtent tiems Žurnalistų sąjungos pirmininko ir LRT tarybos nario minėtiems karjeros tikslams; kai tikrų žurnalistikos vilkų apmokytiems jauniems žurnalistams nebuvo būtina pasišnekėti su aprašomuoju objektu prieš rašant smerkiantį straipsnį ar ruošiant radijo reportažą. Kam tas pamatinis informacijos šaltinis, jei jis iškreiptų fantominę versiją? Juk profesionali žurnalistika – ne faktų paieška, ši žurnalistika – savo sau pragmatiškai (protinga) arba nepragmatiškai (kvaila) susikurtų fantomų paieška. Susikuri versiją, o po to pritaikai faktus…

Geriau jau tada pabūsime mėgėjais, retkarčiais pasiklausydami didžiai pamokančios ir politkorektiškai niekam iš galingųjų ant kojos neužminančios Žiniasklaidos anatomijos.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Nuklausiau
Žymos: , , , , , , , ,

ROMAS MIRONAS: BRAVŪRIŠKAI

Lietuvos žinių savaitgalio priedas LŽ gidas spausdina Jauniaus Čiulados interviu su nauju BTV vadovu Romu Mironu. Čia pateikiame įdomesnes pokalbio atkarpas su savo komentarais:

Į mūsų rankas dar ruošiasi ateiti milijonai. Jie ateis, kai tik baigsim tuos reikalus, kuriais užsiimame šiuo metu.

Neblogai. Kažkokie nauji milijonai į rinką turi ateiti. O „reikalai“ tai skamba, sakyčiau, dalykiškai. Netgi kažkaip grėsmingai.

Nors mus kaltina Rusijos produkcijos propagavimu, man politinis rusiškas detektyvas ar trileris 3 kartus geresnis už amerikiečių filmą. Nemanau, kad meninės vertės atžvilgiu JAV kinas geresnis už rusišką.

Ypač politinis detektyvas, jeigu jau rusiškas tai tikrai gal ir ne 3, o visus 10 kartų geresnis ir tinkamesnis lietuviškai politinei realybei, nesiginčysim…

Kiekviena televizija turi turėti politinę debatų laidą, (…).

Teiginys drąsus. Ar jam pritartų rinkos lyderiai LNK ir TV3?

Norėčiau, kad mūsų televizijoje būtų dar daugiau laidų ir dar didesnė jų įvairovė. Po perkūnais – juk esame nacionalinis kanalas! Negalime laidas transliuoti tik savaitgaliais, o darbo dienomis rodyti žinias ir filmus.

Šiaip labai sveikos mintys. Ir smarkiai disonuojančios su ankstesnio vadovo

M. Garberio veiklos strategija.

Nesakau, kad mūsų ar kitame kanale žurnalistas spaudžiamas, kad jį verčia „užvažiuoti“ (ant klanui nepriklausančių žmonių – aut.). Taip nėra. Bet juk žurnalistas žino darbdavio pažiūras, nuostatas…

Na, taip… Kam jį „spausti“? Kai žino „darbdavio pažiūras, nuostatas“, padaro viską kaip reikia nespaudžiamas…

Visi norėtume, kad nepriklausoma žiniasklaida būtų realybė. Būtų šaunu, jei koks nors nepaprastas filantropas finansuotų visuomenės informavimo priemonę ir ši būtų dora kaip 10 Dievo įsakymų. Tačiau tokia situacija – iš pasakų srities…

…o Bronislovas Lubys ne pasakų senelis…

Mažų mažiausiai – trečias kanalas rinkoje. Nesakau, kad mes tikrai tai padarysime, bet turime tokius tikslus. (apie viziją po dviejų metų – uagadugu past.)

Bravūriška. Įdomu, ką į tai LTV vadovybė? Nejau drebina kinkas ir tursena slėptis į skydinę?

Mes stebime savo konkurentus ir matome, kaip juos įveikti. Laikas parodys…

Vien stebėjimu gali ir neįveikti. O laikas tai tikrai parodys, čia teisybė.

Apie kredo: – Pastatei į kampą kaip kokį marksistą (juokiasi)… Nežinau, ar tai – kredo, bet… Niekada nebijau imtis atsakomybės.

Mes irgi nežinom, ar tai kredo. Krizename kartu.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD