SKAIČIAI: INFOGLIANCAS TRANKO PER KEPENIS GYVENIMO BŪDĄ

Daiva Tamošiūnaitė-Budrė © LNK

Hmmmmm…

Vakar būsiu apsirikęs su džiugesiu pranešęs, jog pusiausvyra reitinguose grįžta ir LNK artėja link TV3.

Su džiugesiu, nes, kaip teisingai yra pakomentavęs Arūnas, uagadugu maloniau rašyti apie skaičius tada, kai verda konkurencija, o televizijos nežiūri viena į kitą iš aukšto ar neatrodo, kaip matrioškų eilė ant prekiautojo suvenyrais stalo Pilies gatvėje.

Žiūrėkit, TV3 jau turi 28 procentus dienos auditorijos dalies (share), LNK – 19, LTV – 12, o BTV – 5 (duomenys iš TNS).

Beveik vienodu intervalu viena nuo kitos nutolusios – 7-9 procentai.

Dingsta intriga.

Neįdomu rašyti.

Bet rašome, nes uagadugu televizija tekstų negali netransliuoti.

LNK geriausiu laiku vakar tik porą kartų nežymiai aplenkė TV3. Visur kitur jau tenka šnekėti ne apie tris TV3-jų dangoraižius, o jau ir apie visus šešis. LNK TV3-jų fone atrodo, kaip koks taikus Alabamos miesteliūkštis Manheteno fone.

KK2 vis dar priešinosi Drąsos kainai, nors ir ne su tokiu įniršiu, kaip pirmadienį. Savaitgalio ruošiniai, matyt, baiginėjasi.

Tačiau Kristupo Krivicko pavaldinės Audrės Kudabienės (tur būt taip ją reikia tituluoti, nes Prieš srovę gaminama K. Krivicko prodiuserinėje firmoje) kedopedofiliškos temos ruošiniai baigtis neturėtų. Jų srautą užbaigti galėtų nebent vienareikšmiška teisėtvarkos atstovų išvada, kad Drąsius Kedys tikrai buvo nužudytas. Iki jos, berods, toli, todėl K. Krivicko ceche tokių laidų bus dar daug. Šį kartą laidą Prieš srovę domino kampas apie nuo saugumo priklausomus psichiatrus, menamai sušėrusius D. Kedžiui įspūdingą psichotropinių preparatų kokteilį.

Na, o Virginijaus Gaivenio Abipus sienos žmogžudystė Marijampolėje sudomino ne todėl, kad ji atsitiko, o dėl to, kad buvo įvykdyta, cituoju LNK, po grupės „Studentės“ narės Irūnos langu.

Be galo svarbi aplinkybė… Lemiama…

Ją ir įvertino žiūrovas, laidą nustumdamas į savo interesų periferiją, o Audrei Kudabienei dovanodamas gražią puokštę dėmesio.

Skirtumas – labai didelis.

Analogiška istorija atsitinka ir su antra antradienio vakarą Sauliaus Bartkaus laida LNK eteryje – Neišgalvotais gyvenimais, kuri pralaimi taip pat antrai K. Krivicko laidai TV3 eteryje tą dieną – Žiūrim, ką turim.

Atsitinka veidrodinis pirmadienio situacijos atspindys tik su priešingu ženklu. Jei pamenate, kita gyvenimo būdo laida Edvardo Žičkaus Gyvenimas yra gražus TV3 bangomis pirmadienį pralaimėjo į Žiūrim, ką turim it du vandens lašai panašiai S. Bartkaus Kažkas atsitiko per LNK.

Draugas padėjo draugui. K. Krivickas atkeršijo S. Bartkui už savo kolegos E. Žičkaus vakarykštę nesėkmę.

Žiūrovas renkasi infošou, o ne gyvenimo būdo laidas? Šnekame apie tendenciją?

Tiesą sakant, Rolandas Vilkončius atrodo tarsi balionas, iš kurio kažkas būtų orą išleidęs.

Be galo solidus, bet kažkoks be ugnelės. Užgesino kas nors?

Valinskai čia padirbėjo, ar ką?

Juokauju.

Bet ir tema atrodė, kaip ir Abipus sienos laidoje, na, tokia, kaip čia pasakius, iš piršto laužta. Daiva Budrė-Tamošiūnaitė tapo namų šeimininke ir pati plauna grindis, nesamdydama namų tvarkytojos.

Drama verta Dviračio šou parodijavimo.

Kuris po Mano mylimo priešo kreivių žemumų LNK žiūrėjimą pakelia, bet TV3 su Žiniomis vis tiek laimi.

Daug aktualesnes temas, nei LNK publicistika, gvildeno LTV Žurnalisto tyrimas, rausęsis Vilniaus savivaldybės viešųjų pirkimų šiukšlynuose. Jeigu taip ir toliau – laida gali pritraukti daugiau žiūrovų. Jau ir vakar vienoj vietoj šoktelta iki 6.2.

Vakarykštis Ligitos Juknevičiūtės pokalbis su Marijonu Mikutavičiumi BTV eteryje leido laidos Atvirai su žvaigžde kreivei neslinkti pažeme, bet persilaužimo nesimato.

Buvo įdomu žiūrėti, kai M. Mikutavičius tiek atsipalaidavo, kad vos neužmigo pokalbio metu. Nors nebuvo jis nuobodus. Betarpiškas toks. Apie Laimutį Purvinį pasažas vežė.

Beje, įdomu, ką laidos vedėja veiks, kai išsibaigs jos garsiųjų kursiokų sąrašėlis. Laidų per sezoną juk reiktų padaryti kokius pusantro šimto, o kursiokų – gal kelios dešimtys.

Karšto vakaro temos parenkamos karštos ir laida, kai LNK ir TV3 kartu išeina į reklamą, kažkiek žiūrovų pagauna. Gyvai bendraujama naudojant Skype ir kitus mažiau įprastus neprivačiai komunikacijai būdus. Bet labai jau čia sunku BTV. Kaip kokiam asiliukui, pasiklydusiam dramblių bandoje.

Sutryps…

Nereikia ir LNK su TV3. PBK vakar irgi trypė.

Lietuvos ryto TV Burbulas kol kas burbuliuoja ne ypač įspūdingai.

A, vakar pastebėjau, kad bilietukai laimėtojams jau buvo dalinti minint Air Baltic.

O dar šeštadienio TV antenoje rašyta apie Star1 Airlines.

Greitai reaguojama į permainas.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 1.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LRT PROGRAMOS TINKLELIŲ TVIRTINIMAS: SIMULIAKRAI VALDO!

LTV dar kartą parodė, kad yra be galo originali ir išradinga televizija.

Kai kitų televizijų savireklamos padaliniai purpčioja gerus porą mėnesių prieš sezoną, kuria pilną įtampos trilerį apie savo naujo tinklelio laidas, LTV pasirinko savitą, individualų kelią.

Iš LTV niekas nieko nepurpčiojo.

Čia tvyrojo solidi tyla.

Kurčnebylio palaima.

Informacija visų pirma išviešinta TV antenoje. Gerai, patikimai, laiko patikrintai prietelkai - pirmenybė.

Beje, savireklamos specialistai šį žingsnį laiko keistu visai ne todėl, kad tai būtent TV antena. O dėl pasirinktos savaitės. Jeigu sezonas prasideda nuo rugsėjo 13 dienos, tai Lietuvos televizijai natūralu TV antenos puslapiuose būtų būti išeksponuotai rugsėjo 11 dieną.

O ne rugsėjo 4, kaip dabar atsitiko.

Labai keista.

Medžiagą TV antenoje lydi vakar žiniasklaidai išplatinta LTV TV programa ir šiandien pasaulį išvydęs ilgai lauktas oficialus LRT spaudos pranešimas.

Beje, šiandien įvyks LRT tarybos posėdis, kuriame tas išplatintasis tinklelis bus tvirtinamas. Formuluotė įsakmi ir vienareikšmė: LRT tinklelių svarstymas ir tvirtinimas.

Suprantu, kad tūlo Jeano Baudrillard’o aprašyto simuliakriško pasaulio realybei tokia situacija yra visiškai natūrali, bet, jeigu galima, atsispirsiu šitoms įgudusių LRT propagandistų peršamoms matricoms.

Todėl įmanomos tik dvi galimybės. Pirma – administracijai nusispjauti į LRT tarybos narių nuomonę dėl tinklelio. Regis, tokios nuomonės laikosi LRT tarybos narys Artūras Račas.

Antra – administracija specialiai stato LRT tarybą prieš faktą, kad pastarajai beliktų šį juridiškai patvirtinti.

Čia – vėl kelios interpretacijos dėl priežasčių.

Arogantiškas manymas, kad LRT taryba neturi kur dingti – mat, Jūs porą mėnesių bimbinėjote, o mes sunkiai dirbome  – tai jau prašom prabalsuokit, kaip reikia.

Juk Delfis ir lrytas paskelbė.

Kaip čia dabar visi atrodysim?

(čia tas visi yra jau mes visi, kartu, draugiškai su Taryba, o ne vien tik administracija, kuri tinklelį išviešino prieš patvirtinimą).

Arba, neaišku, iš kur kylanti žiauri desperacija turėti būtent tokį tinklelį su būtent šiomis laidomis čia ir dabar.

Neaišku, iš kur…

Neabejoju, kad viskas bus patvirtinta.

Juolab, kad pirmam posėdžio klausimui numatyta labai jau kapitali problema – LRT 2011–2013 m. strategijos plano aptarimas.

Po jo tinklelio tvirtinimas bus tik formalumas.

Šeštą lietuviai žais su kinais…

O 18.30 prasidės sezono atidarymo šventės linksmybės.

Čia tik klounai gali sėdėti prie tinklelio nuobodybių tokį vakarą.

Bet uagadugu šiandien dar susilaikys su komentaru naujojo sezono LTV programai.

Kažkaip nesinori būti vienu virtualybės platintojų.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Keistumai, Personalijos
Žymos: , , , ,

KARŠTA NAUJIENA: VĖL KASAMA DUOBĖ PO TNS “GALLUP”

TNS Gallup pranešė TV rinkos dalyviams nerimastingą žinią, kad, cituoju, liepos 26 dieną vėl buvo pasikėsinta i SIC Gallup Media / TNS atliekamo TV metrų tyrimo dalyviu konfidencialumą.

Pakvipo detektyvu: UAB „Lietuvos Rytas“ leidžiamo žurnalo „TV Antena“ žurnalistais prisistatę žmonės, prisidengę žurnalistiniu tyrimu lankėsi TV metru respondento namuose, siekė išgauti informaciją apie dalyvavima tyrime, žiūrimus kanalus, namų ūkio nariai bei jų turima aparatura buvo fotografuojami.

Primename, kad toks žurnalistinis tyrimas jau buvo atliekamas, o jo rezultatai buvo plačiai eksponuojami Lietuvos ryto puslapiuose ir eteryje.

Rašėme apie tai ir turime pagrindo manyti, kad tie UAB „Lietuvos Rytas“ leidžiamo žurnalo „TV Antena“ žurnalistais prisistatę žmonės tokiais prisistatė neapsimetinėdami, o todėl šią arba kitą savaitę galime sulaukti eilinės demaskuojančios medžiagos Lietuvos ryto žiniasklaidos imperijos padaliniuose.

TNS Gallup vadovas Gytis Juodpusis situaciją mums pakomentavo vienareikšmiškai : pirmosios panašios provokacijos prasidėjo 2009 metais. Po to sekė eilė straipsnių “Lietuvos ryte”, kurių tendencingumas ir neprofesionalumas mus šokiravo. Nenorėdami veltis į bevaises diskusijas su neprofesionalais, mes inicijavome tarptautinį TV metrų sistemos auditą. Auditorių parinkti buvo pavesta Lietuvos radijo ir televizijos komisijai, Lietuvos komercinių TV ir radijo asociacijai, Komunikacijos agentūrų asociacijai bei Lietuvos skaitmeninių TV asociacijai. Minėtos institucijos bendru sutarimu išrinko auditorę iš Didžiosios Britanijos p. Lietuvos skaitmeninių TV asociacija. Auditas vienareikšmiai atsakė į rinkos dalyvių keltus klausimus.
Deja, panašu, kad kai kurie rinkos dalyviai, nekreipdami dėmesio į audito išvadas, nusprendė tęsti provokacijas prieš TNS atliekamą TV metrų tyrimą.

Ir užbaigė dramatiškai: yra akivaizdus siekis ne vykdyti “žurnalistinį tyrimą”, bet šantažuoti tyrimų kompaniją, griauti pasitikejimą tyrimais apskritai, destabilizuoti situaciją TV reklamos rinkoje ir taip siekti savanaudiškų tikslų. Šiuo metu mas analizuojame situaciją su rinkos dalyviais bei tariamės dėl veiksmų, kurie užkirstų kelią panašioms provokacijoms.

uagadugu niekuomet neslėpė savo simpatijų menkiau žiūrimiems kanalams ir trimituoja apie jų menkiausius pasiekimus ar užmačias. Štai ir šiandien suokėme apie naują Lietuvos ryto TV laidą, nors, jeigu kuris nors mūsų komentatorius paprašytų už ją statyti savo pinigus, vargu ar sutiktume…

Taip pat mums nepatinka monopolistai, todėl nemylime TNS Gallup meile karšta.

Šios atliekami telemetriniai tyrimai yra nepalankūs Lietuvos ryto TV. Televizija investuoja daug pinigų į kokybę, iš visų jėgų bando prilygti rinkos lyderiams, tačiau to nesimato skaičiuose.

Gerai, meskime tuos skaičius į šalį. Net jei tų skaičių nebūtų, nemanyčiau, kad Lietuvos ryto TV gali būti labiau žiūrima, nei skaičiai rodo.

Priežastys kelios. Pirma – žiūrovų inercija. Rinkos naujokai visuomet pervertina žiūrovo paslankumą. Būdami dinamiški patys (jeigu tu ką nors kuri, esi aktyvus, reiškia ir esi dinamiškas), jie tokiais laiko ir juos supančius. O tai – iliuzija. Žiūrovas tingus, kaip smauglys saulės atokaitoje. Jam dažniausiai pakanka pirmos distancinio pultelio eilutės. O ten yra trys klavišai, kurie jau daug metų užimti. Kartais juos sudomina koks ypatingo lygio reginys – tarkim, LKL finalas (bet ne Mis Lietuva…), tačiau tokių reginių turi būti daug ir kartotis jiems reikia dažnai. Tai – ne vienerių metų įdirbis.

Lietuvos ryto TV autorinės programos pramoginė dalis yra skurdi LNK ir TV3 fone. Nei Vytenis Sinkevičius, nei Jogaila Morkūnas nėra bulvaro megažvaigždės. Tiesiog – ne ta svorio kategorija. Man labai patinka Livija Gradauskienė, bet bijau, kad toms plačiausioms masėms ji nėra patraukliausia.

Su kokia Pareigyte nesulyginsi…

Lietuvos ryto TV beviltiškai pralaimi ir LNK, ir TV3 kanalui filmais. Tiksliau, dirba pagal savo pajėgumus, bet neturėdama LNK ir TV3 megabiudžetų, negali kovoti ir dėl filmų megapaketų.

Net ir pagerinęs pastaruosius  porą parametrų, kanalas negalės pretenduoti į didesnes žiūrovų simpatijas dar mažų mažiausiai kelis metus, kol žiūrovinė inercija nebus įveikta.

Jeigu kažkas yra kabinęs ant ausų makaronus ir žadėjęs aukso kalnus per metus, tada reikia tik pasijuokti iš tų, kurie patikėjo.

Nors tai gal ir nelabai gražu…

Tai, kuo kanalas giriasi – didžiausia informacinių laidų gausa, deja, nėra pats patraukliausias magnetas masėms.

Todėl, kad ir kaip to nesinorėtų, tikiu TNS Gallup, kai šie rodo tuos 2-3 procentus auditorijos dalies, kas kanalui garantuoja tik šeštą vietą rinkoje ir tokias menkas reklamos pajamas.

Bet pacituosiu uagadugu komentatorių Spyrį: TNS duomenimis galima pasitikėti tiek, kiek jie tarnauja kaip vieninga valiuta. Pati tyrimo metodika nekelia didesnių abejonių. Netgi mažas respondentų skaičius nėra taip jau blogai. Blogai, kad TNS niekaip nesutinka, jog mažas respondentų rotacijos procentas atsiliepia tyrimo rezultatų patikimumui.(…) TNS turėtų gerokai padidinti respondentų rotaciją.

Daugiau nei sutinku su Spyriu

Savo nepaslankumu TNS Gallup gali išsikasti pats sau duobę.

O problema – labai rimta. Bandantys sudaužyti veidrodį tik įsivaizduoja galį jį pakeisti sau palankiu.

Iš tiesų jie sukuria situaciją, kai žmonės netiki tuo, ką veidrodis atspindi.

Naivu galvoti, kad staiga pradės tikėti matą teisingą atspindį, jei atsirastų kitas veidrodis.

Chaosas…

Aišku, kai kam geriau chaosas, nei nepalanki vieta tvarkoje.

Nes kai visiems chaosas, visi tame chaose lygūs.

O turėdamas daug ir galingų poveikio priemonių gali nusipiešti kokią nori realybę.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , ,

“TV ANTENA”: WELL… IR PASPORTUOJAM, IR Į NEGRUS PAŠAUDOM

TV antena

TV antena

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Keistumai
Žymos: , ,

“MAŽI” TV KANALAI: 2009-ŲJŲ SAUSIS – 2010-ŲJŲ BALANDIS

Paskutinį kartą apie mažuosius kanalus rašėme šio tinklaraščio aušroje – daugiau nei prieš metus.

Laikas būtų pasidomėti, kas čia vyksta. Pateikiame lentelę, kurioje lyginamas 2009 metų sausis ir 2010-ųjų balandis. Šešiolika mėnesių yra svarus laikotarpis, todėl yra apie ką pašnekėti. Sudarinėdami lentelę naudojomės viešai skelbiamais bendrovės TNS Gallup telemetriniais tyrimais:

Kanalas 2009 m. sausis (%) 2010 m. balandis (%) Pokytis
Pervyj Baltijskij Kanal 4.8 6.2 1.4
“Lietuvos ryto” TV 2.0 2.8 0.8
RTR Planeta Baltija nėra duomenų 2.5 nėra duomenų
TV1 2.0 2.0 0.0
TV6 2.4 1.8 0.6
Ren TV Baltija nėra duomenų 1.5 nėra duomenų
LTV2 0.8 0.5 0.3
Balticum TV nėra duomenų 0.5 nėra duomenų
Sport1 nėra duomenų 0.3 nėra duomenų
Viasat Sport Baltic nėra duomenų 0.3 nėra duomenų
Liuks nėra duomenų 0.2 nėra duomenų
Info TV nėra duomenų 0.1 nėra duomenų
MTV Europe nėra duomenų 0.1 nėra duomenų

Dėl apibrėžimų. Komentaruose uagadugu rašiniams susidūrėme su klausimu, kodėl tam tikrą grupę TV stočių vadiname mažaisiais kanalais.

Dėl jų žiūrimumo. Auditorijos dydžio. Suprantu, kad kokios nors kabelinės kanalų rinkinyje visi šie kanalai atrodo vienodai, bet žiūrovas, nepaisant menamo vienodumo, apdovanoja juos nevienodu dėmesiu. Dėmesys yra išmatuojamas telemetriniais tyrimais.

Kodėl jie mažiau žiūrimi?

Yra kelios priežastys. Atmetus subjektyvųjį veiksnį (profesionalų parinkimas – deja, Lietuvoje jis dažniausiai būna lemiamas), kuriamas (rodomas) produktas (programos visuma) dažniausiai nebūna patrauklus didelei auditorijos daliai todėl, kad į jį per mažai investuota. Tačiau netgi esant didelėms investicijoms, tas produktas gali būti nepatrauklus, jei jis prastai išreklamuotas arba nerodomas plačiu, nacionaliniu mastu.

Šitos priežastys galioja tik kanalams, kurie pagal savo žanrinę visumą gali būti vadinami bendro pobūdžio (lietuviškoje terminijoje nėra tikslaus atitikmens anglakalbėje literatūroje naudojamam žodžių junginiui general entertainment).

Priskirtiems mažiau žiūrimų kanalų grupei aprioriškai pasmerkti lokalinio kryptingumo, nelietuvių kalba transliuojantys ir specifinį žanrą pasirinkę kanalai. Kai tūlas hiphoperis sako, kad visa Lietuva žiūri MTV Europe ir stebisi, kodėl jis renka tik 0.1 procento, uagadugu supranta, kad tam subkultūristui Lietuva sutelpa į jo draugų ratą.

Draugų turėti nėra blogai.

Tačiau grįžkime prie lentelės turinio. Jau esu skundęsis savo galvos skausmu dėl BTV. Tradiciškai šį kanalą dar priskiriame didiesiems ir talpiname į savo kasmėnesines didžiųjų televizijų auditorijos apžvalgas, bet jo auditorijos dalis (balandį buvo 6.6%) šį kanalą nori nenori stumia į mažesnių berniukų kategoriją. BTV nuo LNK ir TV3 žiūrimumu atsilieka trimis kartais, nuo LTV – beveik dviem, o pirmąjį mažųjų sąrašėlyje PBK lenkia tik 0.4 procento.

Tačiau kol kas paliekame. Nes didžiųjų grupė labai jau susitrauktų. Paliekame dar ir dėl buvusios šlovės – dabar visiškai nustekenta televizija dar prieš devynerius metus ramiai sau rinkdavo 17 procentų auditorijos dalies, jos laidos reguliariai pasirodydavo žiūrimiausių dešimtukuose.

O į nugarą jai alsuoja Pervyj Baltijskij Kanal – surogatinis kanalas, beveik ištisai retransliuojantis tai, ką Rusijoje rodo Pervyj. Tai – Rusijos valdžios vėliavnešys, pagrindinis Kremliaus propagandinis instrumentas. Tačiau šis plieninis skeletas yra aplipdytas be galo prašmatniu pramogos raumenynu. Valdžia negaili šiam kanalui finansavimo, kuris leidžia laidas, serialus, koncertus ruošti su biudžetais, kurie keliolika, o kartais ir keliasdešimt kartų didesni, nei lietuviški.

Ką pajunta rusiškai mokantis žiūrovas, kai perjungia kanalą iš lietuviškos laidos, filmuojamos mėšlamusių nukakotoje 300 kvadratinių metrų studijoje su prieštvaniniu apšvietimu, kameromis ir juokingai apmokamu personalu į rusišką, paruoštą žvilgančiame, naujausia aparatūra ir pažangiausiais sprendimais aprūpintame kelių tūkstančių kvadratų paviljone?

Pajunta skirtumą. Kosminį.

Alsuojame toli nuo Baikonūro pasturgalio.

Iš čia ir imasi tas žiūrimumas. Naivu būtų galvoti, kad PBK žiūri tik rusakalbiai.

Ne tik jie. Beje, PBK yra matomas tik kabeliniais tinklais, o, tarkim, BTV, ją lenkianti tik 0.4 procento, turi nuosavą antžeminį tinklą, garantuojantį jai 70-80 procentų visos Lietuvos potencialių žiūrovų.

Galima tik įsvaizduoti, kas būtų, jei šie kanalai susikeistų signalais.

Prognozuoju, kad BTV kristų iki poros, o PBK kiltų iki penkiolikos.

Beje, sudėjus pastarosios žiūrimumą kartu su kitais dviem rusų federaliniais kanalais – RTR Planeta Baltija ir Ren TV, šių trijų kanalų auditorijos pyrago dalis sudaro 10.2 procento. Primenu, kad LTV aptariamą mėnesį turi 12.3…

Nereikia užmiršti dar ir to, kad TNS Gallup pateikiamame televizijų tyrime 16.9 procento sudaro Kitos TV. Iš tų kitų mažų mažiausiai trečdalį, o gal ir du sudarytų mažesni, nišiniai rusų kanalai.

Taigi per visus rusų kanalus ir suskaičiuosime tiek auditorijos, kiek turi kuris nors Lietuvos televizijų lyderis – LNK ar TV3.

Bet baikime su tais rusais ir pereikime prie tautiečių.

Po PBK lentelėje rikiuojasi Lietuvos ryto TV.

Kanalas per šešiolika mėnesių paaugo 0.8 procento. Tai – nedaug.

Turint omeny, kiek sudėta pastangų ir, atitinkamai, pinigų.

Ambicijos – daug didesnės. Lietuvos ryto televizinis priedas TV antena jas jau ne pirmus metus eksponuoja antrame savo puslapyje, kur talpinama Trijų populiariausių Lietuvos televizijų laidų išklotinė. Čia Lietuvos ryto TV jau seniai ketvirta, o BTV – penkta.

Lietuvos ryto TV šiuo metu gana desperatiškai bando perimti inciatyvą. Apie tai rašėme vakar.

Beje, ji jau ir dabar yra kiek kilstelėjusi savo skaičius – gegužę dėl LKL transliacijų žiūrimumas padidėjo iki 3.2.

Energija ir užsispyrimas kalnus verčia.

Jei kokia griūtis nepargriauna…

Po Lietuvos ryto TV rikiuojasi TV1 ir TV6. Juos galima pavadinti dukteriniais LNK ir TV3 kanalais, nors juridiškai tai nėra tikslu. Bet dukteriniais tįsta liežuvis vadinti jau vien todėl, kad jų prigimtis – išvestinė.

Pagrindinė šių televizijų funkcija – parodyti perteklinį LNK ir TV3 perkamų užsienio filmų ir serialų srautą. LNK ir TV3 kovoja nematomą, bet karštą ir niekuomet neslopstantį karą dėl didžiųjų JAV kino studijų (major studios). Vienas iš instrumentų, kaip varžovą patiesti ant grindų, yra ne tik kaina, bet ir apimtis. Dažnai laimi tie, kurie paima daugiau. Tą daugiau reikia parodyti, o pirminio kanalo eterio nepakanka. Tokia yra, tarkim, TV1 atsiradimo rinkoje genezė ir priežastis.

Pakeliui tokiems kanalams galima suteikti vienokį ar kitokį lietuvybės kvapą – dažniausiai tai daroma savireklaminėmis priemonėmis, o geresniais laikais – viena kita laida. Blogesniais – kartojimais, arba kad ir lietuviškais filmais, kuriuos reikia kažkur išrodyti, nes baigiasi licencijos laikas.

O pirminiame kanale juos nėra kur iškišti.

Nes koks Dolphas Lundgrenas susivalgo geriau, nei Vienui vieni.

Viena aišku, kad krizės metu šie kanalai neturi jokių galimybių vystytis. Esant sunkumams atsikratoma investicijų į silpniausiais grandis.

Taip atsitiko su LTV2, kuris neteko galimybės būti žiūrimas nacionalinio siųstuvų tinklo žiūrovų ir buvo sugrūstas į menkai matoma skaitmenį, bei kabelį.

Pikantiška – jei pasižiūrėtume atvirai ir tiesiai LRT misijai į akis, įžvelgtume sarkazmo.

Juk misija yra būtent tai, ką rodo LTV2.

Tai gal į skaitmenį reikėjo sugrūsti LTV1?

Juk tai taip progresyvu…

Sunku kažką daugiau pasakyti apie Balticum TV. Tai – Klaipėdos krašte galingo, o ir kai kur kitur bandančio įkelti koją kabelinio operatoriaus šalutinė veikla. Kam ji jam reikalinga, vienas dievas težino. Didžiajai žiūrovų daliai keisti nemainstream‘iniai filmai, kuriuos kaipo tokius apdovanoja kino festivaliai egzotiškose šalyse, savotiškai su jais besiderinantys labai nedidelio biudžeto koviniai filmai ir trileriai, kažkiek specifinio lokalo.

Perspektyva? Nacionaliniu mastu nėra.

Vienodo dydžio auditoriją dalinasi du Lietuvos sporto kanalai Sport1 ir Viasat Sport Baltic.

uagadugu yra prirašę daug karčių žodžių apie Viasat Sport Baltic. Nesikartosiu. Pasakysiu tik, kad kanalas, kuriame lietuviams per jėgą kišamas ledo ritulys, latviams – krepšinis, o estams – viena ir kita, atrodo tarsi be galvos.

Labai prastas varžybų rinkinukas (Eurolyga yra taisyklę patvirtinanti išimtis) – Skandinavijoje verda kova dėl sporto teisių ir Viasat, nepaisant savo pasipūtimo Lietuvoje – ten nėra svarbiausias žaidėjas. Mūšius dėl svarbiausių sporto renginių teisių jis pralaimi. Todėl pralaimi ir Baltijos šalys, nes specialiai dėl jų Viasat stengtis nesiruošia.

Sport1 yra daug simpatiškesnis. Čia lietuviai mato tai, kas jų didžiąjai daliai reikšminga – Ispanijos krepšinio lyga, Anglijos futbolo Premiership (o ne antra pagal rangą, kurios teisėmis disponuoja Viasat Sport Baltic), kąsnelis olimpiados, viena kita autorinė laidelė. Tikimės vystymosi.

Gale – kitų nišų atstovai.

Liuks ištisai transliuoja LNK koncertus, Info TV – kriminalinę ir graudžiąją LNK publicistiką, MTV Europe į TNS Gallup sąrašėlį pateko, matyt, tik dėl pasimirusios MTV Lietuva eksvadovo Mariaus Veselio karšto noro čia ją matyti.

Perspektyvos. Rinkai judant skaitmenin, mažų kanalų dalis vis augs, jie nukąs vis didesnę dalį nuo didžiųjų, bet svajonė su jais susilyginti ir liks tik svajone.

Nebent kas nors mes didelius ir dar didesnius pinigus.

Bet galintis mesti tuos pinigus svajoja, ko gero, apie BTV ar LNK…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“AKISTATA”: KRIMINALINIS MUILAS VALDO

uagadugu yra beviltiškai nutolę nuo Drąsiaus Kedžio istorijos. Ši – netgi ne mano tinklaraščio paraštėse – jos apskritai nėra. Nesame juristai-specialistai-ekspertai-seksologai-žurnalistai-kriminalistai, o todėl ir nerašome. Tačiau be galo rezultatyviai dirba tie, kuriuos reguliariai aprašinėjame. Štai atsiverčiu paskutinę TV anteną ir matau, kad žiūrimiausia savaitės laida – Akistata, kurios reitingas – 16,3% arba, kiek suvulgarinant šį skaičių – apie 500 tūkstančių žiūrovų. Panašu, kad aprašinėdami šokius, 2 minutes šlovės, nepastebime lyderių. 2 minučių šlovės reitingas – tik 10.3%…

Norėtųsi pasakyti, kad tai laikina. Laikas nenumaldomai iškels naujas dramas. Tačiau gal ir ne.

Kai matau, kad Garliavoje manifestuojantys žmonės šneka Kristupo Krivicko žodžiais, suprantu, kad be galo skausminga istorija greitai nesibaigs.

Ne tik todėl, kad ji de facto nesibaigs.

Bet ir todėl, kad jos pabaiga būtų pernelyg nenaudinga televizijai.

Kuo daugiau serijų, tuo geriau.

Vyksta tobulas kriminalinis muilas, kurio pabaigą žino, panašu, tik K. Krivickas.

Žiūrėdamas jo laidą nejučiom pagalvoju, kad jeigu šis žurnalistas pasakytų, jog esu kupranugaris, man čia pat, prie televizoriaus paklusniai  išaugtų dvi kupros.

Tai nereiškia, kad šiais žodžiais priešinuosi žurnalisto netiesos sakymui.

Nes tai – gal ir tiesa.

Bet jeigu ir netiesa – tie, kur Garliavoj, ja patikėtų?

Berods, ne. Net ir V. Gaivenio Abipus sienos nepatikėjo.

Nenoriu pasakyti, kad Abipus sienos sakė tiesą.

Ko gero, ne.

Bet Abipus sienos netiesa visiškai nereiškia Akistatos tiesos.

Be galo bjauri problema.

Daltonizmas vadinasi.

Rodoma tik juoda arba balta.

Kokioj nors LRT tai pastebiu žiūrėdamas politinių diskusijų laidas.

Tai taip pat muilo opera.

Kaip ir pas K. Krivicką, čia iškart tampa aišku, kurie herojai geri, o kurie – blogi..

Ir kuriuos pašnekovus pasirinks vedėjas. Be vargo išskaičiuosi tris iš penkių įmanomų.

Tai – laidos žurnalistų, kovojančių už teisybę.

Sau aprioriškai suvoktą ir žinomą.

O ne jos ieškančių.

Šiuo požiūriu jie – ir TV3, ir dvasingas vertybes turinti teigti visuomeninė televizija yra viena kitos kopija.

Veidrodinė.

Bandau nebūti daltonikas. Todėl nebus vienareikšmių išvadų.

Kiekvienas, kuriam Akistata - kelrodė žvaigždė, laiko šią laidą be galo dvasinga. Nes ji atitinka jo dvasinį būvį.

Maištingą, šuniškai apspardytą arba šiaip teisybės ieškantį.

Vyžotą plikbajorį.

Statistinį tautiečio portretą.

Dvasingieji, emocingi lietuviai nuoširdžiai, niekieno neprašomi ir neapmokami neleidžia įsigalioti teismo sprendimui.

Teismo, kuris blogas, nes taip pasakė televizorius.

Kas bus, kai televizoriui apsimokės pasakyti fas?

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , ,

“LIETUVOS RYTO” TV: TAS ŽMOGIŠKAS NORAS ATRODYTI GRAŽIAU, NEI ESI

Lietuvos ryto televizinis priedas TV antena pradėjo skelbti televizijos Interaktyvioji GALA TV reitingus. Kuo daugiau duomenų, tuo geriau besidomintiems TV rinka. Tas tiesa.

Tačiau turime įtarimų, kad ne dėl mūsų praturtinimo žiniomis TV antena stengiasi. Tikroji priežastis, berods, ta, kad  Lietuvos ryto TV auditorijos dalis tarp  Interaktyviosios GALA klientų sudaro net 4.3 proc., kai TNS Gallup rodo tik 1.9 proc.

Visa tai suprantama ir lengvai paaiškinama. Interaktyvioji GALA platinama internetu. Interneto vartotojų daugiausiai – didmiesčiuose.

Dar daugiau. Tai nėra standartiniai žiūrovai. Jie labiausiai išsilavinę, žingeidūs, būtent tokiems daugiausiai reikia nišinių kanalų. Todėl Interaktyviosios GALA duomenys rodo keliskart geresnius nišinių kanalų rezultatus ir gerokai sumažėjusį LNK ir TV3 žiūrėjimą, nei visos Lietuvos gyventojus tirianti TNS Gallup.

Vedami žingeidumo jie įsijungia ir mažiau populiarius kanalus. Tarp jų ir Lietuvos ryto TV.

Lietuvos ryto prekės ženklas TV stočiai ne tik nepadėjo, bet gal būt ir sutrukdė siekti populiarumo tarp masinės TV auditorijos, kuriai Lietuvos rytas gal ir nėra tuščias fonetinis sąskambis, bet nėra ir duona kasdienė. Kaip TV3 ar LNK. Be to, tarsi pavirtindama savo indentitetą, TV stotis reikšmingu ir geriausiu laiku tinklelyje išafišuotu savo programos segmentu apeliuoja į protingesnio, smalsesnio, informacinio mentaliteto žiūrovo sąmonę. O jų nedaug. Jie – niša.

Susitarkime dėl kriterijų. uagadugu nepavartojo komplimento. Protingas komercinis TV kanalas yra ne tas, kuris rodo programą protingam žiūrovui, o tas, kurio programos rodymas atsiperka jo savininkui.

Galima iš aukšto žiūrėti į LNK ar TV3, vadinti jų laidas debiliškomis, bet kol jas žiūrės tie kiti, kurie ne niša, tol tos televizijos ir bus protingos.

Einantys prieš srovę bus neprotingi optimistai – nišos didintojai. O ne sėkmingi verslininkai.

Tiesa, kai niša stipriai padidėja, ji tampa ne niša. Ir tada protingi tampa tie, kurie dirba protingam žiūrovui. Bet čia jau stebuklinės pasakos objektas.

Dar kartą susitarkime dėl kriterijų. uagadugu nenori pasakyti, kad debiliškų laidų rodymas automatiškai daro tave populiarų. Didelę dalį Lietuvos ryto TV laidų intelektualai vadins debiliškomis, bet dėl to kanalas nepopuliarėja. Tie 1.9 proc. nerodo jokios pažangos, lyginant su pirmtaku – 5 kanalu.

Kiek tu to veidrodėlio neprašytum.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , ,

“SNORO” INJEKCIJA Į UAB “LIETUVOS RYTAS”: VĖJAS Į BURES AR SKYLIŲ LOPYMAS?

UAB Snoro media investicijos tapus, kaip teigia Snoro spaudos pranešimas, didžiausia UAB „Lietuvos rytas” akcininke, valdančia 34 proc. įmonės įstatinio kapitalo, kyla įvairių minčių.

Epitetu didžiausia pabrėžęs savo svarbą tarp akcininkų, bankas skuba atsiriboti nuo užuominų apie turinio valdymą- Būdami nauju UAB „Lietuvos rytas” akcininku finansiškai sustiprinsime bendrovę. Būtent finansiškai, o ne kitaip. Tokia oficiali deklaracija.

Neabejotinai ant žemų instinktų parazituojanti sąmokslo teorija paklaustų, ką kita bankas parašytų, jei intencijos būtų kitokios.

Pažvelgus į banko Stebėtojų tarybos sąrašėlį nejučia pradedi galvoti apie didelę šalį rytuose. Kokia ten nepriklausoma žiniasklaida, visi žinome.

Bankas rašo, kad UAB Snoro media investicijos perka naujai išleidžiamas akcijas. Tai reiškia, kad nei Gedvydas Vainauskas, nei smulkesni akcininkai iš žaidimo neišeina. Jie tik mainais į finansinę injekciją sumažina savo įtaką bendrovės valdyme. Senieji akcininkai laimi galimybę vaisingai vystytis dabar, bet nukentės ateityje- gaus mažesnius dividendus.

Fausto ir šėtono sandėris pagal Goethe.

UAB “Lietuvos rytas” pastaruosius kelis metus investavo į porą didelių žiniasklaidos projektų. Tai interneto portalas ir televizija. Pinigai, investuoti į pirmąjį, jei dar negrįžo, tai grįš, nes projektas turi didelę auditoriją. Tačiau televizija turėjo tapti tikru slibinu, ryjančiu ne tik mis rinkimuose dalyvaujančias mergeles, bet ir pinigus. Pabrėšiu, labai didelius pinigus. Nes televizija iki pelnų turi suvalgyti daugiausiai lėšų iš visų žiniasklaidos rūšių. Tai ne pavieniai milijonai, o dešimtys.

Pagrindinė sąlyga, kad šie pinigai grįžtų, yra auditorijos dydis. Nėra žiūrovų, nėra ir reklamos pajamų. Nepadės net ir didžiojo brolio rinkodaros parama, jei televizija turi tik 1.7 proc. auditorijos dalies (TV antena, 2009 m., Nr. 25) bendrame Lietuvos žiūrovų pyrage.  Ne daugiau, nei jos pirmtakė – Penktas kanalas. Bet pirmtakės išlaidos buvo gerokai mažesnės.

Lietuvos ryto TV šį sezoną turėjo žymiai ambicingesnius tikslus, nei Penktas kanalas. Nacionalinio kanalo ambicijos labai daug kainuoja.

Panašu, kad išlaidų našta buvo per sunki. O dar ir krizė.

Banko teiginį sustiprinsime bendrovę ir sudarysime geras sąlygas didinti bendrovės, o tuo pačiu ir mūsų investicijos vertę, galima interpretuoti siaurai – t.y. kaip skolų padengimą ar piniginių srautų sutvarkymą ir plačiau – kaip injekciją į bendrovės vystymą.

Jei teisingas pirmas atsakymas – tada didesnių permainų rinkoje tikėtis neverta. Snoro investicija leis bendrovei lengviau kvėpuoti ir tiek.

Bet jei antras – galima laukti pokyčių. Dideli pinigai gali sukelti didelį vėją.

Ypač tada, kai kiti jų stokoja.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Rinka
Žymos: , , , , , , ,

“TV ANTENA”: TIRAŽO SUMAŽĖJIMAS – 66 TŪKSTANČIAI PER 10 METŲ

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Aplink TV, Konsumerika, Rinka
Žymos: ,

VARTOME SPAUDĄ #1

Taigi nusprendėme pasiskaityti spaudą, rašančią apie TV ir blogosferai išeksponuoti įdomesnes mintis. Darysime tai reguliariai.

Sekmadienį, artėjant Vasario 16-ajai, LNK dovanos tikrą patriotinę kino juostą – geriausią praėjusių metų lietuvišką filmą „Kolekcionierė“ (Respublikos TV priedas TV publika)

Na, patriotizmas, kaip apibrėžia tarptautinių žodžių žodynas, yra tėvynės meilė, atsidavimas savo tautai. Tą patį vakarą per LTV rodomą juostą Kai aš buvau partizanas, patriotine pavadinčiau drąsiai, bet Kolekcionierę…. Juk tai paranoidinis trileris apie jauną logopedę, turinčią akivaizdžių psichinių problemų, todėl LNK jį ir įkišo į vėlumą gūdžią. Nebent TV publika taip specifiškai supranta patriotizmą. O gal jau atėjo tas laikas, kai kiekvieną TV stotį, įplanavusią lietuvišką filmą į savo programą, reikia vadinti patriotiška?

Kas pasakė, kad pas mus laidoje negalėtų atsidurti Paris Hilton? – klausia E. Žičkus. (Lietuvos žinių priedas LŽ gidas kalbina naujos TV3 laidos Kai norisi geriau prodiuserį Edvardą Žičkų).

Paris Hilton

uagadugu žino, kas pasakė. Tas pats E. Žičkus, pristatydamas laidą TV3 spaudos pranešime šitokiais žodžiais: Čia nebus (…) pučiamų burbulų ir skandalų. Įdomu, ar galima rasti kažką skandalingesnio, nei viešai paparaciams nuosavą vaginą demonstruojančią Paris Hilton?

Žmonės šią savaitę išspausdino interviu su grėsmingaja Laura Blaževičiūte, kur ši parodyta daug intymiau ir glamūriškiau, nei paprastai. Natūralu,- prasimušus į Žmones, laikas suminkštėti. Bet mes jos minkštumais nesusidomėjome, sukdami ienas, kur mums ir priklauso.

Jolanta (apie J. Butkevičienę – uagadugu past.) viršijo savo įgaliojimus. Ji žinojo, kad įmonės vardu pasirašyti galiu tik aš.

Be abejonės. uadadugu tokius elementarius dalykus irgi žino. Bet žinome taip pat, kad už tai iš darbo niekas nemeta. Tiksliau, L. Blaževičiūtė tokį precedentą sukūrė. Paprastai užtenka mažo papeikimuko. Arba griežto didelio papeikimo.

Laura Blaževičiūtė © TV3

Tačiau sklando kalbų, kad dvi stiprios, ambicingos moterys - jūs ir Jolanta Butkevičienė – tiesiog neišsiteko vienoje televizijoje… (Žmonių klausimas – retoriškas teiginys)

Apie tai negali būti nė kalbos, nes mūsų pareigos apibrėžia, kas yra vadovas.

Ūūūū…Šiame interviu L. Blaževičiūtė prisipažina vos netapusi medike. Medicina pagrįsta geru chemijos žinojimu, formulėmis. Kiek mums žinoma, gyvenimas ne formulės, o jeigu santykius darbo kolektyve pradėsi reguliuoti tik sausais pareigybiniais apibrėžimais, nuvažiuosi netoli. Ko uagadugu Laurai Blaževičiūtei tikrai nelinki.

Ir grupė buvo sukurta ne iš meilės menui, o vadovaujantis praktiniais interesais. Juk taip dainuoti, kaip jos, gali ir bet kurio biuro darbuotojos (Lietuvos ryto priedas TV antena apie pop grupę 69 danguje)

Čia mums iškilo keli klausimai. Visų pirma, kam apskritai reikėjo prikergti tą meną, jei šneka eina apie popso konkursą? Čia pavadinimas Dainų daina taip meniškai nuteikia? O jeigu, tarkim, tarp to popso ir yra kažkokio meno, jis negali vadovautis praktiniais interesais? uagadugu nuomone dar ir kaip gali. Ne tik gali, bet ir turi. Nes išėjus iš namų muzikavimo stadijos į sceną, valingai ar ne tampi labai konkrečių praktinių interesų objektu. Ir nesvarbu, kokia tai scena – kultūrnamio ar filharmonijos.

O dėl didžiai balsingų biuro darbuotojų neprieštaraujam.

Meninis projekto lygis kritęs, bet gal jį pakels patys muzikantai?… (Linas Adomaitis svarsto apie Euroviziją Lietuvos žinių priede LŽ gidas)

Hm.. O kada jis buvo nekritęs? Lygis tasai?

Mane tai veža. Man patinka seklio darbas, patinka narplioti ir atrasti, – pasakodamas iš džiaugsmo šokinėja Vitalius. (BTV laidos Lietuvos žinių tyrimas autorius Vitalius Zaikauskas Lietuvos žinių priede LŽ gidas.

Vitalius Zaikauskas © BTV


Mes su juo irgi draugiškai šokinėjame, kad net grindys linksta. O laidą pasižiūrėsime.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD