SKAIČIAI: SAVAITGALIO MONOTONIJA

Skaičiai?

Deja, nieko įdomaus tuose skaičiuose, pradėsiu apie juos rečiau rašyti. Sezonas jau rieda daugiau, nei du mėnesius, todėl visos tendencijos tampa nuobodžiai monotoniškos. Ypač savaitgalio.

Penktadieniais dėl Lietuvos dainos persvaros prieš TV3 Muzikos čempionų taurę tęsiasi ryškus LNK pranašumas geriausio laiko zonoje, kuris pastarąjį penktadienį jau beveik leido susilyginti su TV3 visos dienos auditorijos pjūvyje (duomenys iš TNS).

Penktadienis – geresnė diena ir Lietuvos televizijai. Ši jau nuo 17.15 val. (Senis) iki pat 18.45 su Šiandien sėkmingai konkuruoja su TV3 dėl taip vadinamo priešpraimtaiminio laiko lyderio vardo. TV3 serialas Širdys paklydėlės, nors ir reklamuotas tarsi Naisių vasara, nėra toks sėkmingas. Na, o LNK, laukdama permainų, čia rungiasi su BTV ir, kaip rodo kreivės, Ligitos Juknevičiūtės, Linos Kairytės ir Aurimo Perednio gležni pečiai spaudimą atlaiko.

Šeštadienio geriausiu laiku, panašu, LNK Kviečiu šokti jau nepavyks perimti iniciatyvos iš TV3 Šok su manimi. Pastaroji laimi gerais keliais procentais ir tų, kurie jungia TV3 dėl sparnuotai aplinkšikninių frazių, jokie iškilūs pamokslavimai į kitą kanalą persijungti neprivers. Neprivers, net jei kurioj nors vienoj laidoj jų bus kiek mažiau. Aura jau suformuota.Tačiau, net jei LNK prilygtų TV3 kanalui vulgarybių srityje, ar, o stebukle, jei TV3 kanale jų neliktų, trys servetėlės ir taip turi akivaizdžių silpnumų – ypač vedėjų parapijoje.

Sekmadienio mozaika – panaši. Tiesa, 2 minutės šlovės nuo Lietuvos talentų gauna į kaulus jau visai gėdingu intervalu – štai vakar dėl to LNK jau ir visą dienos auditorijos pjūvį pralošė, nors čia ji paprastai laimėdavo.

Labai norėtųsi kažką gero pasakyti apie Triumfo arką – pastaruoju metu ji, berods, bando tapti ne tokia oficiozine – bent jau laidos anonsuose matosi kažkas panašaus į neformalų bendravimą, bet vertindamas ją ir norėdamas būti be galo geranoriškas, turėčiau nebent trumpam virsti kokiu Andriumi Mamontovu ir pasakyti, kad nėra svarbu, kiek žmonių rodo reitingai – svarbu, kad aš žinau, jog tai gerai. Mano subjektyvus aš yra viršesnis už kažkokį ten objektyvų skaičių. O ir apskritai mano vertybinė orientacija yra man ir į mane panašiems (kurių, be abejo, yra nacijos dauguma – tik reitingai jų nesuskaičiuoja) svarbiausias rodiklis.

Tiek tų problemų – maudomės iliuzijose ir gerai gyvenam, nes bendraujame su tokiais, kokie ir patys esame. Užtat, kaip pasakytų Rita Miliūtė, mums negėda, kad dirbame LTV. Suprask, kitur dirbantiems turėtų būti gėda.

Problema – tie kiti ir kitur dirbantys vargiai kada turi net ir pagalvoti, ar jiems gėda. Jie tiesiog dirba. Daug dirba. Laiminčiu režimu.

Kas kitur? Stebina, kad Lietuvos ryto TV bent jau penktadienį ir šeštadienį krečia į skudurus rusų PBK. Aišku, gaila, kad kol kas mažai kas pastebi dar vieną vertingą anglišką detektyvinių TV filmų ciklą, kurį pradėjo rodyti Lietuvos ryto TV šeštadieniais – Inspektorių Luisą. Šalia Midsomerio per TV1 – tai skanus kąsnelis geros detektyvinės fabulos mėgėjams.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

J. SMORIGINAS – MEDUS ŠPRINGERINEI LIETUVAI

Parašiau šį pavadinimą ir susimąsčiau, kad, ko gero, jau iškart būsiu padaręs klaidą.

Jerry Springer’is yra pakankamai kontraversiškas vedėjas, bet žaidžiantis pagal taisykles profesionalas. Jei redaktoriai sugalvojo daryti atvirą skandalą, puiku, jo vardo šou Springer’is sumuša nouneimus, kuriuos kažkas jau yra paruošęs ir surežisavęs, galvomis ir matome skandalą. Kitur, kokiame TV žaidime, Springer’is apsiriboja vienu kitu aitresniu žodeliu, bet viskas puikiausiai telpa į standartinio family TV produkto kategoriją.

Su Jurijumi Smoriginu yra visiškai kitaip. Šis – nėra valdomas. Jei kažkas jį paima laidos vedėju – kiek pamenu, buvo vienintelis toks pavyzdys -LTV Aistringi šokiai – laida garantuotai smigs žemyn. Smigs todėl, kad choreografą suvaldyti gali tik jo vertas oponentas studijoje – jeigu nėra lygiaverčio tandeminio sprendimo, nėra ir J. Smorigino sėkmės auros – šokimo ekspertas visus išplūs, iškeiks, bet tai žiūrovui jau nebus įdomu. Įdomumas atsiranda, kai jam atsiranda objektas studijoje, kuris pretenduoja į analogišką žiūrovo dėmesį ir lygiai taip pat gerai valdo liežuvį, gali šnekėti improvizuodamas ir viena, ar kita forma, ko gero, ne taip tiesmukai, bet tranko į šonkaulius.

Tada choreografo savimeilė pradeda jausti skausmingą konkurenciją dėl dėmesio ir išgimdo visiškai neįtikėtinus posakius.

LTV Lietuvos šokių dešimtuke ir pirmame Šok su manimi sezone tokiu buvo Vytenis Pauliukaitis, kuris TV3 laidoje dalinosi oponavimo vaidmeniu su Vytautu Šapranausku. Dabar toks yra tik V. Šapranauskas, laiks nuo laiko ne tik oponuojantis, bet ir įpilantis žibalo į ugnį.

Taigi, J. Smorigino liežuvio piruetus TV studijoje  sunku kvalifikuoti, kaip TV profesionalo saviraišką. Tai, greičiau, televizijos savo siaurais komerciniais tikslais daugiau ar mažiau vykusiai pajungtas gaivalas. Aišku, komercinis interesas yra abipusis.

Bet grįžkime prie įrašo pavadinimo. Pagrindinė Šok su manimi reitinginio pirmavimo prieš Kviečiu šokti priežastis yra J. Smorigino ir V. Šapranausko liežuvinis santykiavimas, kurio dominuojančią ir labiausiai daugumos žiūrovų geidžiamą dali užima nenorminė leksika.

Neapsiriksiu pasakęs, kad šis duetas per vieną vakarą gimdo tiek pat užribinio žodyno, kiek dar prieš porą metų nerastum visose televizijose per mėnesį.

Sakyčiau, netgi pripratome ir nekreipiame dėmesio.

Galėtume ilgai ir, ko gero, nevaisingai diskutuoti, televizija čia specialiai prastina (jeigu prastina – dėl šito jau virtų atskira diskusija, nes dirgliojo tandemo apsižodžiavimuose justi ir šiokia tokia intelektualinė potekstė – tai viena jo populiarumo priežasčių – žiūrovas televizoriuje mato kiek protingesnius už save – kam žiūrėti durnius…) žiūrovo skonį ar tiesiog užčiuopė mumyse snaudžiantį žvėrį ir iš jo sumaniai spaudžia dėmesio eliksyrą.

Nebūčiau linkęs tikėti televizijos šėtonišku noru iš mūsų specialiai daryti kažką tokio, kuo nesame. Esu tikras, kad, jei Triumfo arką ar kokią LTV kultūrinę laidą (susimąsčiau, ką čia būtų galima paminėti…) žiūrėtų 15 procentų gyventojų, o ne 2-3, kiek žiūri dabar, kitą sezoną kaip mat pamatytume jas implantuotas komerciniuose kanaluose geriausiu laiku.

Panašu, kad problema mumyse…

Share
Kategorijos:  Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , ,

SKAIČIAI: 15 CM. ILGIO JUROČKOS REITINGAS PRIEŠ CHARIZMĄ IŠ ARTI IR TVARKINGUOSIUS PADAINAVIMUS

Jurijus Smoriginas © TV3

Savaitgalių pagrindine intriga išlieka šokiai, todėl nuo jų ir pradėsiu. LNK kreivės šikart atrodė kiek geriau (duomenys iš TNS) – buvo intervalų, kai kanalas netgi pirmaudavo, bet taip dažniausiai atsitikdavo tada, kai TV3 rodydavo reklamą. Tačiau, lyginant su situacija prieš savaitę – pagerėjimas matosi.

Kviečiu šokti,  praradusi traumuotus švietalus – Rimą Valeikį ir Rūtą Mikelkevičiūtę, iš kailio neriasi bandydama gerinti savo pokalbių segmentą. Ta proga laidoje atsirado Jurijaus Smorigino Dviračio šou antrininkas, kurio vaidmenį atlieka Ramūnas Rudokas. TV3 laidos pokalbių intrigos ašis – provokuojantys Vytauto Šapranausko ir Jurijaus Smorigino dialogai, už kurių cinizmo, kartais peraugančio į atvirą chamizmą, neįžvelgsi vaidybos. Gal tik kiek didesnį, laidos įtampos diktuojamą, bet ir už jos ribų gamtoje egzistuojantį koncentratą. Tai – ne visiems priimtina, bet gyva ir natūralu.

Tuo tarpu LNK laidoje tokios aktyvios, dirglios ašies nėra ir jos stoka bandoma kompensuoti aktorių komikų pasirodymais, kurių dalis yra improvizacija. Pastarojoje laidoje netgi ir suvaidintas Juročkos personažas įnešė daug gyvumo. R. Rudokui, net ir labai to norint, manau, nepavyktų būti tokiu šančiškai tiesmuku, kaip J. Smoriginas, bet netgi ir daug subtilesnis už savo pirmtaką Juročkos personažas sugebėjo išprovokuoti gyvas jau visiškai į saldėsį panirusio Vytenio Pauliukaičio reakcijas. Juročkai pavyko pagyvinti ir sau gražios Ingos Valinskienės bei sau elegantiško Rolando Vilkončiaus paprastai nuobodžią dermę. Tačiau kai kurie aktorystės fenomenai glumina – tarkim, atvirai dūrą stumiančio Sauliaus Sipario suvaidinti tuščiažodžiaujantys entuziazmai laidą ne pagyvina, bet, atvirkščiai – sodina.

Beje, kaip TV3 laidoje su triumfo gaidelėmis pranešė Jurgita Jurkutė, Ramūnas Rudokas nuo kitos laidos pereina į priešininkų stovyklą ir bus Šok su manimi dalyvis.

Tuo tarpu dirglioji Šok su manimi ašis ir šį kartą niekur nepabėgo nuo abipusiai giliašikniškų argumentų su abipusiais pirstelėjimais. Tiesa, J. Smoriginas nebuvo sentimentalus savo atžvilgiu ir pasivadino senu pavianu. Iškart po to TV3 jaunųjų žiūrovių favorito  Martyno Malakausko papukus ekspertiškai įvertino, kaip po dešimties metų nukrisiančius ir palinkėjo šiam nebūti jaunuoju pavianu, nors kitais šokėjais buvo taip sužavėtas, kad trusikai nusmuko. J. Smoriginas nebuvo sentimentalus ir užsienio kalbų atžvilgiu – priešistorinis, samanomis apaugęs V. Šapranausko anekdotas (Bond, James Bond – off, f..ck off) jam sukėlė susierzinimą, todėl anglų kalbą išvadino šunų kalba. Tačiau kažkodėl po poros minučių šunimi ir prabilo – bet labai prastai – šitoj vietoj baleto primarijui reiktų pasitempti ar bent jau viešai to nedemonstruoti.

J. Smoriginas buvo sentimentalus savo vaidybos Moteryse meluojančiose geriau atžvilgiu ir šio serialo populiarumą tiesiogiai sieja su savo žavia persona. V. Šapranauskas šio sentimentalumą ir įtaką MMG populiarėjimui  įvertino labai konkrečiai: 15 cm. ilgio Juročkos reitingais.

Palyginsiu humoro kokybę. Ramūnas Rudokas Juročkos lūpomis LNK laidoje taip įvertino Ievos Šimukauskienės tikrą ar tariamą romantišką bendravimą su Mariumi Jampolskiu: Ooo, Jūs iš arti matėte jo charizmą?! Jaučiate metaforą? V. Šapranausko humoravime jutote?

O trečiokams ir ketvirtokams tų poteksčių ir nereikia. Tarp jų visi Šok su manimi posakiai iškart tampa sparnuoti. Juose daug uždrausto vaisiaus – nenorminio šnekėjimo, kurį tėvai vargu ar toleruoja namie. O laidą, štai – kartu žiūri ir linksmai, šeimyniškai krizena. Irgi fenomenas… Lietuviškas toks.

Penktadieniais jokių permainų. Čia LNK Lietuvos dainai be konkurencijos laimint prieš Muzikos čempionų taurę, tautinis Šeškinės kanalas visgi įsigudrina net 5 procentais pralaimėti visos dienos auditoriją. Tai jau irgi tapo taisykle. LTV penktadieninę gyvastį palaiko tik Duokim garo žvalieji patrepsėjimai.

Šeštadienį visuomeninį kanalą kiek į priekį timpteli irgi tradiciniai dainavimai Sveikinimų koncerte. Visa kita buvo žiūrima prastai – gal lietuviška kino klasika Akmuo ant akmens su Regimantu Adomaičiu ir Eugenija Pleškyte iki Panoramos kiek išsiskyrė su 3 reitingo procentais… Bet, gerai, kad yra tokia alternatyva šokių pasiutligei. Tačiau nuo savo įprastinio vidurkio 11-12 proc. auditorijos dalies atsilikta maždaug dviem penktadaliais – 7.5 proc.

Sekmadienį vėl laimėjo LNK, nors, kaip ir TV3 penktadienį, servetėlės pralaimėjo geriausiu laiku. Jos Dvi minutės šlovės šauna į viršų tik tada, kai pasibaigia Lietuvos talentai, o po to peradresuoja auditoriją LNK filmui. Tiesa, prieš talentų laidą Indrės Makaraitytės Savaitės komentarų kreivė jau ne pirmą kartą atrodo geriau, nei Nemiros Pumprickaitės Savaitės įvykių TOP 5.

Sekmadienis yra vienintelė diena, kur LNK stipriau dirba įdienojus ir į pavakarę.

LTV Triumfo arkos žiūrėjimas kol kas nerodo atsigavimo ženklų. Tai – laida elitui, kurios reitingas aiškiai parodo, kiek tų viršūnėlių teturime – 2-3 procentus populiacijos. Viskas ten gražu, sterilu ir iščiustyta – tik stebiuosi, kaip vedėjai liežuvio nenusilaužia laidos pabaigoj bandydami susakyti dalyvės ar dalyvio tris skaičius vienoj eilėj – bendrą dalyvio numerį, numerį konkrečioj laidoj ir vietą, kurią dalyvis užėmė. Po antro skaičiaus normalaus žiūrovo smegeninė sekmadienį 23.10 val. jau ir atsijungia. Triumfo arkos užmojis verčia ją lyginti su LNK ir TV3 šokių projektais. Simptomiška, kad, jei šias tris laidas išdėliotume vulgarybių skalėje, tai aukščiausiai joje užsikabarotų Šok su manimi, žemiau reiktų padėti Kviečiu šokti, o jau visai pažemėj, ties nulio riba rastume vietą Triumfo arkai.

Tai beveik tiksliai atitinka jų žiūrėjimo skaičius.

Išvadas darykitės patys…

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: TV3 ŽIŪROVAS EROTIZMĄ PRIIMA, LNK – NE

Praėjusio savaitgalio visi trys vakarai buvo ryškiai dominuojami vienos iš televizijų. Tur būt nustebtute,  jei pasakyčiau, kad ta viena yra ne TV3 ar LNK.

Nenustebsite…

Aišku, ši monotonija yra erzinanti, bet labai aiškiai suvokiu, jog niekur nuo jos nepabėgsime. Proveržių laukti būtų naivu.

Jau pradeda nusistovėti penktadienio kreivių situacija, dėl kurios džiaugiasi LNK.

Kaip trys kapeikos paprasta Lietuvos daina sėkmingai įrodinėja, kad darymas šou iš muzikos stilių Muzikos čempionų taurėje yra įdomus tik tų stilių puoselėtojams ir kitiems, kuriems stilius yra vertybė pati sau.

Visi kiti linguoja kartu su Lietuvos daina, kuriai tokios sėkmės tikrai neprognozavau ir labai piktai aprašinėjau jos idėjos genezę.

Paradoksalu – didelę persvarą geriausiu laiku turinti LNK vis tiek įsigudrina pralaimėti dienos auditorijos bendrą išklotinę (duomenys iš TNS). Nors šis paradoksas – jau banalybė. LNK tiesiog nesugeba rezultatyviai konstruoti tinklelį už geriausio laiko zonos ribų. O pasibaigus Lietuvos dainai LNK filmo herojų Steven’ą Seagal’ą smuikeliais ir bandonijomis žiauriai sutalžė LTV Duokim garo.

Pastarojo savaitgalio šeštadienio vakaras atrodo tarsi atvirkščias veidrodinis penktadienio atspindys. Čia geriausiu laiku laimi TV3. Persvara – jau ne pora procentų, o geri keli.

TV3 šį kartą perspjovė pati save su vulgarumu, kurį prieš savaitę dar vadinau grūdu. Grūdas greitai virto š…u. Mutacija gamtiškai, ko gero, natūrali. Vycka Juročką ir Juročka Vycką gausiai vaišino fekalijų ir jų vedinių epitetais, o po to perėjo dar ir prie iškilių ir Juročką giliai sujaudinusių konversacijų apie monetą Aisčio Mickevičiaus užpakalyje. Juročka link to užpakalio Vycką dar pavadino apsirėdžiusiu, kaip senas gėjus ir iš Vyckos gavo pasiūlymą šiais drabužiais pačiam pasidabinti.

TV3 laida buvo labai seksuali – čia moterys aitrino vyrų žvilgsnius erotiškais apatiniais, ko gero, ne iš Gariūnų turgaus, o iš kur kas prabangesnių salonų.

Violeta Burneikienė ir Tomas Kairys © TV3

Ir tai TV3 kanalui apsimokėjo. Jei pamenate, Oksanos Pikul ir Mildos Bartašiūnaitės erotiškumą LNK žiūrovas atmetė.

Darau prielaidą – ir O. Pikul ir M. Bartašiūnaitė pasirodė blogame kanale blogu laiku.

Klauskite manęs, kodėl.

Atsakau – skiriasi tas  žiūrovas. TV3 auditorija yra jaunatviška (ką rodo sociologiniai tyrimai) ir priimanti seksą, kaip natūralų ir sau svarbų masalą.

LNK auditorija yra žymiai vyresnė, todėl jai seksualumas yra blogo tono požymis.

Manyčiau, kad tai labai negeri ženklai LNK. Šio kanalo pagrindinės žiūrovų masės senėjimas kanalui neturėtų būti naudingas komerciškai. Dėl žiūrovo realiai kovojama su LTV, o ne su TV3. O ką tu iš to LTV beatimsi?

Nors LNK vaizdelis yra žymiai pranašesnis – jaučiasi papildomi liuksai ir erdvė, bet pokalbių šou srityje pažangos nesimato.

LNK šokių laidoje anemiškąją Ingą Valinskienę iš abiejų pusių vėl laikė paramstę Rolandas Vilkončius ir Mantas Stonkus.

Kviečiu šokti šįkart atsirado nepolitkorektiško leksikono – Marius Jampolskis vienoj vietoj nutrūko nuo virvės ir pasakė onanizmas!

Gero tono puoselėtojos LNK viršininkė gero tono puoselėtoja ponia Zita, įtariu, atims iš vargšo aktoriaus porą šimtų litų honoraro.

Sekmadienį atsitiko reta šventė LNK padangėje – kanalas laimėjo dienos auditoriją (share), surinkęs 22.4 procento, kai TV3 gerokai atsiliko – 17.5.

TV3 dar kartą susimovė su koncertu. Šįkart – labai žiauriai. Štai, žiūrėkite – dar 20.57 val., besibaigiant Lietuvos talentams TV3 pranašumas buvo virš 10 procentų – 16.8 prieš 6.6 reitingo (verčiant į žmonių kalbą, tai – virš 300 tūkst. žiūrovų persvara), kai 21 val., prasidėjus TV3 koncertui Kauno grūdams – 120 metų, jau po 3 minučių LNK 2 minučių šlovės kreivė pasiekė 15.2, kai TV3 nukrito iki 6.8. Vėliau TV3 kanalui buvo dar blogiau.

Per pastarąsias porą savaičių TV3 transliuoja jau trečią koncertą ir visi jie baigiasi triuškinamais pralaimėjimais.

Na, nebent tie užsakymai TV3 labai apsimoka – ir Kauno grūdai ir Pildyk akcijos organizatoriai turėjo nemažai užmokėti, kad su tokia padėtimi būtų taikstomasi.

Ne kartą be gailesčio pliekęs BTV negaliu nepažymėti šios auksinės arijos (čia neieškokite aliuzijos į gulbės giesmę. Juolab, kad gulbės, kiek žinau, negieda. Ypač persirijusios trąšų…).

Arija tęsėsi lygiai penkias minutes – nuo 20.06 iki 20.11 BTV Žinios, svyruodamos nuo 6.5 iki 7.6 reitingo procentų garantavo kanalui antrą vietą.

Lietuvos televizijos „Triumfo arkai“ TV3 koncerto nesėkmė nepadėjo – tik 2-3 procentai…

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TORSAŽMOGIAI ŠOKA, VALDŽIAŽMOGIAI PYKSTA

Karina Jeremian ir Žilvinas Šilgalis © TV3

Seimui pradėjus svarstyti šokėjėlių darbo sutartis, jų (šokėjėlių) gali kažkur ir nelikti.

Seime, kaip šokėjėlių arba ten, kur šokėjėliai šoka susišokę – šeštadieniais.

Jei liktų tik Seime.

Viešėjant griežtiems sutarčių rėmams pradedi galvoti, kad turime griežtą redakcinę kontrolę griežtose komercinėse televizijose.

Taip ir norėtųsi pridurti – kas moka, tas ir muziką užsako.

Griežtą

Bet juk nemoka…

Įdomu tada, iš kur Žilvinas Šilgalis mokėtų tuos dvidešimt tūkstančių baudos?

Ogi iš Seimo nario atlyginimo!

O iš kur tas atlyginimas?

Iš mūsų visų mokesčių…

Hm…

O jeigu Seimas nuspręstų, kad raumeningojo torso savininkas privalo pasirinkti – Seimas arba televizija ir Ž. Šilgalis pasirinktų sunkų politiko kelią vietoj ugningos armėnės glaudimo prie plačios krūtinės kiekvieną šeštadienį, tada turėtume ir išmokėti?

Ar tas mokestis būtų toks pats virtualus, kaip ir alga, kurios pagal darbo sutartį nėra?…

Baisios mintys aplanko tryliktą dieną.

Nors ir ne penktadienis…

Saliamoniška išeitis iš tolimojo Burkina Faso.

Yra visuomeninis transliuotojas, kurio administracija dažnai mina Seimo slenkstį su ištiesta ranka.

Šiam tokie šokimo ar dainavimo talentai būtų patogi išeitis pasilengvinti gyvenimą. Štai Triumfo arką žiūrinti Nida savo komentare nesigėri laidos vedėjais. O juk nei Laura Imbrasienė, nei Giedrius Masalskis už dyka nedirba! Taigi imk Valinskus ir įsidėk vietoj jų.

Kas atsitiktų?

Visi liktų patenkinti.

Seimas pradėtų realiai remti visuomeninį transliuotoją – šalia Valinskų už bepinigį honorarą galėtų nuogu torsu it kokia antikinio Atlanto dekoracija scenoje pastovėti Ž. Šilgalis, populiarusis Andrius Šedžius spintos stiliumi šokdintų operetės primadonas. O juk atsirastų vietos ir kitiems –  gerklingoji Donalda įneštų pipiriuko į visas orias LTV laidų žiuri, kur žiuri reikia ir dar pakeliui padainuotų; Daliai Teišerskytei būtų galima išrasti laidą apie poeziją ir išrašyti nemokamą bilietą į visas LTV laidas pasakojimams apie dramatišką jos gyvenimą su vyru ir vyrais (čia rašau pagal Dviračio šou); Gediminas Navaitis galėtų į dešinę ir kairę dalinti psichologines konsultacijas Bėdų turguje ir Nacionalinėje paieškų tarnyboje; Vytautui Grubliauskui atsirastų vietos pūsti trimitą LRT džiazo ansamblyje; Vydas Gedvilas galėtų pabūti kolega Vytarui Radzevičiui Sporto panoramoje ir taip toliau.

Būtų gerai ir visuomeniniam transliuotojui – daug spalvingų veidų už dyka.

O Seimo nariams neatšiptų pramoginiai įgūdžiai kartu su įnagiais.

Durniuoju? Aišku, kad durniuoju.

Gerai žinome, kad svarbiausias masalas dalyvauti tuose linksniuojamuose projektuose yra televizijų ir laidų populiarumas. Kuris duos dividendų ateityje.

Nors LRT irgi galėtų padurniuoti ir paprašyti jų tapti savo laidų vedėjais.

Įdomu, ką atsakytų…

Kaip norėtųsi dabar sukurti kokią sąmokslo teoriją ir nupiešti niūrų vaizdelį, jog komercinės televizijos pačios tampa priklausomos nuo tų Seimo narių, nes, mat, kaip čia dabar muši savą per galvą, kai šis pas tave šoka ar kitaip dainuoja.

Rodysi negražiai žiniose ar išjuoksi infošou.

Nėra taip.

Be šaižiai pašiepiamo A. Valinsko Dviračio šou laidose paminėsiu dar porą ryškių pavyzdžių – pirmasis telebakstelėjimas Šedžiams įvyko prieš kelias savaites būtent LNK bangomis, kai jų piniginės turinys parūpo FTB. Tada šalia vienas kito galėjai matyti du anonsus – laidos Kviečiu šokti su šokančiu A. Šedžiu  ir laidos FTB su tuo pačiu A. Šedžiu, bet jau sėdinčiu verslininko krėsliuke ir besiaiškinančiu žurnalistui dėl savo pinigų kilmės.

Analogiška istorija įvyko su Ramūnu Matoniu. Šis Šok su manimi šokėjas buvo pamurkdytas nešvariuose kedopedofilopatijos vandenyse Kristupo Krivicko Akistatoje.

Ir ką? Nieko – nei A. Šedžius, nei R. Matonis nepasiuntė televizijų po paibeliais..

Kur jau čia pasiųsi – 20 tūkstančių baudą tektų sumokėti.

Tiesa, už visus ir už viską atkeršijo torsažmogis Ž. Šilgalis – prastūmė Seime pataisą, pagal kurią TV3 kanalui gali tekti gražinti savo taip netrokštamą Eurolygą į TV3 arba bent jau TV6…

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: DRAMATIŠKA SALDŽIŲ PATAIKAVIMŲ IR „GRŪDO“ AKISTATA

Lietuvos talentai © TV3

Šį kartą savaitgalį narstysime iš eilės – nuo penktadienio.

LNK Lietuvos daina stiprokai davė per galvą muzikos stilių intrigą bergždžiai bandančiai propaguoti Muzikos čempionų taurei – mažne dvigubu skirtumu (duomenys iš TNS).

Tačiau pažymėtina kita – LTV penktadienių atsigavimo tendencija. Kyla ir šios Tūkstantmečio vaikai,  ir Duokim garo, o kanalo penktadieninė kreivė artėja prie 14 procentų.

Lietuvos ryto TV turi teisę prakeikti ispanus dėl  jų vėlyvos futbolo rungtynių žaidimo tradicijos – Lietuvos futbolo rinktinės rungtynės prieš ispanus galėjo susilaukti daug didesnio populiarumo, nei tie 1.5-2 procentai. Na, bet, antra vertus, tarkim, po vidurnakčio iki bemaž pirmos Lietuvos ryto TV buvo antra iš visų Lietuvos kanalų.

TV1 eteryje su žiūrovais atsisveikino egzaltuotai ir teatrališkai Kennetho Brannagh suvaidintas Volanderis ir grįžta Midsomerio žmogžudystės.

Volanderis nors ir egzaltuotas, bet nufilmuotas nepaprastai gero operatoriaus.

Šeštadienio pagrindinė intriga nesikeičia. Čia Kviečiu šokti vedėjų kaitaliojimų salsa bando laikytis koja kojon su Šok su manimi.

Na, šokių vienoje ir kitoje laidoje ten gal koks trečdalis ar ketvirtadalis. Visa kita – pokalbių laida. LNK pralaimi pora procentų – skirtumas nėra didesnis, nei bendras LNK žiūrimumo atsilikimas nuo TV3, bet laikosi. Šįkart LNK visiškai išėmė Arūną Valinską ir į laidos audinį įaudė trečią vedėją – Rolandą Vilkončių laidoje Dviračio šou parodijuojantį aktorių Mantą Stonkų. Šis žingsnis buvo kiek geresnis, nei Valinskų bendras pasirodymas, bet, man regis, jog problemos su vedėjais Kviečiu šokti laidoje išplaukia dar ir iš filosofijos. Lyginant su Šok su manimi pokalbiais LNK laida atrodo bekonfliktė. Tas geras tonas, elegantiškumas, kurio žūtbūtinai siekiama, likviduoja dramos grūdą. Jei TV3 šokiuose žiuri su šokėjais konfliktuoja, ginčijasi – pirmieji be jokių pardon sako, ką apie juos galvoja, o antri dažnai nesutinka su sprendimais ir kimba į gaurus pirmiesiems; LNK laidoje matome saldų pataikavimą vieni kitiems – dieve neduok, įžeisiu, pasakysiu kažką negražaus – bet koks aštresnis žodelytis lyginamas it asfalto lyginimo volu.

Kažkur džiaugęsis tuo Ingos Valinskienės čiakrų atsivėrimo metafiziniu procesu Seime, dabar galiu konstatuoti, kad labai jau jis anemiškas, vienspalvis, ar bent jau mažų mažiausiai menkai derantis su laidos audiniu. Kartais atrodė, kad R. Vilkončius su antrininku yra iš vienos laidos, o I. Valinskienė nukritus iš kitos – na, kažkokios ketvirtą valandą dienos šiokiadieniais rodomos pokalbių laidos namų šeimininkėms, jei tokias Lietuvoje kas gamintų.

Antra vertus, TV3 galėtų pasamdyti Jurijui Smoriginui kokį specialybės suprantamai reikšti mintis atstovą, nes užknisa tas stabilus sakinio dalių netaisyklingas derinimas. Jei virėjai šitaip dėliotų ingredientus – turėtum lakstyti į tualetą kas dešimt minučių.

O Vytautas Šapranauskas atrodė kažkoks užtinęs.

Gal pasirodė…

Indrė Makaraitytė su Savaitės komentarais šįkart buvo perėmusi iniciatyvą iš Nemiros Pumprickaitės Savaitės įvykių TOP 5.

TV3, kaip jau ir įprasta, laimi ir talentų vakaro varžybas.

Atsiras apgailestaujančių, kad nėra jokios pažangos LTV Triumfo arkos žiūrovų masės didėjime – svyruojama apie tris procentus.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

PREZIDENTĖ: IŠSKIRTINIS BURKAVIMAS SU TV3 BANANINIAM ŽURNALISTUI KELIA MINČIŲ…

Prezidentė Dalia Grybauskaitė ir "Šok su manimi" dalyvis Tomas Kairys © TV3

Vakar TV3 ištransliavo spaudos pranešimą apie tai, kad, cituoju, praeitą penktadienį kvietimo apsilankyti Prezidentūroje sulaukė TV3 projekto „Šok su manimi“ dalyviai – parolimpietis Tomas Kairys ir aktorės Eglės Jackaitės partneris Tadas Rimgaila. Abu šokių šou dalyviai buvo pagerbti už asmeninius sporto pasiekimus. Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė ne tik pasveikino sportininkus, įteikė jiems apdovanojimus, bet ir padėkojo už talentą ir atkaklų darbą.

Prisipažinsiu, man nebuvo keista, kai Prezidentė tiesioginiame eteryje su Saulėnu, atsiprašau, Mindaugu Stasiuliu pasirodė prieš Pasaulio krepšinio čempionato rungtynes su JAV. Lietuva buvo įsitikinusi, kad JAV bus nugalėta. Todėl, esant sėkmingai rungtynių baigčiai, Dalios Grybauskaitės populiarumo reitingai galėtų dar paaugti.

Bet, antra vertus, kur jiems augti?

Dar kartą antra vertus, Prezidentės viešiesiems ryšiams buvo galima žvilgtelt į lažybininkų prognozes, kurios nebuvo tokios rožinės.

Po to suklusau, kai, berods, po poros dienų Prezidentė pasirinko TV3 eterį savo įvairių minčių sukėlusiam interviu lndrės Makaraitytės Savaitės komentarams.

Dabar vėl. Kažkodėl TV3 šokių laidos dalyviai pakviesti į Prezidentūrą, pasveikinti. Kodėl ne LNK Kviečiu šokti ar LTV Triumfo arkos?

Nesinorėtų galvoti, jog todėl, kad TV3 yra populiariausia, o lyderiai juk turi draugauti su lyderiais…

Taip pat nesinorėtų galvoti, kad tokiu išskirtiniu dėmesiu LNK ir LTV nelepinama todėl, kad kažkam prezidentūroje negražūs Mockus ar Siaurusevičius.

Gerai, tebūnie jie kvazimodai, bet kam bausti televizijas?

Todėl po ilgo sėdėjimo susikaupus darau savo išvadą, be abejo, vertą tik bananinės žurnalistikos vardo. Vieni politikai dalyvauja šokių laidose ar Auksiniuose svogūnuose, kiti – ne.

Bet netgi ir juose nedalyvaujant galima prisiglausti prie to šokių populiarumo sacharininio įvaizdžio.

T.y. prisiglausti prie tautos taip, kaip tą veiksmą įsivaizduoja viešieji ryšiai.

Briuselių Prezidentė stengiasi įsipaišyti į tautinį kontekstą…

Kaip tai vadinasi?

Rausiuosi Burkina Faso tarptautinių žodžių žodyne… Ilgai rausiuosi.

Va, populizmas.

Gerai, nepigus.

Kiek rafinuotesnis.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Keistumai, Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , ,

2010-2011 METŲ TV SEZONO ŽIŪRIMUMO POKYČIAI: RUGSĖJIS

Geresniu sezono startu jau ne pirmus metus gali girtis TV3. Tiesa, intervalas tarp LNK ir TV3 2009 metų rugsėjį buvo 6.3 procento, o dabar – 8.1. TV3 išmetė į rinką tekstą pavadinimu Rekordinis TV3 rugsėjis triumfavo ne tik krepšiniu, bet ir žiūrimiausių laidų dvidešimtuku! Tai yra visiška tiesa – na, bet, teisybės dėlei, reiktų pažymėti, kad tame dvidešimtuke krepšinio yra net 9 devynios pozicijos ir visos jos, išskyrus porą, eina vorele nuo pat sąrašo viršaus. Išėmus krepšinį ir palikus tik reguliarias laidas, sąrašas jau nebūtų toks blizgantis, bet vis dar – labai džiugus Kalvarijų gatvės televizijai.

Tiesa, dar ilgai ieškojau, kur čia tas rekordas ir antrą kartą perskaitęs supratau, jog jį kanalas įžiūri tame, jog jo auditorijos dalis rugsėjį šiais metais yra didžiausia, lyginant su kitais šių metų mėnesiais. Na, man būtų pasiekimas, jei, tarkim, TV3 būtų pasigyrusi, kad intervalas tarp jos ir LNK yra pats didžiausias, koks kada buvo. Tie 8.1 procento atrodo labai fundamentaliai.

Tačiau taip nėra – štai 2008 metų rugsėjį LNK buvo nokautuota dar stipresniu smūgiu – 8.7%.

Dar TV3 rašo, jog agentūros „TNS Gallup“ TV metrų duomenimis (laikotarpis 2010 09 01 – 09 30), visą dieną TV3 žiūrėjo 27,1% visų amžiaus grupių ir net 33% aktyviausios grupės 15–49 m. amžiaus žiūrovų, tuo metu buvusių prie televizorių ekranų. Atitinkamai LNK – 19% ir 18%. Tai reiškia labai aiškią jaunatviško amžiaus žiūrovų persvarą, kuri dar labiau išryškėja auksiniu praimtaiminiu laiku: aktyviausioji grupė, 15-49 m. amžiaus žiūrovai, žiūrimiausiu laiku minėtu laikotarpiu buvę prie televizorių ekranų, sudarė 40,1%, atitinkamai artimiausius konkurentus LNK dvigubai mažiau – 19,6%.

Tas dvigubai neturėtų atrodyti labai komfortiškai LNK televizijos reklamos darbuotojams, kai jie derasi dėl kontraktų su reklamos agentūromis.

O štai tradicinė uagadugu lentelė:

TV stotis2009-10 m. TV sezono auditorijos dalis (%)2010 m. gegužės mėn. auditorijos dalis (%)2010 m. rugsėjo mėn. auditorijos dalis(%)Pokytis (gegužė-rugsėjis)
TV324.6
21.827.15.3
LNK20.622.419.03.4
LTV12.3
11.310.60.7
BTV7.26.65.90.7

Šaltinis TNS

Skirtumas tarp LNK ir TV3 yra beveik 50 procentų LNK auditorijos dalies.

Aišku, žvelkime blaiviai. Labai sėkmingas krepšinis TV3-ims padarė didžiulę paslaugą. Krepšinio euforijos metu rodyti TV3 naujo sezono laidų anonsai surinko žymiai daugiau dėmesio, nei LNK. TV3 savireklaminė kampanija sėkmingo rinktinės žaidimo dėka turėjo 30-50 procentų didesnį efektą. Natūralu, kad TV3 laidos ir startavo su didesniu pagreičiu, kai LNK įsijungė į kovą buksuodama. Paradoksalu – lyginant su pasiruošimais 2009-2010 metų TV sezonui, šių metų TV sezono LNK savireklaminiai aktyvumai pagerėjo gal kokius dešimt kartų – prieš sezoną vien Kviečiu šokti surengė daugiau pristatymų, nei visos LNK laidos prieš metus. Aš jau neminiu spaudos pranešimų kiekio, kuris gerokai aplenkė TV3-jų išgeneruotus.

Viskas į balą? Gal ir ne – nes per krepšinio įkarštį LNK atsilikinėjo 12 procentų, o paskutines porą savaičių jau tik penkiais…

LNK turi labai rimtų problemų su programos tinkleliu. Dalis jų – chroniškos, dalis – naujos.

Televizija neišsprendžia savo tinklelio 21-21.45 valandos skaudulio, kur LNK jau antrą sezoną yra permanentiškai gilioje duobėje.  Tos 45 minutės yra ketvirtadalis praimtaimo. „Mano mylimas prieše“ yra lengvasvorė tanketė. Ji gal būt vežtų suplanuota apie šeštą-septintą vakaro, o ne dabar – devintą, kur viską traiško Moterys meluojančios geriau.

Tačiau idėjų, kaip išspręsti šią problemą, panašu, nėra.

Viena aišku, kad lietuviškam žiūrovui labai svarbia tapusioje  muilo operų kategorijoje LNK kol kas neturi atsakymo varžovams.

LNK savo didžiuosiuose savaitgalio šou daug statė ant žirgų, kurie pasirodė raiši. Oksanos Pikul ir Mildos Bartašiūnaitės seksualumas žiūrovams nepasirodė patrauklus. Nes tai visų pirma ne žiūrovai, o žiūrovės… Panašu, kad Valinskų geriausi populiarumo laikai irgi praeityje – Seimas nėra ta vieta, kur gali maudytis šlovės spinduliuose.

Kanalas jau ne pirmus metus labai prastai parinkinėja arba neranda kelių, kaip rezultatyviai išdėstyti savo animaciją ir muilo operas šiokiadienių dienos metu, o ypač zonoje nuo 14 valandos. Čia rodoma programa paprastai nepatenka į dešimtukus, bet įkyriai, kiekvieną dieną, stabiliai renka procentukus.

Kai renka…

Kita didžiulė problema slypi filosofijoje. Ji – epigoniška. LNK jau nėra madų diktuotoja rinkoje. Ji seka TV3 kanalu, o ne atvirkščiai. Tai pasireiškia daug kur, bet pačiu iliustratyviausiu būdu – filmų kontraprogramavime. Jei kur nors TV3 pradės rodyti melodramas – ten tuoj pat iš karto atsiras ir analogiškas LNK filmas, jei TV3 rodys Chuck’ą Norris’ą – lygiai ten pat atsiras kitas Chuck’as Norris’as; jei TV3 rodys Disnėjų, ant jo garantuotai bus uždėtas kitas Disnėjus. Ir taip toliau, ir be galo. Kokia šito veiksmo logika, man lieka didžiulė mįslė – taip elgiamasi jau trečius metus ir tuos trečius metus LNK filmų fronte gauna nuo TV3 į kaulus.

Nejaugi nepakanka kūrybiškumo rasti savo kelius, kaip atrakinti žiūrovui akis ir širdį?

Auditorija idėjų antriškumą greitai pastebi.

Ir įvertina nuotolinio valdymo pultelio sparčiuoju spustelėjimu.

Būdamas TV3 gretose, būčiau tokia padėtimi be galo patenkintas ir karštai sirgčiau, kad ši maloni akims praktika tęstųsi dar ne vienus metus.

Grynai metafiziška, greičiau pojūčių lygmens, nei racionalaus išmąstymo įžvalga – panašu, kad LNK programa richtuojama vadovaujantis taip vadinamo gero skonio vidutiniokams kanonais. Trūksta sveiko byviatešlagalviško telechuliganizmo – ugnelės, blykstelėjimo, beprotybės. O jeigu jau ir nukrypstama nuo to gero skonio, tai kur nors į Žvaigždžių klubo fekalinį stilių – a jau lenda? Lenda lenda…

Retrospektyvinis pastebėjimas – bedugnėn kritusi dabartinė BTV dar 2001 vasarą turėjo 18.3 procento – taigi, beveik tiek pat, kiek LNK dabar. Tada Baltijos televizijoje, ko gero, nebuvo galvojančių, kad kanalas kažkada bus ten, kur jis yra dabar…

Karksėjęs apie epigonišką LNK filosofiją turėčiau čia dabar kontrasto principu giedoti panegirikas TV3. TV3 gal ir neturi reikalo mėgdžioti LNK. Bet mielai pabeždžioniauja toliau esančius. O su netoli tūnančiais elgiasi labai įdomiai – štai mane net ir Afrikoje pasiekia gandai apie tai, kad yra ne vienas prodiuseris, bijantis į šią televiziją nešti ne tik gatavas idėjas, bet ir jų nuoplaišas.

Nes šios gali po kelių mėnesių pasirodyti kaip koks fragmentas kito prodiuserio laidoje. Savesnio – naminio.

Šiaip tie naminiai prodiuseriai yra viena didžiausių Lietuvos televizijų piktžaizdžių. Ir mažiausiai afišuojama ar žinoma.

Štai kokia nors Rūta Janutienė… Debiutavus jos Kodėl? TV3 bangomis, į šį kanalą persikraustė ir Paskutinė instancija. Nes į šį kanalą persikraustė Rūta.

Ar galėtumėte įsivaizduoti situaciją, kad, Kodėl? pasirodžius TV3 eteryje, Paskutinė instancija būtų likusi LNK?

O juk būtent tai ir būtų normalu. Normalu, kai prodiuseriai sėdi savo kontorėlėje miesto pakrašty ir aukciono principu siūlo televizijoms laidas.

Visoms televizijoms, o ne kuriai vienai.

Taip yra civilizuoto transliavimo lopšyje – JAV; taip yra pas britus, vokiečius ar prancūzus.

Taip nėra Lietuvoje.

Todėl Sauliui Bartkui pradėjus rodytis LNK eteryje, jo laidų neliko TV3. O pastarąjį kanalą užsikariavus Rolandui Skaisgiriui, šio neliko LNK.

Vasaliniai prodiuseriai…

Tokia vasalinė priklausomybė tik iš pirmo žvilgsnio atrodo patraukli – sotūs, savo ateitimi užtikrinti gamintojai ekskliuzyviai kuria vienai kontorai, žinodami, kad dauguma jų idėjų vienaip ar kitaip pateks į eterį. Nes negi marinsi badu savą prodiuserį…

Naminį.

Kokį šlamštą jis būtų bepradėjęs iš to sotumo jausmo kepti.

Tas sotumas demoralizuoja. Drįstu teigti, kad ir Drąsos kaina, ir Širdys paklydėlės būtų atliktos su aukštesne nata, jei televizijos jas pirktų aukciono būdu ir dėl jų muštųsi.

O ne tvirtintų į tinklelį paplojus katučių.

Užtikrintai.

Na, bet čia jau atskira tema…

Kuo TV3 pranašesnė už LNK? Prieš metus rašiau, kad biudžetu. Dabar ta persvara jau nėra tokia dramatiškai didelė – LNK šiais metais padidino laidų sąmatas. Visų pirma todėl TV3 jau neturi tokio pranašumo savaitgaliais, kaip pastarąjį sezoną. Tiesa, jau aišku, kad LNK pralaimi sekmadienio talentų konkursų kaktomušą. Pralaimi ir šeštadienio šokius, bet, lyginant su LNK sekmadienio laida, kuri jau pasiekė savo galimybių lubas, Kviečiu šokti audinyje yra dar labai daug rezervo, todėl nebūčiau tikras dėl galutinės Šok su manimi sėkmės.

Nebūčiau iki galo tikras ir šimtaprocentiniu savo teisumu ir dėl to, ką dabar parašysiu, bet, panašu, kad LNK žiūrovus jau pradeda erzinti Algio Ramanausko ir Mariaus Jampolskio savimi susižavėjusi saviraiškos dominantė Lietuvos dainoje penktadieniais, todėl čia savo ruožtu nenurašyčiau ir susigūžusiai sezoną pradėjusios TV3 Muzikos čempionų taurės.

TV3 nevertėtų užmigti ant laurų. LNK ženkliai pagerino savo savireklaminį aktyvumą ir neatrodo, kaip pilka pelė. Jei žiūrovams nusibos istorijos apie klanus, o R, Skaisgirio manufaktūroje pasitvirtins atsipūtimo tendencijos, LNK turės savo šansų. O jei trims servetėlėms pavyktų dar ir ženkliau sustyguoti tinklelio konstravimo darbą, tada galimybės susilygintų.

Apžvelgiant šį mėnesį yra daug komplikuočiau rašyti apie LTV ir BTV – šios su sezonu startavo gerokai vėliau, nei stipresni laiptinės berniukai, todėl kol kas sunku vertinti naujų iniciatyvų rezultatyvumą. O LTV dar ir pagrindinį savo programos pramoginį akcentą – Triumfo arką paleido į eterį spalį, todėl ši laida ir apskritai išlekia iš aptariamo konteksto šonan.

Būtų naivu galvoti, kad nuo krepšinio labiausiai nukentėjo LNK. Dar daugiau žiūrovų prarado mažesni rinkos žaidėjai – tik tiek, kad pastarieji, nepradėję sezono ir rizikavo mažiau.

LTV programoje svarbiausias – informacinis srautas. Jį LTV žiūrovai vertina, kaip natūraliausią šiai televizijai, o todėl ir apdovanoja didžiausia doze dėmesio.

Iš BTV išsprūdusios informacijos apie prastą šios finansinę padėtį fone nublanko žinia apie šios TV sezoną. Tiesą sakant, apie šį žinių ir taip nebuvo daug – nežiūrint paties BTV ir nevarčius poros TV priedų, taip ir nežinotum, kad jis atsitiko.

Atsiliepia ta jau minėtoji finansinė padėtis ir viskas, kas su ja susiję. Viskas, kas kaupėsi daug metų po to, kai ją įsigijo, dieve duok, šio kanalo galutinai nepalaidosianti Achema.

Pravartu būtų čia pašnekėti ir apie didžiules reklamos nuolaidas, kurias taiko rinkoje viena su kita įnirtingai bekovojančios TV3 ir LNK. Mažesni žaidėjai dar ir dėl šių kovos yra ant užsilenkimo ribos.

Tiesa, girdėjau, kad kokia BTV tų nuolaidų fronte nuo LNK ir TV3 niekuo nenusileidžia.

O gal ir pralenkia…

Eldoradas sotesniems ir labiau atsipūtusiems reklamdaviams.

Kam stengtis?

Sunkiai kvėpuoja spauda ir radijas. Būtent prie radijo įkainių yra priartėję televiziniai.

Čia visų liūdni žvilgsniai yra nukrypę į rinkos lyderį – TV3…

Ryžtingas tryptelėjimas kablu nepakenktų.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Krepšinis, Laidos, Personalijos, Rinka, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: VALINSKŲ PATEFONAS STRINGA

Inga Valinskienė ir Arūnas Valinskas © LNK

Šį savaitgalį pagrindinė intriga buvo ne šokiai, o Triumfo arkos sezono premjera LTV eteryje.

Primenu, kad šis didelis muzikinis šou pakeitė savo poziciją, iš šeštadienio persikėlęs į sekmadienio vakarą.

Man laida patiko – ypač visi vizualiniai sprendimai, dekoracijos, apšvietimas, kadruotės.

Solidu. Panašu, kad LTV visą TV3-ims parduotą potencialą bent jau čia sukoncentruos tinkamai.

Bet nebūčiau linkęs pervertinti savo subjektyvaus vertinimo. Laida, deja, buvo žiūrėta prastai – aukščiausiame taške pasiekti 5 reitingo procentai (duomenys iš TNS), su Triumfo arka koja kojon varžėsi netgi, neaišku, kurį kartą rodyta vokiška BTV melodrama.

Gal pasigesta Mariaus Jampolskio plepios charizmos…

Na, tikėsimės, kad LTV galės pasiguosti bent jau laidą žiūrėjusios auditorijos kokybe.

Bet norint jos pritraukti daugiau, nepakaks anonsavimo LTV, Lietuvos radijo bangomis ir poros žurnalų viršelių.

Čia jau reiks įveikti inerciją nežiūrėti LTV apskritai.

Buvo įdomu dar ir tai, kaip pauzuojant Lietuvos talentams atrodys 2 minutės šlovės.

TV3 šį sekmadienį vakare rodė „Pildyk“ žvaigždės finalą.

Be sėkmės. Kreivių peizažas atrodė, tarsi LNK šį sekmadienį būtų virtusi TV3 kanalu ir atvirkščiai.

TV3 nepersirito ir 10 procentų reitingo, kai LNK artėjo link 15-os.

Įdomu. Reiškia, kad 2 minutės šlovės gali atsitiesti.

Bet kovodamos anaiptol ne prieš Lietuvos talentus.

Daug prasčiau šeštadienį. Valinskų poros įvedimas į šokius nepagyvino laidos intrigos, o atvirkščiai, ją nugesino. Jau prieš savaitę esu abejojęs „Kviečiu šokti“ suvalinskinimo efektyvumu.

Po paskutinės laidos mano abejonės dar labiau sutvirtėjo.

Bijau, kad poros laidomi juokeliai apie jų bendro gyvenimo detales labiau kabina juos pačius, o ne žiūrovus.

Patefonas kažkoks šokinėjantis.

Šį kartą laida prarado dar ir Rimą Valeikį – moterų iki penkiasdešimties dėmesio favoritą. Tiesa, šoka Radži – favoritas moterų virš 60-ies, bet tai jau ne tokia blizganti korta.

Man patiko Arūno Valinsko lyg tarp kitko užuomina mesta Andriui Šedžiui: šį vakarai žiūrovų balsai ribojami iki šimto skambučių iš vieno telefono numerio. Andriaus Šedžiaus prašymu.

Po to Andriaus Šedžio ir Beatos Skaisgirytės pora nukrito iki septintos vietos…

Žiūrovus, panašu, labiau traukia Vaidos Jasaitienės pasirodymas TV3 Šok su manimi laidoje ar neįgalaus Tomo Kairio ketinimai padaryti špagatą.

Kreivių skirtumai tarp Šok su manimi ir Kviečiu šokti auga.

Šalia V. Šapranausko šviežumu TV3 šokiuose spindi Jurgita Jurkutė.

Blogos žinios LNK televizijai ir penktadienio fronte. Lietuvos dainos pranašumas prieš Muzikos čempionų taurę jau nebuvo toks nokautuojantis.

Edmundo Kučinsko perversyvus grasinimas prisipažinti meilėje Miai žiūrovams pasirodė patrauklus.

Po kitos savaitės rezultatų matysime, tendencija tai, ar tik atsitiktinumas.

Beje, LNK ir TV3 penktadienio megaprojektų fone graudžiai atrodo Lietuvos tūkstantmečio vaikai – laida, kurios žiūrimumas dar praėjusį sezoną turėjo džiuginti LTV vadovybės akį.

To jau nėra – laida sunkiai slenka ties trimis procentais. Panašus ir Duokim garo likimas.

Apskritai – į vieną krūvą sudėjus šiuos du projektus su Triumfo arka, reiktų daryti išvadą, kad Lietuvos televizija žiūrovui vis mažiau asocijuojasi su savaitgalių pramoga.

Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

KOMENTATORIAUS RUBRIKA: „BUNNIE“ APIE LRT PERTVARKYMĄ Į RENTABILŲ MISIJOS PADARGĄ

Komentatorius Bunnie, retkarčiais ugningais komentarais apie LRT papuošiantis uagadugu komentarų skiltį, šįkart patalpino bene ilgiausią iš kada parašytųjų. Kaip jau esu sakęs, visų komentatorių, ilgai plušančių, skrebenančių plunksna ar kaukšinčių klavišais pastangas esu linkęs įvertinti ir afišuoti atskirais įrašais. Jeigu jie pamatuoti, pasverti, prie jų sėdėta ir galvota.

Kad suprastumėte kontekstą perskaitykite šį uagadugu rašinį bei komentarus po juo.

O štai Bunnie mintys:

Sauliau, LNK transliuoja net 4 TV kanalus – LNK, TV1, Liuks ir InfoTV. Žinoma, pastarieji yra tiesiog šiukšlynai, bet lygiai toks pats yra ir LTV2. O dėl LR kanalų, tai jie visi kartu mokesčių mokėtojams per metus kainuoja vos kelis milijonus litų.

Ir, jei įdomu, tai absoliučiai didžiąją dalį išleidžiamų pinigų LRT išleidžia ne laidų gamybai, ne siųstuvų apmokėjimui, o didžiulio, pasenusio ir visiškai nereikalingo ūkio išlaikymui. Vien LRT ūkio tarnyboje 2009 metais dirbo daugiau nei 100 žmonių. Daugiau kaip trečdalį LRT sunaudojamos elektros energijos suryja beviltiškai pasenusi pastatų kondicionavimo sistema. Nepamirškime ir beveik 10 mln. Lt per metus kainuojančio technikos centro, kuris techniką perka bent 2-4 kartus brangiau, nei nepriklausomi TV laidų kūrėjai, o tos technikos remontavimui išlaiko daugiau kaip 20 žmonių remonto skyrių. O kur dar autoūkis su nuosavu autoservisiuku, kuriame dažniausiai remontuojami visai ne LRT automobiliai. O dar LRT administracija, kurioje – daugiau kaip 40 darbuotojų (LNK visą administravimo darbą atlieka 6 žmonės).

Šiame kontekste labai ironiškai atrodo faktas, kad LTV (neskaitant naujienų tarnybos) 2009 m. dirbo vos 2 etatiniai žurnalistai, o visas pagrindines laidas – “Žurnalisto tyrimas”, “Bėdų turgus”, “Triumfo arka”, “Tūkstantmečio vaikai”, “Nacionalinė paieškų tarnyba”, “Mūsų dienos kaip šventė” ir t.t. – LTV pirko iš nepriklausomų prodiuserių.

Problemos sprendimas – visai paprastas:

1. Atskirti LRT Technikos centrą į atskirą valstybinę akcinę bendrovę – su visa perbranginta technika, pastatais, studijomis, kilnojamomis televizijos stotimis ir t.t. Jau dabar LRT Technikos centras daugiau paslaugų teikia komercinėms televizijoms (konkrečiai TV3), nei tai pačiai LRT. Todėl logiška būtų, kad mokesčių mokėtojai neturėtų iš biudžeto finansuoti įmonės, kuri dempinginėmis kainomis aptarnauja komercines televizijas. Apskritai – technikos įsigijimas, eksploatavimas ir nuoma nėra tiesioginė LRT misija, todėl neturėtų būti tiesiogiai finansuojama iš biudžeto. Paskaičiuota, kad pagal 2008 m. LTV laidų apimtį, reikalingą techniką (kameras, studijas ir t.t.) nuomotis iš nepriklausomų tiekėjų LRT kainuotų 2 kartus pigiau, nei išlaikyti LRT Technikos centrą.

2. Atsisakyti dabar užimamų pasenusių pastatų bei teritorijų ir perduoti juo valstybės turto fondui.

3. Atsisakyti didžiosios dalies kūrybinių ir techninių darbuotojų – kadangi pagrindinės laidos (tame tarpe ir, pvz., laidos tautinėms mažumoms) ir taip jau perkamos iš nepriklausomų gamintojų, nėra reikalo išlaikyti armiją demotyvuotų nekvalifikuotų ir neveiksnių žmonių. TV ir radijo laidas pirkti per skaidrius viešuosius pirkimus iš laisvai samdomų autorių ar nepriklausomų gamintojų. Išskyrus Naujienų Tarnybą, kurioje turėtų dirbti etatiniai LRT darbuotojai.

4. Įvykdžius šiuos punktus, LRT darbuotojų kiekis sumažėtų nuo maždaug 600 iki ~150 ar mažiau. Jiems aptarnauti reiktų mažiau buhalterių ir kitų administruojančių darbuotojų, todėl administraciją galima būtų sumažinti bent 4 kartus – iki 10 žmonių. Visi šie darbuotojai lengvai tilptų į du aukštus modernaus biurų pastato – šių patalpų išlaikymas kartu su nuoma kainuotų bent 2-3 kartus pigiau, nei LRT moka už savo patalpų eksploataciją.

5. Po tokios restruktūrizacijos efektyviam LRT funkcionavimui užtektų – nedidelių administravimo pajėgų, programų (TV ir radijo) formavimo grupės (tinklelių sudarymas, priežiūra, laidų gaminimo ir transliavimo koordinacija), reklamos (jei dar tokia bus) ir savireklamos grupės, Naujienų tarnybos, transliavimo grupės (išleidimo ir inžinierinės tarnybos), archyvų grupės (jei nebūtų nuspręsta LRT archyvų perduoti Valstybiniam vaizdo ir garso archyvui) ir dar kelių tarnybų, būtinų visuomeninio transliuotojo veiklos užtikrinimui. Ir viskas. Iš viso – ne daugiau kaip 150 darbuotojų. Palyginimui – pagal tokį modelį veikiančioje TV3 geraisiais laikais užtekdavo mažiau nei 100 darbuotojų.

6. Paskaičiuota, kad po restruktūrizavimo, 2008 m. transliavimo ribose (maždaug 42 val. originalios TV produkcijos per savaitę – tuomet dar nebuvo sumažintos programos apimtys) LRT galėtų puikiai veikti turėdama maždaug 46-50 mln. Lt metams.

Svarbiausia – kad tam nereikia jokių įstatymų pakeitimų ar kažkokių brangiai kainuojančių galimybių studijų. Viskas yra tik LRT Tarybos valioje. Ir ji tą žino. Bet nieko nedaro.

Share
Kategorijos:  Komentatoriaus rubrika, Laidos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
BROWSE

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD