NEDAUG TOS „EUROVIZIJOS“ PER LTV…

LTV pažėrė konkretesnės informacijos apie tai, ką ji šiais metais darys su Eurovizija. Šiais metais ji Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , ,

KABELIS: RINKA KONSOLIDUOJASI APEIDAMA TEO LT

Beveik prieš dvi savaites kažkam rinkoje buvo naudinga nuleisti informaciją apie kabelinio operatoriaus C gates pardavimą.

Buvo minima ir galimo sandėrio suma, kurios dydis – 10 mln. Lt.

Savo domėjimąsi  sandėriu skubiai patvirtino TEO LT.

Po savaitės sužinojome, jog C gates pirkėju tapo anaiptol ne gigantas TEO LT, o daug mažesnis telekomunikacijų rinkos žaidėjas UAB Viginta, valdanti kabelinės TV operatorių, dirbantį su VDNET prekės ženklu. Beje, UAB Vigintos nebuvo galimų pirkėjų sąrašėlyje, kai informacija buvo nuleista. Tačiau tarp tų galimų pirkėjų bolavo ne tik TEO LT, bet ir INIT su Balticum – aršūs VDNET konkurentai, vystantys Lietuvoje ne tik fiksuotos kabelinės TV, bet ir skaitmeninės TV bei šviesolaidinio interneto verslą.

Tiesa, sandėrio suma jau buvo pusantro karto didesnė – 15 mln.Lt.

C gates savininkas Tele2 per savaitę gal ir viešųjų ryšių pagalba gerokai pasididino sandėrio sumą, o C gates įsigijo tas, kuriam jo labiausiai reikėjo. Ne veltui Vigintos pranešime spaudai teigiama, jog šis sandoris sustiprins mūsų pozicijas rinkoje ir leis tapti antra pagal abonentų skaičių kabelinės televizijos ir didžiausia po TEO fiksuoto interneto paslaugų teikėja Lietuvoje (…). Šių metų pabaigoje bendrovės turės 110 tūkst. abonentų. Esamiems VDNET ir „C gates“ abonentams paslaugų teikimo sąlygos nesikeičia. Numatoma 2010 m. apyvarta – apie 30 mln. litų.

Žingsnis ryžtingas ir vertas pagarbos, nors nenustebčiau, jei jo kuluaruose dėl akcijų pralaimėję kiti pretendentai sau į kumštį kikena, kad gerokai permokėta.

Tiesa, ne tik kaina gali būti priežastis, kodėl akcijų nenusipirko TEO LT. Gali būti ir rafinuotesnių interesų. Lietuvoje su Viasat prekės ženklu aktyviai dirbantį švedų Modern Times Group (MTG) ir akcijas pardavusį Tele2 sieja dominuojančio akcijų paketo abiejose įmonėse savininkas – Investment AB Kinnevik, turintis ir vienoje, ir kitoje po 48 procentus balsavimo akcijų. Kaip žinia, TEO LT valdoma Gala jau ne pirmus metus turi problemų su Viasat kanalų talpinimu savo pakete, kas kelia minčių, jog Viasat nėra karšta Galos plėtros entuziastė. Primenu, kad Viasat prioritetine kryptimi Baltijos šalyse, panašu, netgi nėra eterinė-antžeminė televizija, o skaitmeninė-palydovinė. Viasat taiko botago ir pyragėlio taktiką – viena vertus ji kabeliniams operatoriams parduoda savo kanalus, o kita ranka atima iš jų abonentus, didindama palydovinės platformos klientų kiekį. Ši taktika yra gera, kai turi reikalo su mažesnėmis kabelinėmis, bet gali būti mažiau veiksminga, o gal ir grėsminga dirbant su TEO LT. Todėl Galos abonentų kiekio didinimas, pardavus C gates TEO LT, galėjo būti nenaudingas švedams.

Beje, dar įdomu, kaip seksis Vigintai jungti C gates ir VDNET – kurios kainodaros pagrindu bus dirbama? Bendrovės buvo pasirinkusios diametraliai skirtingas strategijas. C gates abonentu galima tapti daug pigiau, bet ir programų kiekis mažesnis; o VDNET siūlo didesnį programų pasirinkimą, bet taiko papildomo ir pagrindinio paketo taktiką, jos netgi minimali nuolaidinė kaina yra gerokai didesnė, nei C gates.

Panašu, kad šis sandėris kabelinės TV rinkoje – anaiptol ne paskutinis.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Konsumerika, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , ,

„VIASAT“: „SPORT1“ VIETA – PIGIAME PAKETE

Kita naujiena, kurią išgaudysi nebent reklaminius skelbimus beskaitydamas yra tai, kad lietuviškas sporto kanalas Sport1 atsirado Viasat platformoje, vienu savo sėkmės variklių pasitelkusia sportą. O konkrečiau, Viasat Sport Baltic TV kanalą, savo ruožtu esantį svarbiausiu Sport1 konkurentu TV rinkos sporto segmente. Iki šiol situacija buvo tokia – Viasat Sport Baltic buvo matomas palydovinėje Viasat platformoje ir kabelinių televizijų paketuose, išskyrus TEO Galą (galima spėti, kad nesuteikdama Galai teisės transliuoti Viasat Sport Baltic su Eurolyga ir Anglijos Barclay’s futbolo čempionatu, Viasat sąmoningai stabdo galingojo TEO plėtrą skaitmeninėje ir interaktyviojoje srityse. Tokios grėsmės Viasat neįžvelgia mažesniuose kabeliniuose operatoriuose, o todėl šių klientai Viasat Sport Baltic mato).

Tuo tarpu Sport1 iki šiol buvo rodomas nekoduotu skaitmeniniu būdu ir visose kabelinėse televizijose (su Gala), bet jo nebuvo Viasat pakete. Turėjome tokią, mano nuomone, palankią mažesniesiems rinkos dalyviams pusiausvyrą. Galingasis Viasat be Sport1 negalėjo pasigirti pilnu sporto pasirinkimu, o kitas galingasis TEO neturėjo Viasat Sport Baltic, todėl sporto mėgėjas, norėdamas savo televizoriuje žiūrėti kuo pilnesnę pasiūlą, rinkosi negalingą kabelinį operatorių. Šie prieš didžiuosius bent jau tuo buvo pranašesni.

Dabar ši pusiausvyra pagriuvo, nes Viasat sporto kanalų srityje įgijo pranašumą prieš Galą, o vidutinis, legaliai sportą žiūrintis vartotojas greičiau rinksis Viasat, nei standartinę kabelinę – pirmojo ir reklaminės kampanijos ryškesnės, ir rinkodara stipresnė.

Na, nepasakysiu, kad šios informacijos, išskyrus reklamos skelbimus, iš niekur neišlukštensi. Nors, antra vertus, pranešimas spaudai, pateiktas žiniasklaidai prieš dvi savaites, pats yra didelis reklamos pranešimas, o todėl ir netapo svarbia naujiena nacionalinei žiniasklaidai. Nors yra jame informacijos, kuri uagadugu domina. Štai Viasat vadovės Lietuvoje Vilmos Marciulevičiūtės pasažas: džiaugiamės, kad „Sport1“ papildė mūsų nacionalinių kanalų pasiūlą. „Viasat“ klientai jau mėgaujasi tarptautiniais turnyrais, kurių išskirtines sporto teises turi įsigijęs sporto kanalas „Viasat Sport Baltic“. Tikime, kad dėmesį nacionaliniam sportui skiriantis „Sport1“ kanalas suteiks dar daugiau teigiamų emocijų esamiems ir būsimiems „Viasat“ klientams.

Manau, pajutote – nors Viasat vadovė ir džiaugiasi, ji aiškiai parodo Sport1 kanalui jo vietą, kuri, panašu, yra netoli WC. Tarptautiniais turnyrais ir iki šiol besimėgavusiems Viasat Sport Baltic žiūrovams nepatrukdys ir nacionaliniam sportui dėmesį skiriantis Sport1

Beje, tą vietą šalia WC parodo ir Sport1 įtalpinimas Viasat paketuose – Viasat Sport Baltic kanalą gali matyti tik įsigijęs Auksinį Viasat paketą (39 Lt/mėn.),, o Sport1-am matyti pakanka ir Sidabrinio (20 Lt/mėn.)…

Tačiau Sport1 generalinis direktorius Remigijus Jurgelaitis, stovėdamas toje vargu ar prestižinėje balutėje bando įžvelgti teigiamų savo kanalui pusių ir reikalą globalizuoja bei socializuoja: bendradarbiavimas su skaitmenine televizija „Viasat“ yra nuoseklios „Sport1“ plėtros pasekmė. Manome, kad kelių sporto kanalų buvimas šalia vienas kito leis sporto žiūrovams rinktis iš pačių įdomiausių sporto transliacijų, todėl šis susitarimas yra naudingas visai Lietuvos sporto bendruomenei, kuo mes labai džiaugiamės.

Kaip tai beatrodytų ir kaip teigiamai apie save galvotų Viasat atstovai, bet kai tarptautinių turnyrų teisių turėtojai vietoj prestižinių Anglijos Barclay’s rungtynių tarp Totenhemo ir Liverpulio programoje rodo ledo ritulį ar vietoj kitų tos pačios lygos rungtynių su lyderiais – Čelsio komanda – transliuoja rogučių sportą (taip buvo vakar), tai didelių priežasčių girtis neįmatyčiau. Provincialus kanalas su provincialiu supratimu, kas lietuviškajam žiūrovui įdomu. Patys stovite šalia to WC.

O apie specifinį Eurolygos rodymą dar rašysiu. Čia – jau visiškas skandalas.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 4 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Krepšinis, Rinka, Sportas
Žymos: , , , , , , , ,

„EUROVIZIJA“: LTV IRGI BRENDA Į ŠEŠTADIENIO REITINGŲ SKAISTYKLĄ

LRT džiaugsmingai paskelbė dalyvausianti Eurovizijos 2011 metų konkurse.

Kažkas gerėja tame LRT gyvenime. Štai prieš metus LRT netgi buvo trumpam nusiėmusi nuo dalyvavimo ir tik po to, kai reikiamą sumą atseikėjo TEO, sugrįžo į dalyvių sąrašėlį.

Bet vietiniai lietuviškieji pasirodymai buvo kažkokie pabrukauodegiai – įvyko tik kelios laidos, o ir atrankos transliacijos buvo rodomos įrašytu režimu – mat, šeštadieniais TV3 kanalui LTV buvo atidavusi studiją Chorų karams, o todėl ir atrodė tarsi antrinė.

LTV skelbia, kad registracija vyks iki 2011 m. sausio 3 d. ir įvairias sąlygas, tarp kurių man pasirodė įdomus reikalavimas, jog atlikėjai į sceną negali atsinešti/atsivesti jokių gyvūnų (šunų, kačių ir pan.).

LRT brenda į Eurovizijos tuštybės mugę praėjus kelioms dienoms, kai kreivės parodė gerus rezultatus Vaikų Eurovizijai nepaisant to, kad konkuruota net su dviem komercinių kanalų šokių laidomis. Šitą reitingų situaciją uagadugu pavadino sėkmingu kontraprogramavimo pavyzdžiu. Nors ir nesąmoningu.

Bus kontraprogramuojama ir toliau – tik šįkart sąmoningai. LRT ryžtingo apsisprendimo dalyvauti Eurovizijoje fone įdomesnis atrodo televizijų šeštadienių peizažas. Jau nemažai rašiau apie Chorų karus, kurie, jei manysime, jog bus sekama pastarojo sezono praktika, bus rodomi būtent šeštadieniais. Pastaruoju metu sukruto sujudo žinias iš tamsiųjų podėlių traukti ir LNK, kuri su patosu skelbia, jog penktųjų „Žvaigždžių duetų“ žvaigždė – Ona Kolobovaitė ir siūlo nuryti abejotino patikimumo informaciją, kad Žvaigždžių duetai yra populiariausias ir ilgiausias muzikinis šou TV istorijoje.

Kaip bebūtų, nepaneigsi, jog šis šou turėjo labai aukštus reitingus ir ženkliai prisidėjo prie to, kad LNK antrą sezono pusę išlipo iš kreivių duobės.

O. O. Kolobovaitė bus per porą sezonų pakeitusi tris televizijas.

Dar įdomu, kaip ten Chorų karai ir Eurovizijos atranka LTV Didžiąja studija dalinsis? LTV vėl keliaus įrašinėti savo laidų į ketvirtadienį? O gal TV3 dirbs ne LTV patalpose? Bet juk būtų labai žiauru – šitiek Konarskio žmonių iš nuodėmingųjų komercininkų vienokia ar kitokia forma maitinasi… O gal Chorų karai kelsis į kokį penktadienį ir bandys ten perimti LNK įdirbį Lietuvos dainos fronte, kaip jau, berods, kartą esu spėjęs? Bet ten LTV studijoje linksmai ir tiesiogiai trepsi Duokim garo kapelininkai…

Kiek sąmokslų, kiek teorijų, kiek mįslių – daugiau klausimų, nei atsakymų. Įdomu be galo. Lauksime.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , ,

„BARCLAYS PREMIER“: JUNTAMAS „VIASAT“ SMŪGIS LIETUVIŠKAM „SPORT1“

Sudomino Modern Times Group (MTG) pranešimas apie tai, kad Viasat įsigijo Barclay’s Premier lygos transliavimo teises Baltijos šalyse.

Žinau tuos, kuriems šis pranešimas – juntamas smūgis į paširdžius. Tai – Sport1, kuris šios prestižiškiausios pasaulyje futbolo lygos transliacijomis džiugino sporto mėgėjus visą pastarąjį sezoną.

Barclay’s Premier yra deimantas karūnoje visiems sporto kanalams pasaulyje išskyrus transliuojančius JAV teritorijai. Jo praradimas negali būti malonus.

Viasat Sport Baltic ankstesniais metais atrodė tiesiog juokingai su savo English Championship, antros Anglijos futbolo lygos transliacijomis.

Aišku, juokinga būtų galvoti, kad MTG pradėjo žvaliai rūpintis Lietuvos sporto mėgėjų interesais. Tiesiog didelio verslo didelėje dėlionėje šalia Skandinavijos, Bulgarijos, Ganos pakete atsirado vietos ir Baltijos šalims.

Aišku, prieš tokią jėgą neatsilaikytų ne tik Sport1, bet ir daug didesni varžovai.

Iš pastarosios televizijos girdisi nerimą keliančių žinių. uagadugu rašė apie tai, kad Vimbldono turnyro oficialių transliuotojų sąraše prie žodžio Lietuva buvo įrašytas Sport1.

Sport1 planuose buvo ir Europos lengvosios atletikos čempionato transliacija, tačiau ji buvo iškeista į jaunimo olimpiadą Singapūre. Argumentacija buvo keistoka – mat, Singapūre dalyvaus daugiau lietuvių ir todėl ši bus atrakcingesnė. Lietuvių į Singapūrą važiuoja tiek pat, kiek ir į Barseloną. Čia Ž. Balčiūnaitė nukovė auksą, o ir kiti neblogai pasirodė. O jaunimo olimpiados lygį iliustruoja kad ir toks faktas, kad krepšininkai žais gatviniu formatu trys prieš tris.

Gatvinė olimpiada.

Įtariu, kad ir teisės į tokią buvo už dyka… Todėl ir transliuojama.

Grįždamas prie to, nuo ko pradėjau, dar pasakysiu, kad Viasat įgauna dar daugiau galios rinkoje.

Lietuvos komunikacijų rinkos milžino TEO valdoma GALA be Viasat Sport Baltic sporto mėgėjams darosi bevertė.

Kiek iš kailio besinertų jos vadybininkai, skambinėdami į namus.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Rinka, Sportas
Žymos: , , , , , , , , ,

KREPŠINĮ RODYS „VIASAT“: DŽIAUGSIS NE VISI…

Viasat žeria naujienas apie krepšinio transliacijas savo kanalais. TV6 transliuos Lietuvoje vyksiantį Europos vaikinų iki 18 metų krepšinio čempionato lietuviškas rungtynes, o Viasat Sport Baltic kartu su TV3 rodys Pasaulio krepšinio čempionatą iš Turkijos.

TV3 rodys lietuvius, dalį ketvirtfinalių, vieną pusfinalį ir finalą, o koduotas Viasat Sport Baltic – po kelias rungtynes kasdien.

Rafinuotesni krepšinio mėgėjai turės ieškoti kabelinės ar palydovo su legaliai ar nelegaliai atkoduotu Viasat Sport Baltic ar užsienio kanalais.

Tiesa, dar yra tas P2P su internethepatitiniais virusais kompiuterijos mėgėjams.

Kaip žinia, Viasat – didžiausia skaitmeninės palydovinės televizijos operatorė Baltijos regione.

Ir jeigu TV reklamos rinka krito apie penkiasdešimt procentų, tai apie Viasat palydovinio paketo abonentų kiekio mažėjimą negirdėti.

Be vargo laimintis svarbesnių krepšinio sporto teisių aukcionus Baltijos regionui Viasat konglomeratas kiekvieną Europos ar Pasaulio vyrų krepšinio čempionatą arba Eurolygą tvirtai įkinko į savo rinkodaros mašiną. Štai ir dabar Viasat svetainėje svarbiausiu akcentu rasi šitokią reklamą:

Viasat skaitmeninių kanalų platforma dėl abonentų rinkoje konkuruoja su kabelinės ir antžeminės skaitmeninės televizijos operatoriais. Tarp kurių galingiausia – telekomunikacijų rinkos giganto TEO su didelėmis investicijomis visoje šalyje sparčiai į priekį stumiama GALA.

Tačiau GALA kanalų rinkinyje nerasi Viasat Sport Baltic...

Bet rasi daugumoje su GALA konkuruojančių mažesnių kabelinių televizijų paketuose. Tiesa, daugumoje atvejų ne pagrindiniame, o papildomame rinkinyje, už kurį reikia atskirai mokėti.

Tai liečia ne tik Viasat Sport Baltic – GALA rodo mažiau Viasat produktų – TV kanalų, nei kiti kabeliniai operatoriai.

Rinka natūraliai reguliuojasi – rinkos teminatorius GALA negali įsigalėti, mažesni operatoriai kvėpuoja, o robokopo „Viasat“ platforma klesti.

Tiesa, apart Viasat Sport Baltic su sportu ten – ne pyragai. Nėra nė vieno Eurosport kanalo, nacionalinio Sport1.

Norintys daugiau, turi ieškoti giliau.

O tai nėra pigu.

Tarkim, norint legaliai matyti apytobulį sportinių troškimų išsipildymo variantą (Viasat Sport Baltic, Sport1, Eurosport ir Eurosport 2) didesnėje dalyje Vilniaus centro per du televizorius reiks pakloti 53 Lt. per mėnesį. Nėra mažai per krizę.

Bet, ko gero, natūralu. Nori daug – moki daug.

Nenori – imk mažiau ir mokėk atitinkamai.

Geri laikai, kai turėjome porą kanalų, bet per juos matydavome visą svarbiausią sportą baigėsi.

Ačiū dievui dar futbolą pamatėme per nekoduotus.

Kol kas.

O būtų neblogai, jei Lietuvoje, kaip ir Anglijoje, atsirastų įstatymas pagal kurį visus sporto įvykius, laikomus perlu karūnoje (crown jewel – orig.), reiktų privaloma tvarka transliuoti per nemokamus kanalus.

Kas paneigs, kad, tarkim, lietuviškųjų komandų kovos Eurolygoje lietuviui nėra perlas karūnoje?

Reikia kokiam uagadugu iš Afrikos painicijuoti, jei nėra kam.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Rinka, Sportas
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , ,

NEMALONI TIESA, BET TV KANALAMS SKAITMENINĖ TELEVIZIJA KOL KAS NEAPSIMOKA

Į uagadugu kreipėsi vilnietė, pasipiktinusi Lietuvos radijo ir televizijos komisijos (toliau – LRTK) sprendimu leisti laikinai – iki kitų metų birželio 15 d. („TV1“, „Info TV“, Liuks!“, „BTV“) ir liepos 1 d. („TV6“) sutrumpinti šių skaitmeninių programų transliavimo laiką. Programos gerokai trumpiau bus transliuojamos darbo dienomis (transliacijos pradedamos nuo 18 val. ir truks ne trumpiau kaip 6 val.), o savaitgaliais bus transliuojamos po 16 val. per parą.

Sprendimas buvo priimtas TV stočių prašymu:UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ paprašė laikinai leisti trumpiau transliuoti programas „TV1“, „Info TV“ ir „Liuks!“, UAB „Baltijos TV“ – programą „BTV“, UAB „Tele-3“ – programą „TV6“.

Motyvacija buvo tokia: Trumpinti programų trukmę transliuotojai prašė dėl to, kad dėl sunkios ekonominės padėties, kai ženkliai sumažėjo reklamos rinka ir krito jų pajamos, pasidarė sunku išlaikyti tiek daug skaitmeninių TV kanalų. Skaitmeninių programų transliavimas, pasak transliuotojų, reikalauja daug investicijų, tačiau kol kas dėl mažo žiūrimumo – nedidelio žiūrovų, įsigijusių skaitmeninės antžeminės televizijos priedėlius, skaičiaus – neatneša papildomų pajamų.

Sprendimas susilaukė neigiamos suinteresuotų šalių reakcijos, kuri sodriai aprašyta Verslo žiniose: „Jei laikas išties bus sutrumpintas, tuomet „paprastos“ (analoginės) TV žiūrovai, taip pat palydovinės VIASAT bei kabelinių TV abonentai kanalus BTV, TV1 bei TV6 oir toliau matytų visą dieną. O skaitmeninės TV vartotojai – jau tik 6 valandas per parą“.

Tai Algirdas Vydmontas, Lietuvos radijo ir televizijos centro (toliau – LRTC) direktorius. Malonus pono Vydmonto rūpestis vartotoju, bet šiuo tekstu jis dangsto labiau prie kūno esančius interesus. Būtent jo vadovaujamai įstaigai transliuotojai moka už signalo perdavimą ir siųstuvų darbą. Transliavimo laiko ribojimas reiškia, kad jo įstaiga negaus ženklių pajamų. Čia ir pasitelkiama graži retorika apie žiūrovą.

Panašu, kad komerciniai transliuotojai nemato kitų būdų sumažinti transliavimo kaštus. Jų situaciją iškalbingai nupiešia LRTK pirmininkas Jonas Liniauskas: Įsivaizduokite, TV reklamos rinka smuko 32 proc., tačiau siuntėjas LRTC ir toliau dirba su baisiais antpelniais ir net į kalbas nesileidžia dėl sąlygų transliuotojams palengvinimo. LRTC televizijoms neduoda nė 5 proc. nuolaidos, jo sutarčių sąlygos – komercinė paslaptis.

Kur jau čia nuolaidos… Kai už dešimtis milijonų užstatai bokštą vystyti komerciškai pažangiai 4G technologijai, nuolaidų nebus.

LRTC pritaria TEO Paslaugų plėtros ir rinkodaros tarnybos vadovas Nerijus Ivanauskas: LRTK sprendimas – absoliutus blogis. Įsivaizduokite, kad jūs per skaitmeninę televiziją, pvz., BTV kanalą matote tik 6 val. per dieną, o jūsų skaitmeninės TV prarastų dalį patrauklumo žmonių akyse.

Taip, prarastų. O tada TEO rizikuoja prarasti savo pinigus, dėl kurių jie ir aimanuoja.

uagadugu jau rašė apie tai, kodėl neperkame skaitmeninio imtuvo. Dėl to, kad jo pirkti neapsimoka. Net ir palydovinės technikos komplektai kainuoja pigiau. Deklaravome, kad pirksime imtuvą tik tada, kai jis kainuos 99 litus. T.y. tiek, kiek jis kainuoja šalyse, kurių rinkos dalyviams tikrai rūpi kuo greitesnis skaitmeninių technologijų įdiegimas.

Ponai iš LRTC vietoj brangiųjų WIMAX technologijų vystymo, galėtų bent kažkiek lėšų įdėti į realų skaitmens atėjimą į kiekvieną namų ūkį. Panašu, galvota, kad vartotojas pakniopstom pirks brangius televizorius su integruotu skaitmeniniu imtuvu ar priedėlius. Netiesa, nepirks. Nepirktų, netgi jei krizės nebūtų.

Tie 60 tūkstančių dabartinių vartotojų yra lašas jūroje, dėl kurio televizijoms tuščiai šildyti orą ištisą diena neapsimoka. Jei norisi situaciją pakeisti ne vien tik žodžiais, skaitmeniniai imtuvai turi būti subsidijuojami dabar, o ne 2011-2012 m.m., kaip planuojama.

Tegu LRTC su Susisiekimo ministerija tuo ir užsiima.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Rinka, Technologijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TEO PROBLEMOS DĖL DIDŽIOJO GEISMO OBJEKTO PBK

Lietuvos radijo ir televizijos komisija (LRTK) jau senokai netenkina TEO noro per savo Galą transliuoti Pirmąjį Baltijos kanalą (PBK).

TEO pyksta. Dėsningai. Atsitiktinės atrankos būdu rūkiau su kaimynu Fedia iš apatinio aukšto ir klaustelėjau, kodėl jis nėra įsivedęs Galos, nors TEO skrajutės įskrieja į namo pašto dėžutes bent kartą per savaitę. Nėra PBK, atsakė Fedia.

Nereikia misti iliuzijomis – PBK yra pagrindinis kanalas visiems rusakalbiams. Nieko keisto. Jis labiausiai žiūrimas, populiariausias kanalas Rusijoje. Tas Pervyj Rusijoje nėra metafora, kaip TV1 Lietuvoje, o tikras pirmasis. Su didžiausiais laidų biudžetais, madingiausiais pasaulio serialais ir filmais. Dėl to jį žiūri ne tik rusakalbiai, bet ir nemaža dalis lietuvių, įvairiuose interneto komentaruose peikiančių lietuviškų TV kanalų laidas ir keliančių į padanges rusiškųjų (paprastai tai būtent Pervyj bangomis rodoma TV produkcija) kokybę. Jie daugumoje atvejų teisūs, bet tarstelėjus a, reikia  pasakyti ir b. O tai išties bizantiškai prabangūs rusiškų laidų biudžetai. Mūsiškių didelių šou analogams Rusijoje išleidžiama maždaug 20 kartų daugiau. Dėl to PBK ir Lietuvoje turi 4.5-6% auditorijos dalies, čia būdamas penktas kanalas su permanentiška perspektyva tapti ketvirtu, jei susilpnėtų BTV, kurios auditorijos dalis svyruoja apie 8%.

Dar daugiau, PBK kasmet išveža iš Lietuvos apie 5-7 milijonus reklamos pajamų. Tai nėra tiesiog kabelinėmis transliuojamas užsienio kanalas. Tai įmonė, realiai dalyvaujanti TV rinkos pasiskirstyme, čia įsteigusi ne efemerišką, o dirbantį reklamos padalinį, žinių tarnybą. Todėl Delfi išsakytame „Teo LT“ Paslaugų plėtros ir rinkodaros tarnybos vadovo Nerijaus Ivanausko PBK sulyginime su daugeliu Lietuvoje rodomų užsienio kanalų neregistruotų mūsų šalyje įžvelgiu mažų mažiausiai nenuoširdumą.

LRTK teisi besirūpindama šio kanalo teisiniais atributais. Tarkim, tokiais, kaip jo registracija.

LRTK vadovas Jonas Liniauskas Delfi:

Dar:

Įvedu Baltic Media Alliance į 192.com:

Su būstine čia:

Anoks čia ir kriminalas bazuotis Londone, ne prie ruso gyvenam, bet aiškumo tai reiktų.

Auksine mintele diskusijoje dėl PBK blykstelėjo ča jau minėtas Nerijus Ivanauskas:

Nieko sau! Pasirodo Kremliui artimo kanalo nebuvimas Gala rinkinuke trukdo skaitmeninės televizijos plėtrai Lietuvoje. Čia tai bent!

Sakyčiau, gražiai mes čia TEO verslą sutapatinome su valstybės technologine plėtra.

Antra vertus, p. Ivanauską galima suprasti. LRTK taiko dvigubus standartus – kažkodėl PBK leidžiama retransliuoti Gala konkurentams rinkoje – kitiems kabeliniams operatoriams bei Viasat.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Rinka, Technologijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

KABELIS: VIENI SPORTUOJA, KITI GALVOJA, O TRETI DARO

Dar prieš nepilnus porą mėnesių Lietuvos kabelinės televizijos asociacija (LKTA) derybų su Viasat dėl jų naujo sporto kanalo transliavimo fone apie Viasat sporto kanalus šnekėjo su nepasitikėjimu pereinančiu į pasišlykštėjimą. Ji abejojo, ar iš tiesų ši kompanija  yra pajėgi tesėti savo pažadus, (…) žinodama, kad nepajėgs įgyvendinti šių sporto kanalų projekto, Viasat ir toliau pardavinėjo menkaverčius TV kanalus, todėl kabelinės televizijos bendrovės neturi pagrindo pasitikėti šia kompanija ir jos darbo principais. (…)Manome, kad Lietuvos kabelinės TV žiūrovai neturėtų būti apgaudinėjami ir viliojami pažadais, už kuriuos, deja, aiškintis reikia ne kažkur už jūrų ir kalnų esančiai kompanijai, bet Lietuvoje su žmonėmis sutartis sudarančioms kabelinės televizijos bendrovėms.

Deklaracijos panašios į antausius. Menkaverčiai kanalai, apgaudinėjami žiūrovai, – na, skambu, sutikite.

Tačiau šiandien išplatintas naujausias spaudos pranešimas, kur LKTA viceprezidentas Juozas Jurelionis jau teigia, kad didžioji dalis mūsų narių pasiryžo transliuoti naująjį sporto kanalą „Viasat Sport Baltic“ dėl tiesioginių transliacijų. Tikimės, kad šiuo kanalu rodomi turnyrai UEFA ir Eurolyga padės kabeliniams transliuotojams prisitraukti daugiau vartotojų.

Panašu, kad LKTA mėtėsi skambiais pareiškimais, o Viasat ramiai dirbo savo darbą. Nors kainos geriausios negavo, bet, šiaip ar taip, asociacijos žiūrovai yra 246 tūkstančiai Lietuvos šeimų – maždaug ketvirtadalis Lietuvos gyventojų. Kapeikėlė nuo kiekvienos ir versliukas sukasi.

Kaip rašo Verslo žinios, sutarties dėl Viasat Sport Baltic transliavimo nėra pasirašiusi TEO, Skaitmeninės Gala operatorė, kuri,  TEO atstovo spaudai Antano Bubnelio teigimu, nėra gavusi realaus pasiūlymo dėl „Viasat“ kanalų paketo retransliavimo.

Panašu, kad pasiūlymas, kuris buvo realus LKTA, pasirodė nerealus TEO. Ši turi tik apie 30 tūkst. abonentų, todėl Viasat’ui iš pažiūros nėra toks viliojantis klientas, kaip LKTA. Bet TEO potencija milžiniška, todėl jos privengia ir LKTA, o ir Viasat anksčiau ar vėliau turės būti paslankesnė. Juolab, kad tarp TEO transliuojamų kanalų yra Sport1, rodantis stipresnes, nei Viasat Sport Baltic Europos nacionalinių čempionatų futbolo lygas, Ispanijos krepšinio čempionatą ir dar daug varžybų, kurioms linkusi pataupyti Viasat Sport Baltic, vietoj jų be galo ir krašto sukanti kartojimus.

O aš pavydžiu maltiečiams. Šių TEO atitikmuo Melita nekreipia dėmesio į visokius vietinės kilmės Viasat ar LKTA, o aria savo sporto vagą, rodydama aštuonis nuosavus Melitos sporto kanalus!

Maltoje tik 400 tūkstančių gyventojų, o pas mus virš 3 milijonų. Aštuonis kartus daugiau.

Lietuvoje yra vienintelis tikras nesurogatinis nacionalinis sporto kanalas Sport1, o Maltoje aštuoni. Taip pat aštuonis kartus daugiau.

Žaidimas skaičiais kartais būna išties įdomus…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Krepšinis, Rinka, Sportas
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

TV ŽIŪROVAI 2008-AISIAIS

 

 

 

 

Prieš porą savaičių TV3 paviešino praėjusių metų TV auditorijos skaičius, kuriuos paruošė pagal TNS Gallup TV auditorijos tyrimus. Uagadugu juos palygino su ankstesnių metų duomenimis, skelbiamais Lietuvos radijo ir televizijos komisijos:

 

TV stotis

2007 m. auditorija %

2008 m. auditorija %

Pokytis

TV3

26.6

25.8

-0.8

LNK

22.0

20.9

-1.1

LTV

13.4

13.3

-0.1

BTV

8.3

7.7

-0.6

PBK

5.8

5.7

-0.1

TV6

2.0

1.9

-0.1

TV1

 1.6

1.8

0.2

LRTV

1.2

1.2

0

LTV2

0.9

nėra duomenų

nėra duomenų

Kiti

18.2

21.7

~2.6

 

 

Privargome braižydami lentelę ir  taukšėdami kalkuliatoriaus klavišais, užtat turime ką komentuoti.

 

Nedžiugi tendencija didiesiems transliuotojams: vis didesnį kąsnį žiūrovų „pyrage“ atsikanda „kiti“ – mažosios TV stotys. Tai lokaliniai ir nišiniai kanalai, apie kurių atsiradimą dar visai neseniai buvo kalbama su dideliu skepsiu. Bet štai jau egzistuoja Sport 1, kuriam Viasat kūliavirsčia skuba sukurti konkurenciją, yra adaptuotas MTV, manau, slopstant krizei bus jų ir daugiau. Vis daugiau auditorijos pasiima užsienio televizijos, transliuojamos kabeliniais tinklais ir per palydovus. Čia dominuoja Rusijoje registruotos ar rusų kalba transliuojamos tarptautinės TV stotys. Šitą procesą skatina kabelinių televizijų plėtra, į rinką atėjusio didelio žaidėjo TEO aktyvumas ir Viasat pastangos, dėl kurių plečiasi palydovinės televizijos žiūrovų kiekis bendrai.  Šiek tiek, apie 1.5-2% „kitų“ segmente užima vaizdajuosčių, DVD ir vaizdo žaidimų mėgėjai.

 

Didžiųjų kanalo žiūrovų auditorijos lyderiu išlieka TV3. Atstumą nuo artimiausios persekiotojos LNK ši televizija per metus išaugino iki 4.9 proc. (buvo 4.6). TV3 pavasarį supurtė skandalas vadovybėje, kai dėl viešai neskelbiamų priežasčių buvo atstatydintas programos direktorius Liutauras Elkimavičius, o po to tyliai pasitraukė ir stoties vadovas Ramūnas Šaučikovas. Jo vietą užėmė jauna, iki tol mažai žinoma Laura Blaževičiūtė. Reikia pasveikinti – metų rezultatas geras. Aišku, įtaresnis stebėtojas paklaustų, ar tai nėra buvusios komandos įdirbio vaisiai. Pamatysime vėliau.

 

LNK pradėjo dar labiau atsilikti nuo TV3 nepaisant to, kad likimas jai į rankas davė vienus tūzus. Sumaištis artimiausio varžovo vadovybėje buvo puiki galimybė perimti iniciatyvą. Nors paskutinių mėnesių tendencijos jau žymiai džiugesnės, bet metų vaizdelis optimizmo neįkvepia – atsilikta ne tik nuo TV3, bet 1.1 proc. sumažėjo ir žiūrovų dalis „pyrage“.

 

LTV drebino dar didesnės permainos, nei TV3. Čia radikaliai pasikeitė komanda. Atėjo žmonės su naujais šūkiais, lozungais ir filosofija. Rezultatams pasiekti pasitelkti didesni pinigai – šaltiniai sako, kad autorinių laidų biudžetas naujame sezone gerokai pakilo, o ir be „šaltinių“ plika akimi matosi žymiai prašmatnesnės dekoracijos, jaučiamas gamybai angažuojamas didesnis kiekis darbuotojų. Tai sveikintina, nes televizijos be pinigų nepadarysi. Bet sunku šnekėti apie teigiamą rezultatą, jei auditorijos sumažėjo 0.1%. O juk 2008-aisiais turėtas futbolo čempionatas ir olimpiada, natūraliai suteikiantys dviejų mėnesių pranašumą prieš komercines televizijas. Tokio pranašumo neturėjo dirbę 2007-aisiais. LTV auditorijos sumažėjimas ne toks ženklus, nei LNK ir TV3, bet ar tai kompensuoja radikalų išlaidų padidėjimą?

 

BTV stoiškai palaiko savo paskutiniųjų metų tendenciją artėti prie PBK ir tapti penkta Lietuvos televizija. Jos auditorija nukrito dar 0.6 proc., o skaičiuojant nuo 2001 metų, tai jau 10 procentų praradimas ( 2001 m. ji buvo ~ 17 proc.). Nėra ką komentuoti.

 

Mažųjų televizijų segmente pasikeitimų beveik nėra. Aišku, metų vidurkis neparodo, kad pastaruoju metu tarsi bando didėti „Lietuvos ryto TV“ žiūrovų kiekis. Nesu tikras, ar tai reklamos davėjams labai vertinga auditorija, nes koncepciją atsikovoti žiūrovų būtent iš LRT komerciškai sėkminga pavadinti galima labai sunkiai, nes jie senyvi ir menkai patrauklūs reklamos agentūroms. Na, bet pasaulis margas ir jame visko nutinka.

 

Uagadugu ir toliau komentuos skaičius.

 

 

 

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD