ČEMPIONATAS BAIGĖSI ARBA DĖL VISKO KALTI TV KOMENTATORIAI

Čempionatas baigėsi. Nepražiopsojus nė vienos nė vienų rungtynių minutės atėjo laikas keršto akcijai – suvesti sąskaitas su TV komentatoriais.

Per šitiek rungtynių ir apžvalgų, žiū, šešias paras ir suskaičiuosi. Tai įpareigoja.

Vokiško ordnungo taifūnas šį kartą prasinešė pro šalį. Panašu, kad bent jau ispaniškai kalbančios šalys į World Cup pabaigą atsikvošėjo ir smulkiai išnarstė blickrigo schemas bei kokybiškai su jomis tvarkėsi. Urugvajui pritrūko sėkmės ir gero vartininko.

Ispanams laimėjus čempionatą, viskas sustojo į savo vietas ir netikėtumų fiesta siurprizu nesibaigė.

O gaila. Būtų įdomiau gyventi.

Kaip ir prieš keturis metus, po finalo liko daug kartėlio. Kažkas futbolo karalystėje papuvę.

Nors Lietuvai gal ir geriau. Pasaulio čempionai užtikrins mūsų federacijai daugiau įplaukų. Čempionai yra čempionai. Tik stadiono rūbinę reiktų plienu apkalti.

Ispanai ir čempionais nebūdami pasitreniravo bušido 2004-aisiais, kai Lietuva su jais žaidė kito čempionato atrankos turnyre. Tikėsimės, dabar stadiono nesudegins.

Nors čempiono titulas įpareigoja dar didesniems žygdarbiams. Narsiesiems jaučių badytojams mūsų rūbinės – it raudonas skuduras.

Šis čempionatas – pirmas, kurio nemažą gabalą visuomeninis transliuotojas atidavė komerciniam – LNK. Ir jo fone pasirodė žymiai geriau.

Ruošė specialias laidas, pačias rungtynes aplipdė tinkamu apiforminimu.

Tikėsimės, kad ir pinigų pakankamai nurovėStars and Legends baro, kur Martynas Starkus gražbyliavo su futbolo specialistais ir šiaip žinotojais.

LNK taupė.

Ir atrodė blogiau, nei Betygalos televizija (tikiuosi, kad neįžeidžiau šiuo palyginimu betygališkių – jis turi bendrinį atspalvį). Nes Betygalos televizija, gavusi reikalingus kodus, irgi būtų pajėgi susikomunikuoti su palydovu, iš ten pasiimti signalą ir sau pasitransliuoti.

Na, gal jos etatinis balbatuotojas liežuviu neturėtų tokio gero balso tembro.

Bet pasijungęs internetines kamerytes bei mėgėjišką pultuką sumeistravotų tiuningoutą laidikę pertraukose. Rafinuoti bambalio gurmanai pavograutų apie savo įspūdžius.

Kad serga už vokietį. Tą, kuris šlubas, nes įvestų tvarką. Visiems būtų linksma.

Gal net linksmiau, nei kokio po ketvirtos įkaušusio politiko futbolo įžvalgų aiškinimai Lietuvai per LTV.

Lengvai nukaušęs kanalas. Betygalos LNK.

Tikrasis LNK netgi tokių laidelių paruošti pajėgus nebuvo.

Sakysite, krizė? Kai galvoje krizė, tai krizė ir visur.

Rungtynių rodymas per du kanalus turėjo bent jau tą privalumą, kad atsirado dvi komentatorių komandos.

Net šeši komentatoriai buvo prisilietę prie šio darbo.

Pateikęs pavyzdžiu balbatuotoją iš Betygalos, čia surimtėsiu ir pasakysiu, kad komentavimas tik iš pirmo žvilgsnio atrodo lengvas darbas.

Retas alubario šoumenas, be paliovos skaldantis anekdotus prie bokalo, sugebės pusantros valandos malti liežuviu prie mikrofono.

Gebėjimą šnekėti be pauzių arba tik su trumpomis – t.y. intensyvią kalbos ritmiką, galėtų papildyti ir kuo malonesnis balso tembras, bet čia jau – prigimimo reikalai.

Tačiau tartis, kalbos kultūra ir sakinio kirčio taisyklingas dėliojimas yra išlavinami dalykai. Išlavinamas ir bendras žmogaus akiratis, mąstymo gylis. Su tuo susijusi ir kalbos logika. Po internetą sklandančios sporto komentatorių anekdotiškų klaidų išklotinės yra ne tik atsitiktiniai liapsusai, bet dažnai ir menko apsiskaitymo, išsilavinimo ženklai.

Beje, aukštosios mokyklos diplomo ar diplomų turėjimas nėra automatiškai lygus apsiskaitymui.

Nors jo neturėjimas, ko gero, netrukus bus reta išimtis.

Naujoji realybė: diplomuotųjų kiekio augimas yra atvirkščiai proporcingas apsiskaitymo didėjimui.

Daugumai sporto žiūrovų imponuoja ir komentatorių emocingumas

Čia paliečiau pamatinius reikalavimus sporto komentoriui, kurie turėtų būti papildomi futbolo žiniomis.

Šioje vietoje prasideda uagadugu subjektyvumai.

Mat, priklausau tai grupei žiūrovų, kurie ir patys be vargo atskirs, kuris žaidėjas laksto aikštelėje; žinau, kokiuose klubuose jie žaidžia; kada ir kokia komanda laimėjo kurį nors čempionatą; kodėl viena su kita komanda yra nesutaikomi priešai.

Bet man tamsus miškas yra taktinių schemų pasikeitimai rungtynių eigoje, tų pasikeitimų priežastys ir rezultatai, vienų ar kitų žaidėjų prastesnio žaidimo šifravimas.

Todėl tuos komentatorius, kurie praturtina žinių arsenalą šiuo, gilesniu futbolo pažinimo aspektu, vertinu aukščiau.

Bet stengiuosi nenukrypti į nišinius šunkelius.

Iš čia ir gradacija.

Pirmas joje – LTV eterį turtinęs Saulius Nalivaika. Kadangi nematau Sport1, anksčiau neturėjau galimybės ir girdėti jo komentavimo. Jaučiasi, kad šis vaikinas domisi futbolu toli gražu ne priešokiais. Iš čia – profesionalios įžvalgos, sugretinimai. Kadangi uagadugu patinka mistiniai trileriai, patiko ir S. Nalivaikos specifinis pasakojimo dramatizmas – storytelling, anot Holivudo. Panašu, kad Sport1 transliuojamo futbolo didelė apimtis pajėgi išugdyti kokybiškus profesionalus – reikšmingą papildymą iki šiol karaliavusiai grupelei.

Antras – Nerijus Kesminas. Turėjo būti pirmas, bet nėra dėl vienos paprastos priežasties – komentavo per mažai. LNK dėtas visas kanalo rodytas rungtynes būčiau pakabinęs ant šio žurnalisto ir jis vienas būtų už visus tobulai atgrojęs. Gilus futbolo pažinimas, mokėjimas akimirksniu pagauti žaidimo pokyčius, juos savo specifine greitakalbe profesionaliai išlukštenti. Tai – niekur nedingo. Tiesiog buvo per mažai.

Trečia-ketvirta vieta. Tomas Langvinis ir Vytaras Radzevičius. Ir vienas, ir kitas iš futbolo komentavimo duonos nevalgo. Nei vienas, nei kitas man neimponuoja kaip futbolo žinių guru, galintys paaiškinti žaidimo subtilybes geriau, nei žinau jas pats. T.y. gana paviršutiniškai.

Tomo Langvinio komentavimą pradžioje čempionato vertinau labai skeptiškai – be galo jukus, linksmų plaučių vyrukas galėdavo staiga ir be priežasties nusikvatoti ten, kur reikėdavo dramatiškos pauzės ir atvirkščiai. O už labai vykusio balso tembro pasigesdavai rungtynių gijos skaitymo. Vėliau reikalai taisėsi – netgi Kesminas jį gyrė už teisingą situacijos lukštenimą.

V. Radzevičius –žmogus-orkestras. Atstovas spaudai, įvairių sporto šakų komentatorius – nuo bušido iki dailiojo čiuožimo, specialių futbolo laidų ruošėjas. Gylio taip pat pasigedau, kalbėjimo ritmas ir tembras – vidutiniškai simpatiškas, emocingumo – nedaug, bet visuomet imponavo ironiškos gaidelės kalbėjime, mokėjimas akimirksniu atsiriboti nuo objekto, peršokant į radikaliai kitą, dažnai priešingą leksinį lauką.

Žydrūnas Grudzinskas uagadugu gradacijoje yra penktas. Idealus futbolo pažinimas iš vidaus, žaidybinės situacijos vertinimas. Šis komentatorius buvo profesionalus futbolininkas, žaidęs Lietuvos rinktinėje. Tačiau į penktą vietą jį nustūmiau dėl labai keistos ir man visiškai nepriimtinos kalbos manieros, kur visą laiką ydingai dedamas sandas toje sakinio vietoje, kuriai tokio pabrėžimo visiškai nereikia. Reiktų tobulintis pas specialistus ir tik po to pretenduoti į reguliarų eterį.

Tautvydas Meškonis yra pirmas nuo galo. Na, ką čia pasakysi… Tokie kalbos siurrealizmai, kaip nes mirė negyvas jo kūdikis yra šio komentatoriaus vizitinė kortelė. LTV senbuvis – senųjų LTV komentatorių Virgilijaus Mundrio ir kitų mokinys per kelias dešimtis metų galėjo išmokti daug daugiau, nei panaršymas po internetą, prisirinkimas gausybės statistinės medžiagos iš futbolo istorijos ir išbėrimas žirniais į sieną vietoj pastangų analizuoti, gretinti, daryti išvadas.

Nors geriau ir nereikia, nes kai tūlas komentatorius imasi analizuoti ar daryti išvadas, mano cituotos logikos keistenybės ir atsitinka.

Kai S. Nalivaika ištraukia kokį faktą iš futbolo istorijos, jis tikrai limpa prie konkrečios situacijos aikštelėje, o kai tai padaro T. Meškonis – jauti, kad tariamu visažiniškumu jam tik reikia užmušinėti tą eterio laiką, kurį trūks plyš reikia užmušinėti.

Deja, kartu su žiūrovo dėmesiu.

Vien su maloniu balso tembru ir gera komentavimo ritmika visų neužganėdinsi.

Chaltūra ir tiek.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Sportas
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

FUTBOLAS: LAIMĖJOM. KAS TOLIAU?…

Sutikite, šiandien Lietuvos rinktinė pademonstravo akiai malonų futbolą.

Čia LTV komentatoriaus Tautvydo Meškonio frazė.

Nesutinkame. Gražu, kad laimėjo, bet akiai malonus futbolas kiaurai permerktoje aikštėje su telkšančiomis balomis?

Na, taip. Pagal aprangą panašūs į brazilus. Irgi geltonis dominuoja.

Praktiškai kombinaciniai genijai. Su lietaus gladiatorių širdimis bei storomis, nevikriomis tėtukų traktoristų ir motinėlių melžėjų severiučių kojomis.

Serbai tur būt prakeikė tokį orą, O jų Olimpinio komiteto pirmininkas Vlade Divacas, bent jau tokia proga išvydęs iš visos Europos tempiamų puvėkų sostinę Marijampolę, pagaliau suprato, kodėl Arvydas buvo toks niūrus, stumdydamas jį krepšinio aikštelėje. Nei šypsenos, nei atsiprašau. Juodas lietingas pasiryžimas, kietų alkūnių polka su ragučiais. Sumindyti it jugopuvėką.

Pradėjome šį atrankos etapą gerai, buvome sensacija, apie mus daug rašė europinė futbolo spauda, o  ir baigėme laimėję prieš grupės lyderius.

Išmainyčiau šitą bravūrą į daug neįspūdingų lygiųjų. Be jokio blizgesio. Užtat su kelialapiu į finalinį etapą. Kaip daro kokie italai.

Laikas mokytis pragmatizmo, nes taip ir liksime europuvėkais.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kita, Sportas
Žymos: , , , ,

LIETUVA – PRANCŪZIJA: TRANSLIACIJA

Žiūrėjau rungtynes per LTV, nors rodė ir Sport1.

Šio blogo reguliarūs skaitytojai žino mano kategorišką nuostatą (draugai dėl jos mane vadina durniumi, bet nieko, būsiu principingas, muškite mane, spardykite žodžiais, viską iškęsiu) nepirkti skaitmeninio imtuvo tol, kol jis nekainuos šimto litų. Kadangi vis dar kainuoja daugiau, Sport1 nematau.

Žiūrėjau LTV ir buvo gėda. Nacionalinis transliuotojas turi tą bjaurią savybę, kad jį maitindamas savo mokesčių pinigais, nori nenori pergyveni ir dėl nesėkmių.

Kaip man jaustis, kai LTV su signalu pasijungus į paskutinius Lietuvos himno akordus, jį girdime gal 10 sekundžių?

Po to matome kitą keistenybę – Sport1 žurnalistas kadre šnekasi su vienu mūsų rinktinės trenerių, justi, kad labai įdomu, bet pokalbio negirdime, užtat galime gėrėtis nerišliu Tautvydo Meškonio tekstu.

Prieš prasidedant antram kėliniui istorija kartojasi – matome besibaigiančią Sport1 laidelę, rodytą per pertrauką, o girdime jau ne Tautvydą Meškonį, o stadiono triukšmą. Įdomu, kad tik triukšmą girdime dar porą minučių prasidėjus antram kėliniui. Panašu, kad komentatorius nespėjo per pertrauką sukimšti kokio hot-dogo ar išgerti bokalo alaus.

Vienintelė paguoda, kad pertraukos metu LTV vis dėl to parodė mikroskopišką laidelę iš studijos.

Bet ar tai prilygsta Sport1 pastangoms? Ši maža televizijytė plušo, kaip koks galingas vokiečių transliuotojas. Taip matau dirbantį ZDF. Tiesioginis eteris tiesiai iš stadiono, specialistų komentarai prieš rungtynes, pertraukos metu ir po rungtynių. 55 minutės eterio. Bene dešimtkart daugiau darbuotojų turinti LTV išstenėjo 10 minučių…

Racionalizacinis pasiūlymas. Jei jau LTV ėmė signalą iš Sport1, o ne atvirkščiai, gal kitą kartą nusipirkit ir teises paraleliai transliuoti jų laidą?

Nebūtų už jus gėda.

Netikiu, kad jums gėda patiems.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Sportas
Žymos: , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD