RIMTAS REIKALAS: LTV PRINCO WILLIAMO VESTUVĖSE IEŠKOS SANTYKIŲ TARP VALSTYBIŲ

Lietuvos radijas vakar visą dieną trimitavo apie tai, kad LTV balandžio 29 dieną transliuos britų princo Williamo ir jo sužadėtinės Kate Middleton vestuves.

BNS cituoja LTV direktorių Rimvydą Paleckį: Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LRT: KENKĖJU PAVADINTASIS SMŪGIAVO ATGAL

Artūras Račas patalpino pilną iš savo pareigų pasitraukusio LRT Reklamos departamento vadovo Aido Trumpicko laišką LRT tarybai. Ta proga skubu pasidalinti nepaprastai konfidencialaus ir slapto uagadugu tyrimo rezultatais apie šio įvykio priešistorę. Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.7/10 (10 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Kategorijos:  Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

PASIKEITIMAI NAUJAISIAIS: LTV

Gamtos patruliai © LTV

Du tūkstančiai vienuoliktaisiais naujų spalvų įgyja ne tik komercinių televizijų tinkleliai, bet ir LTV. Tiesa, pastaroji neskelbia apie jas garsiai. Bet išžvejojau kažkaip.

Radikaliai keičiasi pirmadienio vakaras. Čia LTV nuo sezono pradžios buvo paleidusi kelias apžvalgines laidas. Situacija keičiasi – liko tik Savaitės atgarsiai, o Pasaulio ir sporto Panoramų vietą užėmė JAV serialas Specialioji jūrų policijos tarnyba.  Tai – iki šiol kažkur labai vėlai nugrūstas kasinis serialas, kuris papuoštų ir TV3, ir LNK tinklelius. Šiuo žingsniu LTV suvienodina pirmadienį su antradieniu ir trečiadieniu, kur 22.15 val. taip pat rodomi žinomi JAV serialai. Žingsnis, be abejo, komercinis – Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LRT: DEŠIFRAVIMO SEANSAI TĘSIASI

Randasi naujos informacijos iš painiųjų Konarskio koridorių. Na, tiek ir randasi – LRT dabar  – kaip Jono Januičio laikų komitetas – iš čia – jokios nepalankios Nacionaliniam transliuotojui informacijos miestui ir pasauliui. Gyvename savo glaudžiame ratelyje Žurnalistų profsąjungos pirmininko maloniai kuruojami ir uždaruose posėdžiuose posėdžiaudami.

Viešoji įstaiga vadinasi. Su konfidencialumo pasirašymais ir didžiai slaptais laidų konkursais, kur laimi teisingai suprognozuoti.

Tas tiesa, nuo liaudies priešų reikia gintis. Kaip pasakytų viena glaudaus ratelio narė: los čia durniai visokie.

Palosim. Ne problema. Neprognozuojami esam – už dyka rašinėjam ir be profsąjungų apsieinam.

Medžiagos dešifravimui – nedaug. BNS pranešimas, trys sakiniai LRT svetainėje ir Artūro Račo ezopiškasis rašinys.

A. Račo suezopėjimai atsitinka maždaug kas mėnesį, kai atsitinka LRT posėdis.

Geriausias Komiteto tradicijas atgaivinęs Audrius Siaurusevičius ir paskui jį paklusniai tursenanti LRT taryba su avangarde šiltai įsitaisiusiu Profsąjungų viršininku aiškiai skiria, ką LRT iš rankos maitinanti visuomenė žinoti gali ir ko – ne.

Štai ir prieš porą dienų LRT mums maloniai leido sužinoti, kad atsistatydina Lietuvos radijo direktorė ir LRT generalinio direktoriaus pavaduotoja Jurgita Litvinienė. Ir dar, kad antradienį posėdžiavusi LRT taryba patenkino generalinio direktoriaus teikimą atleisti J. Litvinienę jos pačios prašymu.

Anot A. Račo, radijo direktorė atvirame posėdyje teigė, kad prašymą atleisti ją iš pareigų ji parašė supratusi, kad toliau negalės dirbti esamomis sąlygomis.

Tačiau priežasčių, kodėl tos esamos sąlygos privertė ją pasitraukti, nesubrendusiai visuomenei sužinoti nebuvo lemta: LRT tarybos narių prašymu, J.Litvinienė nurodė ir konkrečius tokio savo sprendimo motyvus. Tačiau – jau uždarame posėdyje.

Todėl belieka užsiimti dešifravimu. Šiek tiek paslapties dulkių nuo tos paslapties nupučia šitoks pasažas A. Račo tinklaraštyje, patalpintas iškart po pastraipos apie uždarą posėdį:  galiu pasakyti tik tiek, kad po to uždaro posėdžio mano asmeninė nuomonė dėl A.Siaurusevičiaus tinkamumo užimti LRT generalinio direktoriaus pareigas nepasikeitė. Kaip ir anksčiau, aš dabartiniu LRT generaliniu direktoriumi nepasitikiu ir manau, kad jis neturėtų dirbti šiame poste.

Priežastys vis dar nėra aiškios, bet galima suprasti, kad tai susiję su Audriumi Siaurusevičiumi, nes, kaip tvirtino Konstantinas Stanislavskis, jei scenoje kas pakabino šautuvą, reiškia jis turi ir iššauti. T.y.  – atlikti funkciją, kuriai jis buvo padėtas. A. Siaurusevičiaus asmens padėjimo į tą pastraipą funkcija turėjo būti parodymas, kad jis yra artimai susijęs su priežastimi.

Ieškome jos tolimesniame Artūro Račo ezopiniame šnekėjime: šioje vietoje dar norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad prieš kurį laiką J.Litvinienė ketverius metus buvo tiesioginė mano vadovė. Ši patirtis man leidžia turėti tam tikrą nuomonę apie jos kompetenciją ir dalykines bei asmenines savybes.

Ši pastraipa uagadugu paieškose būtų niekinė, nes tam tikra nuomonė nėra nei gera, nei bloga, o todėl jos fone A. Siaurusevičius nenusidažo jokia tonacija. Bet čia A. Račo tekste randame kitą pastraipą, su pastarąja sudarančią smagų tandemą, iš kurio darosi aiškios atsistatydinimo priežastys: viską apibendrinant, mano nuomone, geriausiai būtų buvę jei LRT taryba šiandien būtų nusprendusi atleisti visus tris LRT vadovus (įskaitant ir televizijos direktorių R.Paleckį) paskyrusi, pavyzdžiui, J.Litvinienę laikinai eiti LRT generalinio direktoriaus pareigas ir paskelbusi konkursą LRT direktoriaus vietai užimti. (Iš karto noriu pasakyti, kad tai visiškai nereiškia, jog siūlau J.Litvinienę į A.Siaurusevičiaus vietą.) Tą padariusi, galėtų atsistatydinti ir visa Taryba, o nauja galėtų būti suformuota jau vadovaujantis kitais principais.

Solidus solidžios tarybos narys, BNS vadovas juk nebūtų galėjęs galvoti, kad J. Litvinienė yra tinkama bent laikinai pakeisti A. Siaurusevičių, jei jo tam tikra nuomonė apie ją būtų neigiama, tiesa?

Ezopinio teksto tyrinėjimas verčia daryti išvadą apie tai, kad J. Litvinienės pasitraukimo priežastis – prasti A. Siaurusevičiaus ir R. Paleckio vadybiniai įgūdžiai. Na, tame nieko keisto nematau – vadybiniai įgūdžiai atsitinka iš vadybos, o ne televizinių laidų vedimo.

Beje, amžinatilsį Gediminas Ilgūnas, rėmęs A. Siaurusevičių labai lojaliai, porą mėnesių prieš pastarajam atsirandant savo poste inicijavo Tarybos reikalavimų LRT administracijos vadovui pakeitimą. Čia neliko reikmės turėti bent kelių metų vadovavimo patirtį…

Dešifruojančiai spiritualistinius seansus tęsime ir toliau.

Nors man tai primena laikus, kai priešiškos užsienio žvalgybos iš sovietinių gensekų pirstelėjimų darydavo toli einančias išvadas apie visuomenės sveikatą.

Truputį juokinga.

Bet ką padarysi – sąlygos tokios. Komitetas Konarskyje svyruoja it koks apipuvęs zombis iš kapinių.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , ,

PROFESIJA, ARBA KAIP „KLIURKA“ TAMPA TV STANDARTU

Komentatoriaus Fish Fisho inicijuotas įrašas apie klaidas TV eteryje ir po jo įsiplieskusi diskusija uagadugu tinklaraštyje man sukėlė papildomų minčių apie televizijų darbo kokybę apskritai.

Kadangi esu linkęs į skausmingą savęs analizavimą, supratau, jog mano paties dėmesys kliurkoms yra atbukęs.

Priminsiu, kad, aprašinėdamas krepšininkų sutiktuves, praleidau begalę vienokių ar kitokių nukrypimų nuo gero, solidaus transliavimo standartų. Jie tiesiog nepasirodė verti dėmesio.

Pradžioje suverčiau tai sudėtingai aprašinėjimo struktūrai – teko žiūrėti iškart du kanalus.

Klaidoms tarsi ir neliko laiko.

Bet, labiau įsigilinęs, supratau, kad klaidas jau pradedu priimti, kaip transliavimo standartą.

Mat, taip ir turi būti, sako atbukęs dėmesys.

Ir iš tiesų – ar labai stebitės, kai dingsta koks garsas mikrofone? Kai pusę minutės matome kokio Mindaugo Stasiulio žiopčiojimą iš Rotušės aikštės, o fone girdime susirūpinusius balsus iš pulto – nėra signalo; ar pajungtas mikrofonas… Ir t.t.

Beje, šitas vaizdelis ir garselis atsitiko visiškai ne tos Fish Fisho linksniuotos transliacijos metu, o prieš geras kelias dienas. Fish Fishas čia pasakytų, kad buvo laiko padaryti išvadas.

Ar stebitės, kad žymiai paprastesnės transliacijos metu iš stacionarios studijos su reguliariai čia dirbančiais darbuotojais matote, kai jau ne M. Stasiulis, o koks Algis Ramanauskas dėsto savo pašaipius tekstus lygiai taip pat, kaip M. Stasiulis TV3-juose – be garso, o Džordana Butkutė, sudainavusi savo bumčiką, išsvyruoja apskritai niekur  – į totalią nežinią skersai per kameras?

Taip vyko per LNK 2009-2010 metų sezono atidarymą.

Beje, LNK yra padariusi vieną didžiausių eterio klaidų lietuviškosios TV istorijoje ir, ko gero, neišdildomu pėdsaku paženklinusi Roko Žilinsko karjeros ir gyvenimo kelius. Prieš bene kokius dešimt metų, kai LNK, įsikėlusi į Šeškinės palocius, keitė savo transliavimo pultą.

Ir pagrindinių Žinių metu rodė išsižiojusio Roko Žilinsko įstrigusį stop kadrą. Tęsėsi tai kankinamai ilgai. Gal kokias dešimt minučių.

Atrakcija geriems 400 tūkstančių Žinių žiūrovų.

Ir visai nežurnalistinėmis atrakcijomis vaisingo tolimesnio žurnalisto kelio pranašystė.

Tačiau būtų neteisinga visa tai nurašyti tariamai žemesniems komercinių televizijų darbo standartams.

Nacionalinis transliuotojas, kuris visose savo strategijose ir ataskaitose pabrėžia išskirtinį, ypatingą profesionalumą, kliurkologijos praktikoje atrodo nė kiek ne geriau.

Jam net tiesioginio eterio nereikia, kad klaidos eteryje atsitiktų.

Ironiška, bet tai dažnai atsitinka iškilių valstybinės reikšmės įvykių transliavimo metu – per pergalės Žalgirio mūšyje paminėjimą ar rodant himną.

Po pastarojo atvejo LTV direktorius Rimvydas Paleckis teisinosi kontratakuodamas oponentus, jog šie, puldami LTV, ieško nežinia ko ir siekia toli einančių tikslų.

Aišku, kad nebuvo ko ieškoti.

Tai buvo dar viena kliurka – neprofesionalumo požymis. Jokių gilių intencijų.

Dar direktorius teisino darbuotojus, sakydamas, kad šie yra gero būdo bei dėl to labai pergyvena.

Man tokiais atvejais kyla kvailas klausimas – ar žmogaus savybę būti geru, bei dėl savo klaidų pergyvenančiu yra kas įrašęs į specialisto pareigybinę instrukciją ar darbo sutartį?

Geras žmogus  – jau profesija.

Bet grįžtu prie pagrindinio šio įrašo klausimo ir klausiu savęs – o gal tas atbukimas kliurkų nepastebint atsitinka dėl globalesnių procesų, neišvengiamai palietusių mūsų akis ir ausis?

Lietuvoje priviso mažyčių lokalinių televizijų, kurių vaizdinis ir garsinis apipavidalinimas yra ištisinė klaida. Baisios dekoracijos, apšvietimas ir garsas, tarsi iš šulinio.

O dar ir internetiniai kanalai. Koks yra YouTube kokybės standartas? Dedu savo filmuką, nušrinkinu ir transliuoju sau visam pasauliui?

O P2P?

Kažkoks brazilas man transliuoja futbolą, imu ir žiūriu su kraupiai stringančiu vaizdu.

Standartas?

Neužkibkim ant šitos meškerės.

Atsipeikėkim.

Juk šnekame apie profesionalias TV stotis, kurių transliavimo turinys netgi ir kontroliuojamas tam sukurtos oficialios institucijos  – Radijo ir televizijos komisijos, o LTV – dar ir LRT tarybos.

Taigi prižiūrimas, reikia tikėtis, aukščiausio lygio profesionalų, metų metus praleidusių televizijose ir pažįstančių visas telesubtilybes it sutuoktinės apvalumus.

Tai – ne kokie mėgėjiški žaidimai su YouTube.

O gal viską nurašyti istorinėms aplinkybėms?

Mat, anksčiau transliavo tik pora televizijų, todėl jose buvo sukoncentruotos puikios profesionalų pajėgos, kai dabar kiekvienas mėgėjas gali ateiti į TV rinką.

Paprieštarausiu. Atsimenu vieną hiperkliurką LTV bangomis, berods, apie 1996-1997 metus.

Tada, minėdama, berods, Veidrodžio pasirodymo eteryje dešimtmetį, LTV, laukdama sveikinimų, šia proga sugalvojo padaryti tiesioginius teletiltus su savo komerciniais konkurentais.

Ir taip pabrėžti šių dukterinę prigimtį.

Nepasisekė.

Visos televizijos tvarkingai pasijungė, o LTV studijoje tiesioginio eterio metu visa Lietuva iškart keturių televizijų bangomis matė be garso sėdinčius teletilto dalyvius bei technikus, nervingai besiplaikstančius studijoje ir ieškančius trukdžių priežasčių.

Šitas chaosas tęsėsi gal keliolika minučių.

Taigi ne laikmetis kaltas.

O profesionalų nuprofesionalėjimas.

Visais laikais buvo profesionalų ir profesionalų kabutėse.

Kaip iškiliai jie save vadintų.

Kokias pareigas užimtų ir kokius įtakingus draugus ar gimines turėtų.

Eteriui į pažintis nusispjaut.

Jeigu TV vadovai laiko kliurkas standartu, tada kliurkos televizijoje ir yra standartas.

Nacionaline aprėptimi transliuojančios TV standartas priartėjo prie regioninės arba internetu transliuojamos, mėgėjiškos televizijos standarto.

Todėl nėra čia ko pykti ant žiūrovo, vis mažiau žiūrinčio tradicinius kanalus.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Keistumai, Konsumerika, Personalijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , ,

LTV: SINERGETIŠKOS LINKSMYBĖS PRIEŠ SEZONĄ

Užderėjo šiek tiek informacijos apie LRT programos atsinaujinimus. Ši televizija retai lepina naujienomis, nors jos sezono atidarymas – jau ne už kalnų – rugsėjo 13 dieną.

Tiesa, nuklausiau Žinių radijo „Žiniasklaidos anatomijoje“, kaip LTV direktorius Rimvydas Paleckis gyrėsi rodysiąs naująjį Komisaro Rekso sezoną. Tur būt kokias 5-6 serijas…

Tačiau dabar pradėjo drioksėti vienas kitas autorinių laidų pabūklėlis.

Štai, anot LTV,  spalio 3 d. įsibėgėja dalyvių atranka į trečiąjį auksinio balso konkursą „Triumfo arka“. Didžiulį populiarumą įgijęs projektas šiemet sulaukė ypač daug norinčiųjų dalyvauti. Konkurso rengėjai pastebėjo, kad į vieną vietą norinčiųjų daugiau negu stojančiųjų į Lietuvos muzikos akademijos vokalo specialybę. Pasirodyti Lietuvos televizijos žiūrovams bei išbandyti jėgas tarp geriausiųjų nusprendė ir atlikėjai iš Kazanės, Rygos, Bukarešto.

Svarbu…

Bet turiu aš abejonių dėl to didžiulio populiarumo – pats esu buvęs kompanijoje, kur dieną visi svaičiojo Triumfo arką žiūrėsiantys (kaip tai svarbu, gražu, kaip jų ausys pailsėsiančios nuo bjauraus popso…), o vakare taip ir nesugebėjo persijungti iš Šok su manimi „komercinio šlykštalo“. Buvo pora pamurmėjimų, bet nesibaigė jie sėkme.

Aišku, tai ne Leonido Donskio Be pykčio – laida-fenomenas – į ją it užhipnozuoti buvo įsisteibelyję visi Lietuvos intelektualai, bet tik kas kelioliktas žinojo, kokia tema ten buvo diskutuojama.

Kadangi uagadugu rašo ne intelektualas, tai man atrodo, kad jie diskutavo apie sandalus. Apie sandalus jie turėjo diskutuoti, nes kai vedėjas pusę pirmo sezono laidų įrašė vasarą su sandalais, tai taip ir rodomos jos buvo iki pusiaužiemio. Su sandalais. Ir vasariniais marškinėliais.

Tuo metu LRT taryba protestavo prieš beribį LTV popsinimą, draudė raganas Visuomenės intereso laidoje.

Bet sandalų nepastebėjo. Diogenais esame mes gimę.

Žiemą su vyžom po pusnis varinėti pripratę.

Vasarą užraugtą trupininę krimsdami.

Triumfo arkos garbei reikia pripažinti, kad laida sugeba kurti pop fetišus. Oną Kolobovaitę, tarkim.

Šį sezoną šoksiančią tango gašlybių ritmu TV3 laidoje Šok su manimi.

Tiesiogiai rodomą tuo metu, kai LTV eteryje virs taurios ir iškilios Triumfo arkos aistros.

Ir filmuojamą toje pačioje studijoje, kur ir Triumfo arka.

Pastaroji rodoma netiesiogiai…

Smagios sinergijos…

Taip pat LTV pranešė, kad atsinaujina keisto likimo laida Žurnalisto tyrimas.

Ją LTV nesikuklina pavadinti klasika.

Gal… Tik labai fragmentiškai rodoma ir visiškai be klasikai būdingos amžinybės auros mėtoma per kanalus. Šast – LTV, šast – Lietuvos ryto TV, šast – vėl LTV. Šast – eteryje, šast – be.

Laukiu, kada nuguls Baltijos televizijoje.

Bus daugiau žinių – vėl parašysim.

Rūta Sinkevičienė © LTV

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , ,

LNK VADINS SAVO LAIDĄ „KVIEČIU ŠOKTI“

LNK savo eilinio spaudos pranešimo pavadinimu viešina naujo šokių megaprojekto pavadinimą. Tai – Kviečiu šokti.

Paraštėse paviešinsime, ką girdėjome LRT koridoriuose.

LRT neviešų žinių agentūra praneša, kad LNK buvo pasiūliusi Nacionaliniam transliuotojui sandėrį – pirkti savo naujajai laidai kultinės LTV laidos Lietuvos šokių dešimtukas pavadinimą.

Neviešų žinių agentūra lemtingą derybų akimirką nesiklausė pokalbio prie LTV direktoriaus Rimvydo Paleckio durų, todėl priežasčių, kodėl verslas nepradėjo suktis, nežinome.

Jei būtų pradėjęs – šokių projektų kovos intriga dar labiau aštrėtų. Atsirastų papildomų pranašumų LNK. Ne vienas žiūrovas žiūrėtų šį projektą, o ne Šok su manimi vien iš sentimento pirmajam Lietuvoje šokių projektui.

Gal TV3 reiktų pasidomėti?

Šiaip ar taip, jeigu toje pačioje studijoje filmuoji, tą pačią kūrybinę grupę iš rankos maitini, gali ir pavadinimą turėti. Tarkim, Šok su manimi. Lietuvos šokių dešimtukas.

Kaip ir natūralu.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , ,

PRASTA ŽINIA IŠ LTV: R. PALECKIS PAGELTONAVO

uagadugu, nors ir Afrikoj, taip pat gavo LTV direktoriaus spaudos pranešimą dėl rafinuoto geltonio. Jis toks intriguojantis, kad spausdiname nekupiūruodami:

LTV direktoriaus Rimvydo Paleckio pranešimas spaudai

Rafinuotai geltonas šmeižtas, pajuokaujant.

Komercinė televizija LNK bulvarinėje laidoje „Kakadu“ (prodiuseris Saulius Bartkus) šių metų spalio 26 dieną paskleidė apie LRT gandus ir paskalas.

Tikrovės apie LRT neatitinkanti informacija suformuluota suktai, beveik juokaujant, taip, kad nebūtų galimybių kreiptis į teismą dėl tikrovei neatitinkančių faktų paneigimo.

Laida skelbė: „Lietuvos televizijos pastatas gali būti užstatytas bankams“, o toliau reportaže šis prasimanymas jau virto svarstymų objektu – „kalbama, kad LRT vadovui nauja paskola reikalinga tam, kad įsigytų kilnojamąją televizijos stotį“.

Kita nesąmonė: „Yra žinių, kad ponios Miliūtės atlyginimas yra 30 tūkstančių litų“, o kultūros viceministras Donatas Valančiauskas, laidoje paklaustas apie „Triumfo arkos“ biudžetą, svarstė: „girdėjau visokius gandus nuo 100 tūkstančių iki 160 tūkstančių litų“.

Visa tai netiesa.

Pritaikęs laidos kūrėjų sakinių konstrukcijų formuluotes galiu pasakyti, kad kalbama, jog prodiuseris S.Bartkus gali būti melagis. O apie LNK esu girdėjęs gandų, kad televizija virto oligarchų bei „Vilniaus brigados“ berniukų pinigų plovimo mašina.

Girdėjau, kad yra žinių, jog LNK turi rimtų finansinių problemų ir artimiausiu metu gali bankrutuoti arba būti parduota skandalingai pagarsėjusiam verslininkui Vladimirui Romanovui, o S.Bartkus piktnaudžiauja LNK eteriu ir suvedinėja sąskaitas su LRT, nes S.Bartkaus požiūris į LRT ėmė keistis po to, kai pernai, prasidėjus krizei, LRT pakeitė požiūrį į S.Bartkaus „Požiūrį“ ir baigė jo transliacijas.

„Kakadu“ siužeto turinys, manau, sinchronizuotas su kita dieną pasirodžiusiu rašiniu „Lietuvos žiniose“. Šis dienraštis priklauso į oligarchą panašiam Bronislovui Lubiui, kuris valdo su LRT dėl reklamos konkuruojančią Baltijos TV. Jos auditorija pastaruoju metu mažėja.

„Lietuvos žinias“ redaguoja Valdas Vasiliauskas, sovietmečiu, kaip teigiama spaudoje, dalyvavęs slaptoje KGB operacijoje prieš Valdą Adamkų.

Mums šis pranešimas pasirodė labai įdomus todėl, kad rimtos, visuomeninės televizijos vadovas įsivėlė į diskusiją su savo bulvarinį pobūdį atvirai manifestuojančia ir iš to pinigus valgančia laida, kurioje paminėtų skaičių net toks menkavertis blogelis, kaip uagadugu necitavo.

Necitavome, nes visų pirma netikime, kad LRT už paimtą paskolą pirktų dar vieną kilnojamą televizijos stotį. Bet visiškai tikėtume, kad LRT paskola reikalinga dengti savo skolas. Imti paskolą yra normali ūkinė praktika – LRTC užstatė bokštą, tai kodėl LRT negalėtų užstatyti savo pastatų? Aišku, abejojame, ar šiais laikais tokias paskolas imti protinga, nes palūkanos bankuose – žiaurios. Nebent tikintis, kad tas palūkanas reiks mokėti kitiems. Bet juk lūkesčiai bergždi – tik geras beprotis norėtų dabar eiti į LRT. Todėl palūkanas juk reiktų iš kažkur krapštyti patiems.

Taip pat nesiruošiame skaičiuoti kolegų honorarų ar autorinių laidų sąmatų. Dėl kitos priežasties. Dėl to, kad pradžioje reiktų susitarti dėl skaičiavimo matų suvienodinimo. Komercinėse ir visuomeninėse televizijose gaminamų laidų sąmatų lyginimas be šitokio konvertavimo yra tarsi vieno svėrimais svarais, o kito kilogramais. Daugumas į komercinę televiziją prodiuserių atnešamų laidų yra taip vadinama kasetė – t.y. į tokioje kasetėje atneštą laidą sudėtos visos jos pagaminimo išlaidos, kurios apibrėžtos konkrečioje sutartyje. Tai yra aiškus ir atviras skaičiavimas. O LTV pas save ir sau gaminamoms laidoms suteikia ištisą paletę paslaugų – grimerinės, dekoracijų sustatymas, operatoriai, techninio centro paslaugos, administravimas ir t.t.. ir t.p., kurias šalia aiškių ir matomų honorarų gali įtraukti į sąmatą, o gali ir ne; kurias gali skaičiuoti vienaip, o gali ir kitaip. Čia neišvengsi subjektyvumo, simpatijų, antipatijų. Žmonės yra žmonės, jiems vieni gražūs, mieli ir artimi, o kiti – pabaisos ir šiaip kvazimodai negeri. O ir įkainius nusistatai pats, o ne rinka…

Šitokiuose skaičiuose koją nusilauš penkios Valstybės kontrolės. Juo labiau to nesiruošiame daryti mes.

O ir netikime, kad netgi atlikus tą Sizifo darbą ir suvienodinus matų sistemas, paaiškėtų, jog LTV autorių dabartiniai atlyginimai yra astronominiai. Nemaži jie buvo praeitą rudenį – kam labai norisi raustis skaičiuose (uagadugu tingi ir neturi laiko), palyginkite LRT tarybos ataskaitas už 2007 ir 2008 metus ir pamatysite tą skirtumą. LRT didžioji problema yra ta, kad prieš metus ne tik ekonominė, bet ir valdžios konjunktūra neatitiko puoselėtų lūkesčių, o įsipareigojimai liko.

Dideli.

R. Paleckis įsivėlęs į šitą bulvarinę diskusiją daro formaliosios logikos klaidas, kurios apskritai supainioja visas jo prielaidas. Pavadinęs prasimanymu informaciją apie užstatymą ir nesąmone apie atlyginimus, staiga viską perbraukia viena pastraipėle – visa tai netiesa. Suprask po to, kas tiesa, o kas – ne.

Bet tekste yra ir kitų įdomybių, kurios daro dėsningą poveikį patikliems uagadugu. Tarkim, dabar žiūrėdamas LNK peliukus noriu-nenoriu gaudysiu save už minties, kad tos ausys yra Vilniaus brigados.

Kitur LTV direktorius atidaro asmeniškumų Pandoros skrynią dėl prodiuserio Sauliaus Bartkaus. Toks dangtis sunkiai užsiveria.

Tendencijos įdomios – lauksime kitų LTV direktoriaus pasivaikščiojimų po plačiuosius telebulvarus.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LRT TARYBA: PASKENDUSI SMULKMENOSE

Įdomių dalykų sužinai, skaitaliodamas rašinius apie LRT tarybos posėdžius. Oficialią posėdžio santrauką LRT svetainėje dabar galima palyginti su Artūro Račo tinklaraštyje išguldyta. Ši išsamesnė, mažiau valdiška, kas natūralu.

Nedingsta įspūdis, kad Taryba savo valia ar LRT administracijos įvelta rūpintis reikalais, kurie jai visiškai neturėtų rūpėti. Tarsi kažkas specialiai terštų gerbiamų Tarybos narių smegenų vingius visokiomis šiukšlėmis,- jie gaišina laiką joms vietoj to, kad spręstų tikras problemas, kurių LRT ir aplink ją daugiau, nei daug. Gal kažkam tai naudinga?

Štai A. Račas pastebėjo, kad Taryba turėjo spręsti epochinį klausimą dėl automobilio Volvo S80 (2002 metų) perėmimo iš Užsienio reikalų ministerijos. Šiam sprendimui generalinio direktoriaus reikalavimu, buvo išgautas Tarybos pritarimas.

Kodėl Taryba sutiko šį ūkinį klausimą įtraukti į savo darbotvarkę? Kodėl dėl kažkokio automobilio reikėjo Tarybos pritarimo? Kokie nors pikti žurnalistai gali ir ką nors blogo pagalvoti. Šiaip ar taip administracija atsakomybę už ūkinį sprendimą permetė žmonėms, su LRT ūkiu susijusiais labai jau menkai, o todėl ir negalinčiais kokybiško sprendimo priimti.

Tačiau keli Tarybos nariai susiję su žurnalistine etika. Gal todėl buvo svarstomas klausimas apie laidos Legendos vedėjos Aistės Stonytės dalyvavimą dantų pastos reklamoje. Primename, kad Aistės Stonytės baltumu spindintys dantys iš tiesų tokioje reklamoje sudalyvavo. LRT rašo: Lietuvos televizijos direktorius Rimvydas Paleckis informavo, kad laidos „Legendos“ vedėja Aistė Stonytė dantų pastos reklamoje filmavosi birželio mėnesį, kai neturėjo jokios sutarties su LRT. Nepaisant to, dėl dalyvavimo dantų pastos reklamoje Aistai Stonytei 50 procentų bus sumažintas autoriaus atlyginimas.

Čia daug neaiškumų. Aistė Stonytė nėra etatinė LRT darbuotoja ar bent jau nebuvo tokia, kai filmavosi reklamoje. Todėl LRT negali jai taikyti drausminės nuobaudos pagal Darbo kodeksą. Matyt, todėl nubraukta dalis jos užmokesčio pagal autorinę sutartį. Bet autorinė sutartis neapima laikotarpio, kada A. Stonytė toje reklamoje filmavosi, į ką teisingai atkreipė dėmesį administracija. Rūpinamės šiuo klausimu, kadangi esame mokesčių mokėtojai ir jei A. Stonytė panorėtų bylinėtis, ji galėtų LRT paguldyti ant menčių.

Bet panašu, kad Tarybai buvo svarbu atlikti viešųjų ryšių akciją ir pamanifestuoti, kad ji kažką veikia, nėra administracijos draugė, pastebi jos klaidas ir griežtai baudžia. Šį kartą perkūnsargiu tapo A. Stonytės autorinis atlyginimas.

O tai, kad D.Radzevičiaus nuomone, LRT administracija turėtų parodyti iniciatyvą ir kreiptis į reklamos biurą, samdžiusį A.Stonytę dantų pastos reklamai lygintume su žmogaus, iškritusio iš medžio kalba. Jau reklamos biuras tikrai paklusniai atsižvelgs į absurdiškus LRT geidavimus… Nieko nuostabaus, kad šioms mintims R.Paleckis neprieštaravo. Mes irgi užleistume kelią.

Tame, kad Taryba svarsto atskiras laidas, gal nebūtų ir nieko keisto. Jei ji tokius fundamentalaus svarstymo reikalaujančius dalykus, kaip sezoniniai laidų tinkleliai, nepatvirtintų be išsamaus svarstymo. Bet nesigilindama į iš tiesų svarbias problemas, kaip tas tinklelis sudėliotas, kiek ten iš tiesų yra misijos, o kiek gražiu misijos popierėliu apvynioto popso, kodėl tas popsas rodomas geresniu laiku, nei misija, ji sporadiškai ima kartais ir apsvarsto atskirų laidų kokybę.

Na, kaip kokios turgaus bobelės iš kioskų: va, vakar rodė J. Butkevičienės laidą, šiandien susibėgom, tai paklegam. Bet prieš kelias dienas buvo rodoma kita kito autoriaus ne mažiau kontraversiška laida, kurią užmiršome, nes nesilaiko niekas mūsų galvose ilgai.

uagadugu anaiptol ne už J. Butkevičienės laidą. Mums tik logikos reikia.

Įžvelgiate kokią nors sistemą, metodiką, kokybišką laidų monitoringą, pastangas įžvelgti priežastis, gretinti faktus, daryti išvadas?

Mes ne. Nukvakimas. Už kurį dar ir pinigus moka.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , ,

DĖSNINGAS LTV TRIUMFAS PER NACIONALINĖS REIKŠMĖS ĮVYKIUS

LTV džiugiai pranešė, kad Valstybės dieną populiariausia televizija buvo LTV. Tikime, nors televizija nepateikė tai įrodančio skaičiaus, o išlukšteno tik ryškiausius savo pirmavimo pavyzdžius – Valdovų rūmų atidarymo ceremonijos, Dainų šventės eitynių ir Tūkstančio aušrų dainos Lietuvai transliacijų auditorijos rodmenis.

Tiesą sakant, tai tampa mada. Prieš LTV taip pasielgė TV3, pranešusi, kad laimėjo birželio mėnesio lenktynes dėl žiūrovų, tačiau bendro (total) skaičiaus taip ir neišeksponavo. Nes nebuvo labai imponuojantis.

Stebėčiausi, jei LTV nebūtų buvusi populiariausia. TV3 ir LNK programose tą dieną buvo vien apysenių komedijų ir veiksmo filmų kartojimai, per kurių nušiurimą neprasimušė netgi didesnio biudžeto renginiai – Mis geltonkasės finalas (LNK) ar Didžiosios lenktynės (TV3).

LTV direktorius Rimvydas Paleckis ta proga padarė optimistišką įžvalgą: Lietuvos televizija vykdė nacionalinio transliuotojo misiją , o šie rezultatai rodo, kad Lietuvos žmonės, nepaisant įvairių sunkumų ir brukamos vartotojiškos gyvensenos, renkasi tai, kas svarbiausia.

Lietuvos radijas galėjo pasakyti kažką dar optimistiškesnio, nes jo devynių valandų laidų blokas nuo pusės aštuonių iki pusės penkių atrodė dar stipriau.

LTV problema, kad tai, kas svarbiausia, neatsitinka dažnai ir vartotojiškos gyvensenos prikišti Lietuvos žmonės neturi galimybės to rinktis. Tokie LTV žiūrėjimo geizeriai reguliariai išsiveržia per bardų, popiežiaus mirtis, olimpiadas, dainų šventes, eurovizijas.

Dabar dar vieno prezidento nuėjimas ir kitos atėjimas. Turint tokios apimties archyvus, kelias kilnojamas televizijos stotis, aibę etatinių žurnalistų ir inžinierių – dar dvi dienos triumfo garantuotos.

Kita aplinkybė, kad aktyvi, jauna, energinga visuomenės dalis, t.y. tikslinė komercinių televizijų auditorija, vasaros metu prie televizorių linkusi sėdėti mažiausiai. O ypač ilgojo savaitgalio metu. Tada žiūrėjimo pyrage padidėja vyresnių žiūrovų kiekis, kuris dėsningai gerina ir LTV rezultatus.

Tiesą sakant, laikas būtų komercinėms televizijoms ir reklamos agentūroms į šią auditoriją pasisukti veidu, o ne pasturgaliu. Krizės metu dažnas darbingo amžiaus žiūrovas gyvena iš minimalaus atlyginimo, o nemaža dalis pensininkų papildomai uždarbiauja ar gauna kelias pensijas. Todėl jie tampa ne mažesne pirkimo galia, nei jauni žmonės.

Žiūrėdamas televiziją JAV stebėdavausi, kad ten reklamų apie pampersus senukams daugiau, nei kūdikiams. Atsakydavau sau paprastai – senukų pensijos dydis ten – palyginamas su nemažai uždirbančio žmogaus.

Pas mus tų ne tik nemažai, bet ir apskritai uždirbančių sparčiai mažta, o pensijos kol kas tokios pačios. Todėl gaunantys pensijas galų gale turėtų tapti masalu TV rinkai.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD