LRT ARTĖJA PRIE GENTINĖS SANTVARKOS IR TVIRTINA NESĖKMEI PASMERKTĄ BIUDŽETĄ

Reguliariai televizijų reikalus aptariantis tinklaraštis uagadugu mato vis mažiau motyvacijos rašyti apie LRT. Televizija tampa vis mažiau žiūrima, o radijas – mažiau klausomas. LRT kraustosi į auditorijos paribius, todėl diskusijos apie ją, jos paskirtį ir reikmę tampa tik suinteresuotų asmenų būrelio objektu ir vertybe sau. Žiūrovas tiesiog perjungia kanalą.

Po savo desperado, skirto paskutiniajam Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.7/10 (7 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Personalijos, Rinka, Technologijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

LRT: PROBLEMA. RIMTA PROGNOZAVIMO KLAIDA

Perskaičiau naują LRT tarybos nario Artūro Račo įrašą jo tinklaraštyje ir sumąsčiau, kad Nacionalinio transliuotojo padangėje esama keistų ženklų.

Kiek pamenu, beveik visi balsavimai šiame aukščiausiame LRT vadovavimo organe pastaraisiais metais pasibaigdavo Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.4/10 (7 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +6 (from 6 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos, TV istorija, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

KOMENTUOJANT LRT DISIDENTO TEKSTĄ: ŪKIŠKUMAS

Tęsiu temą pradėtą dar šiuo rašiniu, kuriame komentavau LRT reklamos departamento eksdirektoriaus LRT tarybai dedikuotame rašte  išdėstytus teiginius apie LRT vadovo Audriaus Siaurusevičiaus dalykines ir asmenines savybes. Dabar metas paliesti ir rašte paminėtus Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 1.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , ,

KOMENTUOJANT LRT DISIDENTO TEKSTĄ: VADOVO PORTRETAS

Šiuo įrašu pradedu serialą tekstų, ruoštų pagal LRT reklamos departamento vadovo Aido Trumpicko raštą, kurio pilną versiją galite skaityti čia. Primenu, kad raštas buvo adresuotas antradienio LRT tarybos posėdžiui, o  trečiadienis jau buvo paskutinė Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.3/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 5 votes)
Share
Kategorijos:  Personalijos, Rinka, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , ,

LRT: KENKĖJU PAVADINTASIS SMŪGIAVO ATGAL

Artūras Račas patalpino pilną iš savo pareigų pasitraukusio LRT Reklamos departamento vadovo Aido Trumpicko laišką LRT tarybai. Ta proga skubu pasidalinti nepaprastai konfidencialaus ir slapto uagadugu tyrimo rezultatais apie šio įvykio priešistorę. Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.7/10 (10 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

LRT KANALIZACIJA ARBA KĄ ŽMONĖS PASAKYS

Savaitgalio skaitymams pasilikau Artūro Račo įrašą apie LRT tarybos posėdį.

Naujienų iš šios viešosios įstaigos sklidimą galima lyginti nebent su naujienomis iš VSD.

Beveik viskas uždara, su grifu slaptai. Kad kenkėjams į rankas nepakliūtų. Piktiems priešams tūnantiems tundroj, anot tos dainos. Pagrindus galintiems išklibinti.

Beje, prie pagrindų – ar yra tokių uždarųjų posėdžių skelbimo uždarais koks nors racionalus pagrindimas? A. Račas rašo, kad sprendimus dėl uždarų posėdžių priima LRT taryba balsavimu. O motyvus, kodėl vienas ar kitas posėdis skelbiamas uždaru, pons Siaurusevičius su Radzevičiumi yra linkę išdėstyti? Ar Taryba tiesiog kaip aklos vištos nubalsuoja ir tiek? O jeigu yra tie motyvai, tai irgi slapti? Juk jie turėtų būti išsakomi dar ne uždaro posėdžio metu…

Štai ir šiame posėdyje tik uždarojoje jo dalyje buvo svarstomi svarbūs klausimai apie LRT auditą ir struktūrines permainas. Šį kartą net ir iš A. Račo nieko neiššifruosi. Gal kažkokia ryškesnė indikacija galėtų būti tai, jog nieko nebuvo kalbėta apie tų permainų rezultatus ir kad kažkam atrodo, jog geriau tokios, nei jokios. O tai turėtų reikšti, kad netgi karštieji A. Siaurusevičiaus šalininkai Taryboje suvokia jų netobulumą. Tada prisijungčiau prie klausiančių, kam jos apskritai reikalingos? Disidentiškasis Tarybos narys neturėjo galimybės (čia – ne priekaištas, atvirkščiai – esu jam labai dėkingas, kad specializuotą tinklaraštį apie TV bent jau šiuo būdu pasiekia žinios iš už geležinės uždangos) pateikti jokios informacijos išskyrus savo asmeniškąjį skepsį.

uagadugu irgi yra skeptiškas tuo atžvilgiu. Dar daugiau – turiu nuomonę, kad tikrasis struktūrinių permainų tikslas – nėra padaryti LRT sklandžiau ir taupiau funkcionuojančia, o atsikratyti sau nepalankių asmenų etatų sąrašėlyje.

Turiu teisę taip manyti, nes visuomenei nieko nėra paaiškinta.

Tačiau posėdžio dalis apie LRT kanalizacijos siekius, t.y, norus turėti daugiau kanalų ir dažnių jau buvo vieša ir čia A. Račas daro toli einančias išvadas bei audžia hipotezes, sulygindamas LRT planus su Ostapo Benderio saldaus gyvenimo praktika. Man užstrigo vienas sakinys: LRT Technikos centro direktorius paaiškino, kad vieno skaitmeninio tinklo pakanka tik trims HD (raiškiosios televizijos) kanalams transliuoti. Ir jei LRT nuspręs tai daryti, jai atskiras tinklas bus tiesiog būtinas.

Na, juk galima LRT vadovus suprasti. Važinėja LRT generalinis į europinius visuomeninių transliuotojų susibėgimus, o LRT Technikos direktorius į inžinierių suvažiavimus, čia susitinka su visokiais vokiečiais, lenkais, kitais – tie giriasi, kad turi savo individualias skaitmenines platformas, – kiek gi galima būti nabagėliais, ką žmonės pasakys? Todėl ir LRT prisireikė… Juk ne moldavai ar kosovarai kokie.

Juolab tuo ką žmonės pasakys LRT vadovybė nebūtų originali. Štai, tarkim, uagadugu visiškai subjektyvia nuomone, kurią susidariau iš viešosios komunikacijos arba, greičiau, tos komunikacijos nebuvimo (šiuo atžvilgiu Vyriausybę galima lyginti su LRT…) paskolų iš Tarptautinio valiutos fondo Lietuva neėmė ne dėl kokių nors racionalių motyvų, o būtent dėl to ką žmonės pasakys. Juk važinėja šalies vadovai į tarptautinius renginius, susitinka su vadovais visokiais sau lygiais – negražu, dar kokie estai išjuoks ar pažįstami komisarai iš Briuselio – kolegos vadovai irgi žmonės – ką jie pasakys…

Pačią keisčiausią ką žmonės pasakys versiją išgirdau Žinių radijuje, kur kažkoks iškilus tautininkas išaiškino, kodėl Lietuva stato Valdovų rūmus. Pasirodo, atvažiuoja lenkai, pamato Valdovų rūmus ir tuo labai stebisi. Kišame šimtus milijonų dėl lenkų nustebimo! Kadangi lenkai, ko gero, irgi žmonės, tai, anot to tautininko, galima tik įsivaizduoti, ką jie pasakytų, jei tų rūmų nebūtų.

Ką žmonės pasakys…

Beje, labai abejočiau, ar tos aukščiau čia minimos užslaptintos struktūrinės permainos bent kiek palies LRT Technikos centrą. Juk pati racionaliausia reformos dalis ir būtų paleisti jį gyventi ant savo užpakalio – t.y. ūkiskaitiniais pagrindais, pagal kuriuos LTV ir LR šiam tik užsakinėtų paslaugas. Jeigu Technikos centras gyventų ant savo užpakalio, tada ir pasimatytų, kiek ten yra nereikalingų žmonių. Juk kai pats save išlaikai, tada turi motyvacijos taupyti…

Bet LRT nepaleis – atvirkščiai, kadangi planuojamam skaitmeniniam tinklui reiks papildomo aptarnavimo, tai reiks ir naujų technikų, inžinierių – naujų darbuotojų ir etatų. Čia LRT Technikos centro susireikšminusi uodega sėkmingai, ilgai ir riebiai vizgins šunį.

O LRT galės girtis, kad turi HD ir skaitmeninį tinklą – pagerintą kanalizaciją.

Nereikia pykti. Kiekviename mūsų slypi plikbajoris.

Tai – tautinis paveldas. O paveldą reikia gerbti.

Kitaip – ką žmonės pasakys…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 6.3/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Rinka, Technologijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , ,

LRT: DEŠIFRAVIMO SEANSAI TĘSIASI

Randasi naujos informacijos iš painiųjų Konarskio koridorių. Na, tiek ir randasi – LRT dabar  – kaip Jono Januičio laikų komitetas – iš čia – jokios nepalankios Nacionaliniam transliuotojui informacijos miestui ir pasauliui. Gyvename savo glaudžiame ratelyje Žurnalistų profsąjungos pirmininko maloniai kuruojami ir uždaruose posėdžiuose posėdžiaudami.

Viešoji įstaiga vadinasi. Su konfidencialumo pasirašymais ir didžiai slaptais laidų konkursais, kur laimi teisingai suprognozuoti.

Tas tiesa, nuo liaudies priešų reikia gintis. Kaip pasakytų viena glaudaus ratelio narė: los čia durniai visokie.

Palosim. Ne problema. Neprognozuojami esam – už dyka rašinėjam ir be profsąjungų apsieinam.

Medžiagos dešifravimui – nedaug. BNS pranešimas, trys sakiniai LRT svetainėje ir Artūro Račo ezopiškasis rašinys.

A. Račo suezopėjimai atsitinka maždaug kas mėnesį, kai atsitinka LRT posėdis.

Geriausias Komiteto tradicijas atgaivinęs Audrius Siaurusevičius ir paskui jį paklusniai tursenanti LRT taryba su avangarde šiltai įsitaisiusiu Profsąjungų viršininku aiškiai skiria, ką LRT iš rankos maitinanti visuomenė žinoti gali ir ko – ne.

Štai ir prieš porą dienų LRT mums maloniai leido sužinoti, kad atsistatydina Lietuvos radijo direktorė ir LRT generalinio direktoriaus pavaduotoja Jurgita Litvinienė. Ir dar, kad antradienį posėdžiavusi LRT taryba patenkino generalinio direktoriaus teikimą atleisti J. Litvinienę jos pačios prašymu.

Anot A. Račo, radijo direktorė atvirame posėdyje teigė, kad prašymą atleisti ją iš pareigų ji parašė supratusi, kad toliau negalės dirbti esamomis sąlygomis.

Tačiau priežasčių, kodėl tos esamos sąlygos privertė ją pasitraukti, nesubrendusiai visuomenei sužinoti nebuvo lemta: LRT tarybos narių prašymu, J.Litvinienė nurodė ir konkrečius tokio savo sprendimo motyvus. Tačiau – jau uždarame posėdyje.

Todėl belieka užsiimti dešifravimu. Šiek tiek paslapties dulkių nuo tos paslapties nupučia šitoks pasažas A. Račo tinklaraštyje, patalpintas iškart po pastraipos apie uždarą posėdį:  galiu pasakyti tik tiek, kad po to uždaro posėdžio mano asmeninė nuomonė dėl A.Siaurusevičiaus tinkamumo užimti LRT generalinio direktoriaus pareigas nepasikeitė. Kaip ir anksčiau, aš dabartiniu LRT generaliniu direktoriumi nepasitikiu ir manau, kad jis neturėtų dirbti šiame poste.

Priežastys vis dar nėra aiškios, bet galima suprasti, kad tai susiję su Audriumi Siaurusevičiumi, nes, kaip tvirtino Konstantinas Stanislavskis, jei scenoje kas pakabino šautuvą, reiškia jis turi ir iššauti. T.y.  – atlikti funkciją, kuriai jis buvo padėtas. A. Siaurusevičiaus asmens padėjimo į tą pastraipą funkcija turėjo būti parodymas, kad jis yra artimai susijęs su priežastimi.

Ieškome jos tolimesniame Artūro Račo ezopiniame šnekėjime: šioje vietoje dar norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad prieš kurį laiką J.Litvinienė ketverius metus buvo tiesioginė mano vadovė. Ši patirtis man leidžia turėti tam tikrą nuomonę apie jos kompetenciją ir dalykines bei asmenines savybes.

Ši pastraipa uagadugu paieškose būtų niekinė, nes tam tikra nuomonė nėra nei gera, nei bloga, o todėl jos fone A. Siaurusevičius nenusidažo jokia tonacija. Bet čia A. Račo tekste randame kitą pastraipą, su pastarąja sudarančią smagų tandemą, iš kurio darosi aiškios atsistatydinimo priežastys: viską apibendrinant, mano nuomone, geriausiai būtų buvę jei LRT taryba šiandien būtų nusprendusi atleisti visus tris LRT vadovus (įskaitant ir televizijos direktorių R.Paleckį) paskyrusi, pavyzdžiui, J.Litvinienę laikinai eiti LRT generalinio direktoriaus pareigas ir paskelbusi konkursą LRT direktoriaus vietai užimti. (Iš karto noriu pasakyti, kad tai visiškai nereiškia, jog siūlau J.Litvinienę į A.Siaurusevičiaus vietą.) Tą padariusi, galėtų atsistatydinti ir visa Taryba, o nauja galėtų būti suformuota jau vadovaujantis kitais principais.

Solidus solidžios tarybos narys, BNS vadovas juk nebūtų galėjęs galvoti, kad J. Litvinienė yra tinkama bent laikinai pakeisti A. Siaurusevičių, jei jo tam tikra nuomonė apie ją būtų neigiama, tiesa?

Ezopinio teksto tyrinėjimas verčia daryti išvadą apie tai, kad J. Litvinienės pasitraukimo priežastis – prasti A. Siaurusevičiaus ir R. Paleckio vadybiniai įgūdžiai. Na, tame nieko keisto nematau – vadybiniai įgūdžiai atsitinka iš vadybos, o ne televizinių laidų vedimo.

Beje, amžinatilsį Gediminas Ilgūnas, rėmęs A. Siaurusevičių labai lojaliai, porą mėnesių prieš pastarajam atsirandant savo poste inicijavo Tarybos reikalavimų LRT administracijos vadovui pakeitimą. Čia neliko reikmės turėti bent kelių metų vadovavimo patirtį…

Dešifruojančiai spiritualistinius seansus tęsime ir toliau.

Nors man tai primena laikus, kai priešiškos užsienio žvalgybos iš sovietinių gensekų pirstelėjimų darydavo toli einančias išvadas apie visuomenės sveikatą.

Truputį juokinga.

Bet ką padarysi – sąlygos tokios. Komitetas Konarskyje svyruoja it koks apipuvęs zombis iš kapinių.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , ,

KOMENTATORIAUS RUBRIKA: „BUNNIE“ APIE LRT PERTVARKYMĄ Į RENTABILŲ MISIJOS PADARGĄ

Komentatorius Bunnie, retkarčiais ugningais komentarais apie LRT papuošiantis uagadugu komentarų skiltį, šįkart patalpino bene ilgiausią iš kada parašytųjų. Kaip jau esu sakęs, visų komentatorių, ilgai plušančių, skrebenančių plunksna ar kaukšinčių klavišais pastangas esu linkęs įvertinti ir afišuoti atskirais įrašais. Jeigu jie pamatuoti, pasverti, prie jų sėdėta ir galvota.

Kad suprastumėte kontekstą perskaitykite šį uagadugu rašinį bei komentarus po juo.

O štai Bunnie mintys:

Sauliau, LNK transliuoja net 4 TV kanalus – LNK, TV1, Liuks ir InfoTV. Žinoma, pastarieji yra tiesiog šiukšlynai, bet lygiai toks pats yra ir LTV2. O dėl LR kanalų, tai jie visi kartu mokesčių mokėtojams per metus kainuoja vos kelis milijonus litų.

Ir, jei įdomu, tai absoliučiai didžiąją dalį išleidžiamų pinigų LRT išleidžia ne laidų gamybai, ne siųstuvų apmokėjimui, o didžiulio, pasenusio ir visiškai nereikalingo ūkio išlaikymui. Vien LRT ūkio tarnyboje 2009 metais dirbo daugiau nei 100 žmonių. Daugiau kaip trečdalį LRT sunaudojamos elektros energijos suryja beviltiškai pasenusi pastatų kondicionavimo sistema. Nepamirškime ir beveik 10 mln. Lt per metus kainuojančio technikos centro, kuris techniką perka bent 2-4 kartus brangiau, nei nepriklausomi TV laidų kūrėjai, o tos technikos remontavimui išlaiko daugiau kaip 20 žmonių remonto skyrių. O kur dar autoūkis su nuosavu autoservisiuku, kuriame dažniausiai remontuojami visai ne LRT automobiliai. O dar LRT administracija, kurioje – daugiau kaip 40 darbuotojų (LNK visą administravimo darbą atlieka 6 žmonės).

Šiame kontekste labai ironiškai atrodo faktas, kad LTV (neskaitant naujienų tarnybos) 2009 m. dirbo vos 2 etatiniai žurnalistai, o visas pagrindines laidas – “Žurnalisto tyrimas”, “Bėdų turgus”, “Triumfo arka”, “Tūkstantmečio vaikai”, “Nacionalinė paieškų tarnyba”, “Mūsų dienos kaip šventė” ir t.t. – LTV pirko iš nepriklausomų prodiuserių.

Problemos sprendimas – visai paprastas:

1. Atskirti LRT Technikos centrą į atskirą valstybinę akcinę bendrovę – su visa perbranginta technika, pastatais, studijomis, kilnojamomis televizijos stotimis ir t.t. Jau dabar LRT Technikos centras daugiau paslaugų teikia komercinėms televizijoms (konkrečiai TV3), nei tai pačiai LRT. Todėl logiška būtų, kad mokesčių mokėtojai neturėtų iš biudžeto finansuoti įmonės, kuri dempinginėmis kainomis aptarnauja komercines televizijas. Apskritai – technikos įsigijimas, eksploatavimas ir nuoma nėra tiesioginė LRT misija, todėl neturėtų būti tiesiogiai finansuojama iš biudžeto. Paskaičiuota, kad pagal 2008 m. LTV laidų apimtį, reikalingą techniką (kameras, studijas ir t.t.) nuomotis iš nepriklausomų tiekėjų LRT kainuotų 2 kartus pigiau, nei išlaikyti LRT Technikos centrą.

2. Atsisakyti dabar užimamų pasenusių pastatų bei teritorijų ir perduoti juo valstybės turto fondui.

3. Atsisakyti didžiosios dalies kūrybinių ir techninių darbuotojų – kadangi pagrindinės laidos (tame tarpe ir, pvz., laidos tautinėms mažumoms) ir taip jau perkamos iš nepriklausomų gamintojų, nėra reikalo išlaikyti armiją demotyvuotų nekvalifikuotų ir neveiksnių žmonių. TV ir radijo laidas pirkti per skaidrius viešuosius pirkimus iš laisvai samdomų autorių ar nepriklausomų gamintojų. Išskyrus Naujienų Tarnybą, kurioje turėtų dirbti etatiniai LRT darbuotojai.

4. Įvykdžius šiuos punktus, LRT darbuotojų kiekis sumažėtų nuo maždaug 600 iki ~150 ar mažiau. Jiems aptarnauti reiktų mažiau buhalterių ir kitų administruojančių darbuotojų, todėl administraciją galima būtų sumažinti bent 4 kartus – iki 10 žmonių. Visi šie darbuotojai lengvai tilptų į du aukštus modernaus biurų pastato – šių patalpų išlaikymas kartu su nuoma kainuotų bent 2-3 kartus pigiau, nei LRT moka už savo patalpų eksploataciją.

5. Po tokios restruktūrizacijos efektyviam LRT funkcionavimui užtektų – nedidelių administravimo pajėgų, programų (TV ir radijo) formavimo grupės (tinklelių sudarymas, priežiūra, laidų gaminimo ir transliavimo koordinacija), reklamos (jei dar tokia bus) ir savireklamos grupės, Naujienų tarnybos, transliavimo grupės (išleidimo ir inžinierinės tarnybos), archyvų grupės (jei nebūtų nuspręsta LRT archyvų perduoti Valstybiniam vaizdo ir garso archyvui) ir dar kelių tarnybų, būtinų visuomeninio transliuotojo veiklos užtikrinimui. Ir viskas. Iš viso – ne daugiau kaip 150 darbuotojų. Palyginimui – pagal tokį modelį veikiančioje TV3 geraisiais laikais užtekdavo mažiau nei 100 darbuotojų.

6. Paskaičiuota, kad po restruktūrizavimo, 2008 m. transliavimo ribose (maždaug 42 val. originalios TV produkcijos per savaitę – tuomet dar nebuvo sumažintos programos apimtys) LRT galėtų puikiai veikti turėdama maždaug 46-50 mln. Lt metams.

Svarbiausia – kad tam nereikia jokių įstatymų pakeitimų ar kažkokių brangiai kainuojančių galimybių studijų. Viskas yra tik LRT Tarybos valioje. Ir ji tą žino. Bet nieko nedaro.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.3/10 (9 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +10 (from 10 votes)
Share
Kategorijos:  Komentatoriaus rubrika, Laidos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

DAR SAKO, KAD SKAIČIAI NEBŪNA IŠKALBINGI…

LNK pajamos 2009-aisiais, lyginant su 2008-aisiais, nukrito 45 procentais.

LNK pritraukė tik 59 milijonus pajamų.

Bet turėjo 4 mln. pelną.

Reiškia, jos veiklai pakako 55-ių.

Skaičius iš LRT tarybos ataskaitos: 2009 metais LRT turėjo 67 milijonus litų pajamų.

Ir pabaigė finansinius metus su 11 mln. litų nuostolio.

Reiškia, jai reikėjo 78 milijonų.

Beje, LRT pajamos sumažėjo kur kas mažiau, nei LNK –  tik 27 procentais.

Išlaidumo skirtumo intervalas (78 ir 55) – 23 milijonai.

Imi ir pagalvoji, kiek Baltijos televizijos biudžetų telpa į šitą 23 milijonų skirtumą.

Kokie trys, matyt.

O gal ir keturi…

Dažnai išgirstu sakant, kad pas mus yra per daug televizijų.

Ar tikrai?

BTV pasakytų, kad, kai viena nemoka skaičiuoti pinigų, kitų darosi per daug.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +5 (from 5 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Rinka
Žymos: , , ,

LRT PROGRAMOS TINKLELIŲ TVIRTINIMAS: SIMULIAKRAI VALDO!

LTV dar kartą parodė, kad yra be galo originali ir išradinga televizija.

Kai kitų televizijų savireklamos padaliniai purpčioja gerus porą mėnesių prieš sezoną, kuria pilną įtampos trilerį apie savo naujo tinklelio laidas, LTV pasirinko savitą, individualų kelią.

Iš LTV niekas nieko nepurpčiojo.

Čia tvyrojo solidi tyla.

Kurčnebylio palaima.

Informacija visų pirma išviešinta TV antenoje. Gerai, patikimai, laiko patikrintai prietelkai – pirmenybė.

Beje, savireklamos specialistai šį žingsnį laiko keistu visai ne todėl, kad tai būtent TV antena. O dėl pasirinktos savaitės. Jeigu sezonas prasideda nuo rugsėjo 13 dienos, tai Lietuvos televizijai natūralu TV antenos puslapiuose būtų būti išeksponuotai rugsėjo 11 dieną.

O ne rugsėjo 4, kaip dabar atsitiko.

Labai keista.

Medžiagą TV antenoje lydi vakar žiniasklaidai išplatinta LTV TV programa ir šiandien pasaulį išvydęs ilgai lauktas oficialus LRT spaudos pranešimas.

Beje, šiandien įvyks LRT tarybos posėdis, kuriame tas išplatintasis tinklelis bus tvirtinamas. Formuluotė įsakmi ir vienareikšmė: LRT tinklelių svarstymas ir tvirtinimas.

Suprantu, kad tūlo Jeano Baudrillard’o aprašyto simuliakriško pasaulio realybei tokia situacija yra visiškai natūrali, bet, jeigu galima, atsispirsiu šitoms įgudusių LRT propagandistų peršamoms matricoms.

Todėl įmanomos tik dvi galimybės. Pirma – administracijai nusispjauti į LRT tarybos narių nuomonę dėl tinklelio. Regis, tokios nuomonės laikosi LRT tarybos narys Artūras Račas.

Antra – administracija specialiai stato LRT tarybą prieš faktą, kad pastarajai beliktų šį juridiškai patvirtinti.

Čia – vėl kelios interpretacijos dėl priežasčių.

Arogantiškas manymas, kad LRT taryba neturi kur dingti – mat, Jūs porą mėnesių bimbinėjote, o mes sunkiai dirbome  – tai jau prašom prabalsuokit, kaip reikia.

Juk Delfis ir lrytas paskelbė.

Kaip čia dabar visi atrodysim?

(čia tas visi yra jau mes visi, kartu, draugiškai su Taryba, o ne vien tik administracija, kuri tinklelį išviešino prieš patvirtinimą).

Arba, neaišku, iš kur kylanti žiauri desperacija turėti būtent tokį tinklelį su būtent šiomis laidomis čia ir dabar.

Neaišku, iš kur…

Neabejoju, kad viskas bus patvirtinta.

Juolab, kad pirmam posėdžio klausimui numatyta labai jau kapitali problema – LRT 2011–2013 m. strategijos plano aptarimas.

Po jo tinklelio tvirtinimas bus tik formalumas.

Šeštą lietuviai žais su kinais…

O 18.30 prasidės sezono atidarymo šventės linksmybės.

Čia tik klounai gali sėdėti prie tinklelio nuobodybių tokį vakarą.

Bet uagadugu šiandien dar susilaikys su komentaru naujojo sezono LTV programai.

Kažkaip nesinori būti vienu virtualybės platintojų.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Keistumai, Personalijos
Žymos: , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD