DŽIUGAS PARŠONIS vs JONAS BANYS: YRA DĖL KO GINČYTIS?

Saulius savo komentare pakvietė prisijungti prie neakivaizdžios Jono Banio ir Džiugo Paršonio diskusijos apie žurnalistiką/žiniasklaidą.

Jonas Banys paskelbė įrašą, pavadintą Masinė žiniasklaida ir elitinės auditorijos iliuzijos, o Džiugas Paršonis sureagavo Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Nuklausiau, TV istorija, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , ,

TELEVIZIJOS BAIGIA RINKTI AGURKUS: SKAIČIAI

Vasaros televizijų programos tinklelį jau galima laikyti nusistovėjusiu, o  ir TV sezono pradžia – jau ne už kalnų, todėl leisiu sau pakomentuoti žiūrėjimo kreives.

Nieko reikšmingo neatsitiko – lyderiai – TV3 ir LNK ir yra išlikę lyderiais, autsaideriai – autsaideriais.

Nieko keisto – ir LNK, ir TV3 vasarą šiek tiek investuoja į programą, o jų savireklaminiai padaliniai šaudo neužsikirsdami.

Televizijos yra realistės, todėl nesitiki pritraukti daug dėmesio savaitgaliais, kai miestai ištuštėja, todėl koncentruoja dėmesį ties šiokiadieniais.

TV3 čia pirmauja, nors retai laimi geriausio laiko zonoje. Priežastys nesikeičia jau ne vieną mėnesį. TV3 duoda į kaulus visiems kanalams visą dieną nuo 9 ryto iki 19:10 val. Pabaigoje ji it Eifelio bokštas šauna į viršų su Žiniomis.

LNK atidirbinėja geriausio laiko zonoje ir čia rodomomis laidomis dažnai dominuoja dešimtukuose.

Kartais imi ir pagalvoji – dėl ko televizija transliuoja? Jei sektum LNK logika, reiktų manyti, jog dėl to, kad patektum į dešimtukus. Visa kita – pilkoji zona, dėmesio nevertas daiktas.

Abi televizijos po savo pagrindinių žinių laidos visą valandą yra paskyrusios praėjusio sezono laidų paradui. Nestabtelsime, nes geriau žiūrėtos laidos ir čia tokiomis išliko.Tik pastebėsiu, kad LNK stoiškai sutiko Rūtos Janutienės atsisveikinimą su LNK, kartodama šios Paskutinę instanciją kitą savaitę.

TV3 savo eteryje suka daug anonsų su Rūta Janutiene, o LNK reikšmingai parems savo konkurentą, kartodama aršiosios žurnalistės laidas.

Antra vertus, pinigai už laidą sumokėti – reikia ir parodyti. O gal čia dar kas nors subtilesnio…

Nuo aštuonių iki dešimt abi televizijos jau rodo laidas, kurioms buvo atlapojusios piniginių vasaros skyrelį.

Tiesa, čia vasariniai projektai irgi transliuojami pramaišiui su kartais kiek padailintais, bet kartojimais.

LNK nuo pirmadienio iki trečiadienio aštuntą rodo S. Bartkaus bulvarinių pusvalandinių laidų mišrainę, o ketvirtadienį įjungia sunkesnę artileriją – Egidijaus Knispelio valandos trukmės dokumentinių laidų, kurias LNK pavadino labai iškiliai – filmais, ciklą Įvykiai sukrėtę Lietuvą. Nuvylė mus šitas ciklas. Ne tik todėl, kad šitokia, atsiprašant, dokumentika pažeminamas dokumentikos žanras, bet visų pirma dėl to, jog jis buvo pristatomas, kaip parodysiantis kažką tokio, ko niekas kitas nėra pasakęs. Nieko tokio neradau. Gal vienas kitas retesnis kadras ar jau anksčiau viešintos informacijos plėtinys, bet, tarkim, apie Borisą Dekanidzę papasakotoje istorijoje taip ir neišlindo jokių faktų, kas už to stovėjo. Tik kažkokie murmėjimai su užuominomis. Žurnalistas kruopščiai, stropiai surinko visą faktologinę medžiagą ir ją sudėliojo.

Primintukas ir tiek, bet jei žiūrovams to pakanka, ką gi…

Na, o TV3 nuo aštuonių įjungia daug brangesnę artileriją – tai valandiniai Gedimino 11, Turtuoliai – vargšai ir Aš!

Tuo tarpu LNK po pirmadienio-trečiadienio bulvaro rodo pusvalandį rusiško serialo Miegamasis rajonas, kuris, kaip ir prognozavome, tapo tikra reitingų duobe LNK. Čia – žiauriai susimauta, krentant iki 2-3  procentų ribos. Įrodymas, kad kėsintis į Pervyj Baltijskij Kanal turinį geriausiu laiku neperspektyvu. Primenu, kad kanalas pristatė serialą labai optimistiškai: televizijos romano „Miegamasis rajonas“ potencialas – didžiulis. Jo siužetai nesibaigs niekada, o jo herojai gyvens ir keisis daugelį metų, kaip mes su jumis ir kaip visi žiūrovai.

Gyvensim…

Tačiau jis bent jau atlieka vieną teigiamą funkciją – leidžia atsitiesti lietuviškam Gedimino 11.

Šis, pirmą savo pusvalandį tiesiog sumindytas Kakadu, užmigusio Miegamojo rajono dėka staiga tampa žiūrimas 2-3 kartus labiau. Tačiau neaplenkia ne tik LTV Panoramos, bet netgi ir BTV laidos apie brakonierius Spąstai

Daug geriau sekasi Kristupo Krivicko Nuodėmių dešimtukui, antradienį vargais negalais beįveikiančiam Oplia!, o po to dar kartą neakivaizdžiai išsityčiojančiam iš LNK slavofilijos.

Trečiadienį ženklios pergalės vaisius kremta laida Turtuoliai – vargšai, kurią jos autoriai vadina socialine realybe. Realybė yra tokia, kad kokiam nors garsiam Valinskui ar kitam bulvarinio ar politinio peizažo žvaigždūnui leidžiama pavaidinti elgetą, šį prieš tai kruopščiai užmaskavus grimu. Na, tokie aukštuomenės žaidimai su ekshibicionizmo prieskoniu. Kanalas vaidina socialiai atsakingą, o žmonėms tai patinka.

Daug prasčiau sekasi ketvirtadieninei laidai Aš! – jau viešo ir neslepiamo ekshibicionizmo demonstravimui. Kanalas filmuoja kokį nors garsų žmogų namie ir tai turi būti įdomu žiūrovui. Bet jis labiau domisi Egidijumi Knispeliu – nors tu ką…

Nuo devynių iki pusės dešimt ir vieno, ir kito kanalo tinklelyje – jaunimui turintys patikti realybės šou. TV3 Aistrų pakrantę LNK bando nukenksminti  Sauliaus Bartkaus prodiusuojamomis laidomis – Kitu ir Kambarių plėšikais. Kitam sekasi kiek geriau, o Kambarių plėšikų reitingai priklauso nuo dalyvių žinomumo.

Su TV3 vakaro žiniomis dažnai šias nugalėdamas  kovoja Algio Ramanausko ir Ingos Norkutės duetas laidoje Pričiupom! Sėkminga investicija.

Nors ir labai norėčiau, bet neturiu ką pasakyti apie LTV. Šiokiadieniais televizijai jos 10 procentų auditorijos leidžia išlaikyti informacinės laidos (žiūrovas be jokių strateginių posėdžiavimų tarsi ir pasako, ką jis laiko LTV misija…), Giminių kartojimas siekia 2-3 procentus, o savaitgaliais televiziją gelbėja nebent vienas kitas vasarinis koncertas.

BTV pagrindinių žinių reitingai kartais prilygsta LTV Panoramos. Beje, labiau žiūrimų kanalų vadovams siūlyčiau retkarčiais užmesti į jas akį – ten dirba vedėja, kuri papuoštų eterį… Kanalas po Žinių šiek tiek pakruta pirmadieniais, jei po jau minėtos laidos apie brakonierius pataiko su filmu. Bet visa kita – deja, nėra pažymėtina.

Pastarąją savaitę jau justi šioks toks Lietuvos ryto TV augimas – šoktelta nuo 2.6 iki 3.4 proc.

Netrukus įsitikinsime, ar tai tvaru.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: -1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LRT SIGNALO IŠJUNGIMAS YRA GRĖSMĖ VALSTYBĖS SAUGUMUI? BEVILTIŠKAS SUSIREIKŠMINIMAS

Sulyginau kelias žiniasklaidos informacijas. Štai Audrius Siaurusevičius LRT signalo išjungimą sutapatina su grėsme valstybės saugumui.

O LNK praneša ilginanti savo vakarinių Žinių laidą trečdaliu – iki keturiasdešimties minučių. Tiek trunka Panorama. Neseniai LNK pasielgė tikrai visuomeniškai ir transliavo A. Valinsko atstatydinimo procedūrą iš Seimo.

O Lietuvos ryto TV Edmundas Jakilaitis važiuoja su Nacionalinio transliuotojo žurnaliste Rita Miliūte į Minską, ten daro interviu su A. Lukašenka ir nepagaili šiam geriausiojo kanalo laiko. Ši televizija, beje, kiekvieną šiokiadienį nuo devynių transliuoja solidų informacinį bloką, kurio trukmė – septyniasdešimt minučių.

Žiū, BTV po savo vakarinės žinių laidos bene kasdien rodo rimtas aktualijų laidas.

Ar Jums tikrai atrodo, kad išjungus LRT nebūtų kam visuomenę painformuoti, jeigu užeitų koks pasiklydęs tankas iš rytų (čia pagal vieną rusų generolo pasakymą, kai, berods, vengrai buvo uždarę oro koridorių karinės technikos transportavimui į Serbiją – “ničevo, tankami proidiom”)?

Žinote, jeigu jau taip toliau tęsti diskusiją rytų įtakos tema, tai daugiausiai misijos Lietuvai yra atlikusi LNK. Nes ji kažkada, labai seniai. kai populiariausiu TV kanalu Lietuvoje buvo ORT, ėmė ir išjungė jo signalą.

A. Siaurusevičius akivaizdžiai sureikšmina savo kanalo svarbą. Tarkim, uagadugu neatsitiktinai nedaug rašo apie LTV. Šį kanalą žiūri apie 12 procentų žiūrovų, tai jau panašu į nišą, o tokie specifiniai reiškiniai yra verti mažesnio dėmesio, nei nenišiniai.

Netgi tose srityse, kur LRT turėtų laimėti su didele persvara, laimi privačios televizijos. Naujienų laidų kategorijoje Panorama velkasi uodegoje, o ir publicistikos srityje jokia LTV laida neprilygs Paskutinei instancijai.

uagadugu suprastų problemos rimtumą, jei LRT būtų bešališkas, visas politines pažiūras atspindintis transliuotojas. Taip nėra.

Aišku, apie LRT skandalų daug. Tai bene pats skandalingiausiais Lietuvos kanalas. Tik komerciniai kanalai juos specialiai provokuoja, o LRT jie randasi kaip iš gausybės rago patys sau ir iš savęs. Vienas po kito.

Bet Jūs tikrai esate užtikrinti, kad, dingus iš eterio LRT, nebūtų kam informuoti visuomenės apie tikras, o ne A. Siaurusevičiaus sugalvotas grėsmes?

Ašku, tai tiktai hipotetiškas klausimas, nes iš eterio LRT nedings. uagadugu rašo šia tema todėl, kad mūsų skaitytojų, tarp kurių yra ne vienas televizijose ir aplink jas sprendimus darantis žmogus, galvose LRT problematika pradėtų dėliotis į lentynėles, o ne būtų panaši į beviltiškai susivėlusį problemų kamuolį, kurį vienas kitam spardo vis ateinančios ir nueinančios valdžios. Tam, kad ji pradėtų dėliotis, reikia būti išanalizavusiems visas įmanomas LRT – nuo tos, kuri yra neliečiama šventa karvė – didžiulė viršministerija su viešosios įstaigos statusu, finansuojama pagal principą – duosit, kiek paprašysim (visi ženklai rodo, kad tokia ji turėjo tapti, jei G. Kirkilas būtų išlikęs valdžioje) iki tos, kurios modelį buvo suformulavęs dabartinis LRT tarybos pirmininkas Gediminas Ilgūnas – t.y. likviduotos, kurios funkciją atlieka komerciniai transliuotojai pagal atskirai skelbiamus konkursus misijai.

Tai nėra uagadugu paranoja. Tai rimto LRT žmogaus idėja, kurią būtų nepagarbu ignoruoti.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ARTŪRAS RAČAS Į LRT: DAR VIENA AKIVARO AUKA?

Artūras Račas mano, kad su LRT taryba jam pabandyti verta. Gal ir verta. Tik labai linkėčiau nenugulti į dugną, kaip atsitiko daug kam iki kolegos. uagadugu tokio nenugulimo pirmu ženklu palaikys tai, kad neliks uždarų LRT tarybos posėdžių.

Šiaip vienas lauke ne karys. O kad jis bus šioje kovoje vienas (bent jau kol kas), neabejoju. Iki šiol LRT taryba buvo panaši į LRT administracijos kišeninę. Ir kol Tarybos ataskaitas Seimui ruoš tūlas virsav, tol jos primins gudrius propagandos rinkinukus, o ne rimtus dokumentus:

Kažkada Laimonas Tapinas, palikdamas LRT vadovo postą, pasakė auksinę mintį, kurią daug kas palaikė kraštutine desperacijos išraiška, o todėl ir numojo ranka. Šią įstaigą reikia išsprogdinti,- pasakė Laimonas Tapinas.

O vertėjo įsiklausyti. Laimonas Tapinas paaukojo LRT patį svarbiausią, ką žmogus turi – sveikatą.

Lietuvos nepriklausomybės atgavimo metu LRT atliko svarbų vaidmenį. Jos pastatą užėmė okupantai, ji buvo viena tautos sąmonėjimo garantų.

Todėl, kai nepriklausomybė buvo iškovota, ilgai niekas nedrįso radikaliai pertvarkyti jos struktūros. Todėl ši, it koks marinuotas grybas, ir išliko sovietinės ministerijos pavidalu.

Net ir V. Milaknį reformas privertė daryti ne reformatoriškas įkarštis (kad tokio įkarščio nėra, puikiai rodo vangi Saulėlydžio komisijos veikla), o konkreti reikmė – 28 milijonų LRT įsiskolinimai.

Atkreipsiu dėmesį į tuometinę reformuojamo kolektyvo retoriką – jūs ardote LRT pamatą. Tai yra jūs mus atleidžiate, o todėl LRT griūva.

LRT kolektyvas save tapatina su LRT misija. Todėl jam atrodo, kad LRT misija yra išlaikyti LRT kolektyvą, o ne transliuoti tinkamą vaizdelį ar garsą.

O būtent vaizdeliui ir garsui generuoti valstybė teikia užsakymą. Aprioriškai laikydama, kad LRT yra vienintelis įmanomas tokio užsakymo gavėjas. Nes LRT egzistavimui pagrįsti reikalinga tokia aprioriška nuostata. Ratas užsidaro.

LRT pasakytų, kad klaikaus komercinių televizijų gaminamo šlamšto akivaizdoje, ji vienintelė gali sukurti misijos vardo vertą produkciją. Pasvarstykim. Du TV projektai, ant kurių LTV pastarąjį sezoną buvo daugiausiai pastačiusi, labiausiai savireklaminėmis priemonėmis stūmė, buvo Triumfo arka ir Lietuvos balsai. Vieno prodiuseris buvo Ričardas Rickevičius, kito - Laurynas Šeškus. Abu ne LTV, o LNK auklėtiniai. Abu prieš tai darę hiperkomercinius realybės šou, kuriuos LTV žiūrintys intelektualai vadino klaikybėmis – Barą, Kitą ir kitus.

Kitas pavyzdys. Saulius Bartkus. Vienas labiausiai komerciškų prodiuserių Lietuvoje. Išugdytas Alytaus televizijos ir LNK. Nepaisant to jis gerus kelis sezonus LTV kūrė laidą Požiūris. Drįstu teigti, giliai intelektualią.

Todėl uagadugu ir tvirtina, kad LRT žmonės be pagrindo painioja save su misija. Jiems ten reikia išlikti, todėl ir painioja. Ar mokesčių mokėtojams tai naudinga?

Teigiame, kad ne. Mokesčių mokėtojas finansuoja brangiai kainuojančią iliuziją. Jei palygintume LRT ir komercinių televizijų išlaidų skerspjūvius, pamatytume vieną radikalų skirtumą – komercinėse televizijose administravimo, technikos, gamybos sąnaudos proporcingai daug mažesnės, nei programos įsigijimo. T.y. LRT garą išleidžia švilpukui, o komercinės – važiavimui.

LRT atsakytų, kad tos gamybinės išlaidos atpigina laidų savikainą. Nes, neva, LRT Techninio centro egzistavimas daro laidas pigesnes. O jūs pabandykite suskaičiuoti LTV eterį laidos Požiūris kainomis. Girdėjome, S. Bartkus visas savo laidas daro tik savo bazėje, t.y atneša televizijai kasetę. Kažkur valstybės kontrolės ataskaitoje yra praslydusi informacija apie tokių kasetinių laidų kainą. Ji neviršija dešimties tūkstančių.

Taip skaičiuojant būtų galima išbraukti Techninio centro, ūkinių objektų eksploatavimo, dabartinės administracijos savikainą ir pritaikyti komercinių televizijų, besiremiančių taip vadinamo vieno koridoriaus kainodara, išlaidų modelį. Tada LRT gautų tą kainą, kurią mokesčių mokėtojas už jos kuriamą vaizdelį ir turėtų mokėti.

Mažesnę, nei dabar mokama.

Tik klausimas, ar būtent LRT tokį vaizdelį turėtų gaminti? Gal ir taip. O gal ir ne. Dabartinis LRT tarybos pirmininkas Gediminas Ilgūnas, oponuodamas ankstesnei LRT administracijai, kaip vieną variantų išspręsti LRT problemas siūlė: Nacionalinės programos transliavimo principą LRT įstatymu keisti iš esmės. Visuomeninio transliuotojo misijos vykdymui už valstybės biudžeto skiriamas lėšas kasmet skelbti viešus konkursus radijo ir televizijos stotims. LRT, vadovaujantis LRT įstatymo 16 str., kaip nepateisinusį nacionaliniam transliuotojui keliamų reikalavimų, likviduoti. Valstybei priklausantį turtą privatizuoti.

Gairės aiškios.

Kad uagadugu niekas neapkaltintų advokatavimu komercinių televizijų interesams, siūlyčiau perskaityti kitas šio blogo medžiagas. Kritikos tų televizijų adresu apstu.

O A. Račui linkime sėkmės ir tvirtų nervų.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD