LRT ARTĖJA PRIE GENTINĖS SANTVARKOS IR TVIRTINA NESĖKMEI PASMERKTĄ BIUDŽETĄ

Reguliariai televizijų reikalus aptariantis tinklaraštis uagadugu mato vis mažiau motyvacijos rašyti apie LRT. Televizija tampa vis mažiau žiūrima, o radijas – mažiau klausomas. LRT kraustosi į auditorijos paribius, todėl diskusijos apie ją, jos paskirtį ir reikmę tampa tik suinteresuotų asmenų būrelio objektu ir vertybe sau. Žiūrovas tiesiog perjungia kanalą.

Po savo desperado, skirto paskutiniajam Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.7/10 (7 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Personalijos, Rinka, Technologijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

KOMENTUOJANT LRT DISIDENTO TEKSTĄ: VADOVO PORTRETAS

Šiuo įrašu pradedu serialą tekstų, ruoštų pagal LRT reklamos departamento vadovo Aido Trumpicko raštą, kurio pilną versiją galite skaityti čia. Primenu, kad raštas buvo adresuotas antradienio LRT tarybos posėdžiui, o  trečiadienis jau buvo paskutinė Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.3/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 5 votes)
Share
Kategorijos:  Personalijos, Rinka, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , ,

LRT PASKELBĖ LAIDŲ KONKURSĄ: NEŠKIT PARAIŠKAS, KOLEGOS…

Internete ir ne tik jame garsiai svarstoma apie reikmę skelbti konkursą į LRT generalinio direktoriaus postą po to, kai išrinktas naujas Tarybos pirmininkas. Nieko naujo nesugebėtume parašyti – smulkiau skaitykite čia ir čia.

Tik pastebėsime, kad tą LRT veiklą reglamentuojantį įstatymą LRT administracija ir LRT taryba savo viešuose Seimui adresuotuose raštuose yra vadinę bene tobulu.

Jis – iš tiesų tobulas. Jei reikia, gali juo, anot LRT,  kaip visoje Europoje beveik tobuliausiai surašytu, mojuoti, jeigu yra ištikusi grėsmė, kad Seimo įstatymų tobulintojai jį patobulinę išverstų iš koto Tarybą, o su ja kartu ir administraciją.

Dabar jis vėl – tobulas, nes toks netobulas, jog jame vienas straipsnis prieštarauja kitam ir todėl jį Tarybos pirmininkas gali traktuoti tobulai naudingai LRT administracijai.

Ir, panašu, sau pačiam.

Paraštėse pastebėsime, kad šis traktavimas – be galo naudingas ir uagadugu. Dabartinės administracijos buvimas savo kėdėse yra garantija turėti niekuomet nenutrūkstantį, be galo kvapnų, pikantišką informacijos srautą iš LRT. Tarsi Gorgonzola Piccante.

Taip, sutinkame, tai egoistiška.

Panašu į nuodėmingą hedonizmą.

Beje, dėl naujo Tarybos pirmininko atsiradimo savo poste padarinių. Arba permainų, kaip kai kas pavadintų. Jokių negatyvių poslinkių uagadugu interesams mes nesitikime. Todėl esame atsipūtę ir ramūs. Pacituosiu Dainiaus Radzevičiaus žodžius: pagal šią situaciją suprantu, kad trūksta kai kurių reguliavimo normų, aiškumo ir, kai sprendžiama asmeniškai ar direktorius, ar kitas pareigūnas, dirbantis administracijoje, tai, be jokios abejonės, sudaro teisę manipuliuoti.

Šie žodžiai pasakyti ne šiandien, o 2008 metų vasario mėnesį ir adresuoti jie buvo tuometinei LRT. D. Radzevičius tada buvo tik kuklios žurnalistų profsąjungos, besivadinančios Lietuvos žurnalistų sąjunga, pirmininkas, o ne LRT tarybos narys ar, juo labiau, pirmininkas.

Todėl nieko ir nesitikime. Mums malonus ir naudingas toks įvykių traktavimo retrospektyvusis paslankumas.

Civilizuotai konformistiškas.

Manipuliuojantis.

Bet matome nušokę nuo temos, apie kurią rengėmės rašyti.

Užvakar iš LRT gavome spaudos pranešimą. Čia sakoma, jog LRT paskelbė kvietimą teikti pasiūlymus programų konkursui.

Ir baigia jį birželio 3 dieną. Po nepilnų septynių darbo dienų.

Konkurso dalyviai per tą laiką turi įsigilinti į 4 paskelbtas laidų kategorijas, sugalvoti, anot LTV, išradingos, originalios formos projektus, šiuos tinkamai ir teisingai popieriškai apiforminti ir pristatyti į LTV.

Smulkiau čia. Specialiai šią nuorodą skelbiame, kaip pagalbą kolegoms, nes, jeigu nebūtume gavę pranešimo, niekuomet nežinotume apie konkurso egzistavimą. Tiesą sakant, sunkiai jo sąlygas radome ir dabar. Tarkim, jeigu būtume LRT ir norėtume tik atlikti numerį – t.y. oficialiai tarsi ir painformuoti visuomenę, bet, iš tiesų, nepranešti reikiamos žinios tiems, kuriems ji iš tiesų reikalinga, t.y. TV laidas gaminančiųjų cechui, elgtumės lygiai taip pat.

Ar žiniasklaida gali susidomėti skelbimu apie konkursą? Nebent už pinigus…

Sunkiai radome šią informaciją netgi žinodami, kad ji egzistuoja. Parodysime, kur ji nukišta. Čia tiems, kurie norėtų iš LRT svetainės vadovo Virginijaus Savukyno pasimokyti, kaip tai daroma:

Svetainės apačioje reikia rasti smulkų ir blankų užrašėlį Apie LRT:

Spustelėjus randamas toks stulpelis su atitinkamu užrašu:

Čia spustelėję randame pasiūlymą palikti atsiliepimą:

Bet į pasiūlymą siūlome neatsiliepti, o spustelti užrašą viršuje. Čia ir slypi išganingoji informacija apie konkursą.

Tiesą sakant, visokios Lietuvos žinios ir kiti nepagarbiai atsiliepiantys apie LRT vadovybę klysta blogai apie juos galvodami. Mes galvojame be galo pagarbiai, rašėme apie juos su beribiu entuziazmu ir dar kartą čia žavimės specifiniais organizaciniais gabumais.

Esame visiškai tikri, kad Lietuvos prodiuseriai tiesiog užvers LRT pasiūlymais.

Begalinės projektų konkurencijos sąlygomis ateis nauji veidai, todėl iš LTV tinklelio dings Virginijus Savukynas, Rita Miliūtė, Edita Mildažytė.

Kurie užims savęs vertą vietą komercinėse televizijose.

Juokauju.

Tikimės be galo viešo ir neproblemiško svarstymo, nes, kaip jau yra sakęs D. Radzevičius, jeigu yra kažkokių kitų problemų, būtų gerai, kad jos būtų įvardijamos, nes kitaip tai yra atsakymas, kuris kelia dvejonių dėl skaidrumo, dėl noro visuomenei parodyti, kaip iš tikrųjų dirba nacionalinis transliuotojas. Juolab, visuomenė, manau, turi teisę kontroliuoti, kaip leidžiami mūsų mokesčių mokėtojų pinigėliai.

Prisijungiame. Teisingas pastebėjimas.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , ,

„LIETUVOS RYTAS“ SUSIRŪPINO TELEMETRAIS. NESISTEBIME…

Komentatorius ar komentatorė Šiaip atkreipė dėmesį į didelę medžiagą Lietuvos ryte apie telemetrinius tyrimus.

Ką manome? Visų pirma aiškai turime deklaruoti, kad  simpatija TNS Gallup nedegame. Dėl vienos paprastos priežasties – jie monopolistai. Monopolija nenatūrali – kažkada reklamos agentūros ir televizijos būtent šią sociologinių tyrimų agentūrą pasirinko telemetriniams tyrimams. Pasirinko pačios ir pasirašė atitinkamas ilgalaikes sutartis. Būdami monopolistais, jie, kaip ir LATGA-A, LRTC ar kiti į juos panašūs, nemato reikmės krutėti dėl paslaugos kokybės gerinimo. Atvirkščiai. Jie savo sotų monopolisto gyvenimą linkę daryti dar sotesniu, ne tokiems sotiems jų klientams išsukinėdami rankas dėl kainos.

Laikome absurdiška situaciją, kai toks nedidelis respondentų kiekis lemia komercinių pinigų paskirstymą televizijoms. Bet kitose šalyse jis, lyginant su tų šalių gyventojų skaičiumi, yra ne ką didesnis.

Čia labiausiai nukenčia mažosios televizijos, nes paklaida tampa bene didesnė už jų surenkamą auditoriją.

Lietuvos problema yra jos dydis. Ji tiesiog nėra pajėgi sumokėti už ženklesnį kiekį TV metrų ir, juo labiau, už dviejų, viena su kita konkuruojančių TV metrais rinką tiriančių sociologinių bendrovių tyrimus. Lietuviškas Nielsen, be abejo praverstų.  Bet jo televizijoje nėra ir nebus.

Tai, kad Lietuvos rytas atrado telemetrinių tyrimų respondentus, nematome nieko keisto. Lietuvos ryto TV dabartinis vadovas Edmundas Jakilaitis kažkada dirbo LNK naujienų tarnyboje tuo metu, kai kanalo vadovybė, nesutardama su TNS Gallup dėl šios tyrimų pirkimo, buvo savo pavaldiniams pavedusi tokių pačių respondentų ieškoti. Tai buvo seniai, bet patirtis niekur nedingsta.

Beje, abejonės tyrimais kyla įvairiose šalyse ir reguliariai. Jei netingite, paskaitykite, tarkim, apie trintis Indijoje.

Pasakysime atvirai. Tuo, kas parašyta Lietuvos ryte, žymiai labiau pasitikėtume, jei straipsnis būtų pasirodęs kokiame leidinyje, kurio ryšiais su konkrečia televizija neįtarsi. O pasirodė Lietuvos ryte, kurio dukterinei televizijai rinkoje sekasi sunkiai. Ir vėl dėl tų pačių reitingų. Pagrindiniai tyrimus kritikuojantys pašnekovai straipsnyje – Lietuvos ryto TV vadovas Edmundas Jakilaitis, LRT generalinis direktorius Audrius Siaurusevičius ir LNK vadovė Zita Sarakienė. Šias televizijas šiuo metu jungia vienas bruožas –  visoms joms reitingų parapijoje norėtųsi atrodyti geriau, todėl jų vadovai ir negali šnekėti kitaip, nei šneka. Tuo tarpu necituojama rinkos lyderės TV3 vadovė Laura Blaževičiūtė. Matyt, nepasakė arba nebūtų pasakiusi to, ko Lietuvos rytui reikėjo (beje, manome, kad protinga žurnalistė Audronė Urbonaitė be didelio malonumo šiandien savo straipsnio redakciją perskaitė laikraštyje).

Rašinyje ne kartą eksponuota nuomone apie tai, kad Lietuvos žiūrovai yra žymiai išmintingesni, nei rodo reitingai, leiskite netikėti. Tarkim, uagadugu tikrai skaito protingesni, bet nedrįstume pagal juos spręsti apie visos Lietuvos lygį. Pasakysime blogiau – manome, kad tas lygis yra nedaug ką pažengęs į priekį nuo Žemaitės laikų. Taip, miestiečių daug daugiau, bet jie – ne urbanistinio, o naivaus valstietiško mentaliteto, sunkiai įkertančio painesnes urbanistinės kultūros konstrukcijas. Lietuvos rytas neturėtų tuo stebėtis – juk pats reguliariai stebisi Seimo rinkimų rezultatais – ne TNS Gallup Seimą renka.

Todėl populiarios televizijos ir neturi pagrindo būti kitokios, nei yra. Tie keli procentai kitų junkitės kabelį ar žiūrėkit palydovą.

Taip, nenatūralieji monopolistai TNS Gallup yra slunkiai, besivartantys riebaluose ir nepakeliantys piršto, o todėl verti visapusiškos kritikos ir aktyvaus daužymo į jų storą pasturgalį. O geriausiai būtų, kad jiems atsirastų konkurencija.

Bet kol jos nėra, geriau rinkoje bent jau tokia tingi ir negabi tvarka, nei chaosas.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Foto, Konsumerika, Rinka, Technologijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD