„LIETUVOS RYTO“ TV IR TOLIAU KABINS MAKARONUS SU ŽAIDIMAIS

Audrius Bružas © Lietuvos ryto TV

Lietuvos ryto TV programa nuo kovo mėnesio pergyvens eilinę mutaciją. Kanalas pranešė iškart apie dvi premjeras.

Tiesa, iš pradžių Jūsų paprašysiu atspėti, kurį žanrą atstovauja naujos laidos? Jūs visiškai teisūs. Tai yra Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

BTV IR „LIETUVOS RYTO“ TV: IŠSIGELBĖJIMAS – MOTUŠĖS RUSIJOS OPUSAI

Livija Gradauskienė © Lietuvos ryto TV

Kuo šios dvi televizijos panašios? Beveik niekuo. BTV jau ne pirmus metus patirianti miližinišką auditorijos praradimą, todėl akivaizdžiai stagnuojanti ir Lietuvos ryto TV – porą metų bandanti parodyti, kad jos ambicijos neatsilieka nuo nacionalinių kanalų, aktyviai dirbanti su autorinėmis laidomis, perkanti iš užsienio formatus, atrodanti energingai. Tiesa, auditorijos rodikliai rodo tik labai lėtą pažangą.

Bet yra ir panašybių. Abi televizijos šį sezoną prieš aštuntą suplanavo naujas, kiekvieną vakarą rodomas laidas. BTV – Karštą vakarą – laidą, kurios funkcija – giliau įnikti į pagrindinius naujienų srauto įvykius; Lietuvos ryto TV – Burbulą – TV žaidimą, kuriam naujienos tampa spėlionių objektu.

Ir vienai, ir kitai laidai nesiseka. Tiesa, dėl skirtingų priežasčių. Karštam vakarui trukdo televizijos nustekentas stovis. Vaizdelis – nepakanka apšvietimo, akis jaučia ne pirmos jaunystės kamerų parką; turinys – nėra štabo redaktorių su papildomais reportažais – matosi, kad tai yra tik dviejų žmonių – Linos Kairytės ir Aurimo Perednio ištisai sukonstruota ir suadministruota kūryba su techninių darbuotojų pagalba; ideologija – jei nori populiarumo – apkaišyk hard‘ą soft‘u. Čia jo nėra, ir, ko gero, sąmoningai, bet, jei laidos autoriai jo ir norėtų, neturėtų galimybės sugeneruoti – galima būtų tai paaiškinti tuo pačiu žmonių trūkumu – kai vienas pats darai 45 minučių trukmės laidą, spėk susikviesti žmones pasikalbėjimui studijoje ar dar rask kokį norintį pabendrauti telefonu – ką jau čia dabar apie puošybą galvosi.

Burbulas – priešingai – laida, kuriai Lietuvos ryto TV lėšų negailėjo. Pagal savo pajėgumus, aišku. Ir ji visai gali patikti – žavi ir Livijos Gradauskienės humoro jausmas, ir žaidimo įtampa. Pastarasis elementėlis visai teisingai veža – junti varžymąsi. Problema – identifikacijos krizė arba mąstymo daltonizmas. Tautai patinka padainavimai, pašokimai, kai kaimynui pavagia karvę, kai iš kaimyno garsiai žvengia, kai kaimyną muša į snukį. Visa kita, o tame tarpe ir Burbulas – ne pramoga.  O kai tauta ieško informacijos, ji jungiasi Žinias arba KK2, bet vėl ne Burbulą. Kiek žiūrovų lieka pastarajam? Labai nedaug.

BTV Karštą vakarą iškėlė į ankstyvesnę poziciją, atidavusi laiką prieš aštuonias rusų serialui Mentai, jau daug metų rodomam jos bangomis. Taip pat pasielgė ir Lietuvos ryto TV- prieš aštuonias suplanavusi rusų humoro serialą Naša Raša, kuris irgi buvo sėkmingai rodomas visą pastarąjį sezoną.

Abu kanalai, nors ir skirtingose vystymosi stadijose, renkasi tą patį kelią – tinklelio gaisrui gesinti meta rusišką TV produktą.

Ko gero, ne be pagrindo galvodami, kad visuomenei jo reikia.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.8/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , ,

SKAIČIAI: BUTRIMAI VALDO! „ABIPUS SIENOS“ – TAIP PAT

Vakar LNK savo vieninteliame intervale, kur yra pajėgi mesti pirštinę TV3-ims  (nuo 19.10 iki 21.10 val.), ją sėkmingai ir metė. Bet visur kitur – įprastinė nykuma, todėl vis tiek pralaimėta daugiau nei keturiais procentais – LNK auditorijos dalis (share) – 19.9 procento, o TV3 – 24.1 (duomenys iš TNS).

Maža statistinė iliustracija šitai epileptiko salsai – štai 16.19 val. LTV turėjo 4.2 procentų reitingo ir tą minutę buvo kanalas – žiūrėjimo lyderis. Kitos trys didžiosios televizijos terinko 4.4 procento (per visas). Taigi bendra keturių televizijų žiūrovų masė prie televizorių tą minutę buvo 8.6 – t.y. kažkur apie 270-280 tūkstančių žmonių.

Po to apie porą valandų LNK rodikliai tik prastėjo – 18.34 val. ją žiūrėjo jau tik 1.8 procento, kai bendra masė dėl natūralių veiksnių (auditorija grįžta iš darbo, mokyklų, darželių) per 4 kanalus padidėjo iki 18.4 procento (apie 600 tūkstančių) – taigi daugiau, nei dvigubai. Tą minutę nuo TV3 atsilikta beveik 5 kartus.

Manau, supratote, kodėl LNK pralaimi TV3-ims imant visą dienos pjūvį…

Padėties nepagerina ir kartais laimimas geriausias laikas minėtame intervale – tiesiog jis per trumpas.

KK2 duoda į kaulus Drąsos kainai – čia nesustosiu. Persvara siekia beveik per pusę.

Vėliau prasideda ypatingai dirgli tinklelio pozicija – 19.40-20.30, kur niekas niekuomet nėra aišku.

Audrė Kudabienė rausėsi Vilniaus vicemero Stanislovo Šriūbėno kišenėse. Giliose ir neišmatuojamose. Kai pamatai tokius reportažus, nesistebi, kad, kaip rodo sociologiniai tyrimai, daugumas jaunųjų lietuvaičių savo gyvenimo siekiu laiko įsitrinti į valdžiažmogio kėdę. Iš kokio smulkaus versliuko nebent bakūžę prie Kazokiškių įsigysi. Ir Sodros bei Mokesčių inspekcijos gąsdinimus antstoliais. O čia… Vieni palociai.

Tuo tarpu Virginijaus Gaivenio Abipus sienos jau ne pirmoje laidoje įbridusi į klanofilijos upę – tik, skirtingai nuo Kristupo Krivicko Akistatos, okupuotas kitas turtingos trobos kampas – gilinamasi į Butrimus. Apskritai,  nesunku pasidaryti išvadą, kad Lietuvoje sparčiai klesti ne tik žmonių, bet ir žmonų pardavinėjimas…

Akivaizdu, kad kažkokio nouneimo Šriūbėno piniginiai reikalai auditorijai buvo mažiau įdomūs, nei pikantiškos aplinkbrazauskinės temos-upės vingiai ir sūkuriai. TV3 kreivė laikėsi ties riba, nubrėžta Drąsos kainos – apie 8-9 procentus ir tik kartą mostelėjo į viršų, kai LNK rodė reklamą. Tuo tarpu Abipus sienos ne kartą peržengė ir 17 procentų ribą.

Vėliau intervalas kiek sumažėjo, bet nedingo – LNK naudai.

Sėkmę kanalui užtikrino Neišgalvotuose gyvenimuose dar kartą išeksponuoti, mano galva, jau LNK simboliu vadintinos Džordanos Butkutės svajos ir troškimai. Matyt, pataikyta į kanalo brandžių moterų tikslinės auditorijos omenį. Nebrandžios renkasi TV3, bet šį kartą „Žiūrim, ką turim“ ekstremalumai su Andriumi Šedžiu, Irma Jurgelevičiūte ir šios eksvyru trikampiai bei keturkampiai nebuvo tokie patrauklūs. Gal dėl to, kad viskas jau kažkur girdėta?

Andrius Šedžius © TV3

Vėliau vyko viskas kaip ir visuomet – ko gero, paskutines dienas savo pozicijoje leidžiantis Mano mylimas prieše nusileido Moterims meluojančioms geriau, o Dviračio šou, iš kurio visi tik ir telaukia pasirodančio Sauliaus Poškos, šįkart prilygo TV3 Žinioms.

Na, o TV3 serialo Žvilgsnis į ateitį kreivės dar kartą patvirtino, kad fantastikos žanras yra labai nišinis  – todėl, LNK Žinios veikia kanalo populiarumui, kaip užsuktos. Gerai užsuktos.

Tarsi tasai prisukamas apelsinas…

Stabiliai vidutiniškai dirba LTV – čia, kaip ir visuomet, kanalą gelbėja naujienų laidos, retkarčiais teisingai liuoksintis vilkšunis, nepretenzingasis reindžeris iš Teksaso ir LTV pensininkams turintis patikti ir sėkmingai patinkantis Senis. LNK pensininkams ir ne tik jiems antradieniais įtinka ir Nacionalinė paieškų tarnyba dėl kurios misijiškumo aš irgi turiu abejonių, bet, kaip teisingai yra išlukštenęs Spyris, kol kas ta misija – gyvis labai neapibrėžtas. Nors Lukui ji yra be galo aiški.

BTV tinklelio poslinkių rezultatus aptarinėti dar anksti – kol kas nuo Pervyj Baltijskij Kanal atsiliekama.

Dirbantys Lietuvos ryto TV turi teisę laužyti galvą ir kitus galvojimo įnagius, kodėl neina „Burbulas“.

Tikrai ne dėl Livijos Gradauskienės…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: KRAUPI IDENTIFIKACIJOS KRIZĖ KEDOFILŲ LAGERYJE

Po vakarykštės dienos LNK turėtų šiek tiek atsikvėpti.

Lyg ta laiba nendrelė, kerzinio TV3 bato nulenkta po krepšinio ir šiokiadieniais stabiliai atsilikinėjusi aštuoniais dienos auditorijos procentais, LNK vakar jau buvo geresnė.

Nuo stabiliais jau tarsi tapusių 18 procentų vakar užlipta iki 21.6, nors TV3 savo rodiklių beveik nepablogino – likta ties 25.4 (duomenys iš TNS).

Tarsi ir nieko neatsitiko, bet šįkart stipriau padirbėta geriausio laiko zonoje.

Nekarksėsiu, bet po vakarykščio KK2 pranašumo prieš Drąsos kainą (KK2 skaičiai svyravo ties 15 reitingo procentų, o Drąsos kaina – gerokai žemiau – ties dešimt) tarsi ir peršasi mėgėjiška išvada, jog lietuviai seriale neatpažino Drąsiaus Kedžio istorijos ir atsitiko kraupi identifikacijos krizė. Kedofilai neatpažino savo adoravimo objekto, o pedofilai šitos istorijos apskritai vengia tarsi ugnies, o todėl irgi nežiūri. Tie, kurie nei kedofilai, nei pedofilai mėtosi tarp serialo , KK2 ir LTV koridoriais lakstančio vilkšunio.

Ir nepastebi Kairytės

Bent jau pirmadieniais, kai KK2 būna pririnkusi ypač daug pikanterijos iš savaitgalio atsipalaidavimų, infogliancas laimi.

Vakar vyko labai atkakli kova tarp dviejų Rūtų. Pastaruosius mūšius TV3 Rūta jau buvo laimėjusi, todėl šįkart LNK Rūta įsikibo Rūtai anajai į kaklą tarsi pikta furija, nuo šokių aikštelės nutrūkusi.

Šį kartą TV3 Rūtai parūpo Seimo cirkininkai, o ne Brazauskų ar pedofilų klanas.

Nebuvo įdomu, o gal ir kiek pabodę – dar viena rampa Daliai Teišerskytei, Petrui Gražuliui, Vytautui Šustauskui ar Jurijui Smoriginui.

Nevežė taip gerai, kaip smagi Kristinos karietaitė bufetan.

Žiūrovą labiau sudomino graudi Andriaus Šedžiaus istorija apie pavainikį. Seimūnas eina D. Teišerskytės pavyzdžiu ir prieš kameras viešina intymiausias savo paslaptis.

O ponia Dalia šį minėjo kažkokių šūdžių kontekste pas tą pačią LNK Rūtą…

Kuri dabar yra ragus surėmusi su TV3 Rūta, kurios laidoje ponia Dalia dar kartą daro viešą ekshibicionizmo seansą.

Viskas taip susipainioję, kad neatriši.

Nenustebčiau, jei D. Teišerskytė su A. Šedžiumi televizijos ekranuose viens kitą negražiai vadina, o Seime pasislėpę sau arbatėlę geria ir visokius šūdžius repetuoja nepaliaudami.

Visur ta kanalizacija.

Vėliau atsitinka velniava su Gyvenimu esančiu gražiu, kuris nedaug kam pasirodė gražus, nors Vytautas Rumšas šį bandė gražinti.

Sėdėjau aš čia po palme porą minučių tarsi rūpintojėlis ir bandžiau prisiminti, apie ką buvo laida.

Neatsimenu, dievaži, nors žiūrėjau.

Neužstrigo.

Panašu, kad Edvardo Žičkaus vasarą prisilesti rezervai eina į pabaigą.

Neilgam užteko…

Žiūrovai linkę rinktis Oksanos Pikul grožybes laidoje Kažkas atsitiko.

Kol kas mažai kas pastebėjo Livijos Gradauskienės kitos prigimties grožybes Lietuvos ryto TV Burbule, debiutavusiame vakar.

Kur jau pastebėsi…

Turi būti negyvai įsiknisęs į Lietuvos ryto spaudos analus arba žiūrėti Lietuvos ryto TV, kad pastebėtum.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: -1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

„LIETUVOS RYTO“ TV: NE TIK EKOLOGIJA IR DIDELI UŽPAKALIAI

Didžiųjų televizijų fanfaroms gaudžiant, mažieji į žemę nelenda.

Nors informacijos iš jų nedaug.

Stebiu kreives ir matau, jog netgi Lietuvos ryto TV neadoruojamo TNS duomenys rodo, kad pastaroji televizija paskutinį mėnesį gerokai kilstelėjo savo rodiklius – nuo 2.6 iki 4.

Tai gal ir smulkmena, neverta didžiųjų dėmesio, bet arogancija kartais gali ir kainuoti…

Lietuvos ryto TV padidino savo dalį televizijų žiūrėjimo pyrage 50 procentų.

Toks mizeriukas

Aišku, didžiąja dalimi tai atsitiko dėl to, kad prie Lietuvos ryto TV žiūrovų prisijungė dar septyni Lietuvos regionai.

Bet gal pradeda kauptis ir ta kritinė masė, kurios neišvengiamai atsiranda, jei aktyviai, be paliovos dirbi su turiniu. Ir dar jeigu rinkodara eina koja kojon. Tada prasimuši.

Ašku, ne tokiais produktais, kaip antai šitaip Lietuvos ryto TV aprašomas: TV laida “Ekovizija” stengsis išsamiai atsakyti į šiuos ir kitus mums visiems svarbius klausimus. Ši laida supažindins su žmonėmis, kurie žino daug daugiau ir gali patarti dabar jau gyvybiškai svarbiais klausimais. Vienas iš pagrindinių laidos tikslų – suteikti reikiamą informaciją.

Projekto autoriai stengsis griauti mitus, kad viskas kas ekologiška – būtinai brangu…Pasak jų, dažnai tai gali būti daug pigiau, arba visai nieko nekainuoti. Žinojimas yra didžiausias turtas. „Rūpintis aplinka – reiškia rūpintis savimi. Rūpintis savimi – reiškia būti sąmoningu. Sąmoningumas tai ir yra ekologija. Ką mes valgome? Ką geriame? Kokiuose namuose gyvename? Kaip savo vaikus auklėjame? Nuo viso to priklauso mūsų ateitis“, – teigia projekto “Ekovizija” kūrėjai.

Suprantu, kad Europos fondams būtina pašvaistyti didesnių Europos šalių mokesčių mokėtojų pinigus, bet gal pigiau kainuotų koks sienlaikraštis Aplinkos ministerijoje…

Pataupytume riebaus vokiečio santaupas. Partneriai esam šiokie tokie per Briuselį…

Kai valdininkų galvose bėgioja euruoti tarakonai, žiūrovas perjungia kanalą.

Taip bus ir dabar. Lietuvos ryto TV tai žino, o todėl pirma žinia spaudos pranešime yra ne Ekovizija, o Jovita Valeikaitė. Va, ši:

Jovita Valeikaitė © Lietuvos ryto TV

Kanalas žurnalistei įspraudžia pareigos išmūčytą leksikoną: pasiūlymas prisijungti prie naujo projekto kūrybinės grupės ir tapti specifinio pobūdžio laidos vedėja man pasirodė išties įdomus. Juk pastaruoju metu gamta darosi vis sudėtingiau nuspėjama, aplinkui siaučia viską griaunantys potvyniai (Pakistane), kaimus ir miškus ryjantys gaisrai, prieš kuriuos žmogus atrodo bejėgis (Rusija), liejasi nafta Meksikos įlankoje (JAV) … Tad nevalingai kyla klausimas, kokiame pasaulyje gyvens mūsų vaikai ir anūkai? Kaip mes susiję su šiais ir kitais gamtos reiškiniais, kurie nuolat vyksta įvairiose pasaulio vietose ir kelia grėsmę žmonių gerovei? Staiga sustabdyti viską griaunančius procesus ir gyventi absoliučiai ekologiškai kol kas matyt neįmanoma – tai valstybinio mąsto reikalas. Tačiau atėjo laikas stabtelti ir pagalvoti apie ateitį.

Televizija laidą apgyvendina tinklelio pozicijoje, jau visai besiribojančioje su naktimi – 22.20 val., trečiadieniais. Čia Lietuvos ryto TV žiūri apie 1.4 procento žiūrovų (TNS duomenys).

Na, kaip kokiame giliai į pakraštes nugrūstame Lietuvos ryto priede…

Tačiau būta ir tikresnių naujienų. Lietuvos ryto TV prieš kurį laiką patikslino informaciją apie aštrialiežuvės Livijos Gradauskienės prisijungimą prie darniai televizines pievas kultyvuojančio kanalo kolektyvo.

Žodingoji TV laidų vedėja čia bus ne kokia terminatorė ar replikatorė, o izoliatorė. Burbule.  Štai tokia:

Livija Gradauskienė © Lietuvos ryto TV

Ir štai taip: Donalda, Gediminas ir Erika trims paroms buvo apgyvendinti „Auksinio varno“ rezidencijoje, izoliuoti nuo bet kokios informacijos: buvo konfiskuoti telefonai, iš namo buvo išneštas televizorius, trijulė neturėjo nei radijo, nei prisijungimo prie interneto, nei spaudos. Ketvirtą dieną po informacijos vakuumo dalyviai žaidimo studijoje turėjo parodyti, kaip jie susigaudo realybėje. „Burbulo“ organizatoriai jiems pateikė gausybę klausimų ir užduočių iš pastarųjų dienų įvykių, o žaidėjai turėjo atspėti, kas yra tiesa, o kas tik gražiai „supakuotas“ melas. Pavyzdžiui, Donalda Meiželytė turėjo atspėti, kuri knyga per tas tris dienas, kol ji buvo uždaryta, tapo bestseleriu Europoje ir Amerikoje : A variantas- „Didelė knyga apie krūtis“ ; B – „Knyga apie didelę varpą“ ar C- „Knyga apie didelį užpakalį“.

Be galo turininga informacija. Lygiuojamasi į geriausius LNK ir TV3 pavyzdžius…

Tačiau vėliau artėjame link Lietuvos ryto TV programos specifikos. Anot jos, vienas iš laidos išskirtinių bruožų – reportažai iš esamų ir tariamų aktualijų. Tik vienas iš tų reportažų sukurtas pagal tikrus faktus- žaidėjai turi atspėti, kuris. Eksperimentinės laidos trijulė galėjo rinktis iš tokių variantų: A- Diego Maradonna vadovaus naujai Pietų Amerikos futbolo federacijai; B – Lietuvos rinktinę remianti telekomunikacijų bendrovė siūlo naują pokalbių planą „Rinktinė“, kurį užsisakę klientai vietoj operatorės balso išgirs Simo Jasaičio, Martyno Gecevičiaus ar Roberto Javtoko balsą; C – Indonezijos parlamente kilo skandalas dėl pornografijos svetainės. Po kiekvieno išvysto reportažo laidos žaidėjai juokėsi, kad viskas absoliutus melas, tačiau ekrane išvydę visas istorijas, pradėjo abejoti. Kad teisingas variantas yra trečias, susigaudė tik Erika Santos. Juodeiką suklaidino itin įtinkinančios Martyno Gecevičiaus ir Simo Jasaičio kalbos. Tuo tarpu Donalda pareiškė, kad sukurta istorija apie krepšininkus būtų puikus rinkodaros planas bet kuriems rinktinės rėmėjams.

Televizija bando sinergetiškai dirbti su dienraščiu. Jos programoje grynoji pramoga dažnai permaišoma su informaciniais intarpais. Ne infošou, o kažkoks infogame, inforeality, infotalk. Pasaulyje esama tokių televizijų, bet jos labiau orientuotos į urbanizuotus žiūrovus ir dažnai turi lokalinį, o ne nacionalinį prieskonį. Lietuvos ryto TV agrarinio mentaliteto šalyje tikisi surasti savo eldoradą.

Jau seniau pastebėjau vieną svarbią, ko gero, sveikintiną, bet, nesu tikras, ar žiūroviškai labai rezultatyvią kanalo savybę.

Kanalas principingai perka formatus ir visuomet tai pabrėžia.

Štai ir Burbulas nupirktas iš Armoza Formats, Izraelio kompanijos, kuri pastaraisiais metais yra viena aktyviausių pasaulio formatų rinkos dalyvių.

Didesniuosiuose Lietuvos kanaluose dažniau elgiamasi kitaip – formatai nusižiūrimi, pakeičiamas vienas kitas elementukas, pritaikomas segmentukas iš kitur.

Ir viskas groja.

Gerai, ne viskas…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

KARŠTA NAUJIENA: VĖL KASAMA DUOBĖ PO TNS „GALLUP“

TNS Gallup pranešė TV rinkos dalyviams nerimastingą žinią, kad, cituoju, liepos 26 dieną vėl buvo pasikėsinta i SIC Gallup Media / TNS atliekamo TV metrų tyrimo dalyviu konfidencialumą.

Pakvipo detektyvu: UAB „Lietuvos Rytas“ leidžiamo žurnalo „TV Antena“ žurnalistais prisistatę žmonės, prisidengę žurnalistiniu tyrimu lankėsi TV metru respondento namuose, siekė išgauti informaciją apie dalyvavima tyrime, žiūrimus kanalus, namų ūkio nariai bei jų turima aparatura buvo fotografuojami.

Primename, kad toks žurnalistinis tyrimas jau buvo atliekamas, o jo rezultatai buvo plačiai eksponuojami Lietuvos ryto puslapiuose ir eteryje.

Rašėme apie tai ir turime pagrindo manyti, kad tie UAB „Lietuvos Rytas“ leidžiamo žurnalo „TV Antena“ žurnalistais prisistatę žmonės tokiais prisistatė neapsimetinėdami, o todėl šią arba kitą savaitę galime sulaukti eilinės demaskuojančios medžiagos Lietuvos ryto žiniasklaidos imperijos padaliniuose.

TNS Gallup vadovas Gytis Juodpusis situaciją mums pakomentavo vienareikšmiškai : pirmosios panašios provokacijos prasidėjo 2009 metais. Po to sekė eilė straipsnių „Lietuvos ryte“, kurių tendencingumas ir neprofesionalumas mus šokiravo. Nenorėdami veltis į bevaises diskusijas su neprofesionalais, mes inicijavome tarptautinį TV metrų sistemos auditą. Auditorių parinkti buvo pavesta Lietuvos radijo ir televizijos komisijai, Lietuvos komercinių TV ir radijo asociacijai, Komunikacijos agentūrų asociacijai bei Lietuvos skaitmeninių TV asociacijai. Minėtos institucijos bendru sutarimu išrinko auditorę iš Didžiosios Britanijos p. Lietuvos skaitmeninių TV asociacija. Auditas vienareikšmiai atsakė į rinkos dalyvių keltus klausimus.
Deja, panašu, kad kai kurie rinkos dalyviai, nekreipdami dėmesio į audito išvadas, nusprendė tęsti provokacijas prieš TNS atliekamą TV metrų tyrimą.

Ir užbaigė dramatiškai: yra akivaizdus siekis ne vykdyti „žurnalistinį tyrimą“, bet šantažuoti tyrimų kompaniją, griauti pasitikejimą tyrimais apskritai, destabilizuoti situaciją TV reklamos rinkoje ir taip siekti savanaudiškų tikslų. Šiuo metu mas analizuojame situaciją su rinkos dalyviais bei tariamės dėl veiksmų, kurie užkirstų kelią panašioms provokacijoms.

uagadugu niekuomet neslėpė savo simpatijų menkiau žiūrimiems kanalams ir trimituoja apie jų menkiausius pasiekimus ar užmačias. Štai ir šiandien suokėme apie naują Lietuvos ryto TV laidą, nors, jeigu kuris nors mūsų komentatorius paprašytų už ją statyti savo pinigus, vargu ar sutiktume…

Taip pat mums nepatinka monopolistai, todėl nemylime TNS Gallup meile karšta.

Šios atliekami telemetriniai tyrimai yra nepalankūs Lietuvos ryto TV. Televizija investuoja daug pinigų į kokybę, iš visų jėgų bando prilygti rinkos lyderiams, tačiau to nesimato skaičiuose.

Gerai, meskime tuos skaičius į šalį. Net jei tų skaičių nebūtų, nemanyčiau, kad Lietuvos ryto TV gali būti labiau žiūrima, nei skaičiai rodo.

Priežastys kelios. Pirma – žiūrovų inercija. Rinkos naujokai visuomet pervertina žiūrovo paslankumą. Būdami dinamiški patys (jeigu tu ką nors kuri, esi aktyvus, reiškia ir esi dinamiškas), jie tokiais laiko ir juos supančius. O tai – iliuzija. Žiūrovas tingus, kaip smauglys saulės atokaitoje. Jam dažniausiai pakanka pirmos distancinio pultelio eilutės. O ten yra trys klavišai, kurie jau daug metų užimti. Kartais juos sudomina koks ypatingo lygio reginys – tarkim, LKL finalas (bet ne Mis Lietuva…), tačiau tokių reginių turi būti daug ir kartotis jiems reikia dažnai. Tai – ne vienerių metų įdirbis.

Lietuvos ryto TV autorinės programos pramoginė dalis yra skurdi LNK ir TV3 fone. Nei Vytenis Sinkevičius, nei Jogaila Morkūnas nėra bulvaro megažvaigždės. Tiesiog – ne ta svorio kategorija. Man labai patinka Livija Gradauskienė, bet bijau, kad toms plačiausioms masėms ji nėra patraukliausia.

Su kokia Pareigyte nesulyginsi…

Lietuvos ryto TV beviltiškai pralaimi ir LNK, ir TV3 kanalui filmais. Tiksliau, dirba pagal savo pajėgumus, bet neturėdama LNK ir TV3 megabiudžetų, negali kovoti ir dėl filmų megapaketų.

Net ir pagerinęs pastaruosius  porą parametrų, kanalas negalės pretenduoti į didesnes žiūrovų simpatijas dar mažų mažiausiai kelis metus, kol žiūrovinė inercija nebus įveikta.

Jeigu kažkas yra kabinęs ant ausų makaronus ir žadėjęs aukso kalnus per metus, tada reikia tik pasijuokti iš tų, kurie patikėjo.

Nors tai gal ir nelabai gražu…

Tai, kuo kanalas giriasi – didžiausia informacinių laidų gausa, deja, nėra pats patraukliausias magnetas masėms.

Todėl, kad ir kaip to nesinorėtų, tikiu TNS Gallup, kai šie rodo tuos 2-3 procentus auditorijos dalies, kas kanalui garantuoja tik šeštą vietą rinkoje ir tokias menkas reklamos pajamas.

Bet pacituosiu uagadugu komentatorių Spyrį: TNS duomenimis galima pasitikėti tiek, kiek jie tarnauja kaip vieninga valiuta. Pati tyrimo metodika nekelia didesnių abejonių. Netgi mažas respondentų skaičius nėra taip jau blogai. Blogai, kad TNS niekaip nesutinka, jog mažas respondentų rotacijos procentas atsiliepia tyrimo rezultatų patikimumui.(…) TNS turėtų gerokai padidinti respondentų rotaciją.

Daugiau nei sutinku su Spyriu

Savo nepaslankumu TNS Gallup gali išsikasti pats sau duobę.

O problema – labai rimta. Bandantys sudaužyti veidrodį tik įsivaizduoja galį jį pakeisti sau palankiu.

Iš tiesų jie sukuria situaciją, kai žmonės netiki tuo, ką veidrodis atspindi.

Naivu galvoti, kad staiga pradės tikėti matą teisingą atspindį, jei atsirastų kitas veidrodis.

Chaosas…

Aišku, kai kam geriau chaosas, nei nepalanki vieta tvarkoje.

Nes kai visiems chaosas, visi tame chaose lygūs.

O turėdamas daug ir galingų poveikio priemonių gali nusipiešti kokią nori realybę.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , ,

AMBICINGIEJI SPARDOSI: GRADAUSKIENĖ Į „LIETUVOS RYTO“TV

Livija Gradauskienė © "Lietuvos ryto" TV

Lietuvos ryto TV švystelėjo žinią apie Livijos Gradauskienės reguliarų rodymąsi jos eteryje nuo naujojo TV sezono.

Primenu, kad pastarąjame L. Gradauskienė savo nelaimei papuolė į tą grupę garsių TV veidų, kurių TV3 kanalas, pasirinkęs 100 žvaigždžių koncepciją, taip ir nesugebėjo tinkamai įdarbinti. Tiksliau, įdarbino ir net pinigus mokėjo, tačiau televizijos kūrybininkų intelektualinis potencialas pasirodė per menkas pagimdyti daug programinių idėjų.

Nestandartiškai liežuvį vartanti L. Gradauskienė turėjo suteikti improvizacinio humoro TV anties tekstams, bet šių betonas jai nepasidavė. Vėliau televizija ją bandė įdėti į Myliu LT konstrukciją.

Bet ši buvo tokia jokia, kad jos niekas nesuprato – nei autoriai, nei atlikėjai, nei, juo labiau, žiūrovai.

Tada L. Gradauskienė išėjo į vidinę emigraciją Galoje, retkarčiais praskaidrinamą televizinio šmėkštelėjimo tokiuose renginiuose, kaip Mis Lietuva.

Čia, panašu, ją ir nusižiūrėjo tą sau gražių merginų fiestą transliavusi Lietuvos ryto TV.

Ir pasiūlė sutartį vesti kasdienę laidą – pirktinį formatą, kuris bus susijęs su televizijos profiliu – supramogintu kasdienių žinių srauto gromulavimu.

Lietuvos ryto TV nuosekliai lipdo programą juostiniu pagrindu. Šiokiadieniais ji koncentruojasi ties laidomis, kurios rodomos 4-5 kartus per savaitę vieną ir tą pačią valandą. Žiūrovas daug greičiau pripranta prie tokio tinklelio ir tampa jam lojalus.

Bet jeigu kuri nors juosta nepaeina

Tada nebūna gerai. Būna netgi labai blogai.

Televizijos darbuotojams atsitinka nemiga ir isterijos priepuoliai.

Viena aišku, kad kanalas vis ambicingai siekia įsirašyti į didesnių kiemo berniukų gretas.

Žiūrėsim, kaip bus su tuo čia jau minėtu intelektualiniu potencialu…

Ir pinigais.

Ne visi apžioja.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , ,

UŽDARANT TV SEZONĄ: FINALINĖS ĮKIRTOS

2 minutės šlovės © LNK

Pastarasis savaitgalis vėl užderėjo televizinių reginių, uždarančių TV sezoną. Trumpai apžvelgsime skaičius.

Pirma šioje karuselėje pasirodė Lietuvos ryto TV su bemaž nuo Naujųjų metų savo bangomis išsukinėto Misis Lietuva 2010 konkurso finalu. Šį glaudžiai su KristiAna susietą reginį Lietuvos ryto TV pradžioje gamino realybės šou režimu, filmuodama konkurso dalyvių ruošimosi konkursiniams pasirodymams kasdienybę, ją sočiai pripipirinusi aštriais moteriškų intrigų prieskoniais.

Atrodė ne blogiau, nei garsioji TV3 Aistrų pakrantė.

Misis Lietuva 2010 rinkimus sąmojingai vedė Livija Gradauskienė, o jai asistavo visai neprastai pusamžio amanto vaidmenyje besijaučiantis Egidijus Sipavičius. Renginys nebūtų padaręs gėdos didesniems Lietuvos transliuotojams, nors, tiesą sakant, lietuviškų grožio konkursų televizinės teisės jau seniai nėra karštas LNK ar TV3 geismo objektas…

Finalas vyko televizijai pakylėtu metu. Lietuvos ryto TV jau antrą dieną dirbo praturtinusi savo transliavimo dažnių paletę dar septyniais Lietuvos regionais ir pagrįstai tikėjosi žiūrėjimo šuolio. Šioks toks šuoliukas penktadienio vakarą atsitiko – nuo 20:25 iki 21 valandos kanalas buvo keliskart geriau žiūrimas, nei jo pikčiausias priešas – BTV.

Bet tik tiek…

Sekmadienio vakarą pasibaigė šlovingas 2 minučių šlovės pasipramogavimas LNK eteryje. Kaip teigia LNK, „2 minutės šlovės“ superfinalo metu sulaukta rekordinio skaičiaus – net 178 084 skambučių,o žiūrėjimo kreivė kartais viršijo ir 15 reitingo procentų. Tai labai daug, turint omeny, kad jau karšta vasara, o sekmadienio vakaras – migravimo iš sodų ir kitų poilsiaviečių laikas.

Tu gali šokti © TV3

TV3 tuo tarpu subaigė Tu gali šokti! Vos porą mėnesių eteryje prabuvusi laida nors ir stengėsi tapti favorizuojama didžiosios žiūrovų masės, bet jai net ir su Marijono Mikutavičiaus uolia pagalba taip ir nepavyko išlįsti iš po 2 minučių šlovės šešėlio. Aukščiausias finalo reitingų amplitudės taškas – 9.2 proc., kai LNK analogiškas pasiekimas – beveik dvigubai didesnis.

Beveik visai nežiūrimas buvo Žaliojo obuolio padėkos koncertas, transliuotas LTV bangomis. Lygiagrečiai su LNK 2 minutėmis šlovės rodyto labdaros renginio populiarumo kreivė svyravo ties labai neaukšta 1-1.5 reitingo procento  kreive ir tik pabaigoje, bepasibaigiant LNK laidai, ištįso iki 3.5.

LTV čia pralaimėjo BTV, o Pervyj Baltijskij Kanal ir Lietuvos ryto TV su ja ėjo koja kojon.

Galima ilgai filosofuoti, kiek čia kaltas žiūrovo, nusigręžusio nuo kilnių idėjų, paikumas, o kiek – renginio ir jos vedėjos išsisėmimas.

Jei viena subjektyvu, tai kita, neišvengiamai, objektyvu.

Rinkitės patys, kas yra kas.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , ,

NAUJOJI „GALA“: PRAKTIŠKAI UNIKALUS LEIDINYS

Pranešama, kad jau kitą mėnesį pasirodys naujas pramoginis žurnalas „Gala“, pasakojantis apie aktualiausius Lietuvos ir pasaulio žvaigždžių gyvenimo įvykius bei pristatantis karščiausias mados ir grožio pasaulio naujienas.

Dėl to naujumo, tai leiskite suabejoti. Gala jau bandė įsitvirtinti rinkoje, bet su karščiuojančiu reguliarumu – atvirai šnekant net nespėjome jo sekti. Buvo, berods, kas pora savaičių, buvo kas mėnesį, o buvo ir kas tris. Gal šis pranešimas reiškia, kad jis bus leidžiamas reguliariai, na, tarkim, kas savaitę?

Livija Gradauskienė

Bet uagadugu ne todėl domisi šia naujiena. Atkreipėme į ją dėmesį, nes žurnalo vyr. redaktore čia dirbs Livija Gradauskienė, kurios TV įvaizdis uagadugu patinka. Pastaruoju metu L. Gradauskienė yra vienas nedaugelio TV3 TV anties privalumų. Vedėja turi kietą liežuvį, išduodantį ir ne mažiau kietą logiką, todėl netikime į jos lūpas įdėto, tarkim, tokio sakinio autentiškumu:

Tai bus unikalus žurnalas, skirtas besidomintiems žvaigždėmis, mada, kinu, norintiems neatsilikti nuo muzikos naujienų. Šis leidinys sulaukė sėkmės Vokietijoje, Prancūzijoje. Tai bus stipriausio turinio tokio pobūdžio žurnalas, leidžiamas Lietuvoje, todėl nė kiek neabejoju jo sėkme šalyje.

Kažkaip nejaučiame čia jokio unikalumo. Lietuvoje žurnalų skirtų besidomintiems žvaigždėmis, mada, kinu, norintiems neatsilikti nuo muzikos naujienų tikrai trūksta kaip Sacharoje smėlio. Gal žurnalo leidėjai ten ir gyvena? O nuo pretenzijos tapti stipriausio turinio tokio pobūdžio žurnalu kokie nors Žmonės, Klubas ar netgi Panelė jau tur būt epušės lapu dreba.

O ypač nuo to, kad „tikrai nesiūlysime pigių bulvarinių skaitinių. Laikomės nuostatos, kad „Galoje“ aprašysime tik įdomiausius žymius žmones, daug pasiekusius meno, verslo, kino, muzikos, mados, sporto srityse. Pasaulio garsenybių naujienas mums padės sekti ir Lietuvos skaitytojams pristatyti užsienio šalių žurnalistai ir fotoreporteriai, todėl visuomet pateiksime karščiausias žinias apie pasaulines įžymybes“, − žadėjo naujojo žurnalo „Gala“ vyriausioji redaktorė.

Čia, suprask, iki šiol rašiusieji siūlė tik pigius skaitinius. Įdomu, kaip žurnalas tikisi būti sėkmingai pardavinėjamas jų nesiūlydamas ir kiek Lietuvoje tų įdomiausių? Tai tur būt kiekviename numeryje juos ir matysime mirgančius…

Kokius penkis ar dešimt.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , ,

„TV ANČIAI“ KERPA SPARNUS?

Delfi spėja, kad „TV anties“ žiūrovai kasdien nebematys – kasdieninė naujienų laida transformuosis ir nuo šiol žiūrovus džiugins tik kartą per savaitę. Tai patvirtino TV3 atstovė, nenorėjusi atskleisti, kada tiksliai žiūrovus pasieks pasikeitusi laida. „Tai bus pranešta artimiausiu laiku oficialiame pranešime“, – sakė ji.

Panašu, kad tai gali būti tiesa – TV3 turi pagrindo būti nepatenkinta, nes TV antis TV3 kanalo reitingų kreivėje sukuria duobę, iš kurios televizija vėliau sunkiai kapstosi.

Nesame jokie visažiniai, bet jau pristatydami naują TV laidą kiek abejojome jos sėkme. Tiesa, buvome apsirikę dėl žanro. uagadugu atrodė, kad TV antis konkuruos su Dviračio šou, o atsitiko varžymasis su Kakadu.

Tai infošou – žanras, kurio esmė – dažnai netgi labai rimtą informaciją pateikti adaptuotą masiniam vartotojui – tam, kuriam įprastinės naujienų laidos yra per rimtos, o ir tam, kuriam norisi į jau žinomą informaciją žvilgtelti kiek kitu, lengvesniu kampu.

Adaptavimo priemonių yra daug- vedėjų asmenybės, jų dantų baltumas, redaktoriaus vedėjams į lūpas įdedamo teksto atraktyvumas, montuotojo meistriškumas, vaizdinės grafikos tobulumas, humoristinės gaidelės balse, garsinių efektų gausa, reporterių smalsumo ir įkyrumo samplaika ir dar daug čia neišvardytų elementų, kurių į jaučio odą nesurašysi.

Infošou lengvumas yra tariamas. Tokios laidos lengvos atrodo TV ekrane, bet jas kokybiškai pagaminti yra labai sunku. Taip, jos neturi intelektualaus krūvio, bet, kaip jau ne kartą esame tvirtinę, jog, kad ir kaip tai neįtikėtinai atrodytų kultūrininkams, intelektualų krūvį televizijoje pagaminti yra žymiai lengviau ir pigiau, nei pramoginį.

Norint tinkamai suderinti tuos neintelektualius elementus reikia tikrai daug pastangų ir laiko. Juolab, jeigu reikia gaminti laidą konvejeriu – keturias dienas per savaitę. Aidas Puklevičius ne veltui paliko FHM.

TV anties planai atrodė tikrai ambicingai – vien veidų kiekis – Livija Gradauskienė, Justas Jankevičius, Vytautas Šapranauskas, Džiugas Siaurusaitis, Aistė Paškevičiūtė. Prieš Kakadu du – Tomą Ališauską ir Ugnę Skonsmanaitę.

Turint tiek žvaigždžių, reikėjo sugalvoti jiems daug rubrikų – čia ir specialus interviu, ir speciali rubrika Aistei Paškevičiūtei.

Panašu, kad to viso per daug.

Todėl daug tekstų gerokai pritemptų arba nepritaikytų prie laidos veido kuriamo personažo.

Jeigu tas veidas dar pats žinotų, kokį personažą gali sukurti… Ir ar gali…

Tada ir humoras neskamba.

Net tada, kai jo esama tekste.

O tempas per lėtas. Tai ypač jaučiasi lyginant su Kakadu. Pastarasis prašvilpia pro TV antį kaip ekspresas pro lėtuką. Tekstai vedėjams per ilgi, J. Jankevičius nėra greitakalbis, o dar ir cementu užsiciklinęs ties vienu savo parodijuotų personažų, kurio uagadugu neturi garbės pažinoti. Žinome, kad tai patinka mažiems vaikams, bet abejojame, ar šitiek auditorijos kanalui gali pakakti.

Greitas tempas apskritai yra viena labiausiai komercinę televiziją charakterizuojančių savybių. Staiga sugalvojęs prarasti tempą ar įdarbinti lėtakalbius vedėjus privatus kanalas pradeda panašėti į vyresnių žiūrovų žiūrimą visuomeninę televiziją su atitinkamais reitingais.

Kakadu šituo neapkaltinsi. Greitai išpyškinantys savo tekstą vedėjai, gera ritmika sumontuoti siužetai. Puikus amatas, ilgametė praktika ir tiek.

Be to, Kakadu nebando nukrypti į sunkiai paprastam žiūrovui suprantamas paraleles – zvonkusgeitas>>>votergeitas ir t.t. Infošou laidas dažnai gamina žmonės, kurių intelektas daug aukštesnis, nei vidutinio žiūrovo, bet, štai, žmogiškas bruožas – tuštybė kartais pakiša koją. Dažnai būna sunku peržengti per savo ego ir prisitaikyti prie bambalinio televizijos žiūrovo mentaliteto. O neperžengęs žūsi rūsčioje reitingų kovoje.

Arba keliausi į visuomeninę, kur reitingas nėra autoritetas, o todėl gali daryti ką nori – svarbu, kad tai darydamas būtum nutaisęs kuo rimtesnį veidą. Nes ten rimčiausias laimi. Nesvarbu, koks tuščias viduje bebūtų.

Tačiau TV antis pralaimi ne Kakadu. Ji pralaimi visų pirma sau. Be galo subjektyvia uagadugu nuomone, LNK veltui išsigando TV anties, ant šios staigiu mostu uždėdama Kakadu. Tarsi TV anties smagiai nepaturėtų kuris nors tiesioginis Nekviestos meilės įpėdinis, Kakadu puikiai atrodant savo tradicinėje programos pozicijoje prieš Dviračio šou.

Beje, TV antis gerėja. Akivaizdu, kad ten dirbantys protingi žmonės daro išvadas, nagrinėja laidos silpnas puses, pluša.

Bet, matyt, kanalui to per mažai.

O gaila. Nes, kaip jau esame pažymėję, konkurencijos televizijose nepakanka.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD