FIKSAVOME: „KODĖL?“ APIE IRMĄ JURGELEVIČIŪTĘ

TV3 Rūta su įtampos išraiška veide sėdinčioms TV3 šokių ir nešokių žvaigždėms paleido jausmingą klipą, kur Irma Jurgelevičiūtė dainuoja su Viktoru Uspaskich ir pranešusi, jog tai tiesioginė laida, prašneko apie mergaičių persirengimo kambarį, kuriame viskas prasideda ir baigiasi.

Pabandytų tos žvaigždės čia nesėdėti. Nemalonu, bet sutartys įpareigoja sėdėti visur, kur nori TV3.

Keliaujame į reklamą ir laukiame dainininkės advokato. O gal ir Irma pasirodys?

Rūta tai pavadina baisiu detektyvu ir anonsuoja balsavimą dėl klausimo, ar I. Jurgelevičiūtė apsivogė?

Irmos partneris Tomas Slausgalvis sako nieko nežinojęs apie kažkokį tyrimą, Teigia pats iš tiesų nenukentėjęs.  Rūtai parūpo, ar Irmą išvedė Karlsono kostiumu. Slausgalvis sako, kad ne ir šneka apie stresą.

Žilvinas Šilgalis konstatuoja banalybę, kad tai nemalonus įvykis. Jautė, kad kažkas vyksta. Matė vyrus, kurių paskirtis buvo neaiški (esu tikras, kad Jurijus Smoriginas ir Vytautas Šapranauskas būtų kaip mat paaiškinę. Ypač paskutinės Šok su manimi laidos, kurioje seimūnas šoko persirengęs transvestitu, kontekste…). Girdėjo įvairių pokalbių. Mano, kad viską galima įvairiai interpretuoti. Šneka apie kolektyvo draugystę bei prastai padėtą kvepalų bonkutę ir nukrypsta link savisaugos instinkto.

Katerina Voropaj nieko nežino ir buvo šokiruota, kai jos neleido į rūbinę. Jos akys į Irmą nekrypo.

Rasai Židonytei Irmos gaila. Jai atrodo, kad Irma paslydo.

Džiugas Siaurusaitis nepaleidžia rankinės iš rankų. Žino, kad Irma paleista iš areštinės. Galvojo, kad Irmai eilinis bzikas. Buvo keista. Šneka, kad šeštadienį visi sakė eik tu sau.

Ž. Šilgalis patvirtino, kad Irma išsiskyrė iš kitų. Pažįsta žmones. Vadina Irmą išbalansuota.

T. Slausgalvis neigia, kad jo žmona atsisakė treniruoti Irmą. Sako, kad kiekvienas žmogus savo poelgiams turi pateisinimą.

Rūta konstatuoja, kad Gediminas Navaitis į studiją yra pakviestas, nes yra psichiatras. G. Navaitis šneka apie konkretų atvejį ir teisėsaugos organų kvalifikuotą tyrimą. Rūta mielaširdingai leido G. Navaičiui užbaigti tiradą. Neigia, kad Rūta yra dėl visko kalta. Klausia, ar Lietuvoje yra nekaltumo prezumpcija? Rūta bijo G. Navaitį nuvilti.

Pasirodo advokatas Vytautas Sirvydis. Rūta klausia, kur yra Irma? V. Sirvydis sako, kad Irma jaučiasi palyginus neblogai. Nepritaria, kad žvaigždė apsivogė. Sako, kad Rūta pažeidė nekaltumo prezumpciją. Negali atsakyti į klausimą, kas jai nutiko. Šneka apie Šok su manimi reitingų pokytį ir viešuosius ryšius. Be ceremonijų įsiterpia G. Navaitis ir porina apie liūdną visuomenės padėtį. Kažką negero skaitė internete.

Diskusija apie viešuosius ryšius. Šokėjai ir žvaigždės piktinasi, kad Ramūnas Matonis yra kaltinamas viešųjų ryšių akcija.

Ž. Šilgalis bando atkreipti dėmesį į advokatą. Sako, kad advokatas yra apmokamas ir teigia, kad šis neturi faktų prieš R. Matonį.

Neringa Čereškevičienė nejautė jokių viešųjų ryšių. Sakė pirmą kartą gyvenime davusi dukrai saugoti rankinę. Apie tai, kad visi nukentėjo. Apie norvegų reagažą į lietuvius. Abejoja ir nenori gilintis į tai, ar I. Jurgelevičiūtė yra žvaigždė. Rūtos paklausta apie grėsmę Irmos karjerai perklausia, apie kokią čia karjerą eina šneka?

Advokatas nieko negali pasakyti apie sankcijas. Šneka apie neteisingą vieno portalo informaciją. I.Jurgelevičiūtę vadina visiškai laisvu žmogumi. Prašo neieškoti intrigos toj vietoj, kur galėtų figūruoti V. Uspaskich. Sako, kad jį nusamdė dainininkės mama.

Tvirtina nieko nenoris pasakyti, nes nesąs viešųjų ryšių specialistas. Teigia, kad reikia pradėti nuo užuojautos Irmai ieškojimo.

Airidai Daukšienei yra sunku, nes jai buvo atsiradęs netikrumo jausmas.

Buvęs Irmos prodiuseris Gintautas Brokas sako, kad džiaugiasi sėdėjęs tokioje kėdėje, iš kurios negalėjo iškristi, kai sužinojo žinią apie Irmą. Netiki Lavinsku.

Ž. Šilgalis vėl įsibrauna su pasažu apie faktus ir interpretacijas. Apie tą vietą, kur moterys slepia daiktus. Pataria neneigti faktų, jei jie faktai.

Advokatas nepatarė savo klientei prisipažinti. Nesąs sąmokslų teorijų kūrėjas. Sako, jog viešas vagystės parodymo faktas bus gera paslauga gynybai, nes nebus laikomas įrodymu teisme.

Kultūringas įspėjimas.

Rūta parodys? Įdomu.

Liutauras Ulevičius dėsto įvykių chronologijos ir viešųjų ryšių sąsajas. Apie perteklinį dėmesį šiam įvykiui.

N. Čereškevičienė šneka apie viešųjų žmonių moralinį veidą. Sako, kad mes nežinom, kas mes esam.

Pakvipo tipiška eltyvo apokalipse. O ką garbingoji Ponia veiks šlykščiųjų komercininkų Chorų karuose?

Keista…

Rūta kreipiasi į Irmą ir sako, jog visi studijoje sėdintys žmonės tikisi paprastučio atsiprašau.

Nesu tikras, ar visi.

Tiesioginė transliacija buvo tikrai nuoseklesnė, nei montažo kratinys, kuris paprastai būna padaromas iš Kodėl? studijoje nufilmuotos medžiagos.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.7/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)
Kategorijos:  Laidos, Personalijos, Viskas
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VIENO PER RADIJĄ NUGIRSTO GINČO PARAŠTĖSE

Tik ką per Žinių radiją nugirdau diskusiją apie visuomenės sąmoningumą garsiųjų interneto komentavimo papūgų paraštėse.

Liutauras Ulevičius buvo tos visuomenės užsipultas dėl to, kad drįso suabejoti jos gebėjimais sveikai mąstyti, nes pateikė tai demonstruojančius televizinius pavyzdžius, bei pateisino politikus, kurie bando su visuomene kalbėti jai suprantama kalba.

O Lazdynų visuomenės atstovas Eugenijus Bulavas sureagavo sakydamas, jog politikai turi kreiptis į tą protingesnę visuomenės dalį.

Šį argumentą dažnai girdžiu panašiose diskusijose.

Čia nori nenori grįžti prie Kęstučio D. minčių apie elitizmą ir egalitarizmą, nors jau šį svarstymo faktą kai kas vadins universitetinio išsilavinimo nebuvimu ir makabrišku rudmarškiniu eugenikos ir Maltuso mišiniu.

Gal ir taip… Burkina RFaso universiteto diplomas man, ko gero, nesuteikia teisės to tinkamai įvertinti, todėl į diskusijas nesivelsiu, nors Kęstutis D.ir galėtų sureaguoti…

Bet grįžtu prie pono E. Bulavo ir L. Ulevičiaus diskusijos. Dievaži, klausydamas radijo gailėjausi, kad nesu Figaro ar bent jau koks per sienas vaikščiojantis E. Žičkus ir negalėjau įsiterpti su vienu, mano galva, logišku argumentu.

Dar jeigu ir rinkimuose balsuotų tik ta protingiausioji visuomenės dalis…

Beje, kitur tas pats protingai visuomenei protingai politikus kalbėti skatinantis prelegentas įsiteikinėjo visai visuomenei visą šią ir vadindamas protinga.

Kaip keistai žmonėse telpa elitarizmas ir egalitarizmas vienu metu ir vienoj galvoj…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Kategorijos:  Nuklausiau, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD