J. SMORIGINAS – MEDUS ŠPRINGERINEI LIETUVAI

Parašiau šį pavadinimą ir susimąsčiau, kad, ko gero, jau iškart būsiu padaręs klaidą.

Jerry Springer’is yra pakankamai kontraversiškas vedėjas, bet žaidžiantis pagal taisykles profesionalas. Jei redaktoriai sugalvojo daryti atvirą skandalą, puiku, jo vardo šou Springer’is sumuša nouneimus, kuriuos kažkas jau yra paruošęs ir surežisavęs, galvomis ir matome skandalą. Kitur, kokiame TV žaidime, Springer’is apsiriboja vienu kitu aitresniu žodeliu, bet viskas puikiausiai telpa į standartinio family TV produkto kategoriją.

Su Jurijumi Smoriginu yra visiškai kitaip. Šis – nėra valdomas. Jei kažkas jį paima laidos vedėju – kiek pamenu, buvo vienintelis toks pavyzdys -LTV Aistringi šokiai – laida garantuotai smigs žemyn. Smigs todėl, kad choreografą suvaldyti gali tik jo vertas oponentas studijoje – jeigu nėra lygiaverčio tandeminio sprendimo, nėra ir J. Smorigino sėkmės auros – šokimo ekspertas visus išplūs, iškeiks, bet tai žiūrovui jau nebus įdomu. Įdomumas atsiranda, kai jam atsiranda objektas studijoje, kuris pretenduoja į analogišką žiūrovo dėmesį ir lygiai taip pat gerai valdo liežuvį, gali šnekėti improvizuodamas ir viena, ar kita forma, ko gero, ne taip tiesmukai, bet tranko į šonkaulius.

Tada choreografo savimeilė pradeda jausti skausmingą konkurenciją dėl dėmesio ir išgimdo visiškai neįtikėtinus posakius.

LTV Lietuvos šokių dešimtuke ir pirmame Šok su manimi sezone tokiu buvo Vytenis Pauliukaitis, kuris TV3 laidoje dalinosi oponavimo vaidmeniu su Vytautu Šapranausku. Dabar toks yra tik V. Šapranauskas, laiks nuo laiko ne tik oponuojantis, bet ir įpilantis žibalo į ugnį.

Taigi, J. Smorigino liežuvio piruetus TV studijoje  sunku kvalifikuoti, kaip TV profesionalo saviraišką. Tai, greičiau, televizijos savo siaurais komerciniais tikslais daugiau ar mažiau vykusiai pajungtas gaivalas. Aišku, komercinis interesas yra abipusis.

Bet grįžkime prie įrašo pavadinimo. Pagrindinė Šok su manimi reitinginio pirmavimo prieš Kviečiu šokti priežastis yra J. Smorigino ir V. Šapranausko liežuvinis santykiavimas, kurio dominuojančią ir labiausiai daugumos žiūrovų geidžiamą dali užima nenorminė leksika.

Neapsiriksiu pasakęs, kad šis duetas per vieną vakarą gimdo tiek pat užribinio žodyno, kiek dar prieš porą metų nerastum visose televizijose per mėnesį.

Sakyčiau, netgi pripratome ir nekreipiame dėmesio.

Galėtume ilgai ir, ko gero, nevaisingai diskutuoti, televizija čia specialiai prastina (jeigu prastina – dėl šito jau virtų atskira diskusija, nes dirgliojo tandemo apsižodžiavimuose justi ir šiokia tokia intelektualinė potekstė – tai viena jo populiarumo priežasčių – žiūrovas televizoriuje mato kiek protingesnius už save – kam žiūrėti durnius…) žiūrovo skonį ar tiesiog užčiuopė mumyse snaudžiantį žvėrį ir iš jo sumaniai spaudžia dėmesio eliksyrą.

Nebūčiau linkęs tikėti televizijos šėtonišku noru iš mūsų specialiai daryti kažką tokio, kuo nesame. Esu tikras, kad, jei Triumfo arką ar kokią LTV kultūrinę laidą (susimąsčiau, ką čia būtų galima paminėti…) žiūrėtų 15 procentų gyventojų, o ne 2-3, kiek žiūri dabar, kitą sezoną kaip mat pamatytume jas implantuotas komerciniuose kanaluose geriausiu laiku.

Panašu, kad problema mumyse…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.7/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD