FIKSAVOME: „KODĖL?“ APIE IRMĄ JURGELEVIČIŪTĘ

TV3 Rūta su įtampos išraiška veide sėdinčioms TV3 šokių ir nešokių žvaigždėms paleido jausmingą klipą, kur Irma Jurgelevičiūtė dainuoja su Viktoru Uspaskich ir pranešusi, jog tai tiesioginė laida, prašneko apie mergaičių persirengimo kambarį, kuriame viskas prasideda ir baigiasi.

Pabandytų tos žvaigždės čia nesėdėti. Nemalonu, bet sutartys įpareigoja sėdėti visur, kur nori TV3.

Keliaujame į reklamą ir laukiame dainininkės advokato. O gal ir Irma pasirodys?

Rūta tai pavadina baisiu detektyvu ir anonsuoja balsavimą dėl klausimo, ar I. Jurgelevičiūtė apsivogė?

Irmos partneris Tomas Slausgalvis sako nieko nežinojęs apie kažkokį tyrimą, Teigia pats iš tiesų nenukentėjęs.  Rūtai parūpo, ar Irmą išvedė Karlsono kostiumu. Slausgalvis sako, kad ne ir šneka apie stresą.

Žilvinas Šilgalis konstatuoja banalybę, kad tai nemalonus įvykis. Jautė, kad kažkas vyksta. Matė vyrus, kurių paskirtis buvo neaiški (esu tikras, kad Jurijus Smoriginas ir Vytautas Šapranauskas būtų kaip mat paaiškinę. Ypač paskutinės Šok su manimi laidos, kurioje seimūnas šoko persirengęs transvestitu, kontekste…). Girdėjo įvairių pokalbių. Mano, kad viską galima įvairiai interpretuoti. Šneka apie kolektyvo draugystę bei prastai padėtą kvepalų bonkutę ir nukrypsta link savisaugos instinkto.

Katerina Voropaj nieko nežino ir buvo šokiruota, kai jos neleido į rūbinę. Jos akys į Irmą nekrypo.

Rasai Židonytei Irmos gaila. Jai atrodo, kad Irma paslydo.

Džiugas Siaurusaitis nepaleidžia rankinės iš rankų. Žino, kad Irma paleista iš areštinės. Galvojo, kad Irmai eilinis bzikas. Buvo keista. Šneka, kad šeštadienį visi sakė eik tu sau.

Ž. Šilgalis patvirtino, kad Irma išsiskyrė iš kitų. Pažįsta žmones. Vadina Irmą išbalansuota.

T. Slausgalvis neigia, kad jo žmona atsisakė treniruoti Irmą. Sako, kad kiekvienas žmogus savo poelgiams turi pateisinimą.

Rūta konstatuoja, kad Gediminas Navaitis į studiją yra pakviestas, nes yra psichiatras. G. Navaitis šneka apie konkretų atvejį ir teisėsaugos organų kvalifikuotą tyrimą. Rūta mielaširdingai leido G. Navaičiui užbaigti tiradą. Neigia, kad Rūta yra dėl visko kalta. Klausia, ar Lietuvoje yra nekaltumo prezumpcija? Rūta bijo G. Navaitį nuvilti.

Pasirodo advokatas Vytautas Sirvydis. Rūta klausia, kur yra Irma? V. Sirvydis sako, kad Irma jaučiasi palyginus neblogai. Nepritaria, kad žvaigždė apsivogė. Sako, kad Rūta pažeidė nekaltumo prezumpciją. Negali atsakyti į klausimą, kas jai nutiko. Šneka apie Šok su manimi reitingų pokytį ir viešuosius ryšius. Be ceremonijų įsiterpia G. Navaitis ir porina apie liūdną visuomenės padėtį. Kažką negero skaitė internete.

Diskusija apie viešuosius ryšius. Šokėjai ir žvaigždės piktinasi, kad Ramūnas Matonis yra kaltinamas viešųjų ryšių akcija.

Ž. Šilgalis bando atkreipti dėmesį į advokatą. Sako, kad advokatas yra apmokamas ir teigia, kad šis neturi faktų prieš R. Matonį.

Neringa Čereškevičienė nejautė jokių viešųjų ryšių. Sakė pirmą kartą gyvenime davusi dukrai saugoti rankinę. Apie tai, kad visi nukentėjo. Apie norvegų reagažą į lietuvius. Abejoja ir nenori gilintis į tai, ar I. Jurgelevičiūtė yra žvaigždė. Rūtos paklausta apie grėsmę Irmos karjerai perklausia, apie kokią čia karjerą eina šneka?

Advokatas nieko negali pasakyti apie sankcijas. Šneka apie neteisingą vieno portalo informaciją. I.Jurgelevičiūtę vadina visiškai laisvu žmogumi. Prašo neieškoti intrigos toj vietoj, kur galėtų figūruoti V. Uspaskich. Sako, kad jį nusamdė dainininkės mama.

Tvirtina nieko nenoris pasakyti, nes nesąs viešųjų ryšių specialistas. Teigia, kad reikia pradėti nuo užuojautos Irmai ieškojimo.

Airidai Daukšienei yra sunku, nes jai buvo atsiradęs netikrumo jausmas.

Buvęs Irmos prodiuseris Gintautas Brokas sako, kad džiaugiasi sėdėjęs tokioje kėdėje, iš kurios negalėjo iškristi, kai sužinojo žinią apie Irmą. Netiki Lavinsku.

Ž. Šilgalis vėl įsibrauna su pasažu apie faktus ir interpretacijas. Apie tą vietą, kur moterys slepia daiktus. Pataria neneigti faktų, jei jie faktai.

Advokatas nepatarė savo klientei prisipažinti. Nesąs sąmokslų teorijų kūrėjas. Sako, jog viešas vagystės parodymo faktas bus gera paslauga gynybai, nes nebus laikomas įrodymu teisme.

Kultūringas įspėjimas.

Rūta parodys? Įdomu.

Liutauras Ulevičius dėsto įvykių chronologijos ir viešųjų ryšių sąsajas. Apie perteklinį dėmesį šiam įvykiui.

N. Čereškevičienė šneka apie viešųjų žmonių moralinį veidą. Sako, kad mes nežinom, kas mes esam.

Pakvipo tipiška eltyvo apokalipse. O ką garbingoji Ponia veiks šlykščiųjų komercininkų Chorų karuose?

Keista…

Rūta kreipiasi į Irmą ir sako, jog visi studijoje sėdintys žmonės tikisi paprastučio atsiprašau.

Nesu tikras, ar visi.

Tiesioginė transliacija buvo tikrai nuoseklesnė, nei montažo kratinys, kuris paprastai būna padaromas iš Kodėl? studijoje nufilmuotos medžiagos.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.7/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)
Share
Kategorijos:  Laidos, Personalijos, Viskas
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TORSAŽMOGIAI ŠOKA, VALDŽIAŽMOGIAI PYKSTA

Karina Jeremian ir Žilvinas Šilgalis © TV3

Seimui pradėjus svarstyti šokėjėlių darbo sutartis, jų (šokėjėlių) gali kažkur ir nelikti.

Seime, kaip šokėjėlių arba ten, kur šokėjėliai šoka susišokę – šeštadieniais.

Jei liktų tik Seime.

Viešėjant griežtiems sutarčių rėmams pradedi galvoti, kad turime griežtą redakcinę kontrolę griežtose komercinėse televizijose.

Taip ir norėtųsi pridurti – kas moka, tas ir muziką užsako.

Griežtą

Bet juk nemoka…

Įdomu tada, iš kur Žilvinas Šilgalis mokėtų tuos dvidešimt tūkstančių baudos?

Ogi iš Seimo nario atlyginimo!

O iš kur tas atlyginimas?

Iš mūsų visų mokesčių…

Hm…

O jeigu Seimas nuspręstų, kad raumeningojo torso savininkas privalo pasirinkti – Seimas arba televizija ir Ž. Šilgalis pasirinktų sunkų politiko kelią vietoj ugningos armėnės glaudimo prie plačios krūtinės kiekvieną šeštadienį, tada turėtume ir išmokėti?

Ar tas mokestis būtų toks pats virtualus, kaip ir alga, kurios pagal darbo sutartį nėra?…

Baisios mintys aplanko tryliktą dieną.

Nors ir ne penktadienis…

Saliamoniška išeitis iš tolimojo Burkina Faso.

Yra visuomeninis transliuotojas, kurio administracija dažnai mina Seimo slenkstį su ištiesta ranka.

Šiam tokie šokimo ar dainavimo talentai būtų patogi išeitis pasilengvinti gyvenimą. Štai Triumfo arką žiūrinti Nida savo komentare nesigėri laidos vedėjais. O juk nei Laura Imbrasienė, nei Giedrius Masalskis už dyka nedirba! Taigi imk Valinskus ir įsidėk vietoj jų.

Kas atsitiktų?

Visi liktų patenkinti.

Seimas pradėtų realiai remti visuomeninį transliuotoją – šalia Valinskų už bepinigį honorarą galėtų nuogu torsu it kokia antikinio Atlanto dekoracija scenoje pastovėti Ž. Šilgalis, populiarusis Andrius Šedžius spintos stiliumi šokdintų operetės primadonas. O juk atsirastų vietos ir kitiems –  gerklingoji Donalda įneštų pipiriuko į visas orias LTV laidų žiuri, kur žiuri reikia ir dar pakeliui padainuotų; Daliai Teišerskytei būtų galima išrasti laidą apie poeziją ir išrašyti nemokamą bilietą į visas LTV laidas pasakojimams apie dramatišką jos gyvenimą su vyru ir vyrais (čia rašau pagal Dviračio šou); Gediminas Navaitis galėtų į dešinę ir kairę dalinti psichologines konsultacijas Bėdų turguje ir Nacionalinėje paieškų tarnyboje; Vytautui Grubliauskui atsirastų vietos pūsti trimitą LRT džiazo ansamblyje; Vydas Gedvilas galėtų pabūti kolega Vytarui Radzevičiui Sporto panoramoje ir taip toliau.

Būtų gerai ir visuomeniniam transliuotojui – daug spalvingų veidų už dyka.

O Seimo nariams neatšiptų pramoginiai įgūdžiai kartu su įnagiais.

Durniuoju? Aišku, kad durniuoju.

Gerai žinome, kad svarbiausias masalas dalyvauti tuose linksniuojamuose projektuose yra televizijų ir laidų populiarumas. Kuris duos dividendų ateityje.

Nors LRT irgi galėtų padurniuoti ir paprašyti jų tapti savo laidų vedėjais.

Įdomu, ką atsakytų…

Kaip norėtųsi dabar sukurti kokią sąmokslo teoriją ir nupiešti niūrų vaizdelį, jog komercinės televizijos pačios tampa priklausomos nuo tų Seimo narių, nes, mat, kaip čia dabar muši savą per galvą, kai šis pas tave šoka ar kitaip dainuoja.

Rodysi negražiai žiniose ar išjuoksi infošou.

Nėra taip.

Be šaižiai pašiepiamo A. Valinsko Dviračio šou laidose paminėsiu dar porą ryškių pavyzdžių – pirmasis telebakstelėjimas Šedžiams įvyko prieš kelias savaites būtent LNK bangomis, kai jų piniginės turinys parūpo FTB. Tada šalia vienas kito galėjai matyti du anonsus – laidos Kviečiu šokti su šokančiu A. Šedžiu  ir laidos FTB su tuo pačiu A. Šedžiu, bet jau sėdinčiu verslininko krėsliuke ir besiaiškinančiu žurnalistui dėl savo pinigų kilmės.

Analogiška istorija įvyko su Ramūnu Matoniu. Šis Šok su manimi šokėjas buvo pamurkdytas nešvariuose kedopedofilopatijos vandenyse Kristupo Krivicko Akistatoje.

Ir ką? Nieko – nei A. Šedžius, nei R. Matonis nepasiuntė televizijų po paibeliais..

Kur jau čia pasiųsi – 20 tūkstančių baudą tektų sumokėti.

Tiesa, už visus ir už viską atkeršijo torsažmogis Ž. Šilgalis – prastūmė Seime pataisą, pagal kurią TV3 kanalui gali tekti gražinti savo taip netrokštamą Eurolygą į TV3 arba bent jau TV6…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.6/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LRT KONKURSAS: VIENI NEŠA PARAIŠKAS, O KITI ŽINO…

Varpininkas savo komentare uagadugu rašiniui atkreipė dėmesį į informaciją, paskelbtą čia. Perspausdiname ją ir pas mus:

Tikimės, kad laidų gamintojams tikrai pasiseks susirasti laidos vedėją už dyka.

Ir dar pasidaryti pinigų iš dalyvavimo atrankoje.

Šiaip jau auksinis biznis – vedėjai ne tik negaus pinigų už vedėjavimą, bet ir patys apsimokės.

Tiesa, nesame tikri, ar nemokėti už reguliarų darbą yra teisėta. Gal kokia Darbo inspekcija žino geriau. Tyliai viliamės, kad prodiuseriai vedėjui mokės bent jau minimalų darbo atlyginimą…

Varpininkas papildomai atkreipia dėmesį dar ir į gamintojų svetainėje patalpintą išsamesnę informaciją, į kurią čia pabandysime giliau įnikti.

LTV pluša, skelbia visokius konkursus, į kuriuos reikia be galo greitai nešti paraiškas, o VšĮ Praktikantai jau žino, jog projekto viešinimas – rugsėjo – lapkričio mėn.: Viso projekto trukmė 6 mėnesiai (trys mėnesiai – užsiėmimai su specialistais bei papildomi užsiėmimai, 3 mėn. – projekto viešinimas specialioje LTV televizijos laidoje, sekmadieniais nuo 11 val. (bus patikslinta po tinklelio patvirtinimo).

Paprastai patikslinama tai, dėl ko jau paaiškėję ne taip tiksliai, ar ne?

Konkursai čia dar kažkokie…

Permetėme akimis paskutinių kelių mėnesių LRT tarybos posėdžių protokolus, bet informacijos apie naują laidą jaunimui nepastebėjome. Nebent tai kažkoks Švarus pienas, patvirtintas kovo 30 dieną.

Beje, visiškai neabejojame, jog Seimo nario G. Navaičio pileitiškumo-visuomeniškumo skatinimo paskaita jauniesiems laidos dalyviams bus ypač reikalinga ir naudinga…

Sveika, it tas ekologiškas pienas.

O ypač suintrigavo Praktikantų galia disponuoti LTV reklaminiais padargais:

KAINOS:
• Pagrindinis projekto mecenatas skelbiamas kiekvienos laidos pradžioje ir pabaigoje bei minimas laidų metu (iš viso bus 13 laidų).
Įkainis – 50 000 Lt.
• Partneris-praktikos tiekėjas/teikėjas gauna 16 min. firmos ir veiklos pristatymui (reportažai iš praktikos darbo vietos, praktikantus vertins firmos direktorius ir paskirtas specialistas).
Įkainis – 8500 Lt (VšĮ „Praktikantai“ įkainis 8,85 Lt/s, LTV reklamos transliacijos įkainis 20 Lt/s).
• Rėmėjas minimas projekto laidų titruose.
Įkainis – 3000 Lt.

Čia visiems taip galima?

Oi, kokia gera šita LRT…

Jeigu leidžia kažkam parceliuoti savo sekundes daugiau nei dvigubai pigiau, nei pati pardavinėja.

Po to tik ir belieka iš Vyriausybės pinigų prašinėti.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos
Žymos: , , , , , ,

PREKĖS ŽENKLAI TELEVIZIJOJE. UŽ DYKA?

Laidos "Bandau suprasti" autoriai © BTV

BTV išplatino spaudos pranešimą, kurioje naujos kanalo laidos Bandau suprasti vedėjais įvardinami rašytojas, dramaturgas, poetas, humoristas Juozas Erlickas ir psichologas doc. dr. Gediminas Navaitis ir neatsiejama laidos dalis – katinas Micius.

Nelinkiu laidos gamintojams, kad Micius pasirodytų esąs svarbiausias masalas žiūrovui. Nes taip tikrai pradeda atrodyti, kai kiti vedėjai atsižegnoja vedėjo amplua. Štai seimūnas G. Navaitis suskubo neigti savo vedėjavimą Delfyje: Aš tik dalyvausiu laidoje. Gal vienoje, gal keliose, gal dar daugiau. Kaip nuotaika bus.

Jei prodiuseriams teks prisitaikyti prie tokio nestabilios nuotaikos kolegos, jiems patiems gali greitai prireikti jo paties konsultacijų.

Dar uagadugu kilo minčių dėl prekės ženklų suteikimo panaudai už dyka.

G. Navaitis laidai atiduoda savo asmenybę, kaip neatlygintiną prekės ženklą laidai gaminti.

Analogiškas atvejis ką tik atsitiko su Auksiniais svogūnais, kai Marijonas Mikutavičius išsigando, kad svogūnų šiais metais nebus, todėl TV3 mielaširdingai suteikė eterį, o A. Valinskas turėjo perduoti sau priklausantį Auksinių svogūnų prekės ženklą laidos gamybai.

Nes kaip kitaip pagaminsi laidą, neturėdamas jo prekės ženklo savininko leidimo? Jis gali paduoti į teismą už neteisėtą Auksinių svogūnų naudojimą.

Bet įdomus dalykas. Kas būtų, jei A. Valinskas niekam neleistų gaminti laidos keturis metus, kol sėdės Seime? Ogi prekės ženklo vertė išgaruotų, kaip dūmas vėjyje.

Todėl Auksinių svogūnų 2009 reikia ne tik TV3 reitingams, bet ir A. Valinskui.

O prekės ženklų naudojimas, kad ir už dyka, televizijose būna naudingas ne tik panaudą gaunančiam.

Mums dar be galo svarbu, kad ir katinas Micius dirbtų ne už dyka, o gautų riebesnės žuvies vakarienei.

Susijęs rašinys:

„AUKSINIAI SVOGŪNAI“ AŠAROJA DĖL D. GRYBAUSKAITĖS

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD