LNK: NEŠVARA PRIEANGYJE, PORCELIANAI MENĖJ

Pasidomėjęs LNK nuveiktų darbų rezultatais perdėliojant savo programą nuo KK2 į Pavogtą laimę ir atgal, panagrinėsiu, kaip servetėlėms sekėsi gerinti savo programą prieš geriausiojo laiko zoną.

Juolab, kad čia neseniai būta Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Rinka, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , , ,

LNK GINKLAS: ALIJEVA PRIEŠ „NAISIŲ VASARĄ“

Goda Alijeva © LNK

 

Vakar LNK 24 valandų vedėjas Gediminas Juodeika atsisveikino su savo pareigomis ir perdavė estafetės lazdelę Godai Alijevai. Žiūrovas, ko gero, nepergyvens, nes G. Juodeika visą laiką atrodė, kaip tipas, teatre avintis namines šlepetes prie smokingo.

Nors LNK apeliuoja į Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: -1 (from 5 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , ,

„24 VALANDOS“: LNK GELBĖTOJOS?

24 valandos © LNK

Plika akimi matosi, kad reitingų kreivių karuose (t.y. grafinėje žiūrovų dėmesio atskiriems kanalams išraiškoje) dramatiški pasikeitimai įvyko zonoje prieš geriausiąjį laiką. Tokia proga paėmiau du antradienius – pastarąjį bei prieš tris mėnesius ir sulyginau Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 1.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: -2 (from 2 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: SALDUS KERŠTAS DĖL ŽIRNELIŲ BALTAJAI MIŠRAINEI

Rūta Mikelkevičiūtė © LNK

Nauji metai – seni lapai.

Pirmadienį vyko Kodėl?.. ir Nuo… Iki… arba dviejų Rūtų reitingo kreivių bušido.

Socialinių vulgarizmų TV3 pokalbių laidoje buvo daug. Aišku, bus sakančių, jog Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.6/10 (8 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 3 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010-2011 METŲ TV SEZONO ŽIŪRIMUMO POKYČIAI: LAPKRITIS

Pradedu savo kasmėnesinį skaičių padėliojimą lentelėje. O jis toks (duomenys iš TNS):

TV stotis 2009-10 m. TV sezono auditorijos dalis (%) 2010 m. spalio mėn. auditorijos dalis (%) 2010 m. lapkričio mėn. auditorijos dalis(%) Pokytis (spalis-lapkritis)
TV3 24.6
23.2 24.0
0.8
LNK 20.6 19.7 18.6
1.1
LTV 12.3
11.0 11.3
0.3
BTV 7.2 6.3 5.8
0.5

Tai – jau trečias sezono mėnuo. Priminsiu chronologiją – padedama Pasaulio krepšinio čempionato, rugsėjį TV3 buvo įgavusi didelę aštuonių procentų persvarą prieš LNK. Spalį šis atotrūkis ištirpo iki trijų, o lapkritis turėjo tapti tuo mėnesiu, kur atsispindės tikras kanalų stiprumas pagal žiūrovines simpatijas.

LNK televizijai turėtų būti liūdna, nes TV3 persvara padidėjo. O tai reiškia, kad trioška ir toliau dėvi, anot dviratininkų (tikrų, o ne iš Dviračio šou), geltonuosius lyderio marškinėlius. Taip buvo pastarąjį sezoną – taip tęsiasi ir toliau. Dar blogiau – gruodį LNK kreivės chroniškai neperžengia 20 procentų ribos, kai TV3 viršija 25. LNK bus praradusi jau apie dešimtadalį paskutinio sezono žiūrovų.

uagadugu nuomone, kanalas labiau kovoja su savo negaliomis, nei su priešininko privalumais.

LNK bando taisyti padėtį programos inovacijomis – tokia praėjusį mėnesį buvo 24 valandos. Kaip jau esu rašęs, tai nebuvo eilinės laidos implantavimas į tinklelį, o labai reikšmingas tinklelio žingsnis – keturis kartus per savaitę rodoma laida turėtų radikaliai pataisyti padėtį priešpraimtaiminėje LNK laiko zonoje, kur buvo skandalingai pralaimima bene visiems. LNK paskelbė apie 24 valandas dar spalio pradžioje ir virš mėnesio ruošėsi radikaliam TV3 muilo operų zonos šturmui. Buvo atrinkti trys autentiški ekskomisarai, kurie tarsi uraganas turėjo sudrebinti rinką. Vienas jų jau pirmoje laidoje pasiekė išties neprastų rezultatų – netgi uagadugu pradėjo austi optimistinių prognozių tinklus.  Tačiau po to teko nusivilti. Negailestinga realybė naujiesiems pretendentams į žvaigždes, o kartu ir kanalui su 24 valandas gaminančiu Justinu Milušausku parodė šėriuotą nugarą. Bandyta konkuruoti nebent su LTV Šiandien – bet ir tai, švelniai šnekant, pusėtinai. Todėl imtasi iškart trijų desperatiškų veiksmų – laida pailginta, pradėta rodyti tiesiogiai ir įvestas, na, tokios paribinės šlovės, gal B ar C klasės primirštasis žvaigždūnas – Gediminas Juodeika.

Apie desperacijos vaisius – po mėnesio, gruodžio mėnesio reitingų aptarime.

LNK ant paviršiaus laiko tik šiokiadienių geriausio laiko laidos nuo 19.10 iki 20.50, iš kurių išskirčiau sėkmingą, šlykščiai reguliarų KK2 kapojimą kietu snapu per TV3 Drąsos kainą bei daugumos šiame intervale rodomų laidų sėkmingą varžymąsi su TV3. Kartais iššūkį Kalvarijoms meta Dviračio šou su vėlyvosiomis žiniomis, apypadoriai kitų LNK savaitgalio laidų fone atrodo Kviečiu šokti ir, berods, daugiau nėra ką paminėti.

Ten, kur pralaimi LNK, laimi TV3. Nesiplėsiu, užtat kaip piktas maitvanagis lesiu TV3 nesėkmę – Muzikos čempionų taurę. Televizija tyliai numuilino šią laidą, dėl vaizdo palikusi jos finalą-koncertą artėjančiam švenčių laikotarpiui. Tačiau ir šią nesėkmę TV3 sugebėjo pasukti sau labai naudingu keliu – filmais vaikams ir infantilams be atodairos tvatydama, atrodo, iki šiol nepajudinamos sėkmės LNK Lietuvos dainą. Tai – dar vienas, šįkart labai skaudus LNK skrydis veidu į asfaltą. Pasirodo, Lietuvos daina – viena šio sezono LNK vėliavnešių, iš tiesų nėra tokia stipri, kaip galvota…

TV3, nors ir gauna į kaulus toje mano jau anksčiau pažymėtoje zonoje 19.10-20.50, visur kitur atsiima su kaupu. Geriausiu laiku pagrindiniu reitingų kalviu yra Moterys meluojančios geriau, TV3 pirmosios Žinios ir vandenynas valandų už geriausios zonos ribų, kur LNK laivas ant bangų vartosi it sukiužęs kibiras.

TV3 tvirtai dominuoja savaitgaliais.

Lapkritį atsitiko didelis įvykis Baltijos televizijoje. Pasikeitė jos vadovas. Pasitraukė Romas Mironas, o vadovauti pradėjo prieš tai čia Kūrybos direktoriumi dirbęs Audrius Lelkaitis. Išskyrus tai, jokių naujienų iš kanalo nėra. Jei paklausite uagadugu asmeninės nuomonės, tai pasakysiu, kad užjaučiu kolegą kūrybininką, nes tokioje situacijoje, kokioje BTV yra atsidūrusi, tobuliausiai jai galėtų vadovauti geras buhalteris… Arba laidotuvių biuro specialistas.

Patyręs.

Televizija su savo skaičiais prisijungia ne prie didžiojo trejeto (TV3, LNK ir LTV), o prie mažojo dvejeto – PBK, ir Lietuvos ryto TV. Ir, panašu, situacija, tik blogėja.

Naujienos iš LTV?

Ramybė ramiai tyvuliuoja.

Berods, pradėjo šildyti.

Koridoriuose vis dar šalta.

Bufetas dirba.

Greit eglutė.

Televizija.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Į LNK ĮVAIRUOJA „FARAI“. AUKSELIS?..

Anokia čia ir naujiena.

Kaune jau bene savaitė sklando gandas, kad Arūnas skambino Justinui ir pasakė, jog suderinta.

Čia aš apie tai, kad Farai atsiranda LNK tinklelyje. LNK vakar pranešė.

Tačiau apie viską chronologiškai.

O tas nelemtas ar, greičiau, lemtas viskas prasidėjo nuo 24 valandų.

Neseniai LNK galų gale sukruto taisyti savo tinklelį prieš prasidedant geriausio laiko zonai – čia, prieš prasidedant Žinioms, kanalas buvo persikvalifikavęs  į nykštukų karo dalyvį. Arba, geriausiu atveju, ginklanešį ne tik TV3 kanalui, bet ir Konarskiui.

LNK pranešė, kad, cituoju, daugiausia dėmesio laidoje „24 valandos“ bus skiriamos svarbiausioms Lietuvą kamuojančioms problemoms. Žinių laidose įvykiai dėl laiko stokos nušviečiami lakoniškai. „24 valandos“ svarbų Lietuvai įvykį išanalizuos plačiai“, – sako LNK programų direktorius Arūnas Motiekaitis.

Prieš savaitę iš TV3 atėjo kita žinia: pagrindinė TV3 eterio naujiena nuo sausio mėnesio – savaitinė laida „Skubi pagalba 112“, – praneša TV3 programų direktorius Jurgis Jefremovas. – Ji pakeis nuo 2001-ųjų penkis sezonus su pertraukomis rodytus ‚Farus‘. Jiems atėjo laikas daryti dar vieną pertrauką.

Na, o vakar pašvyturiavo LNK: „laida „Farai“ dar labiau sustiprins LNK socialinės tematikos laidų sparną. Televizija neseniai pradėjo rodyti naują laidą „24 valandos“, o nuo Naujųjų metų žiūrovai pamatys „Farus“, laidą, kuri šiuo sunkiu metu ypatingai svarbi kaip prevencinė priemonė prieš nusikalstamas veikas. Laida padeda suprasti, kodėl pareigūnai priima vienus ar kitus sprendimus akistatose su pažeidėjais ir kitose sudėtingose situacijose“, – sako LNK programų direktorius Arūnas Motiekaitis.

Viešųjų ryšių mūšių pursluose dažnai dingsta tikrosios reikšmės. Bandysiu šifruoti.

Štai vartau šiai sekundei paskutiniuosius man prieinamus TNS tyrimus ir matau, kad 24 valandos bene dvigubai atsilieka nuo TV3 serialų, nieko negali padaryti LTV Seniui, kuriam tik į galą kimba barzdon, o prasidėjus Šiandien, kreivės iškart nugurma žemyn. Net jei būtų kiek gražiau, reiktų užduoti klausimą, kokia yra LNK ambicija – galynėtis su TV3 ar su LTV? Jei su LTV, tada gerai – galima laukti, kad 24 valandų desperado fizinė išraiška Gediminas Juodeika sujudins žiūrovo galvose slypinčią metafiziką, o šios vedamas miklusis pirštas paspaus nuotolinio pultelio mygtukėlį, po kuriuo slypi trys spalvingosios servetėlės.

Bet jei su TV3…

Na, o Farai?

Su šiais – dar geriau. Galima juos mėgti ar nemėgti, bet būsiu linkęs pasitikėti vieninteliu objektyviu kriterijumi – reitingais. O jie rodo prieštaringą vaizdelį – Farų kreivės nė per patrankos šūvį neartėja prie Valandos su Rūta ir atsigaudavo tik šiai besibaigiant – ilgojo LNK reklaminio bloko metu ir prasidėjus Mano mylimam priešui (čia, kaip ir visos toje laiko pozicijoje rodomos TV3 laidos, Farai atsigriebia ir šauna į TV priedų labai adoruojamus dešimtukus). Bet anoks čia ir stiprumas – su silpnais kovoti. Nors, aišku, jei laida imama dėl to, kad ji, kaip teigia LNK, yra šiuo sunkiu metu ypatingai svarbi (…) prevencinė priemonė prieš nusikalstamas veikas, tada argumentų nelieka. Misija yra misija.

Beje, teiginys, jog kas savaitę „Farus“ pažiūri 774 tūkst. žiūrovų, kurį aptinku LNK pranešime, nėra labai korektiškas, nes jis, berods, žymi ne auditorijos dalį (share), o pasiekiamumą (reach) – t.y. ir trumpam mygtuką paspaudusius žiūrovus, o ne realiai laidą žiūrėjusiųjų skaičių. Reiktų įspėti apie tokius dalykus.

Beje, įdomus ir pirmasis pranešimo sakinys – jau dešimtmetį gyvuojančią dokumentinės realybės laidą „Farai“, savo istoriją 2001 metais pradėjusią Baltijos televizijoje, nuo Naujųjų matys LNK žiūrovai. Vargu ar archyvų dulkės aktyvioje televizijos praktikoje laikomos vertybe, todėl darau prielaidą, jog tas BTV paminėjimas buvo neatsitiktinis – juo norėta pasakyti, kad Farai nėra TV3 prekės ženklas, todėl prie LNK nereiktų segioti mėgdžiotojos etiketės.

Jei rimtai žiūrėsi į J. Jefremovo žodžius, kad Farams laikas daryti dar vieną pertrauką, gali pagalvoti, kad ne mėgdžiotojo, o laikino pernuomotojo.

Beje, šis aspektas irgi įdomus – čia A. Motiekaitis perėmė, ar TV3 atsisakė? Bet jei būtų nukalęs, tai gal LNK pirma ir būtų ištrimitavus…

Čia buvo kitaip – į areną pirma išėjo TV3, kuri, nors ir neišmetė, bet paskelbė pertrauką. O gal paskelbti pertrauką yra tas pats, kas išmesti? O gal TV3 tarėsi paskelbusi pertrauką, o A. Motiekaitis perėmė?

Na, ne tiek svarbu – grįžkime prie esmės – kas daugiau laimėjo – TV3, kuri išmetė arba prarado, ar LNK, kuri paėmė išmestą arba nukalė aukselį?

Laikas parodys.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: NAUJA STRINGŲ TELEPRIMADONOS AUKA – PEDOKEDOFILOPATAI

Žinau, kad banalu ir nusibodo. Bet uagadugu rašo apie tai ką žmonės televizijose žiūri, o ne apie trokštamus ar jau visiškai paribinius fantomus.

Todėl toliau apie I. Jurgelevičiūtės skandalą. Juo pasitepusios laidos rieda kreivėmis smagiai.

Štai akivaizdžiai LNK vilčių nepateisinusios, o todėl tiesiogine padarytos ir radikaliai transformuotos 24 valandos vakar bandė įpilti žibalo į blėstančią ugnį. Kas tas žibalas? Aišku, kad I. Jurgelevičiūtė. Prodiuseris Justinas Milušauskas gavo gabalėlį, panašu, operatyvinės medžiagos (mano nuomone, niekas kitas nebūtų galėjęs taip arti prie teleprimadonos prieiti) su vaizdeliu, kai I. Jurgelevičiūtė yra išvedama iš menamo nusikaltimo vietos.

Jeigu ši bjauri uagadugu interpretacija tiksli, tada galime tik spėti, kaip stipriai ponia Zita turėjo priremti prie sienos Justiną Milušauską, jei šis savo ryšius Farų parapijoje pajungė laidai gelbėti.

Tačiau tai nėra ta medžiaga, kuri turėtų įrodyti, jog I. Jurgelevičiūtė yra kažką paėmusi iš tikros ar tariamos rankinės. O ir apskritai, tokį vaizdelį su teleprimadona buvo galima nufilmuoti bet kur ir bet kada – nesimato ten nei LTV studijos aplinkos, nei kokios ženklesnės areštavimo atributikos. Prašmėžavo nuodėmingoji diva koridoriuku su violetiniu paltu ir tiek.

Bet vėl ir vėl dirbta dramaturgiškai taisyklingai – laidoje nuo pat 17.35 iki bene 18.20 buvo tempiama guma, kaitinamas oras, vis žadama, kad tuoj pat pamatysime kažką pribloškiančio, rodomi reklaminiai blokai, daug plepalynės ir archyvinės medžiagos. O gale ir tas ilgai žadėtasis dūmelis. Silpnokas toks.

Nežinau, ar iš šitokio žibalo šliukštelėjimo galima daryti išvadas apie laidos perspektyvą išlikti eteryje. Abejoju, ar kanalui svarbūs kokie nors subjektyvūs argumentai – gražu ar negražu, patinka ar nepatinka. Jei laida nepateisina vilčių, kurias išmatuoja tik reitingai – ji negailestingai nuimama.  Šiokios tokios pažangos būta – 24 valandos, nors pradžioj ir pralaiminėjo LTV Seniui, kažkur nuo 17.53 jį aplenkė, o į pabaigą kreivė išaugo iki 7 procentų. Tačiau pats svarbiausiais tikslas – TV3 serialo reitingų užtemdymas – nebuvo pasiektas. Ir jeigu su I. Jurgelevičiūte to nepavyko padaryti, tai jau sunku ir įsivaizduoti, kad kažkas kitas J. Milušausko opuse pajudintų šitą nemalonią LNK kanalui pusiausvyrą.

Bandoma modifikuotis – tiesioginis eteris pagyvino laidos audinį, o vakar Gediminas Juodeika ir apskritai buvo pasiuntęs tris antižvaigždūnus kažkur toli toli vieną jų netgi įvardindamas prie svečių. Pastarųjų menką iškalbą turėtų kompensuoti neribotas, tiesiog hiperaktyvus G. Juodeikos plepumas ir povyza, kurią komentatorius Corot apibūdina taip – baisesnio vedėjo jau seniai nėra buvę: demagogas, pilstantis iš tuščio į kiaurą, savimyla, pašnekovę nutraukiantis kurioje nori vietoje, dirbtinai nuoširdus, kartojantis “Prašau, neišjunkit mūsų laidos, žiūrėkit”, keliantis erzulį dėl perdėtos įtampos kūrimo, tą patį klausimą pašnekovei kaip tardyme kartojantis tris kartus kitais žodžiais, lyg pašnekovė būtų kuo prasikaltusi. Baisu. Jam tik “Tai bent šeimynėlę” vesti.

Gal ir sutikčiau, tačiau nuo savęs pridėsiu, kad komercinės televizijos kriterijai tai, kuo Corot šlykštisi, dažnai laiko privalumu… Tarkim, visos tos nuodėmės, kurias uagadugu komentatorius mini, yra atleidžiamos, jei vedėjas sugeba išlaikyti tempą, ritmą ir dirba be pauzių. Tai tiesioginėje laidoje laikoma bene didžiausia dorybe.

LNK vakar dar kartą buvo pastačiusi ant I. Jurgelevičiūtės ir šįkart laimėjo. Ir ne prieš bet ką, o tikrą reitingų gamybos agregatą – Kristupo Krivicko Akistatą. Nors FTB pasitelkė vaizdelį, kuris net ir Burkina Faso teismuose nebūtų laikomas įrodymu – į žiniasklaidos rankas pateko skandalingas įrašas, kuriame užfiksuota, kaip į Irmą Jurgelevičiūtę panaši moteris viename Kauno prekybos centre bando pasisavinti pieštukinį dezodorantą. Pakomentuoti šią vaizdo medžiagą, kurioje užfiksuota vagystė, „FTB“ pakvietė vieną geriausių šalies kriminalistikos analitikių. Ji teigė, kad nusikaltimą vykdanti moteris – itin patyrusi.

Filmuotos medžiagėlės apie į Irmą Jurgelevičiūtę panašia moterimi pakako sukurti vos ne 40 minučių laidai, kelių sekundžių skečą aplipdant daugybe interpretacijų ir spekuliacijų. Tokių – neseniai paaiškėjo dar viena įtartina dainininkės bičiulystė. Romanas su kauniečiu verslininku užsimezgė policijos komisariate, kuomet abu buvo iškviesti už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Šiuo metu taip vadinamas verslininkas sulaikytas Lenkijoje. Jis įtariamas automobilio vagyste. Kol kas dar nežinoma, ar šis pilietis priklauso kokiai nors nusikalstamai grupuotei.

Ir tokių – kodėl Irma nuolat renkasi vyrus, turinčius kriminalinį šleifą? Ar ji mėgsta tokio žanro veikėjus, ar yra įsipainiojusi į rimtą kriminalinę istoriją? Kas gali žmogų pastūmėti į nusikaltimą? Priklausomybė prabangai ir kvaišalams? Skurdas? (čia ir aukščiau cituojamas LNK pranešimas spaudai).

Paradoksalu – esu ne kartą rašęs, kaip FTB pralaimėdavo Akistatai, nors faktologiniu požiūriu būdavo žymiai stipresnė. K. Krivickas vieną po kito kartodamas, permontuodamas dėliojo savo krimuiloperinius elementus ir užtikrintai laimėdavo prieš su studentišku įkarščiu plušantį pareigingąjį Paulių Kaupelį. Dabar viskas apsivertė – K. Krivickas suprakaitavęs mosikuoja slaptų bylų stenogramomis ir išklotinėmis, o P. Kaupelis suka muilo operą! Ir laimi.

Kreivių mėsmalėje labai liūdnai atrodė Rūtos Sinkevičienės Žurnalisto tyrimas, kurį Artūras Račas anonsavo kaip vieną iš tų pastaruoju metu labai retų atvejų, kai žurnalistė klausė norėdama išsiaiškinti, o ne laukdama patvirtinimo savo iš anksto suformuluotai išvadai ar tiesiog gerai skambančios citatos reportažui pailiustruoti.

Nelemti skaičiai rodo kažkur 2.5. T.y. apie šešis kartus prasčiau, nei LNK, ir penkis kartus, nei TV3. Šią LTV tinklelio situaciją pavadinčiau labai prastu kontraprogramavimo pavyzdžiu. Kokia prasmė su visiškai adekvačiu žanru rungtis prieš tokius reitingų dramblius? Na, gerai – suprantu – nereikia painioti žurnalistinių tyrinėjimų su krimuiloperomis, bet, vis tiek, kokio velnio su jais eiti į kaktomušą? Juk galima rasti ir kokią sėkmingesnę vietą tinklelyje…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: IRMA NUBLOŠKĖ KRISTINĄ Į NEBŪTĮ. ILGAM?

Irma Jurgelevičiūtė laidoje "Prieš srovę" © TV3

Na, apie 24 valandų mėšlungiškus bandymus iškilti į paviršių parašysiu rytoj – laida autoreanimacijai šiandien pasitelks iš kažkur iškapstytą Gediminą Juodeiką ir bris į išdžiūti niekaip neketinančią Irmos Jurgelevičiūtės teleskandalo upę. Matysim.

O upė iš tiesų nė neketina išdžiūti. Vakar budri uagadugu akis užfiksavo tris labiau pažymėtinus atvejus ir krūvą smulkesnių, apie kuriuos jau ir nekudakuosiu.

Vakaro priešaušryje viena kitai į plaukus reitingų kvalbankėmis dėl populiarumo dar kartą sukibo dvi teleprimadonos – Irma ir Kristina. Kristina jau nuo pat šio telesezono pradžios pretendavo į superhiperduperteleprimadonos titulą – jai laidas dedikavo visi taip vadinamos publicistikos, kurias vadinu krimuiloperomis autoriai – nuo kudabienių iki gaivenių. Tačiau lietuviškoje teleskaloje atsitiko žiaurus akibrokštas – iš dulkėtų ir nykių užkulisių į jupiteriais apšviestą sceną įžengė nauja ir jauna jėga – Irma. Irma okupavo visus vaidmenis teleskalos spektakliuose, palikdama Kristinai tik šalutines partijas choriukuose.

Jei paklausite, kam naudinga ši situacija, uagadugu visai be jokių paslėptų minčių atsakys, kad, be abejonės, socdemams. Jų vietoj pats jau netgi ne paslapčiom , o visai viešai būčiau ką pavogęs, kad tik dėmesys toliau nukryptų nuo plepios moteriškės.

Vakar Prieš srovę atliko klasikinę muilo burbulo pūtimo iš nieko procedūrą. Audrė Kudabienė turėjo tik vieną dėmesio vertą informaciją – ji sugebėjo prakalbinti Irma Jurgelevičiūtę, kuri nieko nelaukto nepasakė – t.y. paneigė, jog kažką pavogė ir apsižliumbė. Visa kita buvo beletristika – kūrybinė grupė daug ir ilgai bimbinėjo po paskutinės Šok su manimi laidos užkulisius; jos operatorius siaurais laiptais užsikorė į LTV Didžiosios studijos palubius, filmavo persirengimo palapines iš viršaus ir bandė žiūrovą įtikinti, jog tai – autentiški policijos nufilmuoti kadrai; buvo pafilmuotos kažkokių treninguotųjų klešnės iki kelių – matyt, bandant daryti užuominą, jog tai tie slaptingieji ir paslaptingieji policijos pareigūnai, kurie I. Jurgelevičiūtės tykojo Šok su manimi prieškambariuose; dar kartą kalbintas banalusis Andrius Šedžius, mano nuomone, gana kvailoku juoku sureagavo į dygų A. Kudabienės pastebėjimą, kad šiam tie 53 tūkstančiai, matyt, ne pinigai.

Bet dramaturgiškai ir komerciškai įtampa sukonstruota teisingai – A. Kudabienės klausimą I. Jurgelevičiūtei ir šios atsakymą skyrė maždaug pusvalandžio intervalas, kurį tarsi vata ir užkimšo tie beletristiniai kamšalai.

Efektyviai – reitingai buvo pašokę ir iki 22.1 procento (virš 600 tūkstančių žiūrovų) (duomenys iš TNS).

Niekuo išskyrus beletristiką nepasižymėjo ir Virginijaus Gaivenio Abipus sienos. Garbusis prodiuseris toliau vystė jau kartą liestą temą apie patetiškąjį Kristinos grasinimą nusižudyti (čia iš meilės V. Gaiveniui?). Kuklia uagadugu nuomone, nieko, ko nebuvo Neišgalvotuose gyvenimuose pas Saulių Bartkų, laidoje neištransliuota. A, tiesa, kaip Pilypas iš kanapių išlindo, ar greičiau, anot madam Frekenbok, į televizorių įlindo sunkiasvorė  Kazimieros Prunskienės figūra, kuri prodiuserio dosnumo dėka bent šiame kontekste trumpam tapo ne tik sau svarbiu asmeniu.

Deja, ir ji, ir ponia Kristina neprilygo Irmos Jurgelevičiūtės teleprimadoniniam šėlsmui pas Audrę Kudabienę – svyruota tarp dešimties ir trylikos procentų.

Vėliau susigrūmė S. Bartkaus Neišgalvoti gyvenimai ir Kristupo Krivicko Žiūrim, ką turim. Pastaroji laida jau tradiciškai gauna į kaulus nuo Neišgalvotų gyvenimų. Vakarykštė diena nebuvo išimtis.

Abi laidos toliau tarsi vampyrai čiulpė J. Jurgelevičiūtės karlsoniškos telefiestos syvus. Neišgalvoti gyvenimai sugebėjo prikalbinti su I. Jurgelevičiūte žiniasklaidoje amūriškai siejamo vyruko nuskriaustą žmoną paskambinti I. Jurgelevičiūtei, įrašė pokalbį  ir bent jau tokiu būdu prigludo prie adoruojamos teleprimadonos suknios kraštelio, atsiprašau, stringų virvelės.

Na, o Žiūrim, ką turim bandė prakalbinti, ką tiktai galėjo – žvaigždūnus, būrėjas ir kitas bulvarinio šiltadaržio netradicinių orientacijų daržoves. Nors pastaroji laida ir pralaimėjo Neišgalvotiems gyvenimams, tačiau segmento apie I. Jurgelevičiūtę metu (jis buvo parodytas vėliau, nei S. Bartkaus laidoje), reitingų skalėje buvo užsikabarota labai aukštai.

Parazitauja ant I. Jurgelevičiūtės istorijos ir Dviračio šou, bet Peliukai deklaruoja sveiką pasišlykštėjimą šia globalia problema ir nors Bratkos vakar buvo nusivažiavę velnias žino kur pasichaltūrinti, laida skaičiais prilygo TV3 Žinioms, o LNK Žinioms nieko  negali padaryti TV3 Žvilgsnio į ateitį fantasmagorijos.

Jau visai prie galo leisgyviaujančiam LNK Mano mylimam priešui į uodegą efektyviai įkimba LTV Nacionalinė paieškų tarnyba, o visur kitur LTV gelbėja nebent tik priešpraimtaiminis serialų blokas ir informacinių laidų lojalusis žiūrėjimas. Labas rytas atrodo labai šviežiai ir lengvumu bando prilygti prancūziškų televizijų rytinėms TV laidoms, nuo kurių, berods, kai ką labai vykusiai nusipaišo.

BTV pralaimi PBK.

Vėl nieko naujo.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

„LIETUVOS RYTO“ TV: NE TIK EKOLOGIJA IR DIDELI UŽPAKALIAI

Didžiųjų televizijų fanfaroms gaudžiant, mažieji į žemę nelenda.

Nors informacijos iš jų nedaug.

Stebiu kreives ir matau, jog netgi Lietuvos ryto TV neadoruojamo TNS duomenys rodo, kad pastaroji televizija paskutinį mėnesį gerokai kilstelėjo savo rodiklius – nuo 2.6 iki 4.

Tai gal ir smulkmena, neverta didžiųjų dėmesio, bet arogancija kartais gali ir kainuoti…

Lietuvos ryto TV padidino savo dalį televizijų žiūrėjimo pyrage 50 procentų.

Toks mizeriukas

Aišku, didžiąja dalimi tai atsitiko dėl to, kad prie Lietuvos ryto TV žiūrovų prisijungė dar septyni Lietuvos regionai.

Bet gal pradeda kauptis ir ta kritinė masė, kurios neišvengiamai atsiranda, jei aktyviai, be paliovos dirbi su turiniu. Ir dar jeigu rinkodara eina koja kojon. Tada prasimuši.

Ašku, ne tokiais produktais, kaip antai šitaip Lietuvos ryto TV aprašomas: TV laida “Ekovizija” stengsis išsamiai atsakyti į šiuos ir kitus mums visiems svarbius klausimus. Ši laida supažindins su žmonėmis, kurie žino daug daugiau ir gali patarti dabar jau gyvybiškai svarbiais klausimais. Vienas iš pagrindinių laidos tikslų – suteikti reikiamą informaciją.

Projekto autoriai stengsis griauti mitus, kad viskas kas ekologiška – būtinai brangu…Pasak jų, dažnai tai gali būti daug pigiau, arba visai nieko nekainuoti. Žinojimas yra didžiausias turtas. „Rūpintis aplinka – reiškia rūpintis savimi. Rūpintis savimi – reiškia būti sąmoningu. Sąmoningumas tai ir yra ekologija. Ką mes valgome? Ką geriame? Kokiuose namuose gyvename? Kaip savo vaikus auklėjame? Nuo viso to priklauso mūsų ateitis“, – teigia projekto “Ekovizija” kūrėjai.

Suprantu, kad Europos fondams būtina pašvaistyti didesnių Europos šalių mokesčių mokėtojų pinigus, bet gal pigiau kainuotų koks sienlaikraštis Aplinkos ministerijoje…

Pataupytume riebaus vokiečio santaupas. Partneriai esam šiokie tokie per Briuselį…

Kai valdininkų galvose bėgioja euruoti tarakonai, žiūrovas perjungia kanalą.

Taip bus ir dabar. Lietuvos ryto TV tai žino, o todėl pirma žinia spaudos pranešime yra ne Ekovizija, o Jovita Valeikaitė. Va, ši:

Jovita Valeikaitė © Lietuvos ryto TV

Kanalas žurnalistei įspraudžia pareigos išmūčytą leksikoną: pasiūlymas prisijungti prie naujo projekto kūrybinės grupės ir tapti specifinio pobūdžio laidos vedėja man pasirodė išties įdomus. Juk pastaruoju metu gamta darosi vis sudėtingiau nuspėjama, aplinkui siaučia viską griaunantys potvyniai (Pakistane), kaimus ir miškus ryjantys gaisrai, prieš kuriuos žmogus atrodo bejėgis (Rusija), liejasi nafta Meksikos įlankoje (JAV) … Tad nevalingai kyla klausimas, kokiame pasaulyje gyvens mūsų vaikai ir anūkai? Kaip mes susiję su šiais ir kitais gamtos reiškiniais, kurie nuolat vyksta įvairiose pasaulio vietose ir kelia grėsmę žmonių gerovei? Staiga sustabdyti viską griaunančius procesus ir gyventi absoliučiai ekologiškai kol kas matyt neįmanoma – tai valstybinio mąsto reikalas. Tačiau atėjo laikas stabtelti ir pagalvoti apie ateitį.

Televizija laidą apgyvendina tinklelio pozicijoje, jau visai besiribojančioje su naktimi – 22.20 val., trečiadieniais. Čia Lietuvos ryto TV žiūri apie 1.4 procento žiūrovų (TNS duomenys).

Na, kaip kokiame giliai į pakraštes nugrūstame Lietuvos ryto priede…

Tačiau būta ir tikresnių naujienų. Lietuvos ryto TV prieš kurį laiką patikslino informaciją apie aštrialiežuvės Livijos Gradauskienės prisijungimą prie darniai televizines pievas kultyvuojančio kanalo kolektyvo.

Žodingoji TV laidų vedėja čia bus ne kokia terminatorė ar replikatorė, o izoliatorė. Burbule.  Štai tokia:

Livija Gradauskienė © Lietuvos ryto TV

Ir štai taip: Donalda, Gediminas ir Erika trims paroms buvo apgyvendinti „Auksinio varno“ rezidencijoje, izoliuoti nuo bet kokios informacijos: buvo konfiskuoti telefonai, iš namo buvo išneštas televizorius, trijulė neturėjo nei radijo, nei prisijungimo prie interneto, nei spaudos. Ketvirtą dieną po informacijos vakuumo dalyviai žaidimo studijoje turėjo parodyti, kaip jie susigaudo realybėje. „Burbulo“ organizatoriai jiems pateikė gausybę klausimų ir užduočių iš pastarųjų dienų įvykių, o žaidėjai turėjo atspėti, kas yra tiesa, o kas tik gražiai „supakuotas“ melas. Pavyzdžiui, Donalda Meiželytė turėjo atspėti, kuri knyga per tas tris dienas, kol ji buvo uždaryta, tapo bestseleriu Europoje ir Amerikoje : A variantas- „Didelė knyga apie krūtis“ ; B – „Knyga apie didelę varpą“ ar C- „Knyga apie didelį užpakalį“.

Be galo turininga informacija. Lygiuojamasi į geriausius LNK ir TV3 pavyzdžius…

Tačiau vėliau artėjame link Lietuvos ryto TV programos specifikos. Anot jos, vienas iš laidos išskirtinių bruožų – reportažai iš esamų ir tariamų aktualijų. Tik vienas iš tų reportažų sukurtas pagal tikrus faktus- žaidėjai turi atspėti, kuris. Eksperimentinės laidos trijulė galėjo rinktis iš tokių variantų: A- Diego Maradonna vadovaus naujai Pietų Amerikos futbolo federacijai; B – Lietuvos rinktinę remianti telekomunikacijų bendrovė siūlo naują pokalbių planą „Rinktinė“, kurį užsisakę klientai vietoj operatorės balso išgirs Simo Jasaičio, Martyno Gecevičiaus ar Roberto Javtoko balsą; C – Indonezijos parlamente kilo skandalas dėl pornografijos svetainės. Po kiekvieno išvysto reportažo laidos žaidėjai juokėsi, kad viskas absoliutus melas, tačiau ekrane išvydę visas istorijas, pradėjo abejoti. Kad teisingas variantas yra trečias, susigaudė tik Erika Santos. Juodeiką suklaidino itin įtinkinančios Martyno Gecevičiaus ir Simo Jasaičio kalbos. Tuo tarpu Donalda pareiškė, kad sukurta istorija apie krepšininkus būtų puikus rinkodaros planas bet kuriems rinktinės rėmėjams.

Televizija bando sinergetiškai dirbti su dienraščiu. Jos programoje grynoji pramoga dažnai permaišoma su informaciniais intarpais. Ne infošou, o kažkoks infogame, inforeality, infotalk. Pasaulyje esama tokių televizijų, bet jos labiau orientuotos į urbanizuotus žiūrovus ir dažnai turi lokalinį, o ne nacionalinį prieskonį. Lietuvos ryto TV agrarinio mentaliteto šalyje tikisi surasti savo eldoradą.

Jau seniau pastebėjau vieną svarbią, ko gero, sveikintiną, bet, nesu tikras, ar žiūroviškai labai rezultatyvią kanalo savybę.

Kanalas principingai perka formatus ir visuomet tai pabrėžia.

Štai ir Burbulas nupirktas iš Armoza Formats, Izraelio kompanijos, kuri pastaraisiais metais yra viena aktyviausių pasaulio formatų rinkos dalyvių.

Didesniuosiuose Lietuvos kanaluose dažniau elgiamasi kitaip – formatai nusižiūrimi, pakeičiamas vienas kitas elementukas, pritaikomas segmentukas iš kitur.

Ir viskas groja.

Gerai, ne viskas…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD