TIKRA TIESA: LNK REITINGAI PRIARTĖJO PRIE LTV

Aš myliu Lietuvą © LNK

 

Vakarykščiai visos dienos auditorijos skaičiai (procentai): TV3 – 19.6; LNK – 15.6; LTV – 14.7… (duomenys iš TNS)

Kaip Jums atrodo, su kuo LNK kovoja? Panašu, kad stengiasi su TV3, o iš tiesų viename Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.3/10 (7 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Rinka
Žymos: , , , , , , , ,

„AUKSINIAI SCENOS KRYŽIAI“: TV REITINGAI

LTV Auksinių scenos kryžių apdovanojimo ceremoniją nufilmavo solidžiai. Šį kartą jai buvo suteiktas dar ir teatralizuotas vaizdelis (režisierius Gintaras Varnas), netgi piešiama mandala, kuria bandyta integraliai įsikirsti į bendrą renginio dramaturgiją.

Buvo daug Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.7/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

PASIKEITIMAI NAUJAISIAIS: VEIDAI

Ieva Šimukauskienė © LNK

Tapusi nereikalinga LNK televizijoje Nemira Pumprickaitė susirado savo namus Lietuvos televizijos apžvalginėje Savaitės laidoje. Tiesą sakant, visiškai tuo nesistebiu – ne vienas akcentas LNK laidoje vertė galvoti, jog N. Pumprickaitei vieta – kažkur tarp Ritos Miliūtės ir Virginijaus Savukyno. Dar galvojau, kad ji galėtų atsirasti ir Lietuvos ryto TV – kaip ir Jolanta Butkevičienė kadais – bet ten per visas komentarines vietas yra išsiplėtęs Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 6.5/10 (11 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Personalijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

„IŠSIPILDYMO AKCIJOS“ NUOSMUKIS ŽYMI TELEVIZINĖS LABDAROS SAULĖLYDĮ?

Gerumo diena © LNK

uagadugu komentatorius ad-man pagal TNS duomenis suskaičiavo Išsipildymo akcijų skaičius retrospektyviai, o todėl uagadugu beliko įdėti juos į lentelę:

Metai Reitingas % Auditorijos dalis (share) %
2007 m. 15.4 38.2
2008 m. 12.7 33.2
2009 m. 12.4 32.3
2010 m. 7.7 18.4

Skaičiai labai akivaizdžiai rodo, kad žiūrovų dėmesys Išsipildymo akcijai metai iš metų blėsta. Tiesa, nemanyčiau, jog tai – išimtis. Neturiu kitų skaičių, bet esu tikras, kad kitose telelabdarose tendencijos turėtų būti panašios.

Priminsiu istoriją. Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.5/10 (11 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +5 (from 5 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , ,

TORSAŽMOGIAI ŠOKA, VALDŽIAŽMOGIAI PYKSTA

Karina Jeremian ir Žilvinas Šilgalis © TV3

Seimui pradėjus svarstyti šokėjėlių darbo sutartis, jų (šokėjėlių) gali kažkur ir nelikti.

Seime, kaip šokėjėlių arba ten, kur šokėjėliai šoka susišokę – šeštadieniais.

Jei liktų tik Seime.

Viešėjant griežtiems sutarčių rėmams pradedi galvoti, kad turime griežtą redakcinę kontrolę griežtose komercinėse televizijose.

Taip ir norėtųsi pridurti – kas moka, tas ir muziką užsako.

Griežtą

Bet juk nemoka…

Įdomu tada, iš kur Žilvinas Šilgalis mokėtų tuos dvidešimt tūkstančių baudos?

Ogi iš Seimo nario atlyginimo!

O iš kur tas atlyginimas?

Iš mūsų visų mokesčių…

Hm…

O jeigu Seimas nuspręstų, kad raumeningojo torso savininkas privalo pasirinkti – Seimas arba televizija ir Ž. Šilgalis pasirinktų sunkų politiko kelią vietoj ugningos armėnės glaudimo prie plačios krūtinės kiekvieną šeštadienį, tada turėtume ir išmokėti?

Ar tas mokestis būtų toks pats virtualus, kaip ir alga, kurios pagal darbo sutartį nėra?…

Baisios mintys aplanko tryliktą dieną.

Nors ir ne penktadienis…

Saliamoniška išeitis iš tolimojo Burkina Faso.

Yra visuomeninis transliuotojas, kurio administracija dažnai mina Seimo slenkstį su ištiesta ranka.

Šiam tokie šokimo ar dainavimo talentai būtų patogi išeitis pasilengvinti gyvenimą. Štai Triumfo arką žiūrinti Nida savo komentare nesigėri laidos vedėjais. O juk nei Laura Imbrasienė, nei Giedrius Masalskis už dyka nedirba! Taigi imk Valinskus ir įsidėk vietoj jų.

Kas atsitiktų?

Visi liktų patenkinti.

Seimas pradėtų realiai remti visuomeninį transliuotoją – šalia Valinskų už bepinigį honorarą galėtų nuogu torsu it kokia antikinio Atlanto dekoracija scenoje pastovėti Ž. Šilgalis, populiarusis Andrius Šedžius spintos stiliumi šokdintų operetės primadonas. O juk atsirastų vietos ir kitiems –  gerklingoji Donalda įneštų pipiriuko į visas orias LTV laidų žiuri, kur žiuri reikia ir dar pakeliui padainuotų; Daliai Teišerskytei būtų galima išrasti laidą apie poeziją ir išrašyti nemokamą bilietą į visas LTV laidas pasakojimams apie dramatišką jos gyvenimą su vyru ir vyrais (čia rašau pagal Dviračio šou); Gediminas Navaitis galėtų į dešinę ir kairę dalinti psichologines konsultacijas Bėdų turguje ir Nacionalinėje paieškų tarnyboje; Vytautui Grubliauskui atsirastų vietos pūsti trimitą LRT džiazo ansamblyje; Vydas Gedvilas galėtų pabūti kolega Vytarui Radzevičiui Sporto panoramoje ir taip toliau.

Būtų gerai ir visuomeniniam transliuotojui – daug spalvingų veidų už dyka.

O Seimo nariams neatšiptų pramoginiai įgūdžiai kartu su įnagiais.

Durniuoju? Aišku, kad durniuoju.

Gerai žinome, kad svarbiausias masalas dalyvauti tuose linksniuojamuose projektuose yra televizijų ir laidų populiarumas. Kuris duos dividendų ateityje.

Nors LRT irgi galėtų padurniuoti ir paprašyti jų tapti savo laidų vedėjais.

Įdomu, ką atsakytų…

Kaip norėtųsi dabar sukurti kokią sąmokslo teoriją ir nupiešti niūrų vaizdelį, jog komercinės televizijos pačios tampa priklausomos nuo tų Seimo narių, nes, mat, kaip čia dabar muši savą per galvą, kai šis pas tave šoka ar kitaip dainuoja.

Rodysi negražiai žiniose ar išjuoksi infošou.

Nėra taip.

Be šaižiai pašiepiamo A. Valinsko Dviračio šou laidose paminėsiu dar porą ryškių pavyzdžių – pirmasis telebakstelėjimas Šedžiams įvyko prieš kelias savaites būtent LNK bangomis, kai jų piniginės turinys parūpo FTB. Tada šalia vienas kito galėjai matyti du anonsus – laidos Kviečiu šokti su šokančiu A. Šedžiu  ir laidos FTB su tuo pačiu A. Šedžiu, bet jau sėdinčiu verslininko krėsliuke ir besiaiškinančiu žurnalistui dėl savo pinigų kilmės.

Analogiška istorija įvyko su Ramūnu Matoniu. Šis Šok su manimi šokėjas buvo pamurkdytas nešvariuose kedopedofilopatijos vandenyse Kristupo Krivicko Akistatoje.

Ir ką? Nieko – nei A. Šedžius, nei R. Matonis nepasiuntė televizijų po paibeliais..

Kur jau čia pasiųsi – 20 tūkstančių baudą tektų sumokėti.

Tiesa, už visus ir už viską atkeršijo torsažmogis Ž. Šilgalis – prastūmė Seime pataisą, pagal kurią TV3 kanalui gali tekti gražinti savo taip netrokštamą Eurolygą į TV3 arba bent jau TV6…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.6/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: VALINSKAI KOL KAS „NEVEŽA“. NET IR KONFLIKTUODAMI

Rolandas Vilkončius ir Arūnas Valinskas © LNK

Darosi baisu.

Ant uagadugu gali kas nors rimtai užpykti, bet šokiai vėl yra pagrindinė savaitgalio programos tema. Ją tokia paverčia patys kanalai – štai LNK pradėjo dirbti vos ne uagadugišku fiksavimo režimu ir transliuoja spaudos pranešimus iš Kviečiu šokti aikštelės tiesiogiai ir iškart po laidos. Aš gavau keturis, siųstus nuo 19.43 iki 23.51, o kitą dieną atėjo dar vienas.

Iš viso – nuo priešpaskutinės laidos iki pranešimo iš paskutinės, LNK atsiuntė 12.

TV3 šokiams irgi skyrė nemažai dėmesio – čia parašyti keturi pranešimai šia tema.

Tiesa, kai rašau šias eilutes, konkurentų – TV3-jų svetainės paskutinė naujiena yra tai, kad rytoj TV3 „Šok su manimi“ projekte Vytautas Šapranauskas šoks!

Labai įdomu ir, sakyčiau, aktualu…

Bet, kaip matote, televizijos ypatingai akcentuoja šokius, todėl ir uagadugu neatsiliks nuo pagrindinės tendencijos.

LNK pagrindinį intrigos savo šokių laidoje akcentą pradėjo dėti ties Valinskais ir R. Vilkončiumi.

Jau ketvirtadienį atsirado tekstas pavadinimu Tarp Rolando Vilkončiaus ir Ingos Valinskienės – šaltukas. Kanalas vystė šią temą tokiais rašiniais: Valinskas tiesioginiame eteryje bandys išsiaiškinti, kas vyksta tarp jo žmonos ir Vilkončiaus, Išsprūdusia fraze Valinskienė užminė judviejų su vyru santykių mįslę, „Kviečiu šokti“ veda Valinskas ir Vilkončius!

Ir nesekantys šios intrigos supras, apie ką eina šneka. Nuo savęs pridėsiu, kad tariamas konfliktas tarp Ingos Valinskienės ir Arūno Valinsko tiesioginės transliacijos metu buvo toks efektingas, kad buvo galima patikėti jo autentiškumu.

Kibirkštys lakstė, žiežirbos skraidė.

Kam jo prireikė?

Netikiu, kad LNK šią intrigą sugalvojo tiesiog laidos paįvairinimui. Nieko nebūna be priežasties. Panašu, kad chemija tarp Rolando Vilkončiaus ir Ingos Valinskienės nedirba, todėl LNK įtraukia į šitą schemą Arūną Valinską. Šio iš karto pasidarė labai daug, o R. Vilkončiaus  – daug mažiau. Net pastarajam tarsi ir su visais atsisveikinus laidos pabaigoje, A. Valinskas vis tiek rado nepalepintų atsisveikinimu ir tarė paskutinį žodį. Seimūnui buvo svarbus dominavimas.

Tačiau Vytauto Šapranausko ir Jurgitos Jurkutės duetas atrodo daug gyviau ar bent jau neišmūčytai.

Kokių rezultatų LNK pasiekė? Nežinau, kaip šita intriga vystysis – gal ir vaisingai. Bet šeštadienį jokių teigiamų poslinkių skaičiuose nepastebėjau. Kaip ir anksčiau, daugumas žiūrovų tik trumpam atsipūtimui per Šok su manimi reklamos pertraukas persijungdavo LNK.  Tiesa pastarasis atsigauna ir it koks hipersiurblys žiūrovus susiurbia  TV3 laidai pasibaigus – nuo 22.30.

Visos pastarąsias savaites išryškėjusios tendencijos toliau tvirtinosi – penktadienį LNK vėl laimėjo dainų projektų kategorijoje, o po to, kaip ir beveik visuomet, gavo į kaulus nuo TV3 filmų. Sekmadienį Nemira Pumprickaitė LNK bangomis užtikrintai vagoja vagą su Savaitės įvykių TOP5 ir pirmauja prieš Indrės Makaraitytės Savaitės apžvalgą. Bet po to Lietuvos talentai nieko nepalieka iš 2 minučių šlovės pastangų išsiropšti į paviršių. Tiesa, pastaroji tai galų gale padaro, bet tik TV3 laidai pasibaigus.

Sekmadienio vakarą atsitinka net trys kartai, kai LNK pralaimi LTV.

Žiūrovams įtiko Bėdų turgus, Panorama ir, mano galva, visai sėkmingai pažiūrėtas Vaikų Eurovizijos“ dainų konkurso nacionalinės atrankos finalas. „2 minutėms šlovės“ einant į pabaigą, kažkur apie 21.30 val. LTV koncertas šovė į 5-6 reitingo procentų aukštumą (duomenys iš TNS), o vaikiški balsai čia įveikė jau pavargusių ir senstelėjusių Jean Claude van Damme’o ir Dolph’o Lundgren’o bandymus spardyti ir kitaip mušti savo priešininkus šių metų gamybos filme per LNK.

Filmų sudėliojimo kokybė LNK programoje uagadugu jau seniai kelia labai didelių abejonių.

O štai BTV su savo skurdžiais resursais kartais ima ir sužaidžia bent jau neblogiau. Ši šeštadienį ji parodė kitą filmą su Dolph’u Lundgrenu, bet gamintą 2005-aisiais ir, suplanavusi jį 21.30 – t.y. radikaliai tiems žiūrovams, kuriems neturėtų patikti elegantiškasis žingsnelių dėliojimas šokiuose, rinko sau visai pagarbius penkis procentus.

Beje, šeštadienį BTV aplenkė LTV.

Pastaroji pasirodė labai jau skurdžiai – 6.7% dienos auditorijos jau panašūs į nusiritimą.

Tiesa, tai, kad BTV vėl pralaimėjo PBK televizijai visą praeitą savaitę, yra dar blogesnis rezultatas.

P.S. Man labai patiko šita nuotrauka:

Kviečiu šokti © LNK

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

KOMENTATORIAUS RUBRIKA: „BUNNIE“ APIE LRT PERTVARKYMĄ Į RENTABILŲ MISIJOS PADARGĄ

Komentatorius Bunnie, retkarčiais ugningais komentarais apie LRT papuošiantis uagadugu komentarų skiltį, šįkart patalpino bene ilgiausią iš kada parašytųjų. Kaip jau esu sakęs, visų komentatorių, ilgai plušančių, skrebenančių plunksna ar kaukšinčių klavišais pastangas esu linkęs įvertinti ir afišuoti atskirais įrašais. Jeigu jie pamatuoti, pasverti, prie jų sėdėta ir galvota.

Kad suprastumėte kontekstą perskaitykite šį uagadugu rašinį bei komentarus po juo.

O štai Bunnie mintys:

Sauliau, LNK transliuoja net 4 TV kanalus – LNK, TV1, Liuks ir InfoTV. Žinoma, pastarieji yra tiesiog šiukšlynai, bet lygiai toks pats yra ir LTV2. O dėl LR kanalų, tai jie visi kartu mokesčių mokėtojams per metus kainuoja vos kelis milijonus litų.

Ir, jei įdomu, tai absoliučiai didžiąją dalį išleidžiamų pinigų LRT išleidžia ne laidų gamybai, ne siųstuvų apmokėjimui, o didžiulio, pasenusio ir visiškai nereikalingo ūkio išlaikymui. Vien LRT ūkio tarnyboje 2009 metais dirbo daugiau nei 100 žmonių. Daugiau kaip trečdalį LRT sunaudojamos elektros energijos suryja beviltiškai pasenusi pastatų kondicionavimo sistema. Nepamirškime ir beveik 10 mln. Lt per metus kainuojančio technikos centro, kuris techniką perka bent 2-4 kartus brangiau, nei nepriklausomi TV laidų kūrėjai, o tos technikos remontavimui išlaiko daugiau kaip 20 žmonių remonto skyrių. O kur dar autoūkis su nuosavu autoservisiuku, kuriame dažniausiai remontuojami visai ne LRT automobiliai. O dar LRT administracija, kurioje – daugiau kaip 40 darbuotojų (LNK visą administravimo darbą atlieka 6 žmonės).

Šiame kontekste labai ironiškai atrodo faktas, kad LTV (neskaitant naujienų tarnybos) 2009 m. dirbo vos 2 etatiniai žurnalistai, o visas pagrindines laidas – “Žurnalisto tyrimas”, “Bėdų turgus”, “Triumfo arka”, “Tūkstantmečio vaikai”, “Nacionalinė paieškų tarnyba”, “Mūsų dienos kaip šventė” ir t.t. – LTV pirko iš nepriklausomų prodiuserių.

Problemos sprendimas – visai paprastas:

1. Atskirti LRT Technikos centrą į atskirą valstybinę akcinę bendrovę – su visa perbranginta technika, pastatais, studijomis, kilnojamomis televizijos stotimis ir t.t. Jau dabar LRT Technikos centras daugiau paslaugų teikia komercinėms televizijoms (konkrečiai TV3), nei tai pačiai LRT. Todėl logiška būtų, kad mokesčių mokėtojai neturėtų iš biudžeto finansuoti įmonės, kuri dempinginėmis kainomis aptarnauja komercines televizijas. Apskritai – technikos įsigijimas, eksploatavimas ir nuoma nėra tiesioginė LRT misija, todėl neturėtų būti tiesiogiai finansuojama iš biudžeto. Paskaičiuota, kad pagal 2008 m. LTV laidų apimtį, reikalingą techniką (kameras, studijas ir t.t.) nuomotis iš nepriklausomų tiekėjų LRT kainuotų 2 kartus pigiau, nei išlaikyti LRT Technikos centrą.

2. Atsisakyti dabar užimamų pasenusių pastatų bei teritorijų ir perduoti juo valstybės turto fondui.

3. Atsisakyti didžiosios dalies kūrybinių ir techninių darbuotojų – kadangi pagrindinės laidos (tame tarpe ir, pvz., laidos tautinėms mažumoms) ir taip jau perkamos iš nepriklausomų gamintojų, nėra reikalo išlaikyti armiją demotyvuotų nekvalifikuotų ir neveiksnių žmonių. TV ir radijo laidas pirkti per skaidrius viešuosius pirkimus iš laisvai samdomų autorių ar nepriklausomų gamintojų. Išskyrus Naujienų Tarnybą, kurioje turėtų dirbti etatiniai LRT darbuotojai.

4. Įvykdžius šiuos punktus, LRT darbuotojų kiekis sumažėtų nuo maždaug 600 iki ~150 ar mažiau. Jiems aptarnauti reiktų mažiau buhalterių ir kitų administruojančių darbuotojų, todėl administraciją galima būtų sumažinti bent 4 kartus – iki 10 žmonių. Visi šie darbuotojai lengvai tilptų į du aukštus modernaus biurų pastato – šių patalpų išlaikymas kartu su nuoma kainuotų bent 2-3 kartus pigiau, nei LRT moka už savo patalpų eksploataciją.

5. Po tokios restruktūrizacijos efektyviam LRT funkcionavimui užtektų – nedidelių administravimo pajėgų, programų (TV ir radijo) formavimo grupės (tinklelių sudarymas, priežiūra, laidų gaminimo ir transliavimo koordinacija), reklamos (jei dar tokia bus) ir savireklamos grupės, Naujienų tarnybos, transliavimo grupės (išleidimo ir inžinierinės tarnybos), archyvų grupės (jei nebūtų nuspręsta LRT archyvų perduoti Valstybiniam vaizdo ir garso archyvui) ir dar kelių tarnybų, būtinų visuomeninio transliuotojo veiklos užtikrinimui. Ir viskas. Iš viso – ne daugiau kaip 150 darbuotojų. Palyginimui – pagal tokį modelį veikiančioje TV3 geraisiais laikais užtekdavo mažiau nei 100 darbuotojų.

6. Paskaičiuota, kad po restruktūrizavimo, 2008 m. transliavimo ribose (maždaug 42 val. originalios TV produkcijos per savaitę – tuomet dar nebuvo sumažintos programos apimtys) LRT galėtų puikiai veikti turėdama maždaug 46-50 mln. Lt metams.

Svarbiausia – kad tam nereikia jokių įstatymų pakeitimų ar kažkokių brangiai kainuojančių galimybių studijų. Viskas yra tik LRT Tarybos valioje. Ir ji tą žino. Bet nieko nedaro.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.3/10 (9 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +10 (from 10 votes)
Share
Kategorijos:  Komentatoriaus rubrika, Laidos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

FIKSAVOME: LRT 2010-2011 SEZONO ATIDARYMAS

Audrius Siaurusevičius © LRT

LTV irgi atidarė sezoną. Reikia aprašinėti, nors jis nėra tiesioginis, o rubrikai Fiksavome… ši aplinkybė reikalinga kaip oras.

Darome išimtį. Nacijos transliuotojas vis dėlto.

Sumontuotoje transliacijoje nelieka kliurkų. Privalumas.

Bet energetika kažkur išgaruoja.

Scenoje A. Siaurusevičius, kuris sako, kad sezono nebaigė ir tikisi, jog šis niekuomet nesibaigs.

Gal…

Šiaip tai yra įdomu. Savęs pristatyme neeksponavo nei LNK, nei TV3 administracijos. Jos mano, kad žiūrovams įdomūs tie, kas ekrane – žvaigždės įvairios didelės ir mažos, o ne už jo.

Galima įtarti asmens kultą.

Arba jis ryškiausia žvaigždė. Kelrodė.

Apie Triumfo arką. Labai sunku fiksuoti, nes sumontuota tarsi vienas, ištisinis videoklipas. Netiesioginės laidos privalumai.

Anonsuoja naujadarą Triumfo arkos akademiją.

Šokinėjama – nuo Durys atsidaro link Algimanto Čekuolio.

A. Čekuolis prisimena kančias televizijoje. Siaubas, nes negalėjo pasikasyti – žmogui neįmanomos sąlygos.

Sako turįs šiokią tokią atmintį.

Esąs vis dar vyras.

Įlindo Gustavas, po jo – Rūta Sinkevičienė.

Aferos, nesupratimas, kas darosi gyvenime. Žurnalistikos žanro klasika.

R. Sinkevičienė ir Vytaras Radzevičius šneka apie keistus jausmus.

Groja metalofonas.

19.00. Reklama.

19.05 Taip ir nesupratau – čia dar anonsai, ar jau laida.

A. Siaurusevičius sako, kad jam Lietuvoj visuomet gera. Nuostabu. Maksima tiesiai į daczybao.

Klasika ir Euroradijas. Anonsuoja laidų ciklą Arabų įtaka klasikai. Visai įdomu. Klausysiuosi.

Čiumanrizamalada. Slaviškai kažkaip. Zitos Kelmickaitės Suktinis.

Rolandas Maskoliūnas mąsliai šneka apie Gamtos kodą, kur dalyvaus ir kiti vakarėlių liūtai – Marijus Mikutavičius ir Algimantas Čekuolis.

V. Radzevičius sako, kad Stiliaus pristatinėti nereikia.

Bet pristato.

Violeta Baublienė sako, kad šnekės apie kitokius žmones.

Visi taip sako.

Vėl įsibrovė Gustavas. Keikia komercines televizijas ir sako, kad neapsiriksit.

Edukuoja žiūrovą dekoracijų klausimais. Nusiima galvą.

Animuotas Gytis Paškevičius dainuoja savo dainą pritariant žvėrims.

Nauja laida vaikams Linksmoji šeimynėlė.

Baltosios varnelės į antis panašios.

Vaida Genytė Tūkstantmečio vaikuose pristato naująją rubriką be galo ilgu ir solidžiu pavadinimu. Nebuvo įmanoma įsiminti – gal čia kokia Europos fondų finansuojama, kad tokia neįdomi?

Alfredas Bumblauskas sako vesiąs kažkokią laidą, bet tiek ir težino. Mes irgi…

A. Bumblauskas pristato neregėtą daiktą.

Laurynas Šeškus © LRT

Kadre prodiuseris L. Šeškus. Dar ir prodiuseriai į kadrą lenda. Žinok, tauta, didvyrius savo užkulisinius.

Dainuoja graži blondinė geru balsu.

Vieni kitų klausinėja, kokią televiziją žiūri. Pabandyk atsakyti, kad ne tą.

V. Radzevičius sako, kad čia gali pamatyti tikrus žmones, o ne jų atvaizdus.

Įdomu įdomu…

Kitose televizijose sako atvirkščiai.

Skonio reikalas.

V. Radzevičius kepa varles. Kinietiškos eskapados pristatymas. Martynas Starkus šneka apie kelionę, dramą, tragediją. Siūlo varlių.

Duokim garo pristatymas. Daug dūmų. Gaspadinės visokios naujosios. Duos garo.


Stanislovas Kavaliauskas ir Žygis Stakėnas © LRT

Žygis sago, jog chebrytė duos garo. Leksikonas toks nearchaiškas, sakyčiau.

Stanislovas apeliuoja į kitą televiziją ir anonsuoja, spėkite, ką? Polkutę, aišku.

V. Radzevičius pristato Bėdų turgų ir sako, kad Edita Mildažytė čia viską sutvarkys.

Neabejojame.

Vėl nukrypstam link Gustavo ir R. Maskoliūno.

E. Mildažytė pasakoja apie virpančius kelius ir netiki išgyvenusi LTV taip ilgai.

Tai mes dabar turime tikėt?

Gerai, patikėjom.

Pozityvi istorija apie žavingą moterį Dianą po dešimties metų.

Daina su Bobų vasaromis.

19.39 Reklama.

19.44 Grįžtam.

A. Siaurusevičius sako, kad LTV yra geriausia.

V. Radzevičius klausia M. Starkaus apie laidą Mūsų dienos, kaip šventė, kurią šis ves. Prisiminimai, pokalbiai, linksmybės.

Starkus džiaugiasi grįžęs prie muzikos. Apie pakedenimus.

Stanislovas sako, kad žmonėms reikia žmonių.

Džiaugiasi žmonėmis be natų.

Petrui Dimšai įdomu, kas po jo liko.

Ilona Balsytė čia randa įdomių dalykų.

Saulius Vosylius sveikina giminaičius nuo Giminių.

Giminės © LRT

P.Dimša šneka apie formules. Kitas aktorius tikisi, kad svarbiausia laukia už kampo.

uagadugu subjektyviai atrodo, kad kartais už kampo gali laukti ir plytgalis.

Graži blondinė Rūta Ščiogolevaitė dainuoja gražią dainą.

Lolitai Bytautaitei patinka Senis ir Komisaras Reksas. Editai Mildažytei įtinka Durys atsidaro ir Bėdų turgus.

L. Bytautaitei parūpo bambukų auginimas Lietuvoj.

Keturi gitaristai.

Vėl visi nustebino, kad žiūri LTV.

A. Čekuolis sako, kad tik LTV gali imt, ko neima kiti.

Šventa tiesa.

Palmira Galkontaitė vadina Ž. Stakėną mielu ir viskuo džiaugiasi po dvylikos metų.

Sako, kad jos laida neturi analogų.

Vadina legendine.

R. Sinkevičienė šneka apie atsiskyrimą nuo visko.

Pristatoma „Sporto panorama“. Charakterio grūdinimas, valia.

Tikisi, kad užpildys nišą

20.04 Reklama.

20.11 Grįžtam.

Kadre ne A. Siaurusevičius.

Apie Opus 3 šneka Darius Užkuraitis. Dainuoja Empti. Gražu.

Klausimėlis. Virtinė klausimų ir atsakymų. Apie interneto svetainę su ė.

Dalia Teišerskytė sako mėgstanti tamsius vyrus.

V. Radzevičiui parūpo stuburas.

Kadre stuburo viršininkas Audrius Matonis. Apie programos pradžią ir pabaigą.

Apie savitas žinias, kurios išsiskiria. Daug iškilių teiginių. Nespėju fiksuoti.

Žaliai sena Žinių vinjetė.

20.23 Reklama.

20.24 Perlas.

20.30 Panorama.

Ką, čia jau pabaiga?

Gal pražiopsojau atsisveikinimą? Na, neturėjo būti labai akcentuotas.

Keisčiausias fiksavimas, kurį patyriau iki šiol.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.4/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

APKLAUSA: 68 PROCENTAI „UAGADUGU“ SKAITYTOJŲ APSIEITŲ BE LTV

Baigėme apklausą tema Ar pirktum abonementą žiūrėti LTV, jei kitaip negalėtum jos matyti?

Rezultatas nustebino. Tik 18 procentų uagadugu skaitytojų abonementą pirktų, dar 15 nėra apsisprendę, o 68% apsieitų be jos. Abejoju, ar tarp pastarųjų yra piktavalių, puoselėjančių viltį LTV signalą žiūrėti nelegaliai, todėl, manau, kad tie 68 procentai nuoširdžiai jos nežiūrėtų, o ir dabar vargu ar žiūri, ar bent jau žiūri reguliariai.

Nustebome, nes uagadugu visų pirma skirtas ir skaitomas žiniasklaida plačiai ir televizija siaurai besidominčių žmonių. Paskutinės savaitės Google Analytics duomenimis vidutiniškai per dieną jų pas mus apsilanko kažkur apie 1150. Tai nedidelė, glausta, gerai informacinio fronto avangarduose ir ariergarduose pasizulinusi skaitytojų grupė. O šie tarsi ir turėtų domėtis Nacionalinio transliuotojo laidomis. Bet nesidomi.

Aišku, kad šitokią apklausą padarius profesionaliai – t.y. samdant sociologinių tyrimų agentūrą, rezultatai Lietuvos televizijai būtų daug palankesni. Čia atsirastų vyresniojo amžiaus auditorijos, kuri uagadugu neskaito, nuomonė. Kad ji tikrai neskaito, žinome, nes esame darę specialią apklausą skaitytojų amžiaus tema.

Vyresniojo amžiaus žmonių nuomonė būtų svarus argumentas. Ne pas mus, o LRT tarybos nario Dainiaus Radzevičiaus Žinių radijo bangomis transliuojamoje laidoje vienas moksleivijos atstovas LTV pavadino tiesiai šviesiai – pensininkų televizija.

Naudojant televizininkų žargoną LTV reiktų pavadinti nišiniu pensininkų kanalu, jei ne ta aplinkybė, kad labai jau didelė ta niša. Milijonas lojalių žiūrovų kokiam BTV ar Lietuvos ryto TV būtų neblogas pasiekimas.

Seniokiškame LTV įvaizdyje paskęsta jaunatviškesnės iniciatyvos – net ir Talentų ringas ar Tūkstantmečio vaikai, panašu, labiau žiūrimi tų laidų herojų senelių, o ne jų bendraamžių (komentatorius Bunnie pataisys, jei pernelyg sutirštinome spalvas).

Įdomių dalykų sužinai studijuodamas LRT Tarybos ataskaitoje pateiktą informaciją apie LTV laidų apimtis. Štai 2008 metų ataskaitoje parodyta, kad pramogos čia būta tik 4 procentų. Leiskite uagadugu alternatyviai pažvelgti į visą šitą kalkuliaciją. Kas, jei ne pramoga yra visos LTV laidos vaikams bei animacija, muzikinės laidos (ar daug simfoninių koncertų pastaruoju metu esate klausę per LTV?), kuo, jei ne operinio popso konkursu pavadinsi Triumfo arką, ką prieš savaitėlę Lietuvos radijo bangomis, tiesa, ne tokiais žodžiais, bet iš esmės pripažino laidos dalyvis Nacionalinės premijos laureatas Vytautas Juozapaitis? Ar ne pramoga yra sportas? O filmai ir serialai (išskyrus, suprantama, Elito kino rubriką)? O kaip, jei ne trijų valandų trukmės infošou pavadinsi Labą rytą – pirmąjį infošou Lietuvoje su ženkliu kiekiu muzikinių klipų, horoskopais, žaidimais? Sudedame ir gauname  – 70.4%. Tiek pramogos LRT tinklelyje yra iš tiesų (skaičius apytikslis – procentas-du daugiau ar mažiau, nes nesuskaičiavome Klausimėlio, kuris irgi pramoga; gal kas palaikys šventvagyste, bet pramoga laikome, nors čia nesuskaičiavome labdaros muilo Bėdų turgaus, bet neatėmėme Elito kino, kuris ataskaitoje nėra išskirtas atskira eilute).

Beje, panašų skaičių gausime ir ankstesnėse ataskaitose. Ko gero nebuvo nė vienos LTV valdžios, kuri viešiau ar ne laužė LRT įstatymo jai nustatytas rimto transliuotojo ribas. Kai kurios elgėsi nesislėpdamos ir neatsargiai. Ankstesnių administracijų ruoštos LRT tarybos ataskaitos taip pat maskuodavo tikrąją pramogos apimtį, bet tai darydavo atmestinai – su bene pusantro karto mažiau puslapių užimančiu propagandinės retorikos įgudimu ir spalvingų paveiksliukų kiekiu. Reikėjo būti geriau susipažinusiems su tikslinės auditorijos smegenų vingių ypatybėmis. Spalvingi paveiksliukai Seimo Švietimo komiteto paveiksliukų vartytojams lengviau susivalgo, nei sausai surašytas popierius. O ir lozunginė retorika širdžiai artimesnė.

Užduokime sau klausimą, kam reikėjo žaisti tokius pavojingus, neproduktyvius, vaikiškus žaidimus – rodyti pramogą, o po to ją maskuoti po nepramogiškomis paantraštėmis? Dėl noro patikti žiūrovams. Televizijos instinktas patikti žiūrovams yra toks pats natūralus, kaip vienos lyties instinktas patikti kitai. Televizija be žiūrovo yra niekas. Kokius kontracepcinius teiginius beįrašytum į įstatymą, sveika sėkla pramuš.

Jei staiga atsitiktų stebuklas ir LTV taptų anglų BBC One (nepainioti su mūsų kabelinių rodoma BBC World) arba kokia italų Rai Uno, kuris nors mūsiškės Tarybos narys gautų infarktą. Jos, nebūdamos komerciniais transliuotojais, mažai ką besiskiria nuo mūsų LNK ar TV3.

Tačiau jo širdis iškart atsigautų naujam gyvenimui, jei LTV virstų amerikoniška PBS (Public Broadcasting Service). Šios tinklelyje daug mąstyti verčiančios dokumentikos, nesimušančios animacijos, rimtų pokalbių.

Itališki ir angliški turi 15-30% auditorijos, o amerikoniškasis – 1.5-3%…

Kodėl BBC ir Rai Uno leidžiama rodyti, mūsų supratimu, komercinį turinį? Paslaptis – įvaizdis. Tos televizijos jau šešiasdešimt metų tokios. Kai jos pradėjo savo transliacijas, nebuvo komercinių transliuotojų, o pramogos poreikis buvo. Privačių televizijų visoje Europoje nebuvo maždaug iki 1985 metų, o todėl netgi atsiradus komerciniam transliavimui, niekam neatrodė nenatūralu, kad visuomeniniai transliuotojai ir toliau rodė pramogą. Jei tavo bangomis Benny Hill’as buvo rodomas dvidešimt metų, kodėl jis staiga turėtų persikelti kitur? Tiesa, komercinės televizijos nulaižė visą jauną auditoriją, bet vyresnė liko ištikima. Tik duok pramogos kasdienės…

Tuo tarpu Amerikoje viskas vystėsi visai kitaip. Dabartinio PBS pirmtakas NET (National Educational Television) atsirado 1952 metais, kai komerciniai transliuotojai buvo giliai įleidę šaknis. Jau jos pavadinime užkoduotas didaktinis – nekomercinis akcentas. Ji atsirado kaip atsvaras komerciniam transliuotojui, todėl būtų labai keista, jei rodytų kažką panašaus į rodomą ABC, CBS ar NBC bangomis. Kitas įvaizdis…

Koks yra Lietuvos televizijos įvaizdis?

Iš uagadugu archyvo

Manote, ne toks? Sutinku, pavyzdys kvepia naftalinu. Bet tas naftalinas kvepėjo virš trisdešimties metų – iki pat devyniasdešimtųjų – kartą per metus Šuriko nuotykiai, triskart Keturi tankistai ir šuo, penkis kartus Ne sezono metas su Donatu Banioniu, animaciniai Gustavo nuotykiai šeštadieniais tarp filmo ir koncerto iš Kremliaus koncertinės salės,- atleiskit, bet Petraičių šeima ar Tadas Blinda ir buvo tos išimtys, kurios patvirtina taisyklę. Kur pramoga? Ji Centrinėje sovietų televizijoje – Žiburėliai, Trylikos kėdžių kabaretas, Raikinas.

Lietuviškas televizijos komitetas buvo nuobodi lituanizuotos partinės misijos televizija su labai retais lengvumais. Kartais labai keistais, kaip Kazimiero Šiaulio vesta Estrados orbita.

O devyniasdešimtaisiais bandė rastis kitas įvaizdis – maištingos, sąjūdinės televizijos. Forumų laikais pramogos niekam ir nereikėjo. Na, o kai prireikė, kieme jau buvo 1995-ieji, pradėjo įsivažiuoti komerciniai transliuotojai, kuriems šis žanras natūralus, kaip žuviai – vanduo.

Lietuvos televizijos įvaizdyje taip ir neliko vietos pramogai. Iš esmės, niekam jos čia ir nereikia. Kultūrininkai jos neieško dėl dogmos, o plačiosios žiūrovų masės sau peno susiranda kitur.

Todėl nereikia stebėtis, kad pastarieji nepastebi vienaip ar kitaip vis bandančios pramogizuoti savo tinklelį LTV , o pirmieji siunta, kad ši jų dogmos neatitinka.

Jeigu uagadugu paklausite, ar LTV turi galimybių tapti čia minėtų europietiškų televizijų programiniu analogu, atsakysime, kad netikime. Buvo galimybė veržtis į priekį po milžiniško populiarumo susilaukusio Šokių dešimtuko vėliava ir pakeisti tą naftalininį įvaizdį. Bet ir tada vienu metu reikėjo rodyti penkis tokius dešimtukus, kad būtų efektas.

Dabar traukinys jau nuvažiavęs. Ko gero, būti kokybiškai nuobodžiu atsvaru komerciniam transliavimui, kad ir kaip tai nepatraukliai atrodytų plačiai auditorijai, yra perspektyviau.

Kaip bebūtų, LTV reiktų ryžtingiau ir visų pirma pačiai sau nemeluojant rinktis kelią, kuriuo eiti toliau. Kitaip niekas, o ir ji pati dar ilgai savęs nesupras.

Televizija nori patikti, bet negali to padaryti taip, kaip reikia jos adoravimo objektams. Ar gali privilioti trokštamą plačią žiūrovų masę, muiliną serialą pateikęs po nišine serialo paaugliams iškaba? O juk negali kitaip, nes neprastumsi pro Taryboje sėdinčius kultūrininkus.

Psichologijoje tai vadinama saviidentifikacijos krize.

Rinkodara tai vadina klaida. Kai produktas, nutaikytas į vieną tikslinę pirkėjų grupę, pardavinėjamas su raktiniais žodžiais, maloniais kitai. Kuri to produkto neieško. Kai pirmoji neranda, nes raktiniai žodžiai – ne jai.

Ir kyla klausimas, kam tokia nei šiokia, nei tokia televizija reikalinga? Žiūrovams? Jų – ne tiek, kad jaustum lojalią paramą. Rimto TV turinio ieškantiems? Irgi ne, nes jį jie randa kitame – LTV2 kanale. Vieną tikslinę grupę užčiuopti nesunku – jos reikia ten dirbantiems. Kitus interesantus padeda identifikuoti aidai iš LRT koridorių, kuriais vaikščioja ten dirbantys – koridoriai uagadugu platumose yra rašę, kad jų erdvė kaip magnetas traukia ne TV profesionalus, o visuomenei nusipelniusius kultūrininkus ar buvusio premjero draugelius. Nėra pagrindo netikėti – įvairaus plauko partinės nuoplaišos Viešojoje įstaigoje turėtų jaustis netgi geriau, nei tradiciniame nuoplaišų rezervate – kurioje nors ministerijoje, o ir kultūrininkams LRT – ideali lesykla, po sovietmečio pasimirus kitoms lesykloms –  įvairaus plauko menininkų sąjungoms.

Tokios mintys nekiltų, jei televizija nedraskoma prieštaravimų nedrumstai judėtų kuria nors viena kryptimi. 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Apklausos, Kanalai, Laidos, Rinka, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

DEIVYDAS ZVONKUS: KALORINGAS MAISTAS HIENOMS

Televizijos prodiuseriams paskutines porą savaičių šypsosi sėkmė.

Pagautas Henrikas Daktaras, atstatydintas Arūnas Valinskas, išprievartavimu apkaltintas Deivydas Zvonkus.

Tai akivaizdžios nesėkmės kiekvieno jų gyvenime. H. Daktaras puoselėjo viltis taikiai nusenti sentikiu Bulgarijoje, A. Valinskas, berods, visai neprastai jautėsi Seimo vedėjo vaidmenyje, D. Zvonkui gyvenimas staiga tapo ne virtualia realybe, o tai dažniau skausminga, nei ne.

Bet nelaimės vieniems yra tikra sėkmė kitiems. Prodiuseriams ir televizijoms tokie įvykiai – ideali proga pasigerinti žiūrimumą. Netiesa, kad žmonėms reikia gerų naujienų. Geras naujienas rodančios televizijos iškart bankrutuotų. Net ir LTV reitingai pakyla ne Šventadienio minčių transliavimo metu, o kai televizija rodo Bėdų turgų ar specialią programą kurio nors žinomo žmogaus mirties proga. Žmonėms smagu matyti ne savo bėdas ir ne savo mirtį.

O televizijos žmonėms tarnauja. Kirpėjas pagal kliento pageidavimą kerpa plaukus, kepėjas kepa duoną, kurią klientas perka, o televizija ruošia laidas, kurių žiūrovui reikia.

Todėl nestebina, kai per porą dienų suplaukia net trys spaudos pranešimai vienos nelaimės tema:

TV3:

TV3:

LNK:

Jaučiate melodraminį virpulį? Prasidėjo dar viena muilo opera. Deivydas Zvonkus it koks Fernando ar Rikardo vyniosis kaip galėdamas nuo klastingos kaltintojos, Natalijos Zvonkės tarsi kokios Izauros ar Karmelitos sielą perpus plėšys pavydas ir nuolanki meilė, o klastinga kaltintoja, iš pradžių buvusi niekšinga kale, pabaigoje virs nuskriaustąja.

Kuo daugiau serijų, tuo televizijai geriau. Todėl bus išnarpliota kiekviena versijėlė, po dešimt kartų eteryje zulinami gandai, kol jie taps tiesa.

Cinikai sakys, kad tai dar viena Fernando ir Karmelitos sukurpta istorija, didinanti jų populiarumą.

Abejočiau, nes galima stipriai nudegti ir netgi kalėjime pasėdėti už tokią kūrybą.

Ko gero kažkas gerokai susipainiojo gyvenime.

Bet žiūrovui tai patinka.

O hienomis vadinami prodiuseriai – nekalti.

Tikrosios hienos – žiūrovai.

Tai yra mes.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Konsumerika, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD