„ABIPUS SIENOS“ vs „PRIEŠ SROVĘ“: ANTRADIENIŲ LYGYBĖ ISTORINIAME PJŪVYJE

Audrė Kudabienė © TV3

 

Antradienį ir trečiadienį, praimtaimo epicentre 19.40-20.30 TV3 ir LNK dėl reitingo procentų draskosi  savo tematika labai panašiomis laidomis – subjektyvaus pobūdžio kriminaline publicistika.

Antradienį tai – Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: TV3 KANALUI RŪTOS SOCIALIZMAS NEAPSIMOKA

Rūta Janutienė © TV3

Ilgai galvojau, kuo TV3 pokalbių laidoje Kodėl? užsiima Rūta Janutienė. Ogi socialine misterija. Kaip žinia, dažniausios misterijos yra religinės ir tautinės – tai dramos žanras, suvešėjęs viduramžiais, o Lietuvoje sėkmingai puoselėtas 20 amžiaus prieigose, sandūroje ir užu slenksčio – misterijų klasiku būtų galima vadinti Vydūną, nors jo tradicijomis yra sekęs Liudas Gira ir Vincas Krėvė. Misterijai Lietuvoje yra gera terpė – jau vien pasižiūrėjus į mūsų rūpintojėlį pasidaro aišku, kad Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: SALDUS KERŠTAS DĖL ŽIRNELIŲ BALTAJAI MIŠRAINEI

Rūta Mikelkevičiūtė © LNK

Nauji metai – seni lapai.

Pirmadienį vyko Kodėl?.. ir Nuo… Iki… arba dviejų Rūtų reitingo kreivių bušido.

Socialinių vulgarizmų TV3 pokalbių laidoje buvo daug. Aišku, bus sakančių, jog Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.6/10 (8 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: LNK SĖKMĖS DAUGINIMO RECEPTAI – RADŽI IR JURGELEVIČIŪTĖ

Radži mama © LNK

Šiandienos skaičių rubrikos įrašas yra tarsi  kito tęsinys.

Pirmadienį LNK Rūta pasiekė reitingų aukštybes su savo Nuo…Iki… rodyta istorija, kur jai pavyko išprovokuoti dainininką Radži kalbėtis retai viešai atskleidžiamomis temomis. Na, išimtis gal būtų Jurijus Smoriginas – šiam ir gudrių provokacijų nereikia… Primenu, kad Radži dalinosi savo skausmingais prisiminimais apie vaikystę, o tada motinišką šilumą jam suteikė ne tikroji mama, o globėja.

Antradienį atsitiko tai, ką rinkodarininkai pavadintų sėkmės multiplikavimu. Temos, susijusios su Radži ėmėsi laida Abipus sienos, kurios prodiuseris Virginijus Gaivenis kalbino jau kitą dainininko gyvenimo dramos dalyvę – motiną – „gyvenime padariau tiek klaidų, kad jų suskaičiuoti jau nebepajėgiu. Mano visas gyvenimas – vienos klaidos. Tačiau nors vieną kitą tikrai pabandysiu ištaisyti“, – sako Lilia vadinama ekskalinė, neseniai metusi vartoti narkotikus ir pasišovusi susirasti tinkamą darbą. Pataikyta į dešimtuką – Abipus sienos reitingas buvo 13.6 %, kai su V. Gaivenio laida besivaržanti Prieš srovę surinko tik 9.6 %.

Audrė Kudabienė irgi rinkosi panašią temą – apie paliktus vaikus, tačiau garsenybių tarp jų nebuvo… Na, tiesiog statistiniai kūdikėliai, palikti ant geležinių laiptų ir kitose kūdikiams netinkamose vietose. Tiesiog statistiniai… Ne Radži, kuris buvo paliktas kalėjime. Gera, ko gero, specialiai eteriui prieš Kalėdas laikyta tema, tačiau Radži populiarumo statistiniais pamestinukais neužmėtysi…

Nieko LNK Neišgalvotiems gyvenimams negalėjo padaryti ir TV3-jų Žiūrim, ką turim. Šį kartą Kristupas Krivickas pasiūlė sužinoti ar Andriaus Šedžiaus mylimoji Monika šąla mokykloje bei kiek kainuoja Laimos Paksienės ir Žilvino Grigaičio eglutės. Na, sužinojom, ir ką?

Ko gero, nieko, nes Neišgalvotų gyvenimų hipotezė, jog Jurgelevičiūtė žaidė meilužio dukros jausmais, sudomino apie 80 tūkstančių žiūrovų daugiau. Ir įrodė, jog I. Jurgelevičiūtės stabizacijos procesas lietuvių galvose nėra pasibaigęs.

Trečiadienį, po prieš savaitę įvykusio keisto nušokimo į vandenų gelmes, Kristupas Krivickas grįžo prie savo temos maitintojos – pedofilijos skandalo. Beje, dar apie tą nušokimą. Gal šiokių tokių minčių pasiūlytų šis įrašas, kurį siūlyčiau įdėmiai perskaityti ir nepatingėti peržiūrėti nuorodų. Kaip bebūtų, gerbiamo prodiuserio susidomėjimas šitais visais vandenais prieš šventes, kai jų (ir ne tik alkoholinių) prigeriama labai daug, yra įdomus. Beje, buvo įdomu ir po K. Krivicko pavaldinės Rūtos Janutienės laidos apie kosmetikos nuodus gauti elektroninę skrajutę su reklama firmos, platinančios kosmetiką be jokių nuodų. Gal atsitiktinumas… Antra vertus, verslininkai žiūri televizorių ir daro išvadas apie tai, ką reiktų reklamuoti. Kam tos sąmokslo teorijos?

Bet grįžtu prie vakarykštės laidos. O vakar buvo taip, cituoju TV3 pranešimą spaudai: TV3 laida „Akistata“ tęsia pradėtą skandalingą tarptautinį pedofilijos tyrimą. Į laidos kūrybinę grupę kreipėsi garsiausia Latvijos žurnalistė Rita Broka. Sužinojusi apie visą Lietuvą sudrebinusį pedofilijos skandalą ji nusprendė papasakoti apie didžiausią savo gyvenimo tragediją – kaip du vandens lašai panašią į Drąsiaus Kedžio dukrelės istoriją – ir perspėti visus Lietuvos žmones, auginančius mažamečius vaikus.

Skandalas skandalu, bet, pasirodo, ne visada tie pedofilai yra reitingų garantas. Bent jau latviški, pasirodo, nelabai kotiruojami – kaip ir tos neūžaugos stintos nuo Rygos įlankos.

Pralaimėta LNK laidai FTB. Laidos prodiuseris Saulius Bartkus nuosekliai gilinasi į Irmos Jurgelevičiūtės padurkus ir kitus gyvenimo pamušalus, o tarp jų ir skaitlingą vyrų ir partnerių būrelį. Ši tema dominavo užvakarykščiuose Neišgalvotuose gyvenimuose, o ir vakar, anot LNK, Irmos sutuoktuvės su Pravieniškėse kalinčiu Rolandu, sukėlė milžinišką susidomėjimą. Pasak Rolando mamos, pagrindinis Irmos ir jo sūnaus santuokos motyvas – skandalas. Pasak ponios Laimutės, Irma nuosekliai susiplanavo savo šou programą. Pirma – santuoka su kaliniu; antra – televizijos projektas; trečia – apsilankymas Seimo nario Andriaus Šedžiaus namuose.

Dar vienas sėkmės multiplikavimas – Akistatos latviški pedofilai sutraukė 8.3 % reitingo, kai FTB su Irma – 13. Nokautuojantis skirtumas.

Trečiadieniais susilygino LNK Žvaigždžių klubo ir TV3 Dar pažiūrėsim… skaičiai – čia neapsistosiu, na, o apie Prezidentės interviu LNK bangomis jau rašiau, todėl irgi nelabai ką bepridėsi.

Tiesa, to interviu dėka apturėjau nušvitimą, kokia buvo tikroji Raigardo Musnicko pasirodymo LNK gretose misija. Pašnekinti Prezidentę.

Nėra blogai.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 1.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

LNK IR TV3: PRARANDANT VEIDĄ, ĮVAIZDĮ IR ŽIŪROVUS

Žinia apie Farų nuėjimą į LNK išprovokavo minčių, kurios liečia ne tik šią siaurai paimtą situaciją. Štai Egio komentaras:

Per kelis pastaruosius metus tarp TV3 ir LNK įvyko, praktiškai 100% apsikeitimas prodiuseriais ir jų gaminama produkcija. Bartkus ir Gaivenis į LNK. Krivickas, Skaisgirys, Kudabos, Grinevičiūtė į TV3. (paskutinis žingsnis – Milušausko perėjimas į LNK). Kaip pasikeitė abiejų TV veidas? Jeigu ne, tai kodėl? Kas formuoja TV įvaizdį: savireklamos skyriai su kasmetiniais šūkiais ar prodiuserių laidos? Ar žiūrovai keliauja paskui laidas (vedėjus), ar lieka lojalūs kanalui?

Nors aktualija ir turėtų būti Farai, bet pradėsiu nuo labiau iliustratyvaus pavyzdžio, kurį kartą jau esu minėjęs. Štai viena įdomesnių vasaros naujienų buvo Rūtos Janutienės perėjimas į TV3. Specialiai pavartojau žodį perėjimas, kurį, beje, simptomiškai mini ir Egis. Pastarasis apyteisingiai aprašo įvykių chronologiją, todėl ties ja neapsistosiu.

Pradžiai patikslinsiu, kad didžiuma ne tik uagadugu bangomis linksniuojamų prodiuserių nėra televizijų etatiniai darbuotojai – jie turi savo įmones (beje, tai daugumai R. Janutienė nepriklauso, bet nuo to jos pavyzdys netampa mažiau iliustratyvus, nors, aišku, būtų galima užduoti klausimą, pas ką iš tiesų perėjo Rūta – pas TV3 ar pas K. Krivicką, kurio firma prodiusuoja jos laidas).

O ar prodiuseriai iš tiesų turėtų pereiti? Tarkim, kas būtų blogo tame, jei Paskutinę instanciją iki šiol rodytų LNK, o pokalbių laidą Kodėl? Kalvarijų gatvės kanalas?

Tai būtų netgi ne blogai, o labai ir labai normalu. Tiesa, ne Lietuvoje, o pasaulyje. Pagal šią praktiką LNK televizijai laidą gaminanti Rūta Janutienė, sugalvojusi įdomų projektą, aukciono principu pateiktų jo idėją visoms rinkoje dirbančioms ir pinigus už laidas mokančioms televizijoms, o labiausiai norinčiai, t.y. daugiausiai pinigų mokančiai, jį ir atiduotų.

O čia galima grįžti ir prie Egio klausime minimo įvaizdžio. Televizijose dirbantys laidų atrinkimo profesionalai, gavę Rūtos projektą, pavartytų jį rankose ir pareikštų savo pastabas. Tarkim – žinai, Rūta, neprasta idėja, bet mūsų teliko įvaizdis kitoks ir ją reiktų jį pakreipti tokia ir tokia kryptimi. Taip būtų normalu.

Bet ar apskritai egzistuoja tas kertinis akmuo – televizijų darbuotojų aiški vizija, kas yra jų kanalas ir kuo jis skiriasi nuo kitų? Ir čia šneka eina ne apie Egio minimus savireklamos darbuotojus, kurie tik turėtų įgyvendinti to savitumo idėjas, o priimančius pamatinius sprendimus.

Ką matome? Rūta buvo paimta su viskuo, t.y. su Kodėl? – laida, kuri, uagadugu galva, turi labai mažai ką bendro su per beveik porą dešimtmečių susiformavusiu TV3 įvaizdžiu – daug rečiau į globalias temas nukrypstančiu, nei Laisvo ir nepriklausomo kanalo ir Paskutine instancija – ne vienus metus rodyta LNK bangomis ir dėsningai esančia šios televizijos įvaizdžio dalimi.

Metęs akmenėlį į TV3 daržą, nesusilaikysiu ir nuo analogiško veiksmo LNK atžvilgiu. LNK paskutinius metus apskritai vyksta totalus vertybių perkainojimas, kuris prasidėjo nuo TV3 auklėtinio Arūno Motiekaičio, šioje televizijoje dirbusio Programos direktoriumi, atsiradimo LNK kolektyve. Nematau nieko blogo, kad žmonės keičia darbovietes – t.y. visiškai normali praktika – ne japonai esam. Bet šiuo atveju atsitiko keistas dalykas – ryškus ir su labai stipriu prekės ženklu tradiciškai besiasocijuojantis LNK įvaizdis anaiptol nebuvo praturtintas naujų idėjų, o tiesiog mechaniškai užtemptas ant TV3 kurpaliaus. Charakteringas pavyzdys – penktadienio vakaras, kur LNK bandė perimti TV3 įvaizdį perpirkdama Disney JAV studijos šeimyninius filmus. Perpirkti pavyko (nors, anot gandų iš TV3 koridorių, tiesiog žiauriai užkėlus kainą filmų rinkoje), bet tikslas pasiektas nebuvo – TV3 triuškino Laisvą ir nepriklausomą kanalą ir su daug mažiau kasiniais filmais. Ką dabar penktadienį turime? Totalią duobę – vieną silpniausių dienų LNK programoje. Ką turime kitur? Kitas duobes, kurių skaičių išraiška yra labai iškalbinga.

LNK tapo epigoniška ir tinklelio srityje visiškai dezorganizuota televizija.

Visi šie dalykai jaučiami ir autorinių laidų fronte. Kai tarp televizijų vyksta kova ne dėl laidų, o dėl prodiuserių, kanalai, juos imdami paketiniu principu, suryja ne tik privalumus, bet ir ydas. T.y. moka ne tik už omarą, bet ir už kilkes. Dažnai kitame kanale augintas. Savam prodiuseriui juk turi duoti darbo… Kitaip jis numirs iš bado, o juk sutartimis esi apribojęs jo vaikščiojimą kitur. Pietų už dyka nebūna – kiekvienas apribojimas turi kainą. Ir jį moka televizijos – savo reitingų, t.y. žiūrovų, praradimu.

Todėl ir turime klaną naminių prodiuserių, televizijose tapnojančių tarsi su tapkėmis.

Ši situacija įneša dar ir papildomos egzotikos. Tapkiniai prodiuseriai trinasi tuose pačiuose koridoriuose, kaip ir etatiniai TV darbuotojai. Tik tie etatiniai algas gauna daug kartų mažesnes. Kaip jaučiasi tie etatiniai, kai anie tarsi etatiniai kartais netgi vidiniuose TV susirinkimuose dalyvauja, bet, kai reikia imti pinigus, jie – jau prodiuserių cecho žvaigždės su atitinkamais honorarais?..

O į komentatoriaus pasiteiravimą dėl to, ar žiūrovai keliauja paskui laidas (vedėjus), ar lieka lojalūs kanalui, atsakysiu trečiaip – jie išeina iš šių kanalų apskritai. Ir tai rodo paskutinių kelių metų praktika, kai labai daug žiūrovų prarado ir LNK, ir TV3.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: VALDO SIAUBAS, SEKSAS IR SEKTOS

Saulius Poška © LNK

Iš pradžių bandysiu pasiteisinti prieš tuos, kurie uagadugu kaltina dėl labai siaurų programos segmentų recenzavimo Skaičių rubrikoje.

Šitie naivūs rašymai – ne sausas faktų išdėstymas, o bandymas reitingų kreivėse surasti intrigos. Deja, niekur kitur, išskyrus šiokiadienių zonas, nuo 19.40 val. iki 21.10 val. bei porą vietų savaitgaliais tos intrigos nėra.

Iki 19.10 visada dominuoja TV3, todėl apie jos laidas rašyti nematau jokios motyvacijos. Zona 19.10-19.40 yra KK2 (LNK) tėvonija – tai irgi neįdomu, nes pastovu ir reguliaru. 21.10-21.45 val. į areną grįžta TV3 su Moterimis meluojančiomis geriau – visada geriau meluojančiomis, pabrėšiu. Jokių šansų kitiems kanalams. Vėliau…, – vėliau apie šį bei tą parašau, neprisiknisinėkit, prašom.

Sakysite, imk ir dirbk su kitomis televizijomis, ko čia su TV3 ir LNK taršaisi?

Tačiau ten irgi nėra intrigos. Kreivės – permanentiškai dugne, išskyrus kelis kalnelius, kuriuos beveik visada pastebiu ir pažymiu.

Na, nuo pasiteisinimų link konkretumų.

Pirmadienis. Rūtų dvikovos rezultatai nenustebino. Rūta Janutienė savo Kodėl? pokalbių šou jau ne pirmą kartą nesuima į nagus temos ir bando tai kompensuoti kuo dramatiškesniais planais ir montažo vingrybėmis. Šįkart ir tema buvo labai netikusi – tiksliau, televiziškai narciziška. Televizininkai ir pop bei rok scenos žvaigždūnai savo tarpe bandė išsiaiškinti ar TV talentų laidose tų talentų galima atrasti. Sakysite, visuomenei tai yra labai aktualu? Nesu tikras. Gal televizininkams ir tai jaunuomenei, kuri tokiu būdu bando atkreipti dėmesį. Kiek jų?..

Tikrai mažiau, nei tų, kuriuos sudomino LNK Rūtos laidoje Nuo…Iki… tvarkingai sudėliota cirko šeimos melodrama su užuominomis į keturiolikmetės prievartavimą, kraupų pavydą, pasijauninimo palaimą geriant jauniklės kraują (perkeltine prasme, aišku…). Skamba, ar ne? Stipriais prieskoniais paskanintas, tiesiai į emocijų centrus smegeninėse nusitaikęs koncentratas. Ir rezultatas atitinkamas – į TV3 žiūrovai grįžo tik LNK laidai besibaigiant, o visą laiką buvo atsiliekama 5-7 procentais (duomenys iš TNS).

Apylygiai iki lemtingojo taško 20.50-20.53, kur LNK kreivės visuomet krenta į bedugnę, nuo 20.30 val. kovojo Kažkas atsitiko ir Gyvenimas yra gražus, pasirinkę magnatų skirtingų džiaugsmų eksponavimą – LNK kirto į smilkinį Laimučiui Pinkevičiui su šio įsiskolinimų ekspozicija, o TV3 televizijai parūpo Antano Boso ir Dainos Bosas baliavojimai.

Abiems šioms laidoms šiokią tokią konkurenciją sukuria LTV Panorama, kurios kreivės iš pradžių auga Medvėgaliu, o link pabaigos, kai nusimedvėgaliuoja LNK, virsta Monblanu. Tiesa, po Panoramos LTV palaipsniui nužemėja iki kalvelės neaukštos Vingio parke.

Nenustebino ir antradienis. Virginijus Gaivenis, atstovaujantis diametraliai priešingai, nei Kristupas Krivickas, nuomonei dėl Kedžio-Ūso istorijos, kartais ima ir sugrįžta į šį nejuokais emociškai įaudrintą teritoriją. Jei K. Krivickas laida iš laidos zulina Venckų šeimos versiją, tai Abipus sienos kartkartėmis parodo Ūsų tiesos interpretaciją.  Menkai linkusiam į analizę įnikti statistiniam žiūrovui dievu seniai yra tapęs K. Krivickas, todėl kitos tiesos atstovavimas nėra dėkinga užduotis. Tuo nenoriu pasakyti, kad ta kita tiesa todėl ir yra tikroji. Tiesą turėtų nustatyti teismas, na, o šeimos pasiryžusios viskam. Ūsų nuomone, K.Krivickui ir Venckams, kuriuos jie vadina istorijų kūrėjais, pradėjo svilti padai.

Žiūrėsim, ką į tai atsakys K. Krivickas. Turintis daug didesnę ir lojalesnę juo, tarsi kokiu sektos vadu aklai sekančią auditoriją.

Bus įdomu. Nors ar tai pavadinsi žurnalistika…

Beje, apie sektas. Pasitelkusi temą apie jas vakar su Virginijumi Gaiveniu kovojo Audrė Kudabienė, pasakojusi kraują gyslose stingdančią istoriją, kurią anglosaksai pavadintų chilling mystery. Teisingai buvo parinktas ir muzikos takelis – su grėsme ir nerimastingumu.  Prieš srovę pasakojo apie išmėsinėto Šiaulių gydytojo ir jo dukters paslaptingą žūtį, išprotėjusį jo sūnų ir dingusią žmoną, darydama užuominą į Sibiro platybėse įsikūrusio sektanto Visariono mokymą. Šio sekta, pasirodo, gali apsaugoti nuo pasaulio pabaigos, kurią pati ir skelbia – jai tik reikia užrašyti savo turtą ir išvažiuoti į tas platybes.

Paprasta. Beje, nukrypsiu, tėvas Visarionas kartais reikalų tvarkyti atvažiuoja į Lietuvą ir geranoriškai sutinka papropaguoti savo mokymus Žinių radijo bangomis.

Audrės Kudabienės siaubo filmas nukovė Virginijaus Gaivenio alternatyviąją tiesą geru kelių reitingo procentų skirtumu.

Vėliau lygiai, akis už akį ir dantis už dantį kreivių ringe kovėsi kita dviejų, ekskliuzyviai konkuruojančiuose kanaluose dirbančių prodiuserių pora – Saulius Bartkus ir Kristupas Krivickas. Iki to paties lemtingojo servetėlėms 20.50-20.53 taško, kurio susiformavimui turi įtakos ir LTV Panorama, kažkur aplink jį ir pasiekianti savo piką.

Džiugo Siaurusaičio ir Sandros Daukšaitės lūpomis bylojantis K. Krivickas laidoje Žiūrim, ką turim pradėjo nuo Pūzaraičių sekso, o baigė nebent tik sadistams seksualiu seksualios advokatės  Svetlanos Proninos sužalojimu; o Saulius Bartkus savo saloniniuose Neišgalvotuose gyvenimuose domėjosi vyresnio amžiaus damoms amžinai seksualaus Romo Dambrausko painiais svarstymais apie gyvenimo vingius, o pabaigė pasigilindamas  į Godos Alijevos naujausią, vargu, ar seksualia pavadintiną antibarakudinę programinę versiją.

Dviračio šou Saulius Poška su antrininku smagiai padarė TV3 Žinias.

Dažnai taip pasitaiko.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: TAUTA MYLI NUSKRIAUSTUS. KAI TAUTA MYLI – JI ŽLIUMBIA

Audrė Kudabienė © TV3

Atgaiva dūšiai ir epochiškai svarbi naujiena TV rinkai: iš aštuonių pirmadienį ir antradienį viena prieš kitą nuo 19.40 iki 21.10 sustatytų ir kaktomis besidaužančių LNK ir TV3 laidų tik trys buvo apie Irma Jurgelevičiūtę. Kadangi šioje rubrikoje būna daug skaičių, tai pareigingai suskaičiavęs pasakysiu, kad šiuo metu apie 37.5 procento TV pramogų industrijos maitinasi I. Jurgelevičiūtės skandalu.

Tiesa, viena jų – Žiūrim, ką turim nebuvo apie teleprimadoną ištisai – bet tai puikiai kompensuoja vis prasivyniojanti klastingų Proninos stringų gija KK2 infogliance ir šiobeitas (kirčiuoti antrą skiemenį tvirtagale priegaide, kirčiuotės negaliu pasakyti – gimtojoje mosių kalboje nebūna kirčiuočių) Dviračio šou humoristikoje.

A, šios laidos yra ne tame intervale, apie kurį rašiau… Ha ha – piktai juokiasi uagadugu savikritiškasis smegeninės segmentas. Nėra čia ko juoktis – tokia Burkina Faso skaičiavimo sistema  – pridedam, prie ko norim; atimam, iš ko galim.

Pirmadienį abi Rūtos buvo įnikusios į aukštuomenės gyvenimo sunkumą. TV3 Rūta įsijautė į Rozos Liuksemburg vaidmenį (jau ne pirmą kartą – panašu, kad tai vienas stipriausių jos įvaizdžių – bobos su pautais, varguolių gynėjos). Šį kartą, pasisodinusi scenos viduryje it jerichono rožė visur žydintį Andrių Šedžių ir dėl vaizdo dar kelis turtuolius, taršė tą seimūną, pėrė it dilgėle. Ir nieko – šis ramiai sau atsakinėjo, kartais kiek pasinervindavo, bet iš akių matėsi, kad šita laida jam labai patinka ir jis tokiuose seansuose užsimerkęs dar šimtą metų dalyvautų. Antras Uspaskich ant telemielių auga.

Aišku, mane truputį juokino, kad labiausiai A. Šedžiumi piktinosi Jurijus Smoriginas – dar vienas televiziją savo naudai pasikinkęs veikėjas – dėl dėmesio konkuruojama, ar ką?!

Tuo tarpu LNK Bulvarūta dirbo taisyklingai ir įprastai – be jokių socialistinių nukrypimų. Iškili high society dama Laima Paksienė ir kitos iškilybės Inga Valinskienė bei Jolanta Paulauskienė dalinosi žiauriais prisiminimais apie trilerius šokių aikštelėse – iš L. Paksienės lūpų išslydo naivybė, kad ši turėjo šokti uždūmytoj studijoj, todėl jos pasirodymų neturėjo matytis, bet piktoji televizija viską padarė, kaip nereikia. Dar buvo kažkokia būrėja prie Kremliaus.

Šį kartą Rūtos išsiskyrė taikiai – nė viena nebuvo patiesta ant menčių; nė viena netriumfavo (duomenys iš TNS).

Po to programoje atsitiko keistas daiktas, nes Gyvenimas gražusai tiesioginėje akistatoje laimėjo prieš Kažką atsitinkantį. Čia dar kartą, jau įraše atsakysiu į Nidos pastabą. Nida stebėjosi, kad mano skaičių komentarai skiriasi nuo dešimtukų, spausdinamų TV prieduose.  Tarkim, Gyvenimas gražus ar Žiūrim, ką turim, kuriuos man neretai tenka aprašinėti, kaip pralaiminčius per LNK rodomoms laidoms, dažnai yra dešimtukuose aukščiau, nei laidos, kurias aš miniu, kaip laiminčias. Taip įvyksta todėl, kad aprašinėju varžybinę kreivių aplinką nesumuodamas bendro skaičiaus. Darau tai sąmoningai, nes dešimtukus Jūs ir taip pamatysite tuose prieduose. Tačiau ten nesimato to kovos įkarščio, kurį bandau perteikti. Taigi turime tokią tęstinę ir man negyvai nusibodusią, neįdomią situaciją, kad maždaug prieš devynias LNK paleidžia ilgių ilgiausią reklaminį bloką, po kurio iškart išeina į Mano mylimo priešo glėbį, o iš tiesų nuo to bloko pradžios paleidžia žiūrovus ganytis į TV3 pievas. O kadangi Mano mylimas prieše nėra joks magnetas, prie kurio liptų moteriškės, kai Moterys meluoja geriau per TV3 toks yra, tai nuo 20.55 (kai LNK laida jau būna praktiškai pasibaigusi, nors programoje parašyta, kad dar likę 10 jos minučių) žiūrovas nemato jokios motyvacijos servetėlėse laikytis ir TV3 storuoju reitingų falu rauna aukštyn su visomis laidomis, kurios ten būna rodomos. Ir su kuo varžosi? Su LNK reklaminiu bloku? Mano mylimu priešu? Velnias žino su kuo, todėl ir nerašau. Neįdomu man.

Sušilau visas beaiškindamas, bet manau, kad supratote.

Bet dar geriau, nei uagadugu ar Jūs, tai supranta gudrieji TV3 prodiuseriai. Tarkim, Žiūrim, ką turim prodiuseris, siautulingasai, grėsmingasai ir akistatingasai Kristupas Krivickas laidos pradžioj rodo visiškas blėnis, kurių net neatsimenu, o po to vožia visiems į tarpuakį su Irma Jurgelevičiūte – ir prašom – 19.6 reitingo procentų 21.07 val., kai 20.46 buvo tik 9.4 ir čia prieš blėnis totaliąsias puikavosi Sauliaus Bartkaus, spėkite, kas? Atspėjote – Irma Jurgelevičiūtė, kuri Neišgalvotuose gyvenimuose ir ne tik juose (apie tai žemiau) puikuojasi nuskriaustosios ir nekaltosios įvaizdžiu.

Tautiniai prodiuseriai pagavo teisingą trendą (kas čia per žodis į makaulę įsikalė…), kad jausmingoji rūtų darželių, pinavijų ir kitų augalų bei raudose apkabinamų berželių tauta dabar turėtų užjausti piktųjų žurnalistų ujamą Irmą. Taip ir yra. Vakar Virginijaus Gaivenio Abipus sienos keturguba spirale trankė žiūrovo smilkinį su Kristina Butrimiene, Algirdu Brazausku, dar kažkokiais neaiškiais veikėjais ir darė užuominas apie vieną galimą ekskomunistų lesyklėlę, bet TV3 Prieš srovę, kurios autorė Audrė Kudabienė, panašu, turi kažkokį slaptą mergaičių priėjimą prie I. Jurgelevičiūtės, tvarkėsi su LNK laida it su karšta vilna. A. Kudabienė iškapstė kitą kampą apie I. Jurgelevičiūtės menamai išskirtos šeimos bendrą gyvenimą. Kampas – labai palankus naujajai teledivai. Panašu, kad Prieš srovę turės dar daug medžiagos naujoms laidoms.

Tautinis raudų berželis pastangas įvertino – TV3 reitingų kreivė nė minutės neužleido pirmenybės LNK televizijai, o violetinės spalvos apdarėliais  pasidabinusi A. Kudabienė vienu metu buvo užlėkusi į aukštą, pažymėta skaičiuku 19.2 (apie 600 tūkstančių žiūrovų).

Nieko naujo kituose frontuose. LTV geriausiai jaučiasi naujienų sparne – nors čia atsirado šiokia tokia konkurencija jos Šiandien laidai, su kuria bando varžytis LNK 24 valandos. Tačiau niekam nėra jokių prošvaisčių konkuruojant su Labu rytu, o ir Panorama dažnai skriaudžia LNK – ypač apie devintą. Tą patį antradieniais daro ir atvirai muiloperinė Nacionalinė paieškų tarnyba.

Apie BTV pasakyti nėra ką – nesimato šitoj stagnacijoj jokių permainų.

Lietuvos ryto TV apsimoka rodyti krepšinį  – net ir tokį beviltišką, koks buvo vakar.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: IRMA NUBLOŠKĖ KRISTINĄ Į NEBŪTĮ. ILGAM?

Irma Jurgelevičiūtė laidoje "Prieš srovę" © TV3

Na, apie 24 valandų mėšlungiškus bandymus iškilti į paviršių parašysiu rytoj – laida autoreanimacijai šiandien pasitelks iš kažkur iškapstytą Gediminą Juodeiką ir bris į išdžiūti niekaip neketinančią Irmos Jurgelevičiūtės teleskandalo upę. Matysim.

O upė iš tiesų nė neketina išdžiūti. Vakar budri uagadugu akis užfiksavo tris labiau pažymėtinus atvejus ir krūvą smulkesnių, apie kuriuos jau ir nekudakuosiu.

Vakaro priešaušryje viena kitai į plaukus reitingų kvalbankėmis dėl populiarumo dar kartą sukibo dvi teleprimadonos – Irma ir Kristina. Kristina jau nuo pat šio telesezono pradžios pretendavo į superhiperduperteleprimadonos titulą – jai laidas dedikavo visi taip vadinamos publicistikos, kurias vadinu krimuiloperomis autoriai – nuo kudabienių iki gaivenių. Tačiau lietuviškoje teleskaloje atsitiko žiaurus akibrokštas – iš dulkėtų ir nykių užkulisių į jupiteriais apšviestą sceną įžengė nauja ir jauna jėga – Irma. Irma okupavo visus vaidmenis teleskalos spektakliuose, palikdama Kristinai tik šalutines partijas choriukuose.

Jei paklausite, kam naudinga ši situacija, uagadugu visai be jokių paslėptų minčių atsakys, kad, be abejonės, socdemams. Jų vietoj pats jau netgi ne paslapčiom , o visai viešai būčiau ką pavogęs, kad tik dėmesys toliau nukryptų nuo plepios moteriškės.

Vakar Prieš srovę atliko klasikinę muilo burbulo pūtimo iš nieko procedūrą. Audrė Kudabienė turėjo tik vieną dėmesio vertą informaciją – ji sugebėjo prakalbinti Irma Jurgelevičiūtę, kuri nieko nelaukto nepasakė – t.y. paneigė, jog kažką pavogė ir apsižliumbė. Visa kita buvo beletristika – kūrybinė grupė daug ir ilgai bimbinėjo po paskutinės Šok su manimi laidos užkulisius; jos operatorius siaurais laiptais užsikorė į LTV Didžiosios studijos palubius, filmavo persirengimo palapines iš viršaus ir bandė žiūrovą įtikinti, jog tai – autentiški policijos nufilmuoti kadrai; buvo pafilmuotos kažkokių treninguotųjų klešnės iki kelių – matyt, bandant daryti užuominą, jog tai tie slaptingieji ir paslaptingieji policijos pareigūnai, kurie I. Jurgelevičiūtės tykojo Šok su manimi prieškambariuose; dar kartą kalbintas banalusis Andrius Šedžius, mano nuomone, gana kvailoku juoku sureagavo į dygų A. Kudabienės pastebėjimą, kad šiam tie 53 tūkstančiai, matyt, ne pinigai.

Bet dramaturgiškai ir komerciškai įtampa sukonstruota teisingai – A. Kudabienės klausimą I. Jurgelevičiūtei ir šios atsakymą skyrė maždaug pusvalandžio intervalas, kurį tarsi vata ir užkimšo tie beletristiniai kamšalai.

Efektyviai – reitingai buvo pašokę ir iki 22.1 procento (virš 600 tūkstančių žiūrovų) (duomenys iš TNS).

Niekuo išskyrus beletristiką nepasižymėjo ir Virginijaus Gaivenio Abipus sienos. Garbusis prodiuseris toliau vystė jau kartą liestą temą apie patetiškąjį Kristinos grasinimą nusižudyti (čia iš meilės V. Gaiveniui?). Kuklia uagadugu nuomone, nieko, ko nebuvo Neišgalvotuose gyvenimuose pas Saulių Bartkų, laidoje neištransliuota. A, tiesa, kaip Pilypas iš kanapių išlindo, ar greičiau, anot madam Frekenbok, į televizorių įlindo sunkiasvorė  Kazimieros Prunskienės figūra, kuri prodiuserio dosnumo dėka bent šiame kontekste trumpam tapo ne tik sau svarbiu asmeniu.

Deja, ir ji, ir ponia Kristina neprilygo Irmos Jurgelevičiūtės teleprimadoniniam šėlsmui pas Audrę Kudabienę – svyruota tarp dešimties ir trylikos procentų.

Vėliau susigrūmė S. Bartkaus Neišgalvoti gyvenimai ir Kristupo Krivicko Žiūrim, ką turim. Pastaroji laida jau tradiciškai gauna į kaulus nuo Neišgalvotų gyvenimų. Vakarykštė diena nebuvo išimtis.

Abi laidos toliau tarsi vampyrai čiulpė J. Jurgelevičiūtės karlsoniškos telefiestos syvus. Neišgalvoti gyvenimai sugebėjo prikalbinti su I. Jurgelevičiūte žiniasklaidoje amūriškai siejamo vyruko nuskriaustą žmoną paskambinti I. Jurgelevičiūtei, įrašė pokalbį  ir bent jau tokiu būdu prigludo prie adoruojamos teleprimadonos suknios kraštelio, atsiprašau, stringų virvelės.

Na, o Žiūrim, ką turim bandė prakalbinti, ką tiktai galėjo – žvaigždūnus, būrėjas ir kitas bulvarinio šiltadaržio netradicinių orientacijų daržoves. Nors pastaroji laida ir pralaimėjo Neišgalvotiems gyvenimams, tačiau segmento apie I. Jurgelevičiūtę metu (jis buvo parodytas vėliau, nei S. Bartkaus laidoje), reitingų skalėje buvo užsikabarota labai aukštai.

Parazitauja ant I. Jurgelevičiūtės istorijos ir Dviračio šou, bet Peliukai deklaruoja sveiką pasišlykštėjimą šia globalia problema ir nors Bratkos vakar buvo nusivažiavę velnias žino kur pasichaltūrinti, laida skaičiais prilygo TV3 Žinioms, o LNK Žinioms nieko  negali padaryti TV3 Žvilgsnio į ateitį fantasmagorijos.

Jau visai prie galo leisgyviaujančiam LNK Mano mylimam priešui į uodegą efektyviai įkimba LTV Nacionalinė paieškų tarnyba, o visur kitur LTV gelbėja nebent tik priešpraimtaiminis serialų blokas ir informacinių laidų lojalusis žiūrėjimas. Labas rytas atrodo labai šviežiai ir lengvumu bando prilygti prancūziškų televizijų rytinėms TV laidoms, nuo kurių, berods, kai ką labai vykusiai nusipaišo.

BTV pralaimi PBK.

Vėl nieko naujo.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: KAUNASI TELEPRIMADONOS – IRMA IR KRISTINA

Irma Jurgelevičiūtė © LNK

Ne tik TV3, bet ir pagrindinė jos konkurentė LNK joja ant Irmos Jurgelevičiūtės skandalo arkliuko.

Štai jau antrą dieną Dviračio šou rodo serialą apie šią istoriją viską savaip perkurdamas ir įvilkdamas į skirtingus žanrus – pirmadienį smagiai naudotasi Kristupo Krivicko istorijos kūrimo klišėmis, o antradienį jau dirbta pagal Neišgalvotų gyvenimų šabloną.

Dviračio šou auditorijai daro įtaką anaiptol ne TV3 žiūrovai, o LTV. LNK humoro laidai pirmadienį nėra konkurentas Savaitės atgarsiai – ji lengvai peržengia dešimt procentų ir susilygina su TV3 Žiniomis (duomenys iš TNS), tačiau antradienį dalį auditorijos nuvalgo Nacionalinė tyrimų tarnyba, todėl sėdama maždaug 3-4 procentais.

Tačiau pirmą ir iki šiol bene skambiausią akcentą jurgelevizacijos procese pirmadienį padėjo Rūtos Janutienės Kodėl? Apie šią laidą plačiai rašiau, todėl ties turiniu neapsistosiu. Tik pastebėsiu, kad jos pabaigoje TV3 Rūta pažadėjo tolimesnį nagrinėjimą po savaitės, todėl uagadugu spėjimas apie kitas serijas turėjo racijos.

O LNK Rūtos ekstrasensorinės žurnalistikos tyrinėjimai link Andriaus Ūso žūties, pasitelkus iškiliai ir telepatiškai vibracinius Maskvos specialistus, auditorijai nebuvo tokie įdomūs. Ekstrasensai pribūrė apie dešimt reitingo procentų, kai TV3 Rūta nesunkiai persirito per 15.

Vakar šoksukleptomaninis įkarštis plieskėsi toliau – štai pusės devintos valandos dvikovoje tarp LNK Neišgalvotų gyvenimų ir TV3 Žiūrim, ką turim I. Jurgelevičiūtė vėl buvo dominuojančiu akcentu. Neišgalvoti gyvenimai iškart paėmė jautį už ragų ir dainininkės draugų, Andriaus Šedžiaus ir Livetos Kazlauskienės pagalba sukurpė istoriją, kurį auditorijos dydžiu toli toli aplenkė Žiūrim, ką turim kėslus dar kartą giliai ir vaisingai pasimurkdyti Merūno neįvykusio dalyvavimo Chorų karuose intrigoje. Panašu, kad pastaroji istorija įdomi tik  TV3 televizijai, todėl su ja kanalas smuko iki dešimties procentų, kai LNK išaugo iki 15. Nors įdomių dalykų ten būta – tarkim, Chorų karų prodiuserė Neringa Kavaliauskienė turi savo telefone užfiksuotą dainininko argumentaciją, kurio centrinis akcentas – konkurencinio kanalo pasiūlyti pinigai, kas turėtų įrodyti merkantilinį Merūno interesą (kuris, mano nuomone, yra visiškai natūralus). Bet kodėl tada reikėjo viešai neigti šią paprastą, žmogišką, šiltu pamušalu pašildytą supermiestišką intenciją?

Tačiau po Merūno prasidėjęs Žiūrim, ką turim jurgelevičiūtinis segmentas į Neišgalvotų gyvenimų pabaigą pradėjo kilti kaip ant mielių – nors nieko naujo apart atpasakojimo ten nepastebėjau. Beje, Žiūrim, ką turim gerokai atsiliko faktologijoje – žiūrovas turėjo nustebti, iš LNK sužinojęs, kad iš A. Šedžiaus namų buvo dingęs labai brangus laikrodis, o po dešimties minučių per TV3 išgirdęs raginimą šiam politikui pasidairyti, ar kas nedingo…

Tačiau vakar TV3 turėjo kuo pasidžiaugti – Audrės Kudabienės Prieš srovę labai stipriai, vietomis netgi dešimčia procentų (daugiau, nei puse žiūrovų masės) lenkė Virginijaus Gaivenio Abipus sienos. Pastaroji laida bandė įnikti į žmogaus, parašiusio nemalonaus turinio laišką Prezidentei, motyvaciją. Kas tai buvo – grasinimas ar nepadorus pasiūlymas? Nebuvo labai įdomu – galų gale koks čia kam skirtumas, kokios tos priežastys? Beje, pastebėjau, kad prie D. Grybauskaitės sunkiai limpa skandalai.

O štai Audrė Kudabienė toliau arė Kristinos Butrimienės-Brazauskienės temą, šįkart prikergdama KGB motyvą, amžinatilsį Stasį Lozoraitį ir mįslingą apsinuodijimą Draugystės viešbutyje, su kuriuo (viešbučiu…) ponia Kristina šiaip ar taip buvo glaudžiai susijusi. Būta įdomių asociacijų ir sąmokslo teorijų, kurios tam tikru kampu smegeninėj sustatytos atrodo baisokai ir netgi grėsmingai.

Nežinau, ar tai paradoksalu, bet kažkokį keistą motyvacinį ryšį ir, kaip pasakytų aukščiau minėtų sąmokslo teorijų propaguotojai, netiesioginę sąsają aptinki po 15 minučių jau LNK Neišgalvotuose gyvenimuose, kur, po smagaus I. Jurgelevičiūtės taršymo, į ekrano epicentrą staiga įsibrauna stamboka TV prodiuserio V. Gaivenio povyza. Pasirodo, šiam galima klijuoti vyresnio amžiaus moterų apžavėtojo, tikro amanto etiketę. Mat, jau kuris laikas jam naktimis skambina ne kas kitas, o ponia Kristina, kuri šį šeštadienį netgi pagrasino (dėl jo?) nusižudysianti. Ši nelinksma situacija prodiuserį slėgusi, dėl to visas intymybes šis  ir pasiryžo atskleisti Sauliaus Bartkaus laidoje. Tarsi kokiam kunigui per išpažintį.

Antra vertus, kokiems tik dalykams ponia Kristina dėl vyrų gali būti pasiryžusi… Kažin ką gali pagalvoti…

Pradeda nusistovėti LNK 24 valandų reitingai, kurie neatrodo linksmai. LNK nepavyko šturmu paimti TV3 Širdžių paklydėlių. Na, gal šiek tiek pristabdytas LTV Šiandien kilimas. Šiame rašinyje jau antrą kartą tenka pastebėti, kad LNK konkuruoja ne tiek su TV3 kanalu, kiek su LTV.

Vargu, ar ši išvada smagi servetėlėms.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: „LIETUVOS RYTO“ TV BEVEIK PASIVIJO BTV

Lygi ir sunkiai nuspėjamos baigties kova verda kiekvieną antradienį tarp LNK Abipus sienos ir TV3 Prieš srovę. Abi laidos suplanuotos viena ant kitos, jos vienodo žanro, o pastaruoju metu dar ir vienos temos. Tai vis, ko gero, dėl vis naujai atsiveriančių piktžaizdžių po to, kai nebūtin nuėjo Algirdas Brazauskas.

Žiūrovas niekaip neapsisprendžia, kuri laida įdomesnė. Štai ir vakar kova buvo permaininga (duomenys iš TNS). Pradžioje kabino Virginijus Gaivenis, kuris brazauskinį kampą šįkart pasuko ties Vito Lingio žūtimi ir akcentavo, kad žuvęs žurnalistas be Vilniaus brigados temų gvildeno tuomet dar Draugystės vadinto viešbučio privatizacijos klausimus. Iš užuominų buvo galima suprasti, jog V. Lingio nužudymas galėjo būti gretintinas ne tik su įvardintųjų banditų demaskavimu, bet ir tų kitų  – su žvilgančiais portfeliais ir iščiustytais kostiumais.

Problemytė. Konkretumų buvo per mažai – nuslysta į Vito Lingio šeimos temas ir žiūrovas, panašu, pasigedo kažko apčiuopiamesnio.

Todėl nukeliavo pas Audrę Kudabienę, kuri jau buvo įpusėjusi istoriją apie Kristinos Brazauskienės turtų įsigijimo kelius ir motyvacijas. Šį kartą Prieš srovę prasidėjo nuo melodramiškų akcentų, nes atkasė Algirdo Brazausko jaunystės bendražygę Danguolę, kuri turėjo ką pasakyti ir apie  Juliją ir apie Kristiną. Tiesa, šia kryptimi laida vystėsi trumpai ir buvo pereita prie K. Brazauskienės vietos LSDP sąrašėlyje į Vilniaus savivaldybės rinkimus, gvildenta tema dėl to, kiek tokios vietos galėtų kainuoti, o po to, sakyčiau, visai rezultatyviai kapoti A. Brazausko vyriausybės ministrai Gediminas Kirkilas ir Zigmantas Balčytis, kurių vadovautose ministerijose dosniai seikėti pinigai renginiams vykusiems būtent Crowne Plaza viešbutyje, kurio savininkė ir buvo Kristina Brazauskienė. Šią praktiką ekssocialdemokratas  Rimantas Dagys laidoje pavadino pataikautojų.

LSDP, manau, daug užmokėtų, kad galėtų užčiaupti K. Brazauskienei burną. Ši partijos opinijai daro be galo blogą paslaugą.

Vėliau nustebino Žiūrim, ką turim. Jau bemaž stabiliai prieš Saulių Bartkų pralaimintis Kristupas Krivickas staiga ėmė ir krestelėjo savo neegzistuojančia ševeliūra. LNK žiūrovų Neišgalvotuose gyvenimuose nesudomino Radžio senelio ketinimai palikti pop žvaigždei milžinišką baronišką palikimą, o jau visai mušta korta buvo Kauno mero Andriaus Kupčinsko žmonos epochiniai pergyvenimai dėl vyro karjeros. Šią savaitę, panašu, žiūrovas nusisuko nuo glamūrų link infogliancinių šėlionių bei spindesių.

Nenustoja stebinti LTV Senio ir Šiandien konstrukcija, be sentimentų daužanti per kepenis TV3 Širdis paklydėles. Kiek kartų Senis pigesnis už R. Skaisgirio serialą? Kokius penkis tai jau tikrai… Štai jums ir rentabilumai kartu su kitais komerciniais protingumais…

Vakaro sensacija – Lietuvos ryto TV tik 0.1 procento atsiliko nuo BTV. Lietuvos ryto TV – 4.0, o BTV – 4.1.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD