SKAIČIAI: SAVAITGALIO MONOTONIJA

Skaičiai?

Deja, nieko įdomaus tuose skaičiuose, pradėsiu apie juos rečiau rašyti. Sezonas jau rieda daugiau, nei du mėnesius, todėl visos tendencijos tampa nuobodžiai monotoniškos. Ypač savaitgalio.

Penktadieniais dėl Lietuvos dainos persvaros prieš TV3 Muzikos čempionų taurę tęsiasi ryškus LNK pranašumas geriausio laiko zonoje, kuris pastarąjį penktadienį jau beveik leido susilyginti su TV3 visos dienos auditorijos pjūvyje (duomenys iš TNS).

Penktadienis – geresnė diena ir Lietuvos televizijai. Ši jau nuo 17.15 val. (Senis) iki pat 18.45 su Šiandien sėkmingai konkuruoja su TV3 dėl taip vadinamo priešpraimtaiminio laiko lyderio vardo. TV3 serialas Širdys paklydėlės, nors ir reklamuotas tarsi Naisių vasara, nėra toks sėkmingas. Na, o LNK, laukdama permainų, čia rungiasi su BTV ir, kaip rodo kreivės, Ligitos Juknevičiūtės, Linos Kairytės ir Aurimo Perednio gležni pečiai spaudimą atlaiko.

Šeštadienio geriausiu laiku, panašu, LNK Kviečiu šokti jau nepavyks perimti iniciatyvos iš TV3 Šok su manimi. Pastaroji laimi gerais keliais procentais ir tų, kurie jungia TV3 dėl sparnuotai aplinkšikninių frazių, jokie iškilūs pamokslavimai į kitą kanalą persijungti neprivers. Neprivers, net jei kurioj nors vienoj laidoj jų bus kiek mažiau. Aura jau suformuota.Tačiau, net jei LNK prilygtų TV3 kanalui vulgarybių srityje, ar, o stebukle, jei TV3 kanale jų neliktų, trys servetėlės ir taip turi akivaizdžių silpnumų – ypač vedėjų parapijoje.

Sekmadienio mozaika – panaši. Tiesa, 2 minutės šlovės nuo Lietuvos talentų gauna į kaulus jau visai gėdingu intervalu – štai vakar dėl to LNK jau ir visą dienos auditorijos pjūvį pralošė, nors čia ji paprastai laimėdavo.

Labai norėtųsi kažką gero pasakyti apie Triumfo arką – pastaruoju metu ji, berods, bando tapti ne tokia oficiozine – bent jau laidos anonsuose matosi kažkas panašaus į neformalų bendravimą, bet vertindamas ją ir norėdamas būti be galo geranoriškas, turėčiau nebent trumpam virsti kokiu Andriumi Mamontovu ir pasakyti, kad nėra svarbu, kiek žmonių rodo reitingai – svarbu, kad aš žinau, jog tai gerai. Mano subjektyvus aš yra viršesnis už kažkokį ten objektyvų skaičių. O ir apskritai mano vertybinė orientacija yra man ir į mane panašiems (kurių, be abejo, yra nacijos dauguma – tik reitingai jų nesuskaičiuoja) svarbiausias rodiklis.

Tiek tų problemų – maudomės iliuzijose ir gerai gyvenam, nes bendraujame su tokiais, kokie ir patys esame. Užtat, kaip pasakytų Rita Miliūtė, mums negėda, kad dirbame LTV. Suprask, kitur dirbantiems turėtų būti gėda.

Problema – tie kiti ir kitur dirbantys vargiai kada turi net ir pagalvoti, ar jiems gėda. Jie tiesiog dirba. Daug dirba. Laiminčiu režimu.

Kas kitur? Stebina, kad Lietuvos ryto TV bent jau penktadienį ir šeštadienį krečia į skudurus rusų PBK. Aišku, gaila, kad kol kas mažai kas pastebi dar vieną vertingą anglišką detektyvinių TV filmų ciklą, kurį pradėjo rodyti Lietuvos ryto TV šeštadieniais – Inspektorių Luisą. Šalia Midsomerio per TV1 – tai skanus kąsnelis geros detektyvinės fabulos mėgėjams.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

KOMENTATORIAUS RUBRIKA: KĘSTUTIS D IR ELITARIZMO ILGESYS

Sudėtingesnių terminų pastaruoju metu radosi uagadugu komentaruose.

Krapštausi galvą, vartau oficialaus Burkina Faso tarptautinių žodžių žodyno folianto puslapius.

Čia viskas dėl šio rašinio.

Juozas negudrų uagadugu rašinėjimą išvadino vulgariąja dichotomija, o Kestutis D. nugramzdino komentarų skiltį į elitarizmo ir egalitarizmo priešpriešos nagrinėjimą.

Ką egalitariškasis Juozas, savo komentavimo praktikoje vartojantis patricijaus vertą terminologiją, matyt, irgi pavadintų dichotomija. Tik gal ne tokia vulgaria.

Nagrinėta daug ir ilgai, man buvo proga prisiminti, kad visi dviračiai pasaulyje jau išrasti.

Kaip supaprastėtų mūsų gyvenimas, jei kasdieniame gyvenime remtumėmės elitarizmu.

Tik labai jau viskas būtų nepolitkorektiška.

Atskiru įrašu pateikiu šį komentarą ne tik todėl, kad Kęstutis D daug plušo nepaisydamas, jog lauke – šeštadienis, bet visų pirma, kad jis paprasta ir visiems priimtina, neoficialia, nepasikėlusia leksika išdėsto pamatines, vadovėlines elitizmo, egalitarizmo ir plebėjiškumo sąvokas, pagrindžia jas suprantamais pavyzdžiais, o todėl uagadugu tinklaraštis gali atlikti šiokią tokią švietėjišką funkciją jį skaitančiai visuomenei.

Mano prašymas Kęstučiui D ar kitiems komentatoriams – rašykite prašau, rašmenimis su lietuviškais ženklais – gerą valandą plušau, kol ištaisiau Kęstučio D tekstą. Beje, po komentaro laukeliu matote užrašą Įkelk. Turėkite omeny, kad šios funkcijos pagalba galite ne tik rašyti komentarus, bet komentaro skiltyje talpinti ir įrašus, nuotraukas ar simbolius iš savo kompiuterio.

Jei šio rašinio mintys išprovokuotų jūsiškes, labai prašau pasijungti į diskusiją.

O štai Kęstučio D įrašas:

Abu su Mamontovu darote kai kurias esmines klaidas (beje, kaip ir dauguma Lietuvos intelektualesnių žmonių, suklaidintų XIX a. – XX a. egalitaristinių ideologijų).

uagadugu teisingai pastebi, kad didesnioji visuomenės dalis yra ne tokia apsišvietusi, kaip tas mažasis segmentėlis, kurį geriausia ir būtų vadinti elitu. Problema ta, kad uagadugu nors tai pastebi (ne visai taip kaip Mamontovas, nors anas irgi gal pastebi, tik ką kita norėjo išsakyti), bet mano, kad ta padėtis nėra normali ir ji gali būti kaip nors pataisyta (bent aš jau taip išskaiciau tame post’e).

Čia ir pasireiškia mūsų užkrėstumas egalitaristine ideologija – mes manome, kad išsilavinimas, intelektualinė “šviesa” iš principo gali būti pasiekiama kiekvienam, ir jei taip nėra – vadinasi, kažkas dėl to kaltas, reikia kažką dėl to daryti (pav. maumus valyti).

Bet civilizuotos visuomenės iki XIX a. (o socializmo neliestos šalys – net ir dabar) laikėsi kiek kitokio požiūrio – elitaristinio – pvz., išsilavinimas nėra prieinamas kiekvienam, egzistuoja tam tikri visuomenės sluoksniai, kurių vieniems – geriau fizinį darbą dirbti, kitiems – protinį, ir tie visuomenės sluoksniai gana skirtingi – taigi, yra elitas ir yra plebėjai, ir, beje, pastarųjų yra daugiau, elito – mažiau, tačiau elito pareiga – vesti visą visuomenę į priekį (čia tokia supaprastinta elitarizmo versija).

Idėja nėra kvaila ir nepagrįsta – ji gyvavo labai ilgą laiką. Ji gali būti pagrįsta tuo, kad iš tikrųjų žmonių intelektiniai gebėjimai nėra vienodi kiekviename žmoguje, bet pasiskirstė pagal normaliojo pasiskirstymo dėsnį – labai protingų yra ne tiek jau daug, bet ir gerokai mažiau protingų nėra tiek jau daug (maždaug po 15 proc. abiejuose galuose) , o daugiausia yra vidutiniokų – kažkur apie 60 proc. (panašus atvejis su ūgiu – aukštų ir mažų – po truputį, o vidutinių – daugiausia).

Yra daug pagrindo manyti, kad intelektas didesne dalimi paveldimas ir vargu bau ar yra išlavinamas (kaip to nenorėtų pripažinti “‘egalitaristai”), tačiau nuo jo didžia dalimi priklauso, kaip seksis mokytis mokykloje, aukštuosiuose moksluose bei koks bus uždarbis (čia nėra priklausomybės 1:1, bet sąryšis gana didelis) ir socio-ekonomine klase.

Todėl tai, kas susiję su intelektiniais gabumais, žmogaus socio-ekonominiu statusu – ir visa, kas susiję su jais (atitinkamų TV laidų pomėgis, knygų skaitymo įpročiai etc.) nėra taip jau lengvai keičiama, o labiausiai tikėtina, kad ta “vulgarioji dichotomija” visada išliks – elitui visada bus sunkiau suprantami plebėjų pomėgiai, kaip plebėjams – visiška mįslė elito užsiėmimai.

Nesakau, kad egalitarizmas neatnešė naudos – gerėjant visuomenių padėčiai egalitarizmas iš tiesų pasiekė nemažų laimejimų gerinant visuomenę – taip didžiuma žmonių išmoko skaityti ir įgijo elementarų pradinį (dėl vidurinio – stipriai ginčyčiausi) išsilavinimą, ir tai yra labai naudinga ir svarbu.

Kelti plebėjiškosios dalies išsilavinimo lygį – iš tikrųjų įmanoma.

Tačiau problema yra tai, kad mes per ilgai gyvenom socialistinėje šalyje, kuri ne tik išugdė daugybę netikusių įpročių, bet ir apribojo mūsų mąstymą ta siaura egalitaristine ideologija – mes manome, kad visuomenę įmanoma kažkokiu būdu staigiai apšviesti, ir ji taps staiga išsilavinusi ir mėgs tokio lygio dalykus kaip uagadugu blogas ar Mamontovo pomėgiai.

Iš to ir atsiranda tokie skubūs sprendimai, turintys “staigiai pataisyti padėtį” – t.y, išsiųsti visus į emigraciją, valyti maumus, suteikti visiems aukštąjį mokslą, prijungti prie Mamontovo telemetrą ir pan. – mes nesuprantame, kad tai nėra taip paprasta ir rimtesni socialiniai pokyčiai trunka gana ilgai – mažiausiai vienos kartos, o kartais net ir kelių kartų amžius.

Beje, pasiūlymas visiems plebėjams emigruoti turi savyje racionalumo grūdą. Gera aplinka per daugelį metų žmogų, net ir plebėjų pripratina galvoti tikrai kitaip – vakariečiai per kelis šimtus metų išsiugdė tam tikrą visuomeninį supratimą ir žiuri į pasaulį kitaip nei socializmo pagraužtos šalys.

Pvz., elementarus pavyzdys – jiems verslas ir verslininkas yra vertybė, nes privati nuosavybė – jau savaime yra gėris, o jei dar verslininkas kuria darbo vietas – tai visuomenei nuo to tik geriau. Tuo tarpu mums, pagraužtiems socializmo – verslas beveik salyginio reflekso lygmenyje reiškia kažkokią nedorybę, suktumą, automatinės asociacijos – “spekuliantai”, “vagys”, “sukciai”, “nenori doro atlyginimo zmogui” mokėti ir t.t. (čia jau į atskirą paskaitą reikėtų plėstis apie mūsų ir jų požiūrį į mokesčius, valstybę, ekonominio gyvenimo ciklus ir t.t. – bet patys žinot).

Taigi, mūsų plebėjams kelias dešimtis metų pagyventi būtent tokioje aplinkoje būtų visai sveika – tai iš tikrųjų padėtų (nors pomėgius vargu ar labai pakeistų), gal šiek tiek sveikesnio požiūrio įgytų (nors vėlgi – tik dažnai tai vyksta tik labai elementariame lygmenyje – pasisakymai tokio tipo – ten viskas gerai, ten didelius atlyginimus moka – o čia viskas blogai, čia mažus atlyginimus moka – ir jokio apmąstymo, kodėl toks skirtumas).

Ir dar – nenoriu pasakyti, kad nereikia ieškoti. Iš tiesų, tiek uagadugu, tiek Mamontovo svarstymai ta linkme sveikintini, kaip bandymai kažką keisti į geresniąją pusę.

Man pačiam atrodo, kad turėtų keistis ir žiniasklaida, nes ir ji suvaidina tam tikrą vaidmenį ideologijos bei vertybių skleidime bei požiūrio įtvirtinime.

Tik norėjau pasakyti, kad turėtume geriau suprasti, kaip viskas yra, tam, kad nebūtų iš mūsų pusės perdėtai emocinių neigiamų reakcijų – tiesiog taip yra ir tiek (bet lengva pasakyti, sunku padaryti – mane patį pernelyg erzina bulvarinė žurnalistika ir žurnalistų nesugebėjimas suprasti savo atsakomybės).

Tai tiek (vėl prišnekėjau daug).

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Komentatoriaus rubrika, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: TV3 SUSIRGO KLANOFILIJA

Ši besibaiginėjanti savaitė – jau kiek skaidresnė LNK televizijai.

Tik antradienį išliko labai didelis dienos auditorijos atsilikimas nuo TV3, o kitomis dienomis jau daugiau ar mažiau priartėta. Vakar, tarkim,  tik septyniais procentais (duomenys iš TNS). Tas tik, aišku, imtinas į kabutes, bet po pastarąją savaitę kiekvieną dieną besitęsusių aštuonių gal jau kažkoks šviesos spindulys Šeškinės televizijoje apsilankė.

Juolab, kad trečiadienį buvo dar skaidriau – atsilikta tik keturiais.

Bet ir programa nebuvo standartinė. LNK tęsia savo jau tradicija tapusių astrologiniais ženklais rinkodariškai apipavidalintų koncertų tikslą – šįkart šneka ėjo apie kosmines svarstykles.

Nežinančius painformuosiu, kad tai didelių intelekto pastangų nereikalaujantys reginiai, kuriuose nedainuoja Andrius Mamontovas.

Bet iš fonogramos pareigingai atžiopsi cicinai, butkutės ir kiti tautinio dainavimo korifėjai bei korifėjos.

Tautai šie buvo priimtinesni, nei tą kartą iš LNK televizijos programos išnykę Žvaigždžių klubas ir Mano mylimas prieše.

Koncertas padarė tai, ko su eterio keistenybe Dar pažiūrėsim nesugeba padaryti eterio vidutinybė Žvaigždžių klubas.

Sumindžiojo per penkis reitingo procentus.

Po to, nors ir pralaimėta Moterims meluojančioms geriau, bet padaryta tai su mažesniu atsilikimu, nei Mano mylimas prieše.

Bet neatsilaikyta prieš Kristupo Krivicko Akistatą anksčiau.

Panašu, kad šiokiadieniais, geriausiu eterio laiku LNK įsigijo dar vieną galvos skausmą. Skaudžiai ir reguliariai pralaimima nuo devynių iki dešimt, o dabar dar ir tinklelio pozicija nuo 19.40 iki 20.30 tampa šlubuojanti. Paslaptis – temos. TV3 čia ištisai kepa du publicistinius serialus, kurių pavadinimai galėtų būti – Pedofilų klanas ir Brazauskų klanas. Į tai yra įsitraukusios keturios laidos – K. Krivicko Akistata, Rūtos Janutienės Kodėl? ir Paskutinė instancija bei Audrės Kudabienės Prieš srovę.

Šios temos skaudžiai ir rezonansiškai atsiliepia paprastose tautiečių dūšelėse. Viena ir kita šneka apie negerus žmones valdžioje ir prie valdžios. Paprastam žmogui valdžia yra viskas, kas virš jo arba yra su uniforma – prokuroras, teisėjas, seimūnas, bet koks kostiumu apsirengęs pareigūnas ar pareigūno giminė.

Valdžia yra ir K. Krivickas – bet šis yra gera valdžia.

Valdžia gali būti ir pedofiliška – tada valdžios nuodėmės tampa ypatingai skaudžios, nes ši anomalija gali paliesti kiekvieno žiūrovo vaiką ir anūką. Drąsiaus Kedžio asmenybei pritaikytas patrauklus Tado Blindos meninis stereotipas – t.y. kovojančio prieš feodalinę valdžią įvaizdis, su kuriuo kiekvienas tautietis negali nesusitapatinti.

Aš nenoriu pasakyti, kad Drąsius Kedys nekovojo prieš blogį.

Noriu tik išreikšti nuomonę, kad toks įvaizdis susiformavo ne tik todėl, kad Drąsius Kedys buvo jo vertas, bet dar ir dėl to, kad tokiu jį suformavo televizijos laidos.

O tai gali reikšti, kad televizijos laidos jį ištisai ir suformavo.

Kaip bebūtų, tai atsisuka ir kitu galu.

Dabar jau TV laidos yra priklausomos nuo to įvaizdžio.

Bet grįžtame prie reitingų – tai veža.

LNK savo publicistines laidas šį sezoną konstruoja kitaip – čia kiekvienoje laidoje rodoma baigtinė tema. Ir pralaimi.

Tiesa, kanalo Rūta vakar savo valandoje tarsi ir prilipo prie TV3 pučiamų burbulų. Visai sėkmingai.

Vakar persijunginėdamas iš TV3 į LNK ir atvirkščiai negalėjai nepadaryti išvados, kad TV3 Rūta Paskutinėje instancijoje ir LNK Rūta darė viena kitos tęsinį arba papildymą.

Abiejose laidose buvo šnekama apie Valdovų rūmų – lietuviško Disneyland’o statybos aferą. TV3 Rūta tai perfiltravo per Brazauskų klano prizmę, o LNK Rūtai tai nebuvo taip svarbu.

Net ir pašnekovai buvo tapatūs – Aurelijos Stancikienės buvo daug vienur ir kitur.

Kova buvo labai permaininga

Nors gerai padarytas nekamerinis pokalbių šou tarsi ir turėtų visuomet nukalti nestudijinę publicistiką. Svaresnis žanras. Tik temą pasirink teisingą.

Ties 12.7-12.8 dienos auditorijos (share) riba šiokiadieniais stabilizuojasi LTV. Pastaroji turi keturis stabilius žirgus – Labą rytą, Šiandien, Komisarą Reksą ir Panoramą. Tęsiantis LNK silpnumui nuo devynių, čia kai kurios LTV laidos taip pat įgauna savo šansą.

Labai neskaidri BTV padangė. Kanalas chroniškai neprasimuša link žiūrovo, nors tikrai stengiasi. Bijau, kad per vėlu.

Kol kas reitingai nesusigroja ties Lietuvos ryto TV Burbulo kreivėmis.

Nors čia ir groja, kaip ten sakydavo priešmamontinėje istorinėje epochoje – vokalinis instrumentinis ansamblis.

Su dūdų sekcija, berods.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ANDRIUI MAMONTOVUI – KALTAS NE KALKULIATORIUS, O VIDURAMŽIAI MUMYSE

Laimutis Purvinis - vogta be leidimo nekomerciniams tikslams - negalėjau susilaikyti, nes labai iliustratyvi nuotrauka. Atsiprašau "Klubas.lt" ir fotografo J. Baliutavičiaus

Jau pora žmonių man rekomendavo apsilankyti Andriaus Mamontovo iniciatyvoje Prijunkite telemetrą prie mano televizoriaus !!!, paskelbtoje Facebook ir išsakyti savo nuomonę. Iniciatyvą galite rasti čia.

Ką pasakysiu… Romantiška, gražu, civilizuota, meniška, vilnietiška.

Dar porą epitetų galėčiau pridurti.

Apsistosiu ties pora sakinių: Ar mūsų televizija pasikeistų, jeigu telemetrai stovėtų menininkų, mokslininkų, verslininkų, išsilavinusių ir inteligentiškų žmonių namuose? Be jokios abejonės – taip.

Aš irgi neabejoju, kad pasikeistų.

Jei tie telemetrai stovėtų tik menininkų, mokslininkų, verslininkų, išsilavinusių ir inteligentiškų žmonių namuose.

Na, tokiame siaurame visuomenės segmentėlyje.

Kurio dalis yra A. Mamontovas, jo klausantys, dieve duok pats uagadugu ar uagadugu skaitantys.

Nors mane daug kas pavadins ciniku, pasakysiu tiesiai – manau, kad Lietuvos visuomenė yra tamsi, devyniolikto amžiaus sutrino valstietiško mentaliteto, jos higieninė pažanga per pusantro šimto metų pasiekė tik tiek, kad daugumas mūsų segmentėlio nepažintos Lietuvos apsiprausia ne du kartus per gyvenimą – gimę ir prieš laidojimą, o kas mėnesį.

Dvasiškai pažengėme lygiai tiek pat toli.

Atsiprašau už tą higieninį pavyzdį, jei jis kažkam pasirodė pernelyg drastiškas.

Bet bent jau metaforiškai vaizdus.

Tos visuomenės mes nematome Vilniuje – tik pajuntame intelekto dvelksmą Klausimėlyje, išgirstame kai kas paskambina į Lietuvos ar Žinių radiją ir užduoda tokius  išsilavinusius klausimus, jog nežinai, kur akių padėti dėl to, kad Lietuvos pilietis esi.

Todėl tikiu, kad telemetrai rodo tikrosios Lietuvos būvį ir stovį.

Ir čia balsuoju už kuo didesnį emigravusių iš šalies kiekį.

Gal tai ir nuskambės paradoksaliai, bet kuo daugiau tautiečių išvažiuos iš Lietuvos, tuo daugiau jų grįš apsišvietę, išsilavinę, klausantys ne Laimučio Purvinio, o Andriaus Mamontovo.

O jei paklausite, ar tą Laimučio Purvinio Lietuvoje likusią Lietuvą galima televizinėmis priemonėmis už ausų ištempti į tos intelektualesnės Lietuvos tyrus, atsakysiu, kad taip.

Bet tada ir šnekėti reikia ne apie telemetrus, t.y. veidrodį, o apie to prieš veidrodį stovinčio viduramžių maumo prausimo būdus.

O tai jau – visai kitas klausimas…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.8/10 (11 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +9 (from 11 votes)
Share
Kategorijos:  Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , ,

“DAINA LIETUVAI”: LAIMĖJO PATRIOTIZMAS, KURIS NESIUSIOJA

Šiandien paskelbtas Lietuvos radijo Patriotinės dainos konkurso Daina Lietuvai nugalėtojas.

Juo tapo Marijonas Mikutavičius su daina Ar mylit ją Jūs?

uagadugu patinka šitas gabalas.

Bet nesitikėjau, kad Lietuvos radijas, nors ir dedikuojantis savo srautą vyresniems žmonėms, idealu laikantiems saldžius rytinius papezėjimus a la Vytautas Markevičius,  nusipurtys naftalino dulkes ir pripažins nugalėtoju būtent M. Mikutavičiaus dainą, kurioje apstu ironijos.

Ironija – ta stilistinė figūra, kuri folkloriškam lietuvio mentalitetui vis dar svetima.

Joje rasi urbanistinio kartėlio.

O mes – paprasta, nerafinuota tauta.

Mums skanu, kas saldu arba  riebu.

Pustonių nepagauname.

Iš nieko nesityčioju.

uagadugu taip pat ne viską pagauna.

Esu toks pats, kaip ir visi.

Bet stengiuosi.

P.S. Beje, šiame fone labai organiškai suskambėjo šiandien pasakyti Dalios Grybauskaitės žodžiai apie tai, kad, cituoju, nereikia aukotis dėl valstybės – reikia ją mylėti ir kurti.

Taip pat radau susiūbaujančių minčių Ritos Miliūtės laidoje Lietuvos radijuje pirmadienį, kur Sigitas Parulskis ir Andrius Mamontovas išsakė teiginių, po kurių siusiojantys patriotai galėjo prie Konarskio ir su šakėmis pasirodyti. Gaila, kad negaliu nei tiksliau pacituoti, nei patalpinti nuorodos – nėra tos laidos LR archyve.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos, Visuomenė
Žymos: , , , , , , , , , , , ,

AUŠRA MALDEIKIENĖ: NESUŠUKUOTOS MINTYS

Aušrą Maldeikienę Žinių radijo laidos Prie pietų stalo vedėjas Ginas Dabašinskas vakar kalbino ne pirmą sykį. Šįkart garsi ekonomistė pažėrė smagių minčių apie žiniasklaidos ir šalia jos esančias personalijas. Siūlau laidos pasiklausyti radijo stoties svetainėje, bet tingesniems Uagadugu ją paslaugiai išlukšteno ir pateikė apačioj:

Apie Jurgos Šeduikytės išrinkimą Metų tolerancijos žmogaus prizu:

“Ją paskyrė tolerantiška už tai, kad ji turi savo nuomonę kažkokią ir negirdi kitų.”

Apie Andriaus Mamontovo dalyvavimą Redakcijos laidoje:

“Ponas Andrius Mamontovas patogiai išsidrėbęs krėsle (…) sako „aš visą gyvenimą bandau paklausti, kas man mokės pensiją, man atrodo, kad jos niekas nemokės. Ir šiaip tos pensijos mažos, jei mokės, tai mažai.(…) Manau, klausimas, ar mes, menininkai kam nors reikalingi? (…).“ Ką iš tiesų sako Mamontovas (…), kurį aš visą gyvenimą laikiau normalaus sveiko žmogaus pavyzdžiu (…) jis iš tiesų visiškai psichopatologiškai pasako: jis nemoka mokesčių, jis nemoka Sodros mokesčių, tačiau mes išlaikome jo tėvus, jo gimines, bet jis dar turi visokių pretenzijų mums (…) mokytojams, bibliotekininkams. Mes užsidirbame ne pensiją, o teisę į pensiją (…). Ponas Mamontovas šios teisės neužsidirbinėja, jis nemoka Sodros įmokų, aš dėl visa ko tikrinau – man pasakė, kad jis iš tikrųjų jų nemoka.(…) Suprantate, apie ką eina kalba? Sveikas sveiko proto vyras visada savęs klausia, kam aš padedu? (…) Žmogus turėtų savigarbą, tai jis sakytų „kitiems yra sunku, gal aš galiu kaip nors padėt?“ Ne, išsidrėbė sveikas vyras ir sako – „kas man duos ir šiaip jūs, bjaurūs, duodat man mažai“.

Apie Arūną Valinską:

“Jis yra tobulas egzempliorius neišlaikytam egzaminui. Ateini, trys akiniai ir dėstytojas jį išmeta, nes jie visi viens su kitu nesueina.”

Apie „oligarchus“ Darių Mockų ir Bronislovą Lubį:

“Man yra šlykštūs du oligarchai – Mockus ir šitas Lubys. Už tas savo televizijas – trijų servetėlių kanalą (…) LNK ir BTV, kur ateivis yra tiesiog šeimos draugas ir ekstrasensas (…)”

Apie Rūtos Grinevičiūtės Paskutinę instanciją ir LNK programą apibendrintai:

“Pavyzdžiui, kad ir Rūtos Grinevičiūtės laida – ji yra labai juokinga, pasižiūrėkite į kontekstą, jinai viena, kaip Don Kichotas kaunasi ir kanalas įsivaizduoja, kad čia kažkaip sukimba. Viena laida apie problemas, o visos kitos tai parodo, kad problemų nėra, ku kū! Galima juokauti, nes visą laiką kažkaip kvailai juokaujama, be balso dainuojama, šokama su ramentais.”

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD