“LIETUVOS SUPERMIESTAS” ATSIGAUNA: LNK PERIMA SEKMADIENIŲ VALDYMĄ?

Algis Ramanauskas © LNK

 

Šį sekmadienį atsitiko svarbus įvykis TV reitingų sanklodoje – TV3 Chorų karai pirmą kartą gavo į kaulus nuo LNK Lietuvos supermiesto.

Tiesa, kreivės jau Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , ,

“TU GALI. SAVAITĖS DVIKOVA”: VIDUTINIŠKAI…

Tu gali. Savaitės dvikova © LNK

Šį penktadienį įvyko naujos LNK laidos Tu gali. Savaitės dvikova premjera.

Laidoje esama šiek tiek eksperimento. Didelis šou, kurį LNK bando išlaužti, nėra joks Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , ,

“TU GALI”: DAR DAUGIAU INGOS NORKUTĖS LNK ETERYJE

Inga Norkutė © LNK

Apie aktorės pasirodymą LNK eteryje jau rašiau. Pirmą kartą apsirikau, galvodamas, kad Inga Norkutė vaidins tik LNK seriale Pavogta laimė. Pasirodo aktorė dvejinsis, nes ji turi vaidmenį ir Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , ,

LNK vs TV3: “LIETUVOS SUPERMIESTUI” NEPAVYKO PRASIMUŠTI PER “ŽMONES”

*****

Parašiau šitokį pavadinimą, nors buvo galima jį pakreipti ir vice versa.

Tačiau uagadugu daugiau tikėjosi Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.5/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: VIENOJ DĖŽĖJ – ANIMUOTAS ŠUO IR URMANA

"Boltas" © TV3

Kokie pastarojo penktadienio žiburiai, vyturiai, žvaguliai, krituliai, vyburiai ir kitos starošaitės buvo pažymėtini penktadienį?

TV3 jau mėnesį pučia tarsi spalvotą balioną Vaikų balsą ir, lyginant su ankstesniais metais, keičia moralinį kirtį. Nežinau, kas toje TV3 dedasi – gal dėl to, kad pastaruoju kanalo etatų sąrašėlyje pradėjo dominuoti jaunos mamos, grįžusios arba negrįžusios iš motinystės atostogų (jei klystu, kas nors iš TV3 galėtų pataisyti…), bet kinta požiūris į tai, kas Skaityti toliau »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 4 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010-2011 METŲ TV SEZONO ŽIŪRIMUMO POKYČIAI: RUGSĖJIS

Geresniu sezono startu jau ne pirmus metus gali girtis TV3. Tiesa, intervalas tarp LNK ir TV3 2009 metų rugsėjį buvo 6.3 procento, o dabar – 8.1. TV3 išmetė į rinką tekstą pavadinimu Rekordinis TV3 rugsėjis triumfavo ne tik krepšiniu, bet ir žiūrimiausių laidų dvidešimtuku! Tai yra visiška tiesa – na, bet, teisybės dėlei, reiktų pažymėti, kad tame dvidešimtuke krepšinio yra net 9 devynios pozicijos ir visos jos, išskyrus porą, eina vorele nuo pat sąrašo viršaus. Išėmus krepšinį ir palikus tik reguliarias laidas, sąrašas jau nebūtų toks blizgantis, bet vis dar – labai džiugus Kalvarijų gatvės televizijai.

Tiesa, dar ilgai ieškojau, kur čia tas rekordas ir antrą kartą perskaitęs supratau, jog jį kanalas įžiūri tame, jog jo auditorijos dalis rugsėjį šiais metais yra didžiausia, lyginant su kitais šių metų mėnesiais. Na, man būtų pasiekimas, jei, tarkim, TV3 būtų pasigyrusi, kad intervalas tarp jos ir LNK yra pats didžiausias, koks kada buvo. Tie 8.1 procento atrodo labai fundamentaliai.

Tačiau taip nėra – štai 2008 metų rugsėjį LNK buvo nokautuota dar stipresniu smūgiu – 8.7%.

Dar TV3 rašo, jog agentūros „TNS Gallup“ TV metrų duomenimis (laikotarpis 2010 09 01 – 09 30), visą dieną TV3 žiūrėjo 27,1% visų amžiaus grupių ir net 33% aktyviausios grupės 15–49 m. amžiaus žiūrovų, tuo metu buvusių prie televizorių ekranų. Atitinkamai LNK – 19% ir 18%. Tai reiškia labai aiškią jaunatviško amžiaus žiūrovų persvarą, kuri dar labiau išryškėja auksiniu praimtaiminiu laiku: aktyviausioji grupė, 15-49 m. amžiaus žiūrovai, žiūrimiausiu laiku minėtu laikotarpiu buvę prie televizorių ekranų, sudarė 40,1%, atitinkamai artimiausius konkurentus LNK dvigubai mažiau – 19,6%.

Tas dvigubai neturėtų atrodyti labai komfortiškai LNK televizijos reklamos darbuotojams, kai jie derasi dėl kontraktų su reklamos agentūromis.

O štai tradicinė uagadugu lentelė:

TV stotis 2009-10 m. TV sezono auditorijos dalis (%) 2010 m. gegužės mėn. auditorijos dalis (%) 2010 m. rugsėjo mėn. auditorijos dalis(%) Pokytis (gegužė-rugsėjis)
TV3 24.6
21.8 27.1 5.3
LNK 20.6 22.4 19.0 3.4
LTV 12.3
11.3 10.6 0.7
BTV 7.2 6.6 5.9 0.7

Šaltinis TNS

Skirtumas tarp LNK ir TV3 yra beveik 50 procentų LNK auditorijos dalies.

Aišku, žvelkime blaiviai. Labai sėkmingas krepšinis TV3-ims padarė didžiulę paslaugą. Krepšinio euforijos metu rodyti TV3 naujo sezono laidų anonsai surinko žymiai daugiau dėmesio, nei LNK. TV3 savireklaminė kampanija sėkmingo rinktinės žaidimo dėka turėjo 30-50 procentų didesnį efektą. Natūralu, kad TV3 laidos ir startavo su didesniu pagreičiu, kai LNK įsijungė į kovą buksuodama. Paradoksalu – lyginant su pasiruošimais 2009-2010 metų TV sezonui, šių metų TV sezono LNK savireklaminiai aktyvumai pagerėjo gal kokius dešimt kartų – prieš sezoną vien Kviečiu šokti surengė daugiau pristatymų, nei visos LNK laidos prieš metus. Aš jau neminiu spaudos pranešimų kiekio, kuris gerokai aplenkė TV3-jų išgeneruotus.

Viskas į balą? Gal ir ne – nes per krepšinio įkarštį LNK atsilikinėjo 12 procentų, o paskutines porą savaičių jau tik penkiais…

LNK turi labai rimtų problemų su programos tinkleliu. Dalis jų – chroniškos, dalis – naujos.

Televizija neišsprendžia savo tinklelio 21-21.45 valandos skaudulio, kur LNK jau antrą sezoną yra permanentiškai gilioje duobėje.  Tos 45 minutės yra ketvirtadalis praimtaimo. “Mano mylimas prieše” yra lengvasvorė tanketė. Ji gal būt vežtų suplanuota apie šeštą-septintą vakaro, o ne dabar – devintą, kur viską traiško Moterys meluojančios geriau.

Tačiau idėjų, kaip išspręsti šią problemą, panašu, nėra.

Viena aišku, kad lietuviškam žiūrovui labai svarbia tapusioje  muilo operų kategorijoje LNK kol kas neturi atsakymo varžovams.

LNK savo didžiuosiuose savaitgalio šou daug statė ant žirgų, kurie pasirodė raiši. Oksanos Pikul ir Mildos Bartašiūnaitės seksualumas žiūrovams nepasirodė patrauklus. Nes tai visų pirma ne žiūrovai, o žiūrovės… Panašu, kad Valinskų geriausi populiarumo laikai irgi praeityje – Seimas nėra ta vieta, kur gali maudytis šlovės spinduliuose.

Kanalas jau ne pirmus metus labai prastai parinkinėja arba neranda kelių, kaip rezultatyviai išdėstyti savo animaciją ir muilo operas šiokiadienių dienos metu, o ypač zonoje nuo 14 valandos. Čia rodoma programa paprastai nepatenka į dešimtukus, bet įkyriai, kiekvieną dieną, stabiliai renka procentukus.

Kai renka…

Kita didžiulė problema slypi filosofijoje. Ji – epigoniška. LNK jau nėra madų diktuotoja rinkoje. Ji seka TV3 kanalu, o ne atvirkščiai. Tai pasireiškia daug kur, bet pačiu iliustratyviausiu būdu – filmų kontraprogramavime. Jei kur nors TV3 pradės rodyti melodramas – ten tuoj pat iš karto atsiras ir analogiškas LNK filmas, jei TV3 rodys Chuck’ą Norris’ą – lygiai ten pat atsiras kitas Chuck’as Norris’as; jei TV3 rodys Disnėjų, ant jo garantuotai bus uždėtas kitas Disnėjus. Ir taip toliau, ir be galo. Kokia šito veiksmo logika, man lieka didžiulė mįslė – taip elgiamasi jau trečius metus ir tuos trečius metus LNK filmų fronte gauna nuo TV3 į kaulus.

Nejaugi nepakanka kūrybiškumo rasti savo kelius, kaip atrakinti žiūrovui akis ir širdį?

Auditorija idėjų antriškumą greitai pastebi.

Ir įvertina nuotolinio valdymo pultelio sparčiuoju spustelėjimu.

Būdamas TV3 gretose, būčiau tokia padėtimi be galo patenkintas ir karštai sirgčiau, kad ši maloni akims praktika tęstųsi dar ne vienus metus.

Grynai metafiziška, greičiau pojūčių lygmens, nei racionalaus išmąstymo įžvalga – panašu, kad LNK programa richtuojama vadovaujantis taip vadinamo gero skonio vidutiniokams kanonais. Trūksta sveiko byviatešlagalviško telechuliganizmo – ugnelės, blykstelėjimo, beprotybės. O jeigu jau ir nukrypstama nuo to gero skonio, tai kur nors į Žvaigždžių klubo fekalinį stilių – a jau lenda? Lenda lenda…

Retrospektyvinis pastebėjimas – bedugnėn kritusi dabartinė BTV dar 2001 vasarą turėjo 18.3 procento – taigi, beveik tiek pat, kiek LNK dabar. Tada Baltijos televizijoje, ko gero, nebuvo galvojančių, kad kanalas kažkada bus ten, kur jis yra dabar…

Karksėjęs apie epigonišką LNK filosofiją turėčiau čia dabar kontrasto principu giedoti panegirikas TV3. TV3 gal ir neturi reikalo mėgdžioti LNK. Bet mielai pabeždžioniauja toliau esančius. O su netoli tūnančiais elgiasi labai įdomiai – štai mane net ir Afrikoje pasiekia gandai apie tai, kad yra ne vienas prodiuseris, bijantis į šią televiziją nešti ne tik gatavas idėjas, bet ir jų nuoplaišas.

Nes šios gali po kelių mėnesių pasirodyti kaip koks fragmentas kito prodiuserio laidoje. Savesnio – naminio.

Šiaip tie naminiai prodiuseriai yra viena didžiausių Lietuvos televizijų piktžaizdžių. Ir mažiausiai afišuojama ar žinoma.

Štai kokia nors Rūta Janutienė… Debiutavus jos Kodėl? TV3 bangomis, į šį kanalą persikraustė ir Paskutinė instancija. Nes į šį kanalą persikraustė Rūta.

Ar galėtumėte įsivaizduoti situaciją, kad, Kodėl? pasirodžius TV3 eteryje, Paskutinė instancija būtų likusi LNK?

O juk būtent tai ir būtų normalu. Normalu, kai prodiuseriai sėdi savo kontorėlėje miesto pakrašty ir aukciono principu siūlo televizijoms laidas.

Visoms televizijoms, o ne kuriai vienai.

Taip yra civilizuoto transliavimo lopšyje – JAV; taip yra pas britus, vokiečius ar prancūzus.

Taip nėra Lietuvoje.

Todėl Sauliui Bartkui pradėjus rodytis LNK eteryje, jo laidų neliko TV3. O pastarąjį kanalą užsikariavus Rolandui Skaisgiriui, šio neliko LNK.

Vasaliniai prodiuseriai…

Tokia vasalinė priklausomybė tik iš pirmo žvilgsnio atrodo patraukli – sotūs, savo ateitimi užtikrinti gamintojai ekskliuzyviai kuria vienai kontorai, žinodami, kad dauguma jų idėjų vienaip ar kitaip pateks į eterį. Nes negi marinsi badu savą prodiuserį…

Naminį.

Kokį šlamštą jis būtų bepradėjęs iš to sotumo jausmo kepti.

Tas sotumas demoralizuoja. Drįstu teigti, kad ir Drąsos kaina, ir Širdys paklydėlės būtų atliktos su aukštesne nata, jei televizijos jas pirktų aukciono būdu ir dėl jų muštųsi.

O ne tvirtintų į tinklelį paplojus katučių.

Užtikrintai.

Na, bet čia jau atskira tema…

Kuo TV3 pranašesnė už LNK? Prieš metus rašiau, kad biudžetu. Dabar ta persvara jau nėra tokia dramatiškai didelė – LNK šiais metais padidino laidų sąmatas. Visų pirma todėl TV3 jau neturi tokio pranašumo savaitgaliais, kaip pastarąjį sezoną. Tiesa, jau aišku, kad LNK pralaimi sekmadienio talentų konkursų kaktomušą. Pralaimi ir šeštadienio šokius, bet, lyginant su LNK sekmadienio laida, kuri jau pasiekė savo galimybių lubas, Kviečiu šokti audinyje yra dar labai daug rezervo, todėl nebūčiau tikras dėl galutinės Šok su manimi sėkmės.

Nebūčiau iki galo tikras ir šimtaprocentiniu savo teisumu ir dėl to, ką dabar parašysiu, bet, panašu, kad LNK žiūrovus jau pradeda erzinti Algio Ramanausko ir Mariaus Jampolskio savimi susižavėjusi saviraiškos dominantė Lietuvos dainoje penktadieniais, todėl čia savo ruožtu nenurašyčiau ir susigūžusiai sezoną pradėjusios TV3 Muzikos čempionų taurės.

TV3 nevertėtų užmigti ant laurų. LNK ženkliai pagerino savo savireklaminį aktyvumą ir neatrodo, kaip pilka pelė. Jei žiūrovams nusibos istorijos apie klanus, o R, Skaisgirio manufaktūroje pasitvirtins atsipūtimo tendencijos, LNK turės savo šansų. O jei trims servetėlėms pavyktų dar ir ženkliau sustyguoti tinklelio konstravimo darbą, tada galimybės susilygintų.

Apžvelgiant šį mėnesį yra daug komplikuočiau rašyti apie LTV ir BTV – šios su sezonu startavo gerokai vėliau, nei stipresni laiptinės berniukai, todėl kol kas sunku vertinti naujų iniciatyvų rezultatyvumą. O LTV dar ir pagrindinį savo programos pramoginį akcentą – Triumfo arką paleido į eterį spalį, todėl ši laida ir apskritai išlekia iš aptariamo konteksto šonan.

Būtų naivu galvoti, kad nuo krepšinio labiausiai nukentėjo LNK. Dar daugiau žiūrovų prarado mažesni rinkos žaidėjai – tik tiek, kad pastarieji, nepradėję sezono ir rizikavo mažiau.

LTV programoje svarbiausias – informacinis srautas. Jį LTV žiūrovai vertina, kaip natūraliausią šiai televizijai, o todėl ir apdovanoja didžiausia doze dėmesio.

Iš BTV išsprūdusios informacijos apie prastą šios finansinę padėtį fone nublanko žinia apie šios TV sezoną. Tiesą sakant, apie šį žinių ir taip nebuvo daug – nežiūrint paties BTV ir nevarčius poros TV priedų, taip ir nežinotum, kad jis atsitiko.

Atsiliepia ta jau minėtoji finansinė padėtis ir viskas, kas su ja susiję. Viskas, kas kaupėsi daug metų po to, kai ją įsigijo, dieve duok, šio kanalo galutinai nepalaidosianti Achema.

Pravartu būtų čia pašnekėti ir apie didžiules reklamos nuolaidas, kurias taiko rinkoje viena su kita įnirtingai bekovojančios TV3 ir LNK. Mažesni žaidėjai dar ir dėl šių kovos yra ant užsilenkimo ribos.

Tiesa, girdėjau, kad kokia BTV tų nuolaidų fronte nuo LNK ir TV3 niekuo nenusileidžia.

O gal ir pralenkia…

Eldoradas sotesniems ir labiau atsipūtusiems reklamdaviams.

Kam stengtis?

Sunkiai kvėpuoja spauda ir radijas. Būtent prie radijo įkainių yra priartėję televiziniai.

Čia visų liūdni žvilgsniai yra nukrypę į rinkos lyderį – TV3…

Ryžtingas tryptelėjimas kablu nepakenktų.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Krepšinis, Laidos, Personalijos, Rinka, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

PROFESIJA, ARBA KAIP “KLIURKA” TAMPA TV STANDARTU

Komentatoriaus Fish Fisho inicijuotas įrašas apie klaidas TV eteryje ir po jo įsiplieskusi diskusija uagadugu tinklaraštyje man sukėlė papildomų minčių apie televizijų darbo kokybę apskritai.

Kadangi esu linkęs į skausmingą savęs analizavimą, supratau, jog mano paties dėmesys kliurkoms yra atbukęs.

Priminsiu, kad, aprašinėdamas krepšininkų sutiktuves, praleidau begalę vienokių ar kitokių nukrypimų nuo gero, solidaus transliavimo standartų. Jie tiesiog nepasirodė verti dėmesio.

Pradžioje suverčiau tai sudėtingai aprašinėjimo struktūrai – teko žiūrėti iškart du kanalus.

Klaidoms tarsi ir neliko laiko.

Bet, labiau įsigilinęs, supratau, kad klaidas jau pradedu priimti, kaip transliavimo standartą.

Mat, taip ir turi būti, sako atbukęs dėmesys.

Ir iš tiesų – ar labai stebitės, kai dingsta koks garsas mikrofone? Kai pusę minutės matome kokio Mindaugo Stasiulio žiopčiojimą iš Rotušės aikštės, o fone girdime susirūpinusius balsus iš pulto – nėra signalo; ar pajungtas mikrofonas… Ir t.t.

Beje, šitas vaizdelis ir garselis atsitiko visiškai ne tos Fish Fisho linksniuotos transliacijos metu, o prieš geras kelias dienas. Fish Fishas čia pasakytų, kad buvo laiko padaryti išvadas.

Ar stebitės, kad žymiai paprastesnės transliacijos metu iš stacionarios studijos su reguliariai čia dirbančiais darbuotojais matote, kai jau ne M. Stasiulis, o koks Algis Ramanauskas dėsto savo pašaipius tekstus lygiai taip pat, kaip M. Stasiulis TV3-juose – be garso, o Džordana Butkutė, sudainavusi savo bumčiką, išsvyruoja apskritai niekur  – į totalią nežinią skersai per kameras?

Taip vyko per LNK 2009-2010 metų sezono atidarymą.

Beje, LNK yra padariusi vieną didžiausių eterio klaidų lietuviškosios TV istorijoje ir, ko gero, neišdildomu pėdsaku paženklinusi Roko Žilinsko karjeros ir gyvenimo kelius. Prieš bene kokius dešimt metų, kai LNK, įsikėlusi į Šeškinės palocius, keitė savo transliavimo pultą.

Ir pagrindinių Žinių metu rodė išsižiojusio Roko Žilinsko įstrigusį stop kadrą. Tęsėsi tai kankinamai ilgai. Gal kokias dešimt minučių.

Atrakcija geriems 400 tūkstančių Žinių žiūrovų.

Ir visai nežurnalistinėmis atrakcijomis vaisingo tolimesnio žurnalisto kelio pranašystė.

Tačiau būtų neteisinga visa tai nurašyti tariamai žemesniems komercinių televizijų darbo standartams.

Nacionalinis transliuotojas, kuris visose savo strategijose ir ataskaitose pabrėžia išskirtinį, ypatingą profesionalumą, kliurkologijos praktikoje atrodo nė kiek ne geriau.

Jam net tiesioginio eterio nereikia, kad klaidos eteryje atsitiktų.

Ironiška, bet tai dažnai atsitinka iškilių valstybinės reikšmės įvykių transliavimo metu – per pergalės Žalgirio mūšyje paminėjimą ar rodant himną.

Po pastarojo atvejo LTV direktorius Rimvydas Paleckis teisinosi kontratakuodamas oponentus, jog šie, puldami LTV, ieško nežinia ko ir siekia toli einančių tikslų.

Aišku, kad nebuvo ko ieškoti.

Tai buvo dar viena kliurka - neprofesionalumo požymis. Jokių gilių intencijų.

Dar direktorius teisino darbuotojus, sakydamas, kad šie yra gero būdo bei dėl to labai pergyvena.

Man tokiais atvejais kyla kvailas klausimas – ar žmogaus savybę būti geru, bei dėl savo klaidų pergyvenančiu yra kas įrašęs į specialisto pareigybinę instrukciją ar darbo sutartį?

Geras žmogus  – jau profesija.

Bet grįžtu prie pagrindinio šio įrašo klausimo ir klausiu savęs – o gal tas atbukimas kliurkų nepastebint atsitinka dėl globalesnių procesų, neišvengiamai palietusių mūsų akis ir ausis?

Lietuvoje priviso mažyčių lokalinių televizijų, kurių vaizdinis ir garsinis apipavidalinimas yra ištisinė klaida. Baisios dekoracijos, apšvietimas ir garsas, tarsi iš šulinio.

O dar ir internetiniai kanalai. Koks yra YouTube kokybės standartas? Dedu savo filmuką, nušrinkinu ir transliuoju sau visam pasauliui?

O P2P?

Kažkoks brazilas man transliuoja futbolą, imu ir žiūriu su kraupiai stringančiu vaizdu.

Standartas?

Neužkibkim ant šitos meškerės.

Atsipeikėkim.

Juk šnekame apie profesionalias TV stotis, kurių transliavimo turinys netgi ir kontroliuojamas tam sukurtos oficialios institucijos  – Radijo ir televizijos komisijos, o LTV – dar ir LRT tarybos.

Taigi prižiūrimas, reikia tikėtis, aukščiausio lygio profesionalų, metų metus praleidusių televizijose ir pažįstančių visas telesubtilybes it sutuoktinės apvalumus.

Tai – ne kokie mėgėjiški žaidimai su YouTube.

O gal viską nurašyti istorinėms aplinkybėms?

Mat, anksčiau transliavo tik pora televizijų, todėl jose buvo sukoncentruotos puikios profesionalų pajėgos, kai dabar kiekvienas mėgėjas gali ateiti į TV rinką.

Paprieštarausiu. Atsimenu vieną hiperkliurką LTV bangomis, berods, apie 1996-1997 metus.

Tada, minėdama, berods, Veidrodžio pasirodymo eteryje dešimtmetį, LTV, laukdama sveikinimų, šia proga sugalvojo padaryti tiesioginius teletiltus su savo komerciniais konkurentais.

Ir taip pabrėžti šių dukterinę prigimtį.

Nepasisekė.

Visos televizijos tvarkingai pasijungė, o LTV studijoje tiesioginio eterio metu visa Lietuva iškart keturių televizijų bangomis matė be garso sėdinčius teletilto dalyvius bei technikus, nervingai besiplaikstančius studijoje ir ieškančius trukdžių priežasčių.

Šitas chaosas tęsėsi gal keliolika minučių.

Taigi ne laikmetis kaltas.

O profesionalų nuprofesionalėjimas.

Visais laikais buvo profesionalų ir profesionalų kabutėse.

Kaip iškiliai jie save vadintų.

Kokias pareigas užimtų ir kokius įtakingus draugus ar gimines turėtų.

Eteriui į pažintis nusispjaut.

Jeigu TV vadovai laiko kliurkas standartu, tada kliurkos televizijoje ir yra standartas.

Nacionaline aprėptimi transliuojančios TV standartas priartėjo prie regioninės arba internetu transliuojamos, mėgėjiškos televizijos standarto.

Todėl nėra čia ko pykti ant žiūrovo, vis mažiau žiūrinčio tradicinius kanalus.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Keistumai, Konsumerika, Personalijos, TV istorija
Žymos: , , , , , , , , , , , ,

SKAIČIAI: BE KREPŠINIO VIRĖ DAR IR MUZIKOS AISTROS

Ugnė Skonsmanaitė © LNK

Laukiu nesulaukiu naujo TV3 spaudos pranešimo apie krepšinio triumfą.

Gal kokiam Londone derina?

Gerai, rašome patys.

Šeštadienis ir sekmadienis buvo juodi visoms televizijoms, išskyrus TV3.

Pastaroji, rodžiusi geriausiu laiku krepšinį su lietuviais ir finalą, deja, be jų, buvo žiūrima labiau, nei LNK, LTV ir BTV kartu sudėjus.

Lietuvos ir JAV akistatos nokautuotai LNK Kviečiu šokti buvo naivu tikėti žiūrovų antplūdžio laidai įpusėjus, kai į Šok su manimi sceną įžengė šerpetotliežuvis, vis dar geros formos Vytautas Šapranauskas.

2 minutės šlovės kreivė sekmadienį slinko pažeme.

Beje, LNK šią laidą nuo kito sekmadienio stiprins nauja vaistų doze – ant populiarumo bangos jojančia Ugne Skonsmanaite.

Užtat TV3 dalis auditorijos dalies pyrage vakar buvo 36.9 procento, kai LNK susilaukė tik 15.2 (duomenys iš TNS).

Tačiau ne viskas Laisvam ir nepriklausomam kanalui buvo taip blogai.

Turėjo pradžiuginti Lietuvos dainos debiutas.

TV3 Muzikos čempionų taurė tik pradžioje bandė konkuruoti su Lietuvos daina, o po to pastaroji šovė į 10-12 procentų aukštumas, kai TV3 stabiliai atsiliko 5 procentais.

Pažiūrėjau ir vieną, ir kitą laidą.

Muzikos čempionų taurę tiesiogiai, o Lietuvos dainą vėliau – įraše.

Apie penktadienio muzikos laidų formulę diskutuoti, ko gero, reikia, bet tik suvokus pagrindinį dėsnį – ta formulė yra tik įrankis paryškinti džiugesį, atėjus savaitgaliui. Net pats savaitgalis suteikia mažiau teigiamų emocijų, nei jo laukimas.

O džiugesys greičiau sutapatinamas su muzika, o ne taškų skaičiavimu.

Bet, aišku, muzikinei laidai sukurti reikalingas kažkoks rėmas, o todėl ir atsiranda turnyrai, konkursai ir taškai.

TV3 laidos rėmas yra muzikos stilių kova. Autoriai pateikia plačią paletę – nuo pop muzikos iki klasikos. Laidoje dalyvauja keturi su kuriuo nors stiliumi sutapatinti atlikėjai arba ansambliai. Visi jie susitinka tarpusavyje, todėl kiekvienoje laidoje matome šešias dvikovas.

Yra taškai, kuriuos atskirai skaičiuoja teisėjai ir žiūrovai. Beje, ir TV3, ir LNK laidos yra netiesioginės, bet balsavimas – tiesioginis.

LNK renka tai, ką jie vadina antru Lietuvos himnu. Beje, laidos vedėjas Marius Jampolskis nesugebėjo išsisukti nuo autoironiškos laidos idėjos atžvilgiu remarkos (…) nuo šiandien Jūs, mielieji, renkate Lietuvos kaip ir himną (…).

Tas kaip ir nuskambėjo iškalbingai…

Laidos formulė paprasta, kaip trys kapeikos – joje dešimt atlikėjų dainuoja dešimt, kaip išsireiškė Algis Ramanauskas, laiko patikrintų, dainų, iš kurių dvi yra išrenkamos žiuri ir žiūrovų.

Artėjame prie esmės. TV3 laida bando išspręsti rebusą, kuris stilius yra geresnis. Man šis klausimas atrodo gana dirbtinokas, nes vidutiniam muzikos kartais paklausančiam piliečiui svarbios tik dvi kategorijos – geras gabalas arba ne. Bet tokią stilių šaradą visai priimčiau kokioj nors muzikoje besispecializuojančioje TV ar radijo stotyje.

Tiesą sakant, tokioje koncepcijoje jaučiasi pasiklydęs ne tik žiūrovas, bet ir žiuri. Kuri visą laidą abejojo, kokiais kriterijais vertinti ir už ką balsuoti – už atlikėją, kuris labiau atitinka konkretų stilių ar šiaip sau labiau patinkantį.

Mane asmeniškai labiausiai pralinksmino savim pasitikintis Jonio ryžtas angliškai sudainuoti Creedence Clearwater Revival dainą Bad Moon Rising.

LNK, panašu, yra arčiau paprasto penktadieninio žiūrovo. Čia rebusai nesprendžiami, o formulė leidžia pasireikšti tam, ką riebūs biurgeriai vokiečiai savo televizijose vadina, berods, Schlagerfest - tai yra spalvingi koncertiniai reginiai, kuriuose dainuojamos visada žaliuojančios dainos – įvairių laikų superhitai.

TV3 daug rimčiau žiūri į savo idėją – jie nepraleidžia nė vieno iš trijų žiuri narių pasisakymo, kai LNK tuos dešimt saviškių, panašu ir paėmė tam, kad išmontuotų prasčiausiai kalbėjusius, o geresnių frazių vis tiek liktų. Šiuo būdu LNK tik dar labiau pabrėžia, kad jos projekte svarbiausia – dainos.

Vieno ir kito projekto vedėjai taip pat elgiasi analogiškai. TV3 Marijus Mikutavičius ir Mia yra įsprausti į stilių dvikovos formato rėmus, kai LNK Algis Ramanauskas ir Marius Jampolskis žiūri į savo mitriųjų liežuvių kuruojamą objektą su humoro nuspalvinta intonacija.

Tačiau svarbiausia – ne formulė ar kažkieno elgsena, o vaizdelis. Lietuvos daina išspaudė viską iš ne pačios didžiausios LNK studijos, o ekranų ir pirotechnikos pagalba sukūrė dar ir papildomų privalumų. Liuksų čia buvo tikrai daugiau.

Nežinau, kur TV3 filmavo savo laidą, bet erdvės buvo mažiau, nors dekoracijos atrodė skoningai.

LNK naudojo daugiau kamerų, įvairesni planai ir kadruotė, kur per tą įvairumą kartais buvo ir pasiklystama.

TV3 dirbo akademiškai ir tiksliai. Gal kiek ir nuobodokai.

Man pasirodė, kad LNK laidos biudžetas turėjo būti gal kokius porą kartų didesnis.

Bet rezultatas jį tikrai atpirko.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.3/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 3 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Krepšinis, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

PIRMAS LNK IR TV3 NAUJO SEZONO SAVAITGALIS: SKAIČIAI

Nors LNK ir pasiskelbė, kad šeštadienį preliminariais TNS Gallup duomenimis, per LNK stebėjo 1 milijonas 53 tūkst. žiūrovų, o tuo metu per TV3 rodytą „Šok su manimi 2“ – 906 tūkst. (reach)., man tas reach (pasiekimas) yra mažiausiai reprezentatyvi tyrimų kategorija. Kažkaip norėtųsi reitingų, o aš su savo buitiniais aparatais to negaliu suskaičiuoti.

Ką gi – patransliuosime, kaip matome, kreives.

Čia rodysiu tik aukščiausius taškus. TV3 pirma šoko į viršų – 19.08 val. – 9.6 reitingo %.

LNK atsakė 19.26 – 12.6%.

Tačiau po to iki 20:12 užtikrintai pirmavo TV3, pasiekdama 11.9.

Vėliau iki 20:31 pirmavo LNK, čia aukščiausiame taške užsikabarodama iki 12.9.

Vėl išlenda į priekį TV3 kuri laimi atkarpą iki 21.08, kulminacinėje fazėje surinkdama 13% žiūrovų dėmesio.

Vėl į priekį šauna LNK – ši pirmauja iki 21.24.

Maždaug čia baigiasi LNK naujo sezono laidų pristatymas ir prasideda Kviečiu šokti. Bloga žinia LNK – po ilgos reklamos ir anonsų pertraukos žiūrovas negrįžta į kanalą ir renkasi TV3. Ši stipriai pirmauja iki 21.50, pasiekdama 14.1 procento ribą, kuri, beje, ir buvo aukščiausias visų televizijų žiūrėjimo taškas tą vakarą.

Vėliau vėl ryškėja LNK persvara – iki 13.4, kuri užsibaigia su krepšinio pradžia – 22 valandą. Čia abiejų televizijų šansai susilygina ir jos koja kojon eina iki 21.27,  svyruodamos ties 11 procentų.

Tačiau čia Lietuvoje pradeda plisti žinia, kad lietuviai gerai žaidžia su JAV ir TV3 šauna į priekį. Deja, žinia pavėluota, nes, kai žiūrovai persijungė, Lietuva jau pradėjo gauti į kaulus. Todėl auditorija apie 22.45 persijungė atgal į LNK, nesulaukusi TV3 Šok su manimi finalinio žiuri verdikto, paskelbto rungtynių pertraukos metu!

Nuo čia LNK tvirtai pirmauja (aukščiausias taškas 11.7) iki pat savo laidos pabaigos – 23.43.

Sunku iš šito daryti kokias fundamentalesnes išvadas. Žiūrovai mėtėsi iš kanalo į kanalą, bet šiokią tokią persvarą pagal kreives turėtų turėti TV3.

Savo naujame spaudos pranešime TV3 suskaičiavo intervalą nuo 19.00 iki 22 val. Čia – nežymi persvara – 31.5 prieš 28.3.

Jei LNK kėslai buvo nokautuoti TV3 su atidarymu, tai šis bandymas nepavyko.

Dienos rezultatas beveik lygus – TV3 – 24.2, o LNK – 24.0.

Kol kas sunku iš šito viso kratinio daryti išvadas apie tai, ar Kviečiu šokti pavyks tinkamai konkuruoti su Šok su manimi. Pusvalandis nuo pusės dešimt iki dešimtos, kur buvo tiesioginė akistata pralaimėtas, o po to daugiau varžytasi su krepšiniu, o ne TV3 šokių laida. Tiesa, šokėjėlišką pertrauką TV3 prapylė.

Sekmadienį vaizdelis jau kur kas vienareikšmiškesnis. TV3 Lietuvos talentai davė į kaulus LNK 2 minutėms šlovės.

TV3 kilo į viršų jau iš pat pradžių, ar, jei tiksliau, išlaikė persvarą, kurią kanalas tradiciškai įgauna su Žiniomis.

12 reitingo procentų prieš 5-6 LNK (čia ir toliau naudojamės TNS duomenimis).

Vėliau TV3 šaudavo į viršų ir iki 13-14.

Kai LNK pakildavo tik tada, kai TV3 rodydavo reklamą.

Šių laidų lyginimą galima atlikti tik labai paviršutiniškai. TV3 Lietuvos talentai yra tikras talentų konkursas, o LNK ruošia pokalbių laidą, rėmu pasiėmusi britų projektą, kuris, jei neklystu, savo šalyje rodomas ne geriausiu laiku ir kiekvieną dieną. Na, toks keistuolių paradas šiokiadieniais.

Tokį maskaradą LNK perkelia į sekmadienį, kaip priedą pasireikšti vedėjo ir žiuri liežuvių lankstumui. Prie jau pastarąjį sezoną čia linksmai įvairios kokybės humorą malusių Algio Ramanausko, Vitalijaus Cololo, Vytenio Pauliukaičio ir, kaip išimtis, labai rimtai savo vaidmenį traktuojančios Violetos Riaubiškytės prisijungė dar vienas veikėjas, iš malybos sėkmingai pragyvenantis jau daug metų – Arūnas Valinskas.

Šį sekmadienį dar ir persikvalifikavęs į cirko fokusininką.

TV3 laida atrodo nepalyginamai gyvesnė ir talentingesnė. Vargu ar LNK vedėjams pavyks lankstyti liežuvį energingiau už TV3 labai greitai vartomą talentų kaleidoskopą.

LNK šiame kaktomušos segmente negali prilygti TV3 kanalui ir vaizdo grafikos kokybe. Tautinis Šeškinės kanalas čia atrodo lyg prieštvaninis.

TV3 laimėjo sekmadienį – 22.1 prieš 18.9.

P.S. Tiesa, pamiršau paminėti LTV. Šios Šoka visi… šeštadienį garbingai nešė misijos naštą kreivių dugne – 2-3 procentai.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos, Rinka
Žymos: , , , , , , , , , , ,

ŠOKIAI POKIAI: BURTAS MESTAS

LNK ir TV3 galų gale debiutavo su šokiais. Tai – pagrindinis vienos ir kitos televizijos sezono tinklelio akcentas, todėl televizijos būtent jo eksponavimui vasarą skyrė daugiausiai energijos.

O uagadugu tai įvertino.

Antra vertus, LNK ir TV3 nesunku atrodyti gerai, kai kaimynų kūnai nusėti lavondėmėmis.

Tiesa, debiutuota skirtingais formatais.

LNK “Kviečiu šokti” suženijo su kanalo sezono atidarymu, o TV3 iškart čiupo jautį už ragų ir išleido į eterį pilnai suformatuotą, rimtą laidą.

Iš pradžių galvojau, kad nebus ką lyginti.

Tačiau nuo antros pusės LNK atidarymas darėsi vis panašesnis į šokių laidą, todėl panašių elementų atsirado.

Tiesa, negaliu lyginti formatinių savybių, nes jų LNK laidoje buvo atskleista labai nedaug.

O Šok su manimi man, kaip ir pastarąjį sezoną, iškart užkliuvo formulės painumas. Trys poros nežinia kodėl slepiamos ir konkurse kol kas nedalyvauja. Kai kitoms yra įjungtas iškritinėjimo skaitliukas. Tai, jeigu jau vadovausimės sportiniu principu, nėra garbinga. Dar yra kažkokie neliečiamieji. Kam jie reikalingi? Kad dar painiau būtų?

Bet grįšiu prie to, ką galima lyginti. Televizijoje vaizdelis yra, kaip žinia, beveik viskas. Todėl kanalas, laimėjęs vaizdelį, ir laimi beveik viską. Nors tas beveik kartais fatališkai pakiša koją.

Lyginkime. LNK savo laidą ruošia Teatro arenoje, o TV3 LTV Didžiojoje studijoje. Ta studija, nors ir didžiausia TV studija Lietuvoje, savo erdve Teatro arenai nusileidžia. LNK padarė viską, kad šis skirtumas būtų kuo ryškesnis. Kviečiu šokti dekoracijos sukonstruotos iš permatomų arba ažūrinių elementų, o TV3 – iš daug stabilesnio konstruktyvo. Pasijunti tarsi futuristinio kosminio laivo viduje.

Viduje…

O LNK savo erdvės tarsi ir neriboja. Už kolonų patalpintas ažūras sustiprina gilios erdvės įspūdį kaip miesto žiburiai nuo Tauro kalno naktį.

Ir vienos, ir kitos laidos režisieriai prie pulto dirbo gerai, todėl pastabų dėl kamerų planų neturiu, bet LNK, disponuodama didesniais arenos išmatavimais, iškart įgavo pranašumą dėl jų išdėstymo. Planai iš viršaus buvo efektingesni.

Abi televizijos sumaniai dirba su šviesa, bet LNK perėjimai nuo vienos spalvos į kitą vėl labiau veiksmingi, nes permatomi elementai susišviečia daug gryniau, nei neišvengiamai stabiliomis spalvomis nudažytos daugiau ar mažiau klasikinės TV3 stavkės.

Taigi, mano galva, LNK vaizdelį laimi.

Vedėjai. Neapsiriksiu pasakęs, kad yra ne vienas žiūrovas, žiūrintis Šok su manimi dėl Vytauto Šapranausko benefiso. Tai – puikiai improvizuojantis aktorius. Nedaug tokių yra. O šalia improvizacinių gabumų turinčių dar ir humoro jausmą rasi tik kelis. Tiesa, šis humoras yra šaižokas, ciniškas, balansuojantis ties riba su taip vadinamu geru skoniu (tiesa, tie vadinantys niekaip jo neapibrėžia).

Bet dėl šios savybės yra kita, labai didelė grupė mainstream‘inių žiūrovų, kuriems Šok su manimi gali pasirodyti nepriimtinas.

Tačiau improvizacinis talentas V. Šapranauskui padeda labai sudėtingose situacijose. Štai ir šioje laidoje atsitiko mažų mažiausiai trys prakeikimai su Rūta Grinevičiūte. TV3 vadovybė, panašu, turėjo prakeikti pati save, kad privertė R. Grinevičiūtę pristatyti vieną Šok su manimi porų. Tekstas, kurį žurnalistė sugeneravo, buvo it šluotkočiu trenkto žmogaus. Prakeikė save ir V. Šapranauskas, kuriam teko šitą keistą situaciją nugesinti, tarsi sunkų ligonį Rūtą pasodinant į kėdę. Prakeikė save ir R. Grinevičiūtė – žurnalistė, kurios pasirodymą kontoroje verslininkai ar politikai laiko lemties fatalizmu, turėjo paklusti komercinės televizijos taisyklėms ir dar kartą sutikti daryti tai, kas jai fatališkai nesiseka.

Bet, kas moka, tas ir užsako muziką. Net Rūtai Grinevičiūtei.

Tiesa, kažkas analogiško atsitiko ir LNK. Algis Ramanauskas ir Marius Jampolskis, nors ir pareigingai išdeklamavo jiems į lūpas įbruktą tekstą apie Lietuvos dainą, tačiau tai padarė tokia perversiška maniera, kad potencialūs laidos žiūrovai niekaip negalėjo suprasti šios žinios taip, kaip to norėjo tekstą surašę.

Gal taip reikia…

Antra vertus, juk galima rasti žmonių, kuriems laidos vedimas yra rimtas iššūkis, o ne šiaip bajeris, už kurį mokamos sočios babkės.

Jurgita Jurkutė šalia V. Šapranausko atrodo tarsi angelas šalia šėtono. Bet ne balta varna. Duetas vykusiai susigrojęs.

LNK Kviečiu manimi debiutavo nauja vedėjų pora – Inga Valinskienė ir Rolandas Vilkončius. Tarpusavio bendravimas – labai gyvas, kibirkščiuojantis provokacijomis bei intrigomis ir žadantis daug netikėtumų.

Įdomi pora. Bet nesuteikčiau jai pranašumo prieš J. Jurkutės Ir. V. Šapranausko. Jei pastarasis visą laiką bus geros formos (tikite?), tada jėgos – lygios.

Žiuri. LNK nuvylė. Vytenis Pauliukaitis dirba savo amplua, nors Jurijaus Smorigino jam desperatiškai trūksta. Donalda Meiželytė tryško vulgarumo fontanais, bet Lietuvai tai patinka, todėl nemanau, kad populiarumui pakenktų. Nors su projekto elegantišku audiniu kertasi.

Sunku kažką pasakyti apie Eglę Modzeliauskienę, nes ši stengėsi apie nieką nepasakyti nieko blogo. Geras žmogus, neaišku, ar geroj vietoj.

Ir pykau, ir nervinausi žiūrėdamas į baleto primarijaus Edvardo Smalakio bandymus vikriau vartyti liežuvį. Kojas krutinti, panašu, daug lengviau.

TV3 iškart pribloškė žiūrovus, pasakiusi, kad atsitiko siurprizas – Jurijaus Smorigino nebus. Ar jo nebus visai, ar tik šioje laidoje, liko neaišku.

Antra žinia, kuri nustebino, buvo lietuviškai nešnekančios Margaritos Drobiazko atsiradimas žiuri. Labai sunku bendrauti su svetimšaliais pramoginėse laidose. Toks bendravimas neišvengiamai stabdo laidos ritmą, nes, anot Kalbos įstatymo, reikia jų pasisakymus versti. TV3 išsisuko iš situacijos paprastai – pirmą pusvalandį nevertė, o po to išsivairuodavo punktyriškai, vienu dviem žodžiais sukonspektuodama ištisas pastraipas.

Bet M. Drobiazko šnekėjo su ugnele, todėl jos pasirodymą vertinu tik teigiamai. Pozityviai apibūdinčiau ir Povilo Vanago pasirodymą.

Gytis Ivanauskas, laidoje pakeitęs Jurijų Smoriginą, taip pat nenuvylė.

Patiko Edita Daniūtė. Į vatą žodžių nevyniojanti, labai tiksliai šokėjų klaidas į lentynėles sudėliojanti ir nesistengianti niekam prisigerinti baudikė. Arba skarda, kaip ją išvadino V. Šapranauskas.

Daugiau tokių skardų…

Jei LNK neatsiras talentingo provokatoriaus, kuris dar ir būtų kompetentingas vertinti šokius,  žiūrovams Vytenio Pauliukaičio elegantiški pašmaikštavimai ilgainiui pradės atrodyti lėkšti. Tai bando atsverti R. Vilkončius, bet jo vargu ar pakaks.

Žiuri varžybose TV3 atrodo pranašesnė.

Deja, menkai suprantu choreografijos subtilybes ar šokėjų meistrystę. Labai akivaizdžių buratinų yra ir LNK, ir TV3. V. Pauliukaičio teigimu, Kviečiu šokti pirmojoje laidoje dalyvavo geriausiai paruošti šokėjai iš visų kažkada Lietuvos televizijose pasirodžiusių šokių pirmųjų laidų.

Gal…

Bet tas Andrius Šedžius…

Todėl nesilažinčiau.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share
Kategorijos:  Kanalai, Laidos, Personalijos
Žymos: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD