ANDRIUI MAMONTOVUI – KALTAS NE KALKULIATORIUS, O VIDURAMŽIAI MUMYSE

Laimutis Purvinis - vogta be leidimo nekomerciniams tikslams - negalėjau susilaikyti, nes labai iliustratyvi nuotrauka. Atsiprašau "Klubas.lt" ir fotografo J. Baliutavičiaus

Jau pora žmonių man rekomendavo apsilankyti Andriaus Mamontovo iniciatyvoje Prijunkite telemetrą prie mano televizoriaus !!!, paskelbtoje Facebook ir išsakyti savo nuomonę. Iniciatyvą galite rasti čia.

Ką pasakysiu… Romantiška, gražu, civilizuota, meniška, vilnietiška.

Dar porą epitetų galėčiau pridurti.

Apsistosiu ties pora sakinių: Ar mūsų televizija pasikeistų, jeigu telemetrai stovėtų menininkų, mokslininkų, verslininkų, išsilavinusių ir inteligentiškų žmonių namuose? Be jokios abejonės – taip.

Aš irgi neabejoju, kad pasikeistų.

Jei tie telemetrai stovėtų tik menininkų, mokslininkų, verslininkų, išsilavinusių ir inteligentiškų žmonių namuose.

Na, tokiame siaurame visuomenės segmentėlyje.

Kurio dalis yra A. Mamontovas, jo klausantys, dieve duok pats uagadugu ar uagadugu skaitantys.

Nors mane daug kas pavadins ciniku, pasakysiu tiesiai – manau, kad Lietuvos visuomenė yra tamsi, devyniolikto amžiaus sutrino valstietiško mentaliteto, jos higieninė pažanga per pusantro šimto metų pasiekė tik tiek, kad daugumas mūsų segmentėlio nepažintos Lietuvos apsiprausia ne du kartus per gyvenimą – gimę ir prieš laidojimą, o kas mėnesį.

Dvasiškai pažengėme lygiai tiek pat toli.

Atsiprašau už tą higieninį pavyzdį, jei jis kažkam pasirodė pernelyg drastiškas.

Bet bent jau metaforiškai vaizdus.

Tos visuomenės mes nematome Vilniuje – tik pajuntame intelekto dvelksmą Klausimėlyje, išgirstame kai kas paskambina į Lietuvos ar Žinių radiją ir užduoda tokius  išsilavinusius klausimus, jog nežinai, kur akių padėti dėl to, kad Lietuvos pilietis esi.

Todėl tikiu, kad telemetrai rodo tikrosios Lietuvos būvį ir stovį.

Ir čia balsuoju už kuo didesnį emigravusių iš šalies kiekį.

Gal tai ir nuskambės paradoksaliai, bet kuo daugiau tautiečių išvažiuos iš Lietuvos, tuo daugiau jų grįš apsišvietę, išsilavinę, klausantys ne Laimučio Purvinio, o Andriaus Mamontovo.

O jei paklausite, ar tą Laimučio Purvinio Lietuvoje likusią Lietuvą galima televizinėmis priemonėmis už ausų ištempti į tos intelektualesnės Lietuvos tyrus, atsakysiu, kad taip.

Bet tada ir šnekėti reikia ne apie telemetrus, t.y. veidrodį, o apie to prieš veidrodį stovinčio viduramžių maumo prausimo būdus.

O tai jau – visai kitas klausimas…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.8/10 (11 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +9 (from 11 votes)
ANDRIUI MAMONTOVUI - KALTAS NE KALKULIATORIUS, O VIDURAMŽIAI MUMYSE, 9.8 out of 10 based on 11 ratings
Kategorijos:  Personalijos, Visuomenė
Tags: , , , , , , ,

19 komentarai:

  1. Stebetoja | spalio 1st, 2010 at 12:59

    Stipriai čia sukaltas postas 🙂 O apie maumų prausimą prieš veidrodį stovinčių… ne tik juos reikia praust, bet ir kai kuriuos iš tų, kurie tiems maumams kuria ir rodo 🙂 Gal ypatingai tuos, kurie vadovauja tiems, kurie kuria produkciją maumams. Žodžiu, visur yra smarvės: vienoj ekrano pusėj daugiau, kitoj – mažiau.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Fishas | spalio 1st, 2010 at 13:27

    Labai taiklu ir drasu 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. uagadugu | spalio 1st, 2010 at 13:44

    Nieko čia drąsaus. Mamontovas nesimuša.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Bartkus | spalio 1st, 2010 at 14:19

    Klausimas: kada Andrius paskutinį kartą žiūrėjo teliką? Kam jam tvmetras?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. uagadugu | spalio 1st, 2010 at 15:27

    Gal matuos atstumą nuo lango iki televizoriaus? 🙂 Perkūnas jį žino.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Karolis | spalio 1st, 2010 at 16:01

    Gal tai ir nuskambės paradoksaliai, bet kuo daugiau tautiečių išvažiuos iš Lietuvos, tuo daugiau jų grįš apsišvietę, išsilavinę, klausantys ne Laimučio Purvinio, o Andriaus Mamontovo.

    Idomu koki cia uzsieni autorius turejo galvoje? Burkina Faso? Nes . deja, man neteko dar tokioj salyje lankytis. Manau daugeliui emigrantu irgi 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. Tomekas | spalio 1st, 2010 at 16:10

    Kad ir labiau „išsilavinusiose“/“toliau pažengusiose“/“geresnėse“/etc. šalyse rodo panašaus lygio produkciją. Ne tik mūsų maumams jų reikia, tokių pramogų reikia visam pasauliui. Tai emigracija nepadės 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. Juozas | spalio 2nd, 2010 at 09:05

    Erzina vulgarioji dichotomija. Pigu, neintelektualu, bet vilnietiška.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. kestutis d | spalio 2nd, 2010 at 15:20

    uagadugu, sakeisi neesas socialiniu mokslu atstovas, todel keli mazi pataisymai. poste yra keli teisingi pastebejimai, bet abu su mamontovu darote kai kurias esmines klaidas (beje, kaip ir dauguma Lietuvos intelektualesniu zmoniu, suklaidintu XIX a. – XX a. egalitaristiniu ideologiju). uagadugu teisingai pastebi, kad didesnioji visuomenes dalis yra ne tokia apsisvietusi, kaip tas mazasis segmentelis, kuri geriausia ir butu vadinti elitu. problema tame, kad uagadugu nors tai pastebi (ne visai taip kaip mamontovas, nors anas irgi gal pastebi, tik ka kita norejo issakyti), bet mano, kad ta padetis nera normali ir ji gali buti kaip nors pataisyta (bent as jau taip isskaiciau tame poste). cia ir pasireiskia musu uzkrestumas egalitaristine ideologija – mes manome, kad issilavinimas, intelektualine ‘sviesa’ is principo gali buti pasiekiama kiekvienam, ir jei taip nera – vadinasi kazkas del to kaltas, reikia kazka del to daryti (eg, maumus valyti). bet civilizuotos visuomenes iki XIX a. (o socializmo neliestos salys – net ir dabar) laikesi kiek kitokio poziurio – elitaristinio – pvz., issilavinimas nera prieinamas kiekvienam, egzistuoja tam tikri visuomenes sluoksniai, kuriu vieniems – geriau fizini darba dirbti, kitiems – protini, ir tie visuomenes sluoksniai gana skirtingi – taigi, yra elitas ir yra plebejai, ir, beje, pastaruju yra daugiau, elito – maziau, taciau elito pareiga – vesti visa visuomene i prieki (cia tokia supaprastinta elitarizmo versija). ideja nera kvaila ir nepagrista – ji gyvavo labai ilga laika. ji gali buti pagrista tuo, kad is tikruju zmoniu intelektiniai gebejimai nera vienodi kiekviename zmoguje, bet pasiskirste pagal normaliojo pasiskirstymo desni – labai protingu yra ne tiek jau daug, bet ir gerokai maziau protingu nera tiek jau daug (mazdaug po 15 proc. abiejuose galuose) , o daugiausia yra vidutinioku – kazkur apie 60 proc. (panasus atvejis su ugiu – aukstu ir mazu – po truputi, o vidutiniu – daugiausia). yra daug pagrindo manyti, kad intelektas didesne dalimi paveldimas ir vargu bau ar yra islavinamas (kaip to nenoretu pripazinti ‘egalitaristai’), taciau nuo jo didzia dalimi priklauso kaip seksis mokytis mokykloje, aukstuosiuose moksluose bei koks bus uzdarbis (cia nera priklausomybes 1:1, bet sarysis didelis gana) ir socio-ekonomine klase. todel tai, kas susije su intelektiniais gabumais, zmogaus socio-ekonominiu statusu – ir visa kas susije su jais (atitinkamu TV laidu pomegis, knygu skaitymo iprociai etc,) nera taip jau lengvai keiciama, o labiausiai tiketina, kad ta ‘vulgarioji dichotomija’ visada isliks – elitui visada bus sunkiau suprantami plebeju pomegiai, kaip plebejams – visiska misle elito uzsiemimai.
    nesakau, kad egalitarizmas neatnese naudos – gerejant visuomeniu padeciai egalitarizmas is tiesu pasieke nemazu laimejimu gerinant visuomene – taip didziuma zmoniu ismoko skaityti ir igijo elementaru pradini (del vidurinio – stipriai gincyciaus) issilavinima, ir tai yra labai naudinga ir svarbu. kelti plebejiskosios dalies issilavinimo lygi – is tikruju imanoma.
    taciau problema yra tai, kad mes per ilgai gyvenom socialistineje salyje, kuri ne tik isugde daugybe netikusiu iprociu bet ir apribojo musu mastyma ta siaura egalitirastine ideologija – mes manome, kad visuomene imanoma kazkokiu budu staigiai apsviesti, ir ji taps staiga issilavinusi ir megs tokio lygio dalykus kaip uagadugu blogas ar mamontovo pomegiai. is to ir atsiranda tokie skubus sprendimai, turintys ‘staigiai pataisyti padeti’ – ty, issiusti visus i emigracija, valyti maumus, suteikti visiems aukstaji moksla, prijungti prie mamontovo telemetra ir pan. – mes nesuprantame, kad tai nera taip paprasta ir rimtesni socialiniai pokyciai trunka gana ilgai – maziausiai vienos kartos, o kartais net ir keliu kartu amzius.
    beje, pasiulymas visiems plebejams emigruoti – turi savyje racionalumo gruda. gera aplinka per daugeli metu zmogu, net ir plebeju, pripratina galvoti tikrai kitaip – vakarieciai per kelis simtus metu issiugde tam tikra visuomenini supratima ir ziuri i pasauli kitaip nei socializmo pagrauztos salys. pvz., elementarus pavyzdys – jiems verslas ir verslininkas yra vertybe, nes privati nuosavybe – jau savaime yra geris, o jei dar verslininkas kuria darbo vietas – tai visuomenei nuo to tik geriau. tuo tarpu mums, pagrauztiems socializmo – verslas beveik salyginio reflekso lygmenyje reiskia kazkokia nedorybe, suktuma, automatines asociacijos – ‘spekuliantai’, ‘vagys’, ‘sukciai’, ‘nenori doro atlyginimo zmogui’ moketi ir tt. (cia jau i atskira paskaita reiketu plestis apie musu ir ju poziuri i mokescius, valstybe, ekonominio gyvenimo ciklus ir t.t. – bet patys zinot). taigi, musu plebejams kelias desimtis metu pagyventi butent tokioje aplinkoje butu visai sveika – tai is tikruju padetu (nors pomegius vargu ar labai pakeistu), gal siek tiek sveikesnio poziurio igytu (nors velgi – tik daznai tai vyksta tik labai elementariame lygmenyje – pasisakymai tokio tipo – ten viskas gerai, ten didelius atlyginimus moka – o cia viskas blogai, cia mazus atlyginimus moka – ir jokio apmastymo, kodel toks skirtumas).
    ir dar – nenoriu pasakyti, kad ka reiketu daryti su tuo – nereikia ieskoti. is tiesu, tiek uagadugu, tiek mamontovo svarstymai ta linkme – sveikintini, kaip bandymai kazka keisti i geresniaja puse. man paciam atrodo, kad turetu keistis ir ziniasklaida, nes ir ji suvaidina tam tikra vaidmenyje ideologijos bei vertybiu skleidime bei poziurio itvirtinime. tik norejau pasakyti, kad turetume geriau suprasti, kaip viskas yra tam, kad nebutu is musu puses perdetai emocionaliu neigiamu reakciju – tiesiog taip yra ir tiek. (bet lengva pasakyti, sunku padaryti – mane pati pernelyg erzina bulvarine zurnalistika ir zurnalistu nesugebejimas suprasti savo atsakomybes 🙂 )
    tai tiek (vel prisnekejau daug 🙂 )

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.4/5 (5 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 7 votes)
  10. Simonas | spalio 5th, 2010 at 17:12

    taip, visiškai sutinku su tamstos nuomone. problema ne televizijoje, o visuomenėje. tą patį sakau: http://sineik.tumblr.com/post/1249096783/daily-stuff-11-mamontovas-televizija-ir-visuomene

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. Liudas | spalio 23rd, 2010 at 12:20

    protingesni zmones tos dezes isvis neziuri

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. spyris | spalio 23rd, 2010 at 14:51

    Liudai, tokie žmonės, kuri „tos dėžės išvis nežiūri“ yra nei kiek ne protingesni už tuos, kurie tą dėžę įsijungę žiūri nuolat. Protingesni žmonės renkasi. Įvertina pasiūlą, jos poreikį, aplinkybes ir tada nusprendžia ar būtų įdomu, naudinga, verta žiūrėti.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Tomekas | spalio 25th, 2010 at 15:32

    Protingesni žmonės renkasi „ką žiūrėt“? O be „žiūrėt“ daugiau nėra ko rinktis?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. spyris | spalio 26th, 2010 at 12:51

    Tomekai, o ar buvo kalbama, kad be „žiūrėti“ daugiau nėra ko rinktis?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. Tomekas | spalio 26th, 2010 at 14:04

    Aš taip supratau iš ankstesnio tavo posto. Gal suklydau, visko būna.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. anonimė | spalio 27th, 2010 at 23:25

    Kęstuti d, man rodos, aš jus įsimylėjau – jūs toks protingas!
    🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. kestutis d | spalio 30th, 2010 at 18:44

    Gerbėjos įkvepia
    😀

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. SKAIČIAI: TV3 SUSIRGO KLANOFILIJA | uagadugu
  19. KOMENTATORIAUS RUBRIKA: KĘSTUTIS D IR ELITARIZMO ILGESYS | uagadugu

Palikite komentarą

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD