uagadugu

JAV televizijos milžinė NBC vakar paskelbė atsisakanti rodyti PETA organizacijos reklamos klipą amerikietiškojo futbolo čempionato rungtynių Superbowl transliacijos iš Floridos metu šį sekmadienį. Ne dėl veganizmų propagandos contra kailinių žvėrelių augintojai, bet dėl “nežaboto” seksualumo.

Ta progą uagadugu televizija transliuoja jį ištisai, mes Burkina Fase dar ne tokių dalykų prisižiūrėjome, vėtyti ir mėtyti, ką čia dabar:

Man patiko.

Tomas Viluckas savo bloge aršiai piktinosi R. Skaisgirio įsigalėjimu tautos televizijose. Čia neliesiu jo serialų kokybės, šį subtilų estetinės prigimties klausimą pakedensiu kitą proga.

Viena aišku, kad R. Skaisgirio produkciją būtų paprasčiau lyginti su Lotynų Amerikos muilo operomis, o ne JAV serialais, kuriuos TV3 ir LNK „paslaugiai“ (apie tai, kodel pasirenkamas toks laikas – kitame uagadugu rašinyje) „padeda“ apie vienuoliktą vakaro. Gardžiai pasijuokiau, kai vienoje radijo laidoje, paklaustas apie jo serialus, R. Skaisgirys pradėjo dėstyti „na, ką – TV3 irgi rodo populiarų serialą „Daktarą Hausą“. Na, na, rado su kuo lygintis…

Taigi, kodėl R. Skaisgirys okupavo gerą gabalą TV3 ir LNK geriausio laiko vakarais? Todėl, kad jis laiku investavo į techniką ir žmones. Niekas dabar jau neatsimena, bet pirmas jo serialas pasirodė dar BTV prieš dešimt metų.

 Pirmi serialai nebuvo vykę, bet jų dėka R. Skaisgirys su kūrybine grupe galėjo daug eksperimentuoti ir mokytis. Šiuo metu visus geresnius, gebančius taisyklingai papasakoti istoriją scenaristus po savo vėliava yra subūręs būtent R. Skaisgirys. Naujai ateinantys į rinką susiduria su didele problema būtent šitoje, scenarijų rašymo srityje.

Dėl šios bėdos kito prodiuserio Kristupo Krivicko serialas „Broliai“ šį rudenį gėdingai pralaimėjo tiesioginę akistatą su  R. Skaisgirio „Nekviesta meile“. Tai nebuvo vienintelė yda, bet nulėmė scenarijaus silpnumas (uagadugu nuomone K. Krivickui apskritai nevertėjo kelti kojos į menkai suprantamą teritoriją, – tikėsimės grėsmingasis prodiuseris už šiuos žodžius manęs nenušaus iš savo impozantiškojo revolverio).  Dar patikslinsiu, kad televizinio scenarijaus rašymo specifika kaip dangus ir žemė skiriasi nuo knygos rašymo.

Savo ruožtu ši priežastis buvo pagrindinė, kodėl nuo spalio LNK pradėjo grėsmingai artėti prie “Brolius” nupirkusios TV3.

Rolandas Skaisgirys yra padaręs kitą strateginį žingsnį, jam dabar leidžiantį turėti pranašumą. Prieš kelis metus jis investavo į nuosavą kilnojamą televizijos stotį. Tai leidžia nepriklausyti nuo niekieno technikos, jis visiškai mobilus, gali permetinėti savo resursus be jokių kliūčių ir optimaliai juos naudoti, filmuodamas vienoje aikštelėje epizodus keliems serialams iš karto.

Artimiausioje ateityje uagadugu nemato jam jokios konkurencijos.

R. Skaisgirys yra gal ir nelabai natūrali, bet serialų gamybos monopolija Lietuvoje.

Pabūsiu dabar ir aš apokaliptiku. Labai nemėgstu šitos padermės žmonių, bet teks.

Mirtis ne televizijai apskritai, bet tradicinei televizijai. Taip pasakė Tivo kompanijos vadovas Tom Rogers vakar Las Vegas pasibaigusioje NATPE televizijos konferencijoje – mugėje.

Tivo gamina į kietą diską TV vaizdelį įrašančius prietaisus, kurių giminaitis DVD su kietu disku (DVR), o jų galima nusipirkti ir mūsų parduotuvėse.

Koks tobulas Tivo, galite pasiskaityti plačiame straipsnyje Wikipedia. Aš tik pasakysiu, kad daugumas jį naudoja, kaip reklamos naikintoją. Tai daroma paprastai. Užsiprogramuoji Tivo įsirašyti savo mėgstamą serialą, suskaičiuoji 20 minučių nuo jo pradžios, susirandi vykdomo įrašo bylą, spaudi „Play“ ir žiūri serialą iš pradžios. Tuo metu, o stebukle, Tivo toliau rašo serialą. Kai prieini prie reklamos bloko, jį prasuki. Taip prasukinėdamas praktiškai pasiveji realiu laiku rodomą serialą ir reklamos nematai. Aš šiems tikslams naudoju ne Tivo, o paprastą įrašantį DVD su kietu disku.

Tai štai. Tom Rogers ir jo kolegos iš kitų kompanijų po trijų metu Amerikai bus pardavę 50 milijonų prietaisų su DVR. Todėl pusė JAV šeimų jį turės ir persukinės reklamas. Kita pusė lindės internete, kurio reklamos pajamos auga kaip ant mielių.

Kas žiūrės reklamą per tradicinę televiziją? Niekas. Todėl Tom Rogers ir skelbia mirtį tradicinei televizijai po trijų metų ir primygtinai siūlo jai persitvarkyti.

Kiek naujomis technologijomis esame atsilikę nuo Amerikos? Gal tris – penkis metus. Po to dabartiniai lietuviškosios televizijos banginiai gali išnykti it dinozaurai.

Dainius Radzevičius Bernardinų interviu cikle „Apie ketvirtąją valdžią Lietuvoje“ palietė politinių diskusijų temą, svarbią ir uagadugu. Cituoju: „Apskritai tokių laidų trūksta. Televizijoje jų beveik neliko. Tokių laidų dar turi LRT, BTV ir „Lietuvos ryto“ TV, taip pat „Lietuvos radijas“ ir „Žinių radijas“, gal šiek tiek „Laisvoji banga“ ir kitos. Su nostalgija prisimenu laidas „Paskutinė kryžkelė“ ar „Visuomenės interesas“.

Ar kas atsimena laidą „Partija“? 2006-aisiais LNK „dviratininkas“ Haroldas Mackevičius bandė įlipti į tokių laidų vedėjų roges, debiutuodamas su tiesiogine politinių diskusijų laida šiuo pavadinimu. Laidų į eterį išėjo kelios. H. Mackevičius atrodė solidžiai, laida taip pat. Nepaisant to, LNK laidą „išėmė“ iš tinklelio beveik iškart po premjeros. Kodėl?

Todėl, kad jos reitingas buvo 5-7 proc. Šnekant žmonių kalba, laidą rinkosi žiūrėti 5-7 žmonės iš šimto.

LNK ar TV3 rišasi gedulo skaras, jei jų auditorija nesiekia 10 proc. geriausio laiko zonoje.

Kai kuri LRT politinių diskusijų laidų pasiekia 7 procentus, jos kieme šventė, nes vidurkis yra 4-5 proc. Apie tokius skaičius tik svajoti gali kitos D. Radzevičiaus giriamos televizijos BTV ir „Lietuvos ryto TV“. Joms „Partijos“ laidos reitingas siekiamybė ir jei laida būtų pasirodžiusi čia, ji gyvuotų iki šiol.

Kertu lažybų dėl dviejų dalykų.

Pirmas. Jei kada nors BTV ir „Lietuvos ryto TV“ taps tokios žiūrimos, kaip LNK ir TV3, D. Radzevičius neturės už ką jų girti. Nes jos kratysis tų menkai žiūrimų politinių diskusijų.

Antras. Jei Lietuvoje politika aktyviai besidominčių žmonių staiga pasidarytų daugiau nei 10 procentų, D. Radzevičius girtų būtent LNK ir TV3, nes jos tada ir rodytų politinių diskusijų laidas.

Ir jokios apokalipsės.

Rašiniai panašia tematika:

TV ŽIŪROVAI 2008-AISIAIS

Še tau, boba ir devintinės! Užderėjo naujienų. Dar kartą esu priverstas grįžti prie savo šiandienos medžiagos apie 2008-ųjų žiūrovines tendencijas, nes papildymai eina kaip iš gausybės rago! LNK smagiai vožtelėjo TV3-ims, o dabar sparnus skleidžia BTV, kurią būsiu nepelnytai nurašęs. Malonu.

O žinios tokios – BTV formuoja kasdienę valandinę autorinių laidų poziciją ir naikina nelietuvišką 19:05 val. serialą ar laidą. Kas visai miela, kaip lietuviškam kanalui, kurį įkūrė ir daug metu vadovavo grynas tautininkas Gintaras Songaila.

Bet čia ne apie jį. Į BTV su keistos publicistikos pokalbių šou grįžta visų draugo, tujinančiai familiaraus Arno Klivečkos pokalbių šou Sąmokslo teorija. Papildomai į šios stoties jau ne vienus metus kreivai plaukusią valtį įšoka dabar būsianti bene visus kanalus aplankiusi A. Žukauskienė su savo Girių horizontais ir neįvykęs politikas Henrikas Vaitiekūnas, čia vesiantis laidą, pavadintą intriguojančiai To dar nebuvo.

Henrikas Vaitiekūnas © BTV

Prie šių TV vilkų prisišvartuos naujokė televizijoje, bet ne žurnalistikoje Jurga Tvaskienė su laida Svarbus pokalbis (turiu įtarimą, kad tai Hard Talk lietuviška variacija) bei Vitalius Zaikauskas su tiriamosios žurnalistikos laida Lietuvos žinių tyrimas.

Skamba ambicingai. Bet M. Garberis kažkada irgi pradėjo su naujais projektais, o patys matome kaip baigėsi. Sakyčiau, be blizgesio. Gal R. Mironui geriau seksis? O gal tai be galo gudri strategija, kurios niekas nesupras – visiems taupant, mažumėlę paišlaidauti ir nukramtyti procentuką vieną kitą nuo tų šykštuolių storais žandais ir sprandais?

Beribis džiaugsmas prodiuserių ceche.

Ši Boccaccio plunksnos verta puota vyksta siaučiant optimizacijos marui. LNK išima iš kadro R. Jakilaitienę, atiduoda jai daryti verslo reportažus ir, įtariu, ta proga atsisako kokio nors iki šiol tuos reportažus dariusio reporterio paslaugų, E. Jakilaitis savo ruožtu optimizuoja A. Klevečką ir A. Žukauskienę.

Gandas… Sako, kad į BTV grįš Rūta Grinevičiūtė. Tsss.. Tik niekam nesakykit. Che che…

LNK šiandien trimituoja, kad „Žvaigždžių duetų“ premjerinė savaitė (…) buvo pergalinga“.

Kaip toliau rašo LNK, „jos žiūrovų dalis (share) praėjusią savaitę pasiekė 22.2 procento, aplenkdama TV3, kurios share buvo 21.6 procento.(…) Šeštadienį startavusio trečiojo „Žvaigždžių duetų“ sezono premjerinė laida tapo populiariausia programa Lietuvoje praėjusią savaitę, preliminariai pasiekusi 20.1 proc. reitingą ir 1 milijoną 222 tūkstančius auditorijos. Ją žiūrėjo beveik pusė tuo metu įsijungusiųjų televizorių.“

uagadugu šiandien jau apžvelgė 2008-ųjų metų žiūrovines ypatybes. Pastarasis spaudos pranešimas reikšmingai papildo mūsų rašinį. Įvykis neeilinis ir LNK gretose turėtų būti giedamos pergalės giesmės, nes LNK aplenkė TV3 pirmą kartą nuo 2006 m. gruodžio! Daugiau nei du metus tai buvo “misija neįmanoma”.

Ką atsakys TV3? Ar jos dominavimas rinkoje baigiasi?

Prieš porą savaičių TV3 paviešino praėjusių metų TV auditorijos skaičius, kuriuos paruošė pagal TNS Gallup TV auditorijos tyrimus. Uagadugu juos palygino su ankstesnių metų duomenimis, skelbiamais Lietuvos radijo ir televizijos komisijos:

Privargome braižydami lentelę ir  taukšėdami kalkuliatoriaus klavišais, užtat turime ką komentuoti.

Nedžiugi tendencija didiesiems transliuotojams: vis didesnį kąsnį žiūrovų „pyrage“ atsikanda „kiti“ – mažosios TV stotys. Tai lokaliniai ir nišiniai kanalai, apie kurių atsiradimą dar visai neseniai buvo kalbama su dideliu skepsiu. Bet štai jau egzistuoja Sport 1, kuriam Viasat kūliavirsčia skuba sukurti konkurenciją, yra adaptuotas MTV, manau, slopstant krizei bus jų ir daugiau. Vis daugiau auditorijos pasiima užsienio televizijos, transliuojamos kabeliniais tinklais ir per palydovus. Čia dominuoja Rusijoje registruotos ar rusų kalba transliuojamos tarptautinės TV stotys. Šitą procesą skatina kabelinių televizijų plėtra, į rinką atėjusio didelio žaidėjo TEO aktyvumas ir Viasat pastangos, dėl kurių plečiasi palydovinės televizijos žiūrovų kiekis bendrai.  Šiek tiek, apie 1.5-2% „kitų“ segmente užima vaizdajuosčių, DVD ir vaizdo žaidimų mėgėjai.

Didžiųjų kanalo žiūrovų auditorijos lyderiu išlieka TV3. Atstumą nuo artimiausios persekiotojos LNK ši televizija per metus išaugino iki 4.9 proc. (buvo 4.6). TV3 pavasarį supurtė skandalas vadovybėje, kai dėl viešai neskelbiamų priežasčių buvo atstatydintas programos direktorius Liutauras Elkimavičius, o po to tyliai pasitraukė ir stoties vadovas Ramūnas Šaučikovas. Jo vietą užėmė jauna, iki tol mažai žinoma Laura Blaževičiūtė. Reikia pasveikinti – metų rezultatas geras. Aišku, įtaresnis stebėtojas paklaustų, ar tai nėra buvusios komandos įdirbio vaisiai. Pamatysime vėliau.

LNK pradėjo dar labiau atsilikti nuo TV3 nepaisant to, kad likimas jai į rankas davė vienus tūzus. Sumaištis artimiausio varžovo vadovybėje buvo puiki galimybė perimti iniciatyvą. Nors paskutinių mėnesių tendencijos jau žymiai džiugesnės, bet metų vaizdelis optimizmo neįkvepia – atsilikta ne tik nuo TV3, bet 1.1 proc. sumažėjo ir žiūrovų dalis “pyrage”.

LTV drebino dar didesnės permainos, nei TV3. Čia radikaliai pasikeitė komanda. Atėjo žmonės su naujais šūkiais, lozungais ir filosofija. Rezultatams pasiekti pasitelkti didesni pinigai – šaltiniai sako, kad autorinių laidų biudžetas naujame sezone gerokai pakilo, o ir be „šaltinių“ plika akimi matosi žymiai prašmatnesnės dekoracijos, jaučiamas gamybai angažuojamas didesnis kiekis darbuotojų. Tai sveikintina, nes televizijos be pinigų nepadarysi. Bet sunku šnekėti apie teigiamą rezultatą, jei auditorijos sumažėjo 0.1%. O juk 2008-aisiais turėtas futbolo čempionatas ir olimpiada, natūraliai suteikiantys dviejų mėnesių pranašumą prieš komercines televizijas. Tokio pranašumo neturėjo dirbę 2007-aisiais. LTV auditorijos sumažėjimas ne toks ženklus, nei LNK ir TV3, bet ar tai kompensuoja radikalų išlaidų padidėjimą?

BTV stoiškai palaiko savo paskutiniųjų metų tendenciją artėti prie PBK ir tapti penkta Lietuvos televizija. Jos auditorija nukrito dar 0.6 proc., o skaičiuojant nuo 2001 metų, tai jau 10 procentų praradimas ( 2001 m. ji buvo ~ 17 proc.). Nėra ką komentuoti.

Mažųjų televizijų segmente pasikeitimų beveik nėra. Aišku, metų vidurkis neparodo, kad pastaruoju metu tarsi bando didėti „Lietuvos ryto TV“ žiūrovų kiekis. Nesu tikras, ar tai reklamos davėjams labai vertinga auditorija, nes koncepciją atsikovoti žiūrovų būtent iš LRT komerciškai sėkminga pavadinti galima labai sunkiai, nes jie senyvi ir menkai patrauklūs reklamos agentūroms. Na, bet pasaulis margas ir jame visko nutinka.

Uagadugu ir toliau komentuos skaičius.

Dėl šventos ramybės turėsiu išsioperuoti prostatą. Išsipjauti visai.

Kai iš ryto prie kiaušinienės iš televizoriaus subaubia reklaminis balsas, siunčiantis mane į chirurgijos centrą, atšuoliuoja problema. Problema vadinasi priekaištingas į mane iš po kavos puodelio įbestas žmonos žvilgsnis, nebyliai klausiantis „o tu ar tikrinaisi PSA?“ Negelbsti, kad tikrinausi prieš metus, kad man tik 39-eri, o reali vėžio grėsmė prasideda ties 50-čia. Geležinis argumentas – televizorius pasakė.

Po velnių, mane siutina šita akcija! TV6 yra kanalas, kurį daugiausiai žiūri paaugliai (žmona iš ryto somnambuliškai sustoja ties juo tik dėl kažkurio serialo), jiems iki vėžio dar visą gyvenimą pragyventi, tai kas čia yra? Norima žaliam jaunimėliui pasakyti, kad po 50 metų į jų prostatą tyliai įsėlins vėžys ar kaip? Ir jiems dabar tai turėtų būti labai aktualu ir įsimintina? O gal jie įsivaizduoja, kad šitie paaugliai atves į klinikas savo žilaūsius senelius?

O gal TV6 tokiomis priemonėmis bando ją pasivyti ambicijas puoselėjančią „Lietuvos ryto TV“ , kovodama dėl vyresnio amžiaus vyriškių dėmesio? Bet tai donkichotiška! Juk niekas nepradės žiūrėti kanalo dėl to, kad jis įkyriai siūlo nueiti į klinikas.

Eisiu ir išsipjausiu tą prostatą, jei taip.

„uagadugu“ vakar jau domėjosi šia istorija. „Delfi“ pažėrė naujų faktų. Pasirodo, MTG Baltic vadovas K.Ozolinis nežino apie LEO į uodegą pūtusią laidą „Kam tarnaus „liūtukas“?, TV3 rodytą vasarą. Ją, beje, vedė A. Valinskas, apie kurį „uagadugu“ taip pat rašė prieš porą dienų.

Išaiškėjo, jog MTG TV stotyse negalima transliuoti jokių filmų, už kuriuos atsiskaitoma reklaminiais pagrindais. Leidžiami tik reklamos klipai. Kadangi TV3 direktorė Laura Blaževičiūte teigia, jog ši laida buvo pirkta iš Jogailos Morkūno firmos, belieka padaryti tiktai dvi išvadas: pirma, TV3 galima įrašyti į sąrašą televizijų, padariusių kvailiausią sandėrį – jie ne tik nepaėmė pinigų už reklaminę laidą, bet ir patys už ją užmokėjo! Tuo tarpu J. Morkūną sveikiname esant hipersėkmingu verslininku – jis ne tik gavo pinigus iš „NDX Energijos“, bet ir iš TV3. Genialu!

Toliau dar įdomiau. Pasirodo, J. Butkevičienės brolis Laurą Blaževičiūtę persekioja. Atrodo „uagadugu“ versija apie asmeniškumus pasitvirtina. Arba už to stovi neaprėpiamai dideli pinigai ir interesai…

Laukiame tęsinio.

Keistenybės su ta Deivio daina „Dainų dainoje“. Nepranešu jums nieko naujo, visi žinome, kad jo kūrinys „Lietuva“ kaltinamas plagiatu dėl panašumų su grupės „The LA‘s“ kūriniu „There She Goes“.

Įdomiau, ką nustatė LATGA-A ekspertų grupė. Ten dar didesnė intriga.

LATGA-A pranešime rašoma: „Komisija išklausiusi minėtos dainos „Lietuva“ ir grupės „The LA‘s“ dainos
„There She Goes“, kurios plagijavimu autorius buvo įtariamas, įrašus bei
susipažinusi su kūrinių natomis, konstatavo, kad plagijavimo atvejis
atmetamas. Minėtos dainos yra du skirtingi muzikos kūriniai.“

Na, gerai, viskas kaip ir aišku. Nusiraminome, valerijonus į šalį. Skandalo nėra. Deivis gali ploti rankomis iš džiaugsmo ir dainuoti „Lietuvą“.

Bet ne. Toliau dar įdomiau. Pasirodo „abiejų dainų priedainiuose yra
akivaizdus motyvinis sutapimas, tačiau ekspertų komisijos nuomone, šis
sutapimas yra atsitiktinis, koks gali atsirasti kūrybinio proceso metu.
Ekspertų komisija rekomenduoja dainą „Lietuva“ kompoziciškai pakeisti, kad
minėtų motyvinių sutapimų būtų išvengta.

Komisija pasiūlė autoriui pateikti naują dainos versiją pakartotiniam
ekspertų vertinimui iki š.m. sausio 28 d. 10 val.”

Palaukite, tai jeigu man staiga „atsitiktinai“ laisvalaikiu dėliojant sau žaismingą natų pasjansą „kūrybinio proceso metu“ pasirašytų Bethoveno mišios C-dur, tai irgi nebūtų plagiatas? Ir šita „ekspertų“ komisija (pranešime jie pristatomi, kaip kompozitorius Mindaugas Urbaitis, kompozitorius, aranžuotojas ir prodiuseris Raigardas Tautkus, muzikos ekspertas Valdas Bytautas, kompozitorius ir prodiuseris Deivydas Zvonkus bei muzikologas Darius Užkuraitis) tai palaikę „motyviniu sutapimu“, išteisintų, “parekomendavę” pridėti truputuką Bacho “Pasijos pagal Matą”? Unikalus reikalas – pasirodo, lietuvaičiai ir čia sublizgėjo išrasdami naują autorinių teisių formulę!

O juk LATGA-A generalinis direktorius Edmundas Vaitiekūnas teigia vienareikšmiškai: „mes atsakingai pareiškiame, kad autorių teisių apsaugos principai galioja tiek visam originaliam kūriniui, tiek ir atskiroms jo dalims“. Tai kaip čia bus?

Su nekantravimu laukiu sausio 28d, 10 val.